Любимый мушкетёр у Дюма

[Ноля]

нет, просто очень утомительно ставить капслок. до Вас никто не жаловался

[Риш]

Это противоречит правилам форума.
Уже не поленитесь.

Хранитель

[Blackfighter]

*оффтопически*
Чтобы напечатать одну заглавную букву, не нужно ставить capslock - достаточно нажать shift и потребную клавишу. Одновременно.

[Ноля]

Чтобы напечатать одну заглавную букву, не нужно ставить capslock - достаточно нажать shift и потребную клавишу. Одновременно.

это тоже лень.

[Ноля]

Это противоречит правилам форума.
Уже не поленитесь.

что ж, значит, не судьба (правда, слово "желательно" в правилах не отдает категоричной обязательностью, но да ладно).
форум прекрасен, что и говорить, но менять собственные привычки, позволяющие достаточно сэкономить время, которые, к тому же, давно уже стали негласным правилом интернета (не "мои привычки", а написание без заглавных букв), я не буду. к тому же, лень всегда была моим единственным постоянным качеством
(так, на всякий случай: ни в коем разе не наезд. так, пояснение ситуации)

[Риш]

Как скажете.

Хранитель

[XIIIHelad]

конечно Атос !

[Язь]

vietnamec

"Вот кого-нибудь из здешних форумчан 15-летняя девчонка сможет подговорить обчистить кассу своей организации и бежать? Правдоподобно это? "

А думаете много здесь 15-летних девочек, которые в будущем станут доверенными людьми негласного руководителя страны?


Портос - он какой-то жизненный. Материальный. И с точки зрения современной морали мне импонирует больше остальных.

По поводу Атоса - господа, это же ДВОРЯНИН чистейшей воды и высочайшей пробы. Как следствие - сочетает в себе все принципы дворянской чести в несколько даже гиперболизированном виде.
Неуместно графу жениться на клеймленой - какая там любовь, у нее клеймо на плече с кулак размером =)
Чистоплюй однако =) Маниакальный =)

[Coshka]

И еще по поводу клейма: тому, что Атос его не сразу заметил тут уже многие удивлялись. А я не могу понять, почему миледи (ни у вообще заклеймленный человек) не мог, выпив бутылку вискаря для наркозу, срезать кожу ножом и превратить клеймо в шрам непонятного происхождения?
Просто перечитывала "Сто лет криминалистики" так там люди, пытаясь избавиться от папиллярных линий, и кислотой пальцы жгли и ножем кожу срезали...

[boris2311]

. А я не могу понять, почему миледи (ни у вообще заклеймленный человек) не мог, выпив бутылку вискаря для наркозу, срезать кожу ножом и превратить клеймо в шрам непонятного происхождения?
...

А потому что тогда граф де Ля Фэр ее не повесил бы,она не стала бы впоследствии Миледи и не было бы романа.

А если более или менее серьезно.

Никто из четверки не может быть стопроцентно положительным героем.Дюма не создавал героев, напрочь лишенных слабостей, пороков и т.д. Он стремился рисовать более или менее реалистические характеры в обстоятельствах той эпохи, каковой он представлял себе 17-й век. Естественно, он идеализировал эпоху. Сравните Дюма с той же "Анжеликой", где абсолютное большинство знати, включая короля, ведут себя подло и совокупляются по-скотски, зато граф Жоффрей де Пейрак такое скопище всех возможных добродетелей, что даже смешно становится. Кто ближе к истине? Вероятно, Анна и Серж Голон. Кого мы любим? Естественно,Дюма. Потому что тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
"Три мушкетера" написаны как бы с т.зр. молодого д'Артаньяна, который понятия не имеет о сложности жизни и о тех интригах, которые ведутся в высших кругах. Т.е. это узкий экран, в следующих книгах мы уже видим всю панораму. Дюма тем не менее абсолютно реалистичен, когда показывает, как со временем не только более прозаичными становятся характеры героев, но и более подлой эпоха. Причем парадокс в том, что Шарль де Бац де Кастельмор д'Артаньян (не помню, называет ли хоть раз Дюма его полным именем?) дрался за "вольности дворянства" в юности, когда противником этих вольностей был великий Ришелье, а в зрелом возрасте вынужден служить куда менее симпатичному государственнику Мазарини. В "20" и "+10" д'Артаньян верный слуга престола. Но все еще человек с достаточно твердыми представлениями о чести (выражение "человек чести" по понятной причине не употребляю). В отличие от вождей Фронды в "20" и от Людовика и его двора в "+10". Вот в последней книге возле трона оказываются совершенно бесчестные люди (квинтэссенция - Маникан и Маликорн, но и Гиш тоже не подарок, не говорю уже о самом Луи).
Атос - человек, навсегда застывший в прошлом. Он опоздал родиться: это феодальный сеньор, со всеми плюсами и минусами (как, кстати, и Пейрак!). Он скован панцирем традиций и понятий, так что не мог поступить иначе с Миледи - не думаю, что он был доволен своим судом, но иного пути не видел. Хотя 15-летняя Миледи конечно еще не исчадье ада, а девушка типа Манон Леско. И конечно Рауль оказался не приспособленным к жизни благодаря Атосу, который воспитал его таким же сеньором прошлых времен (ещедо гугенотских войн), каким был сам.
Арамис закрыт, неискренен, изящно манипулирует людьми и вообще идеальный генерал Ордена Иезуитов.(Орден его Отечество, а не Франция).
Портос наверно и в самом деле симпатичнее (человечнее) всех. При всем своем чудовищном тщеславии и невежестве (см.гениальную сцену, в которой Мольер шьет ему костюм) он добр, искренен и дружелюбен.Большой ребенок. Вспомним, что сочиняя сцену гибели Портоса, Дюма плакал.
Скажем так. Мне быхотелось дружить с д'Артаньяном и Портосом, вести ученые споры с Арамисом и изредка навещать графа де Ля Фэр.
В заключение - несколько слов в защиту Миледи. То, что она спровоцировала Фельтона убить Бэкингема, искупает многие ее грехи. Оно конечно, красиво звучит: "Политику Британии определять должны сердечные дела ее министра", но министр этот принес много зла всем, с кем общался.

[Fai]

Арамис - холодный, властный и лукавый. Как раз те качества, которых мне всегда не хватало. Так что он для меня прямо-таки недосягаемый идеал.

[Fai]

А я не могу понять, почему миледи (ни у вообще заклеймленный человек) не мог, выпив бутылку вискаря для наркозу, срезать кожу ножом и превратить клеймо в шрам непонятного происхождения?

Может потому, что лилия - это красиво, а шрам - нет ?  Женщина, всё- таки ...
А может, это Ришелье так клеймил сотрудников своих спецслужб - "королевским цветком" ? 

[boris2311]

А я не могу понять, почему миледи (ни у вообще заклеймленный человек) не мог, выпив бутылку вискаря для наркозу, срезать кожу ножом и превратить клеймо в шрам непонятного происхождения?

Может потому, что лилия - это красиво, а шрам - нет ?  Женщина, всё- таки ...
А может, это Ришелье так клеймил сотрудников своих спецслужб - "королевским цветком" ? 

C нашей точки зрения такая татуировка на плече у дамы даже пикантна. Но тогд эстетика была иная. А о Ришелье вы, эреа, плохо подумали. Что бы вы сказали о генеральном директоре  СВР, который потребовал бы от всех разведчиков-нелегалов, чтобы они вытатуировали себе щит и меч?

[Fai]

Что бы вы сказали о генеральном директоре  СВР, который потребовал бы от всех разведчиков-нелегалов, чтобы они вытатуировали себе щит и меч?

Я бы сказала, что он человек с юмором... Как и Ришелье. О Ришелье я не могу плохо думать. По сравнению с Мазарини он у нас просто сан пер э сан репрош.
Проблема, что я не специалист по тату. Может, среди фигур "клановой" и "профессиональной" принадлежности уголовно-правоохранительно-шпионской геральдики есть что-нибудь подобное ?
По форумам я тоже не специалист, но, похоже, мы ушли в оффтоп. Начали мушкетерами, а кончили их любимой блондинкой 

[boris2311]

[quote author=Fai link=topic=5740.msg321786#msg321786
. Начали мушкетерами, а кончили их любимой блондинкой 
[/color]