Наше старое кино - II

[Dolorous Malc]

-) Стоил ли пущенный под откос эшелон с танками раскрытия агента такого уровня в штабе? -)

В рамках авторского замысла - стоил.
Собственно, это общее место в литературе и кино того времени. И в неплохой повести "Штурмфогель без свастики" (и в ее экранизации) прекрасно законспирированный  ценнейший разведчик в финале самолично таранит опытный экземпляр реактивного самолета. И в "Щите и мече" Вайс участвует в банальнейших боевых действиях. И в "Мертвом сезоне" Ладейников жертвует прикрытием ради весьма невнятных, с професстиональной точки зрения, целей.
Просто передавать информацию казалось недостаточно героично - непременно надо было повоевать непосредственно.
Даже Штирлиц не только информирует, он сам срывает важные переговоры и убивает провокатора.
Кажется, единственный разведчик, избежавший этого синдрома - это Эмиль Боев - но он придуман в Болгарии.

[prokhozhyj]

И в неплохой повести "Штурмфогель без свастики" (и в ее экранизации) прекрасно законспирированный  ценнейший разведчик в финале самолично таранит опытный экземпляр реактивного самолета.

По-моему, к тому моменту его уже почти раскрыли, нет?

[Лоренц Берья]

По-моему, к тому моменту его уже почти раскрыли, нет?

по моему ведь адъютанта тоже уже почти раскрыли. Или память мне отказывает?

[Dolorous Malc]

И в неплохой повести "Штурмфогель без свастики" (и в ее экранизации) прекрасно законспирированный  ценнейший разведчик в финале самолично таранит опытный экземпляр реактивного самолета.

По-моему, к тому моменту его уже почти раскрыли, нет?

Ну как, раскрыли... Коссовски там было еще копать и копать, - но до Зейца наконец доперло, что ему платят не англичане, а русские, он взбрыкнул и его пришлось убить. После убийства, естественно, почва под ногами стала гореть - но это крайне натянутый момент, единственный во всей истории. Казалось бы, если ты продаешь родину за деньги, так не все ль равно кому? Нельзя быть принципиальным наполовину.

по моему ведь адъютанта тоже уже почти раскрыли. Или память мне отказывает?

Нет, Кольцов вроде бы вполне прочно сидел.

[prokhozhyj]

После убийства, естественно, почва под ногами стала гореть - но это крайне натянутый момент, единственный во всей истории.

Ну вот мне помнится, что ему всё равно было уходить, и он решил уйти шумно... а таран возник уже потому, что немцы тоже быстро среагировали. Или это мне зря помнится?

по моему ведь адъютанта тоже уже почти раскрыли. Или память мне отказывает?

Нет, Кольцов вроде бы вполне прочно сидел.

Там другое было. Там этот эшелон должна была пускать под откос ДРГ, но напоролась на патруль, о чём Кольцов узнал в последний момент и ему уже пришлось срочно импровизировать. Так-то он шуметь не собирался...

[Dreamer]

И в неплохой повести "Штурмфогель без свастики" (и в ее экранизации) прекрасно законспирированный  ценнейший разведчик в финале самолично таранит опытный экземпляр реактивного самолета.

К слову... это только в экранизации так, в книге же все иначе: будучи почти раскрытым, Пихт организовал похищение объекта и, пока напарник угонял "Альбатрос" на восток, связал боем погоню. Таран там был, но другой - они с Вайдеманом оба не отвернули в последней лобовой и столкнулись...

[prokhozhyj]

И в неплохой повести "Штурмфогель без свастики" (и в ее экранизации) прекрасно законспирированный  ценнейший разведчик в финале самолично таранит опытный экземпляр реактивного самолета.

К слову... это только в экранизации так, в книге же все иначе: будучи почти раскрытым, Пихт организовал похищение объекта и, пока напарник угонял "Альбатрос" на восток, связал боем погоню. Таран там был, но другой - они с Вайдеманом оба не отвернули в последней лобовой и столкнулись...

А разве в книжке разбился не "Штурмфогель"? Всегда так помнил, а кино не видал... Надо сходить поискать, вот что...

[Dreamer]

А разве в книжке разбился не "Штурмфогель"? Всегда так помнил, а кино не видал... Надо сходить поискать, вот что...

Разбился, но уже будучи угнанным куда-то в Словакию:
"Пихт развернул карту. Южнее словацких Рудных гор он нашел городок Рожнява. Недалеко от него партизаны должны поджидать Семена, который выбросится с парашютом. Остро отточенным красным карандашом Пихт провел курс с учетом ветра и магнитного склонения. Через каждые сто километров сделал на линии курса засечки. Их получилось восемь. Восемьсот километров… А горючего хватит на девятьсот. Горючего в обрез. Лишь бы Семен не заблудился. Сможет ли управлять совсем незнакомой машиной? Знает ли он, на какой идет риск?
О себе Пихт не думал. Он заботился пока о своей ближайшей задаче - уберечь "альбатрос", пока машина идет на взлет.
...
Выли сирены. По полю неслись пожарные машины. Летчики во главе с Вайдеманом прыгали в кабины истребителей. И тут рванул машину Пауль Пихт. У самой земли он перевернул ее через крыло и ударил из всех пушек по самолетам, которые выруливали на взлетную полосу. Потом снова развернулся и снова стрелял. Он хотел сдержать самолеты, уберечь "Альбатрос". Два истребителя все же успели подняться в воздух. Среди них Павел без труда нашел тот, которым управлял Вайдеман.
...
Машины с удвоенной скоростью понеслись навстречу. Никто не отворачивал. Вайдеман в какой-то миг понял: русский не отвернет и последним жутким усилием заставил себя не сворачивать тоже. Слишком многое их связывало в прошлом и слишком многое разделяло в это последнее мгновение…"

[Dolorous Malc]

И в неплохой повести "Штурмфогель без свастики" (и в ее экранизации) прекрасно законспирированный  ценнейший разведчик в финале самолично таранит опытный экземпляр реактивного самолета.

К слову... это только в экранизации так, в книге же все иначе: будучи почти раскрытым, Пихт организовал похищение объекта и, пока напарник угонял "Альбатрос" на восток, связал боем погоню. Таран там был, но другой - они с Вайдеманом оба не отвернули в последней лобовой и столкнулись...

По большому счету это без разницы, угнать или уничтожить. Авторам так или иначе был нужен подвиг - красивый, зрелищный подвиг, а не просто "незримый бой".

[Лоренц Берья]

Эм, написал тут в теме про сериалы что сериал Ордынского "Хождение по мукам" лучше всего отражает реальный менталитет белой гвардии, зашел на страничку фильма на КП и вижу что из трех рецензий две адский бомбеж от фильма со стороны поклонников белого дела. https://www.kinopoisk.ru/film/khozhdenie-po-mukam-1977-130664/

Ордынское иго. Эпизод второго акта.

История России 20го века — это пьеса в трех актах.

Акт первый. Физическое уничтожение лучших представителей русского народа.

Акт второй. Моральное уничтожение лучших представителей русского народа, в том числе при помощи совейского кинематографа, который изображал этих людей исключительно преступниками, психопатами и придурками

Акт третий. «Искреннее удивление» диким проявлениям русофобии и факту стремительного вымирания русского народа.

Фильм Ордынского (имечко то какое!) — это коротенький тринадцатисерийный эпизод из второго акта. На мой взгляд, самого позорного акта из всех трех. Сыграно тоже на троечку с минусом.

1 из 10

Честные и добрые русские люди в сочувственной, но нечестной и заведомо нерусской интерпретации

Фильм хороший. Про человечных, добрых и мучающихся на разломе истории русских людей. И учит хорошему. Сочувствию, сопереживанию. доброте. Торжестве любви, если угодно. Фильм психологически интересный и… полновесный: много богатых и выразительных деталей.

И при этом: всё это сочетается с совершенно диким информационным контекстом. С лживой, декларативно-назывной ("обзывной») и антигосударственно-антирусской интерпретацией всей нашей тогдашней страшной истории.

Просмотр фильма показывает, насколько еще в 70-е годы ХХ века вредило русскому историческому сознанию советская историография и политическая трактовка.

Кто «самые звери и НЕлюди» в показанной тогдашней революционной замятне? Из фильма узнаём: офицеры и казаки. Якобы убивавшие хорошего человека «героя-Михельсона» и сжигавшие детишек на глазах у их матерей: простых русских революционных крестьянок. То есть нелюди — это те офицеры, которых убивали, мучили в ЧК и и топили, экономя пули, революционные михельсоны и те казаки, которых МИЛЛИОНАМИ вырезали по приказу кровавой и одуревшей от свалившейся на неё бесконтрольной власти — клики Ульяновых-Свердловых-Троцких и прочей антирусской авантюрно-прогрессорской сволочи.

Эта лживая (условно: «прочекистская») трактовка — не главное в фильме. Фильм про человечных русских людей. В том числе офицеры (то есть их «совестливая» часть) — показаны человечно… Но за кадром мы постоянно узнаем кто их враг: оказывается — это жестокое и кроваво-тупое русское государство. А друзья и «спасители» — гуманные и несущие свет большевики. То есть на самом деле: дорвавшиеся до беспредела «крови и беспощадности» (формула Троцкого) пассионарные мерзавцы. Либо — на более низком уровне власти — восторженные (и ожесточенно-воинственные) садисты или балбесы.

Показывайте фильм молодым людям. Садизму и нелюбви к родине не научит. Научит обратному.

Но всё же: «осадочек останется». Лживая и вредящая родине (да и любви — как всякая ложь) трактовка истории.

И показывая детям этот хороший, — русско-патриотический в том числе, — фильм, не забывайте сообщать, где же именно он исторически и антирусски врёт. И как всё было в действительности.

[Станислав]

Честные и добрые русские люди в сочувственной, но нечестной и заведомо нерусской интерпретации

Это у нас Булгаков не русский? 

[BunkerHill]

Это у нас Булгаков не русский? 

"Хождение по мукам" это Алексей Толстой.

[Лоренц Берья]

Это у нас Булгаков не русский?  Хех

Ну не Булгаков конечно, но с того что автором был красный граф у белодельщиков тоже бомбит. Я сейчас вот припоминаю что Буровский тоже бомбил в своих книжках в адрес этой книги.

[Станислав]

Это у нас Булгаков не русский? 

"Хождение по мукам" это Алексей Толстой.

Затупил, да. Но нерусский Алексей Толстой - это ещё смешнее.

[marina-kochanina]

Эм, написал тут в теме про сериалы что сериал Ордынского "Хождение по мукам" лучше всего отражает реальный менталитет белой гвардии, зашел на страничку фильма на КП и вижу что из трех рецензий две адский бомбеж от фильма со стороны поклонников белого дела. https://www.kinopoisk.ru/film/khozhdenie-po-mukam-1977-130664/

Вау!
Чего фильм пинать? Пусть Толстого пинают в смысле исторических соответствий и идеализации красной армии и большевиков. А Ордынский книгу не испортил, что мы наблюдаем в современной кинематографии.
Здесь есть о чем поговорить, что пообсуждать, здесь есть место и словам и эмоциям, а про новоделы и говорить то нечего.