Наше старое кино - II

[Лоренц Берья]

Вертинский прекрасен. То что я тут Быкова запостил это не критика Вертинского! Каждый из них хорош по своему.

[Лоренц Берья]

Посмотрел "Председателя" (1964)
Не то, чтобы в первые, но вот так чтобы, две серии подряд без отрывов и перерывов - таки да.
Об игре актеров что-то говорить излишне, достаточно вспомнить фамилии: Ульянов, Лапиков, Мордюкова...
Первая серия и в -дцатый раз зашла на ура! А вот вторая... нет Ульянов с Лапиковым играть не разучились, но вот что происходило на экране... С момента когда в кадре появился невинно-репрессированный я испытывал стойкое дежавю. Дальше как по писанному на экране появлялись знакомые по совершенно иным сериалам из совершенно иного времени персонажи: недалекий секретарь райкома, кровавые упыри-гэбисты, "сталинский" орденоносный председатель-показушник (обязательно в характерном френче), ну и черный воронок, куда же без него! Переломным моментом второй серии, разумеется, становится смерть Вождя Народов, после которой наступает радостная весна, коровники и дома в колхозе становятся каменными и наступает всеобщее благоденствие под мудрой рукой Н.С. Хрущева. Стоит ли говорить, что в кадре нет ни одного изображения Иосифа Виссарионовича, и это в 40-е - 50-е годы по сценарию, когда такой портрет просто обязан был висеть хотя бы в кабинетах партработников (генеральный секретарь, все-таки).
Особенно "элегантно" это выглядит на фоне того, что прототип председателя Трубникова, председатель колхоза "Рассвет" Могилевской области Герой Советского Союза Кирилл Прокофьевич Орловский, сам служил в НКВД.
В итоге, по просмотру у меня осталось впечатление, что первую серию снимали от души и "на нерве", а вторую от конъюнктуры и "на отстань". Таких подробностей съемок, к сожалению, не нашел. Но уж больно бросается в глаза это различие между сериями.

Посмотрел сегодня "Чистое небо" Григория Чухрая. Все таки даже такие вот антисталинские фильмы в то время очень мощные.  Намного сильнее чем то что делали в перестройку, и тем более сегодняшнего антисоветского дна.

[Рысь]

Посмотрел сегодня "Чистое небо" Григория Чухрая. Все таки даже такие вот антисталинские фильмы в то время очень мощные. 
На мой взгляд, это связано с тем, что десталинизация там была не самоцелью. Тогда режиссеры все-таки рассказывали истории, раскрывали характеры. Ну и, как вы справедливо отметили, то было время лишь зарождения этого явления в советском кино.

Намного сильнее чем то что делали в перестройку, и тем более сегодняшнего антисоветского дна.
А в перестройку десталинизация расцвела махровым цветом и переродилась в десоветизацию. Стараясь погуще налить черной краски режиссеры начинали забывать о сценарии и актерской игре. Ну а на современном этапе антисоветизм стал основой государственного финансирования кино и пропуском на ТВ.

[Лоренц Берья]

Ну а на современном этапе антисоветизм стал основой государственного финансирования кино и пропуском на ТВ.

Обязательный шаманский танец с бубном.

[Лоренц Берья]

Посмотрел "Седьмой спутник" Германа. Мощнейший фильм о гражданской. Прям даже есть сожаления что не смотрел его раньше. Правда есть мысль что он не совсем германовский. Смотрю его в вместе с другими фильмами Германа, и разница между ним и остальными его фильмами очень заметная. Такого сценария больше нигде нет, увлечение грязью тоже еще в рамках. А в качестве сценария там Лавренев.

[Рысь]

Мощнейший фильм о гражданской.
Кстати, о гражданской. Внезапно весьма понравилась "Волчья кровь" (1995) с Сидихиным в главной роли. Особенно внезапность усиливается годом выпуска. Из рецензии на КП: "Фильм снят в 90-е годы, но вопреки всем ожиданиям отнюдь не предлагает вместо «красной» мифологии «белую». За это режиссёру надо просто поставить памятник — чтобы в 1995-м (!) показывать «хороших» красных надо обладать определённой смелостью и уж, несомненно, быть внутренне свободным человеком."

[Лоренц Берья]

"Фильм снят в 90-е годы, но вопреки всем ожиданиям отнюдь не предлагает вместо «красной» мифологии «белую». За это режиссёру надо просто поставить памятник — чтобы в 1995-м (!) показывать «хороших» красных надо обладать определённой смелостью и уж, несомненно, быть внутренне свободным человеком."

Это скорее говорит о том что наступило в нулевые. В смысле того что в 90-е был единственный период свободы в кино, при наличии денег  можно было выбирать в какую политическую линию уклониться самому. А в нулевые всех взяли под контроль. "Звезда", "в августе 44-го" еще нормальные по сути советские фильмы, а после них начинается шабаш. В 90-е Озеров еще доделывал свои эпики, "Я русский солдат", "Волчья кровь". Разумеется если автор болел антисоветизмом то он мог сделать очень упоротую вещь типа "Коня бледного", но тут явно заметно что выбор зависел от автора. 

но вопреки всем ожиданиям отнюдь не предлагает вместо «красной» мифологии «белую».

Кстати Спутник тоже по большому счету нейтрален.

[Лоренц Берья]

Я тут устроил себе ретроспективу фильмов Германа, чтоб посмотреть наконец его ТББ. К чудовищному для себя удивлению обнаружил что он просто визионер с своеобразным стилем(стараюсь быть мягким и нейтральным) и без собственных мыслей. Вернее мысли есть но они крайне примитивные, а где он пытается быть умным собственным умом он просто дурак. То что смотрится умным в его первых фильмах идет от сценариев и на каждом последующем фильме становится все меньше и меньше, пока не наступает полная деградация в Хрусталеве и ТББ.

А Спутник это самый не его фильм. Самый не германовский. Разница между ним и остальными его фильмами отлично просматривается. Когда я это написал на форуме К я наткнулся на какой то обрывок интервью Германа где он сам честно говорил что это фильм куда больше Аронова чем его. При том что существует куча подпевал и сектантских поклонников Германа которые утверждают обратное, я бы сказал что это весьма хороший поступок с его стороны честно сказать что фильм не его.

[Лоренц Берья]

Ах, да. Как мне кажется уже с полностью своего первого фильма отношение Германа и власти стали похожи на отношение двачерского тролля и модератора какого-нибудь приличного сайта. а кончились тем что модераториал исчез, двачер получил полную свободу и выяснилось что его сущность это культ фекалий, гомосекса, гуро и прочий шок контент. Когда долго смотришь в дерьмо дерьмо начинает смотреть в тебя.

[Gustav Erve]

Я тут устроил себе ретроспективу фильмов Германа, чтоб посмотреть наконец его ТББ. К чудовищному для себя удивлению обнаружил что он просто визионер с своеобразным стилем(стараюсь быть мягким и нейтральным) и без собственных мыслей. Вернее мысли есть но они крайне примитивные, а где он пытается быть умным собственным умом он просто дурак.

Слушайте, эр Лоренц, это отличная формулировка, причём не одного лишь Германа, но и целой "прослойки" людей.

[Лоренц Берья]

Слушайте, эр Лоренц, это отличная формулировка, причём не одного лишь Германа, но и целой "прослойки" людей.

Спасибо Рад видеть эр Густав

Тут ведь с ним какое дело. Чел слывет умным и безмерно талантливым. Имеет настоящий культ в среде киноискусства. при этом куча режиссеров которых обзывают пустыми визионерами, мол все таланты на картинку ушли, типа Снайдера или Нолана, как раз таки своих мыслей имеют куда больше, и они не настолько примитивны.
Это смешно на самом деле. У Германа просто чудовищный разрыв между интеллектуальной и визуальной составляющей.

[Gustav Erve]

Слушайте, эр Лоренц, это отличная формулировка, причём не одного лишь Германа, но и целой "прослойки" людей.

Спасибо Рад видеть эр Густав

Тут ведь с ним какое дело. Чел слывет умным и безмерно талантливым. Имеет настоящий культ в среде киноискусства. при этом куча режиссеров которых обзывают пустыми визионерами, мол все таланты на картинку ушли, типа Снайдера или Нолана, как раз таки своих мыслей имеют куда больше, и они не настолько примитивны.
Это смешно на самом деле.

1) Не за что
2)Я тоже рад вас видеть и читать
3)Это действительно смешно, но, с другой стороны, и логично: громче всего звучит именно пустая ёмкость, хехе

[Лоренц Берья]

3)Это действительно смешно, но, с другой стороны, и логично: громче всего звучит именно пустая ёмкость, хехе

[Сумеречный Волк]

Пересмотрел тут на выходных "Адьютанта его превосходительства". И начал задумываться о вещах, которых при первом просмотре не заметил.
-) Стоил ли пущенный под откос эшелон с танками раскрытия агента такого уровня в штабе? -) А ведь Кольцов своим последним фортелем здорово подставил близких ему людей. И связных, которым теперь придется возиться с мальчиком (очень "кстати" при их-то работе), и любимую как бы девушку (связь со шпионом - это такое клеймо, что можно до конца жизни не отмыться). В общем, дон Румата Эсторский отдыхает.

[prokhozhyj]

Кажется, там было сказано, что танки с гарантией прорвут фронт?