Обсуждение конкурсных работ - 12

[Штырь]

Точка возвращения
Интересно. Напоминает «Гравилёт Цесаревич», однако это напоминание в данном случае скорее достоинство, нежели недостаток. Читаешь с удовольствием, но думаешь, эх, мечтать-то оно, конечно, не вредно…
Делать-то что?
Вопрос, понятно, не к автору рассказа...

[desert flower]

«Последний день моей войны»
Оригинальная идея.
А насчёт промежутка... Сегодня читала книгу, где было и про реинкарнации. Там говорилось, что, судя по рассказам вспомнивших, время, проведённое между реинкарнациями, не воспринимается. То есть, там, куда души попадали, пространства-времени нет, а очередное воплощение на Земле происходит, когда душа хочет и готова к нему. Так что здесь противоречия не вижу.

Полярная Звезда,
Благодарю за отзыв. Читаю другие Ваши рецензии, ободряют даже поникших духом авторов.  Мне кажется, вы очень позитивный человек.
Большое спасибо за доброжелательное отношение.

[desert flower]

b]44) «Последний день моей войны»[/b]
Во-первых, совершенно не понравился язык. Для подобных историй он, имхо, слишком беден, особенно если учесть, что по заявлениям героя, он уже много прожил и много знает. У знающих людей язык куда интереснее.

Весьма интересное мнение. Спасибо.
Только, мне кажется, тут идет некая подмена понятий. Красноречие и житейская мудрость - не одно и тоже. Умение облекать мысли в слова - далеко не признак ума или не-ума. Мудрецы не всегда болтуны, равно как и болтуны не всегда мудры.
Человек может говорить высокопарно и красиво, использовать сложнейшие речевые обороты и витиеватые конструкции, но это совершенно не значит, что он ПОНИМАЕТ суть вещей. Мой рассказ об этом. Жил-жил, ошибался, набивал шишки, страдал. И вдруг понял.

[Ворчун]

Эр prince_bundle
СПОЙЛЕРЫ

Данная ниша прочно занята Фандориным
А ниша умной старушки - Мисс Марпл, гениальных сыщиков - Холмсом и Пуаро, сельского участкового - Анискиным, темного властелина - Сауроном, а доброго волшебника - Гендальфом?  Т.е. можно прекращать творить, ибо все уже придумано до нас и все ниши заняты?

Впрочем, и так ясно, что, проплутав в потемках и совершив кучу ошибок и случайных подвигов, сыщики все-таки распутают дело, а главзлодей окажется совсем не тем, кого они заподозрили.
Распутают, вестимо, как и в любой истории со счастливым концом (иных не пишу, к сожалению или к счастью) 

Подражание становится двойным?
Вы передергиваете, эр. Если так подходить к произведениям, в любом можно увидеть подражание чему или кому-либо.

Большое человеческое спасибо за отловленных блох! Ибо правилось все в +40, что лично для меня было очень тяжело. И, да, непростительной ошибкой с моей стороны было отослать только первую часть. Видимо, по этому пункту я поймаю еще не один тапок.

Эр Толедо
СПОЙЛЕРЫ

"люмпены-ымперцы" просто эпизод.
Именно! Да, он один из ключевых, но не ради него одного все затевалось 

...С одной ротой против почти тысячи разъяренных людей и гномов
И снова спасибо за "блоху", вернее такого конкретного "клопа"!  Следы полета мысли. Исправлено.

[Yaga]

И, да, непростительной ошибкой с моей стороны было отослать только первую часть. Видимо, по этому пункту я поймаю еще не один тапок.
Ловите еще и мой тапок, эр Ворчун!  А "Покаяние" очень понравилось.

[Shadow of the Past]

Спасибо за отзыв, эрэа Басилеса! Рад, что сюжет захватил
СПОЙЛЕРЫ

39) «Тень прошлого»
Захватывающий сюжет, проработанный мир. Читала с настоящим интересом, не «из-под палки». Но есть недочеты. Очень сильно сбивает, когда автор перескакивает с повествования от третьего лица на повествование от условно первого лица. То есть оно по-прежнему идет от третьего, но происходящее подается так, словно о нем рассказывает кто-то из участников. (Меняется так называемый «фокальный персонаж»). С этой точки зрения, несколько эпизодов надо переписать.

Мне эр Толедо уже указывал на это, полностью согласен, постараюсь исправить. Если не затруднит, напишите в личку, какие именно эпизоды Вам показались натянутыми из-за смешения повествователей.

[Толедо]

Можем ли мы расчитывать увидеть вторую часть в последней порции конкурсных рассказов?

Очень меня "зверское захоронение" и покояние за несодееное заинтересовало.

[Ворчун]

Увы, нет... 
Если только по окончанию конкурса выложу в соседнем творческом разделе. Вторая часть еще не закончена.

[Басилеса]

Уважаемый desert flower! Согласна с Вами. Только вот житейская мудрость тоже не ощущается. По крайней мере достаточно глубокая для человека, столько пережившего и столько осознавшего. Я знаю людей, которые утверждают, что помнят свои прошлые жизни. Их волнуют совсем другие проблемы, и они смотрят на вещи куда более интересно, подмечают детали, которые другие не подмечают. Я не увидела этой позитивной "инакости" в Вашем расскаще.

[Полярная Звезда]

Полярная Звезда,
Благодарю за отзыв. Читаю другие Ваши рецензии, ободряют даже поникших духом авторов.  Мне кажется, вы очень позитивный человек.
Большое спасибо за доброжелательное отношение.

  Ага! В целом, я действительно позитивный человек, во всём ищу хорошее. Это нехорошему нужно хорошо постараться, чтобы оно меня серьёзно озаботило!..
Да какие рецензии, просто заметки читателя. Рецензия - это серьёзно, вдумчиво, а заметки - это вкратце о наиболее запомнившемся.

[Мика Войтова]

prince_bundle
Спасибо за отзыв.

Как название соотносится с содержанием? Заботин так и остался правителем.

При чем здесь Заботин?  События, происходящие в рассказе – точка возвращения для страны.

Удивился посвящению. Так или иначе, но политика затрагивает нас всех. Значит, тем, кто хоть немного за ней следит, эту сказку лучше не открывать?

Наоборот, сказку стоит прочитать и тем, кто считает, что не интересуется политикой.

К сожалению, это не Т. Кампанелла и не Оруэлл.

И слава богу, зачем повторяться. 

Повествование растянуто, персонажи и их действия, на мой взгляд, неправдоподобны.

Хотелось бы узнать, какие эпизоды, на ваш взгляд, затянуты (сама я сомневаюсь только в паре начальных)? Что касается неправдоподобия, в подзаголовке слово "сказка " стоит не для красоты.

Непонятно, зачем появилась эта Надежда.

Чтобы была надежда.  На самом деле вы правы. Я много раз переписывала и перекомпоновывала текст, и кусок с линией Надежды выпал.

Жаргон и просторечие в речи повествователя, а иногда и героев, обращают на себя внимание. Заменить бы их (торчал, тупо пялился, потом дошло, до фигищи, смылся, ихние) на нейтральные.

Насчет просторечий в речи повествователя. Повествователь – тоже персонаж произведения, он может рассказывать историю возвышенным слогом, строго-нейтральным либо обыденным и даже приниженным. В каждом случае это выбор автора, зависящий от материала и целей произведения.
А вот зачем выкидывать жаргонизмы и просторечия из прямой речи персонажей? Им там самое место. 

Идея сказки довольно странная. Кто-то порезал ручку в нужном месте - и всё сразу наладилось. То есть, можно теперь не работать.

Хм. Отвечу цитатой:
"– Друг мой, – рассмеялся глава госбеза. – Вы что же думаете, любой умник, который докопался, может приехать в особое место, по ладони ножичком чиркнуть – и готово? Договор от ума не заключишь, мы этот вопрос изучали обстоятельно. Вон, Борис Годунов заключил договор от ума, и что из этого вышло, помните?"
И вы считаете, что с того момента, как Заботин стал правителем, он сидел сложа руки?  Жаль, что содержанию текста вы уделили много меньше внимания, чем наличию в нем запятых. 
Кстати, спасибо за отловленные знаки препинания.

Ах, и еще.

замотанный Гаврила - первая мысль - во что?

ЗАМО́ТАННЫЙ, (разг.). Усталый от забот, дел, утомлённый. Толковый словарь Ожегова.
Как видите, значение вполне устоявшееся во времени. Однако если большинству читателей слово покажется непонятным – заменю. 

[Мика Войтова]

Штырь

Интересно. Напоминает «Гравилёт Цесаревич», однако это напоминание в данном случае скорее достоинство, нежели недостаток.

Спасибо. «Гравилёт Цесаревич» я люблю, хотя мне изрядно не нравится финал... 

Читаешь с удовольствием, но думаешь, эх, мечтать-то оно, конечно, не вредно…
Делать-то что?
Вопрос, понятно, не к автору рассказа...

Кабы знала ответ, я бы не сказки писала на фантастический конкурс. 

Спасибо за отзыв.

[panpisatel]

Воспринял как притчу

Уважаемый Рысь, спасибо! Именно так все и задумывалось, а раз кто-то прочитал верно, то цель хоть отчасти достигнута.

А идея что булкин, свергая саровского, сам становится таковым до тех пор, пока не появится новый булкин и не придет свергнуть этого, напомнила финальный диалог Хедина с Ракотом в "Гибели Богов"

Не читал, так что верю на слово. Но и г-н Перумов тут отнюдь не новатор. Взять хотя бы классическую восточную сказку про дракона, из которой позаимствовал сюжет Шварц... Параллель, естественно не прямая, однако при желании...
Только я так и не понял из Вашего отзыва, хорошо это или плохо 

[Рысь]

Только я так и не понял из Вашего отзыва, хорошо это или плохо
Ну... если вспомнить, что это моя любимейшая книга Николая Данииловича, то видимо, хорошо 

[Аниэль]

Автору рассказа "Только боги знают" скажу только одно слово. Спасибо! Читать ваш рассказ...нет шедевр... было подобно погружению в удивительный фантастический мир. А выныривать обратно не хотелось) С уважением.