Тарас Бульба

[Azardar]

Вчера сходил на фильм,зал был заполнен на 3/4,было много детей подросткового возраста с родителями,что радует.
Фильм понравился,показался эмоционально очень сильным.Уверен,он многих подтолкнет перечитать оригинальное произведение,считаю это наилучшим ответом горе-критикам "обрезанного Гоголя".

[Змей]

Вчера сходил на фильм,зал был заполнен на 3/4,было много детей подросткового возраста с родителями,что радует.
А сколько детей подросткового возраста на "Самый лучший фильм" сходили!

Уверен,он многих подтолкнет перечитать оригинальное произведение,считаю это наилучшим ответом горе-критикам "обрезанного Гоголя".
Так и представляю демонстрацию путинюгенда под транспарантом "Каждая прочитанная страница Гоголя - удар по врагам любимого фюрера!"

Есть.
А на экране нет.

[Azardar]

Ну,про "Самый лучший фильм"-вам виднее,я на него не ходил и вообще не смотрел.

[Змей]

Ну,про "Самый лучший фильм"-вам виднее,я на него не ходил и вообще не смотрел
Не мне виднее, а статистике. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/277385

[Blade]

А на экране нет.

А надо ли переносить? Я вот не уверен. Я вполне могу домыслить, что там горело во время "тризны по Остапу" и почему разбегалось польское население.

[Змей]

А надо ли переносить? Я вот не уверен. Я вполне могу домыслить, что там горело во время "тризны по Остапу" и почему разбегалось польское население.
Снимай Бортко по собственному сценарию агитпроповский боевик про казаков и поляков - никаких претензий. Этот жанр предполагает зверства врагов и непорочность наших, взять хотя бы "Александра Невского". Но он взял повесть Гоголя и передёрнул всё что мог. Полякам прибавил разгром хутора и убийство жены Тараса + подробно дал сцену казни Остапа и других казаков, от Янкеля отнял его кровопивство, а от казаков отрезал уничтожение польского население и утопление евреев. Гоголя у нас изучают в школе, поэтому ложь, цензуру и показуху замечают отлично. 

[Лоренц Берья]

Прежде всего вменена именно зрелищность.
"Неужто не стыдно тебе, хвастун проклятый, называть себя фильмом, когда "Троя" и "Царство небесное" и лицом в сотню раз краше, и духом в две сотни сильнее?"

Вот второй пункт мне и не нравится, на фоне Царства и Трои.
Что касается "духом сильнее", то при куче ляпов, монолог Приама в "Трое", финальная фраза Саладина в "Царствии небесном"  и ряд других эпизодов действительно много сильнее, того что есть в "Тарасе".

На вкус и цвет. По моему получилось близко.

Чьё кушаем, того и слушаем.

Не знаю, у него много монологов и диалогов в М и М, откровенно неудачны. Смотреть можно только под пистолетом. Причем таких которые нормально снимать учат студентов ВГИКа. Вот кто над ним там стоял? Сам себя оплевал.  Причем в чем то это на бульбовский пафос похоже.

 

[Змей]

На вкус и цвет. По моему получилось близко
Где-то да. Но с моей точки зрения - в "Тарасе" единственная действительно сильная с точки зрения драматургии сцена - казнь Остапа, тогда как в "Трое" их куда больше (поединки Менелай - Парис - Гектор, Аякс - Гектор и Ахиллес - Аякс, монолог Приама и др.), хотя и неубедительных моментов там полно (все женские персонажи, куцый метраж выделенный на Одиссея, смачно сыгранный, но совершенно неубедительный в контексте занимаемого положения Агемемнон и др.)

Вот кто над ним там стоял?
А там просто халтура.

[Рысь]

Наконец посмотрел фильм.
Сразу скажу, что я абстрагировался от первоисточника, благо уже подзабылся Николай Васильевич.
Снято зрелишно, натуралистично. Ступке и Янкелю веришь, но только им. Диалоги ужасные, причем не только их исполнение, но и сами по себе, как таковые. (Что хорошо читается, не всегда хорошо смотрится. Вот тут бы режиссеру как раз и проявить свой волюнтаризм). Штурм крепости вынес мозг. Тут, кстати, чуть ли не единственный раз вспоминаю штурм поляками в "1612", где те, прежде чем на стены лезть грамотно расстреливают их из пушек. Казаки, видимо, думали, что пушки нужны для того, чтобы к ним проштрафившихся товарищей приковывать. Про неожиданный экспресс тюнинг польских пушек по дальности, что те аж до казацкого лагеря доставать стали, тут уже говорили. Некрологи по казакам - убрать (не все то смотрибельно, что читабельно). Ну и прочие мелочи.
В общем, не создалось впечатления целостности показанной картины. Можно оценить отдельные сцены, но дать общую оценку фильму не могу. Осталось ощущнеие несобранности картины. А от "церковного" пафоса мутило.
Да, и кстати, возможно в силу своих внутренних убеждений, после вступительной речи Тараса в самом начале, назвать фильм политкоректным относительно правящего режима не могу. 
Ну и про текст от автора. Еще раз убеждаюсь - второго Ефима Захаровича у нас пока не появилось.

[Mastodont]

Посмотрел. Вполне себе смотрительное кино по сравнению с другим российским кинематографом. Пробирать правда не пробирает. Т.е. полного аналога epic movie не получилось. Но все равно лучше чем ожидалось.
Длинные предсмертные речи в тему. Подробности казни тоже.
Сохранилась беда еще Турецкого Гамбита - как бьют наших - так во всех подробностях. Как врагов - так чуть ли не стрелками.
А идеальнее всего фильм предназначен для детей. Они Гоголя все равно не читали и не прочитают. Так хоть ознакомятся.

[Dama]

А идеальнее всего фильм предназначен для детей. Они Гоголя все равно не читали и не прочитают. Так хоть ознакомятся.

А потом напишут сочинение типа "Штирлиц в роли Болконского" (это не анекдот, в одной подмосковной школе и в самом деле такое написали, когда учитель предложил свободную тему по "Войне и миру").

[Змей]

Вполне себе смотрительное кино по сравнению с другим российским кинематографом. Пробирать правда не пробирает. Т.е. полного аналога epic movie не получилось.
Согласен. Потому и поставил 4 с минусом.

Длинные предсмертные речи в тему. Подробности казни тоже. Сохранилась беда еще Турецкого Гамбита - как бьют наших - так во всех подробностях. Как врагов - так чуть ли не стрелками.
Речи меня раздражали (судя по отзывам - не только). А вот по мочиловке всё же много лучше "Гамбита". Сначала бьют наших (неудачный штурм). Потом наши (отражение первой вылазки). Потом опять наших, но по уважительным причинам, казаков - вдвое меньше стало, а к ляхам подмога пришла. Все три драки показаны хоть и коряво, но подробно.

[Змей]

Народ переозвучивает фильм в соответствии с первоисточником.
http://netpress.ru/?p=5653
 

[Хель]

Эр Змей

По поводу соответствия содержанию литературного первоисточника.

А как бы Вы посмотрели, если бы не казаки пошла воевать Польшу, а польская армия вторглась в прилежащие к Запорожской Сечи земли, вынудив казаков к бегству со всеми пожитками. После чего казаки натыкаются на польский город и от нехватки провианта начинают его штурм?

[Strannik-Filin]

Посмотрел фильм.

Знаете господа-товарищи-эры-глэрды

Если рассматривать как экранизацию, то по сравнению с пресловутым Голивудом, Бортко снял практически слово в слово.
По качеству съёмки, ну радует рост. Но куда рости определённо есть.

А вообще не может не радовать тенденция интереса к родной истории.
Я верю с всетолое будущее родного кинематографа:)
Кстати любителям точности экранизации могу заметить: Три мушкетёра с М.Боярским. Что плохой фильм? А к книге отношение имеет ну оооочень относительное.
Список можно продолжать до бесконечности, точных экранизаций литературных произведений по пальцам на одной руке можно сосчитать.

И это, всем фанатам Трои могу ответить что когда то были и 300 спартанцев, не нынешний, а стааарый голивудский фильм.
Так что надеюсь на светлое будущее родного кинематографа ибо надежда как известно помирает... ну вы поняли.

С уважением.