|
Страницы: [1] 2 3 ... 6
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Православная культура опять крепчает - XVI (прочитано 10549 раз)
|
|
Рысь
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
 Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Рысь
|
В планируемой проверке вызывает больше всего вопросов психолого-историческая экспертиза. Дорогие эксперты со следователями займутся махровой некромантией или ограничатся спиритическими сеансами?   |
|
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Дорогие эксперты со следователями займутся махровой некромантией или ограничатся спиритическими сеансами? Задам этот вопрос. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Colombo
|
Шнуров тоже написал, скучновато. Гораздо интереснее ответ одного из подчиненных владыки Лукиана: Обряд освящения технических средств не отменяет возможности поломки и вмешательства человеческого фактора, заявил священник Благовещенской епархии Святослав Шевченко, комментируя высказывание протодиакона Андрея Кураева о неудачном запуске спутника «Метеор-М».https://regnum.ru/news/2350990.htmlВот хорошо, если только человеческого. А если все же нечеловеческий фактор (тьфу-тьфу!) преодолел молитву иерарха и вкрался? Хотя пишут, что вкрался он еще при программировании, так что иерарх освящал уже оскверненную ракету. Не распознал нечистого, в чем и суть претензий. Дорогие эксперты со следователями займутся махровой некромантией или ограничатся спиритическими сеансами? Задам этот вопрос. О. Тихон Шевкунов упирает на то, что при расстреле семьи цели были распределены, но палили в основном в царя, так что кто-то даже остался временно невредим. Это, мол, говорит об их отношению к убийству как к ритуальному. Впрочем, любое цареубийство имеет характер ритуала по определению. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф
|
|
|
|
Рысь
|
А если все же нечеловеческий фактор (тьфу-тьфу!) преодолел молитву иерарха и вкрался? Хотя пишут, что вкрался он еще при программировании, так что иерарх освящал уже оскверненную ракету.Освященныя ракета выше колокольни не взлетаетЪ. Ибо грехЪ.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
О. Тихон Шевкунов упирает на то, что при расстреле семьи цели были распределены, но палили в основном в царя, так что кто-то даже остался временно невредим. Это, мол, говорит об их отношению к убийству как к ритуальному. Впрочем, любое цареубийство имеет характер ритуала по определению
Причём тут ритуал? Палили в главную мишень.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Пояснил бы кто-нибудь одно обстоятельство...
формируется экспертный совет, в состав которого войдут научные сотрудники Академии наук, Московского и Санкт-Петербургского университетов, историки, архивисты и священники РПЦ.
Я понимаю, что научные сотрудники академий и университетов и просто историки могут профессионально изучать разные ритуалы народов мира, в том числе, и те, при которых практиковались убийства.
Я понимаю, что архивисты могут помочь найти описания этих ритуалов в архивах.
Но понять, кому и отчего в голову привлечь к экспертизе по ритуальным убийствам священников РПЦ, я не могу. Вроде бы, чего только про РПЦ ни наговори, но заподозрить ее в том, что ее религиозные ритуалы сопряжены с убийствами, еще никто не пытался. Так что экспертов по этому нехорошему делу там искать незачем. Тут уж надо жрецов вуду привлекать или иных верований, которые могли бы что-то подсказать.
Вот я и подумал - уж не является ли эта история глумлением и оскорблением православной церкви?
А то следующим этапом повадятся священников РПЦ в эксперты звать, скажем, по делам о растлении малолетних... со словами "вам лучше знать"
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Что?
Это же... э-э-э... все равно, что, простите, профессиональных девственников привлекать в экзаменационные комиссии по приему квалификационных экзаменов у дам сферы интимного обслуживания!
Что они там проконтролируют и наблюдут?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Что они там проконтролируют и наблюдут? Моральный облик экспертов. Это же... э-э-э... все равно, что, простите, профессиональных девственников привлекать в экзаменационные комиссии по приему квалификационных экзаменов у дам сферы интимного обслуживания! Ну может среди батюшек есть историк изуверских культов и экзорцист. Я вот помню читал у одного интересную телегу по зверствам хорватских усташей. Согласно этой версии в них (как и в ритуальных убийствах приписываемых иудеям) виновата изуверская секта поклонников Молоха. Они уже тысячи лет внедряются к иудеям, католикам и прочим, зверствуют, а сами типа не при делах. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Что они там проконтролируют и наблюдут? Моральный облик экспертов. А зачем его контролировать и наблюдать? Контролировать и наблюдать надо профессионализм оных. Это же... э-э-э... все равно, что, простите, профессиональных девственников привлекать в экзаменационные комиссии по приему квалификационных экзаменов у дам сферы интимного обслуживания! Ну может среди батюшек есть историк изуверских культов и экзорцист. Я вот помню читал у одного интересную телегу по зверствам хорватских усташей. Согласно этой версии в них (как и в ритуальных убийствах приписываемых иудеям) виновата изуверская секта поклонников Молоха. .Ну, так бы и написали: привлекли, дескать, в качестве экспертов священников, опытных в проведении ритуальных жертвоприношений. И не было бы двусмысленностей и неясностей. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Colombo
|
Ну, так бы и написали: привлекли, дескать, в качестве экспертов священников, опытных в проведении ритуальных жертвоприношений.
И не было бы двусмысленностей и неясностей.
Тогда уж лучше сатанистов. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф
|
|
|
|
фок Гюнце
|
ВОт и я говорю - к чему этот навет на РПЦ!
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Gustav Erve
Багровый ястреб
Герцог
Карма: 110
Offline
Пол: 
сообщений: 2754
Пусть синагоги жгут,мечети валят(с)Песнь о Роланде
|
Между тем, экзальтированные поклонники Николая II смогли достать даже православных фундаменталистов http://www.blagogon.ru/biblio/858/
Библиотека
Краткое изложение царебожнического учения
«Учение о царе-искупителе» (св. Николае Александровиче) и «царе-победителе» (последнем грядущем царе, который якобы победит Антихриста), составляют основу богохульного учения, именуемого царебожием, суть которого в приписывании земному царю божеских свойств (вне всякого сомнения, царебожие – это разновидность ереси хлыстовства).
Называние св. царя Николая «искупителем» является фактическим отречением от христианства. Разные псевдобогословские теории, оправдывающие богохульное учение о «царе-искупителе», кощунственные по отношению к искупительной жертве Христа Спасителя и Его безграничной любви к нам, проявленной в Его искуплении рода человеческого, свидетельствует лишь о возрождении хлыстовских и хилиалистических взглядов. Христос есть истинный Бог, и как Бог Он безгрешен. Только безгрешный мог искупить грешников. Поэтому только безгрешный Иисус Христос может называться Искупителем. Любой царь – не безгрешен и уже потому не может быть искупителем ничьих грехов. Апостол Павел говорит: един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, предавший Себя для искупления всех (1Тим. 2, 5).
Нередко в кругах т.н. «царебожников» можно слышать о некоем «православном догмате о царской власти», которое является чуть ли не основополагающим в Церкви. Царь, согласно этому учению, выше любого Патриарха («холопа царя») и поэтому вправе диктовать Церкви свою волю. Кроме этого, царь в своих поступках никому «не подотчетен», следовательно, обладает харизмой «непогрешимости», превосходящей «непогрешимость» римских пап, которая ограничивается у них понятием ex cathedra. Любая критика в адрес земных помазанников Божиих считается недопустимой (историки, критически оценивающие деятельность какого-либо царя, тут же зачисляются в масоны).[1]
Основным догматом ереси царебожия является учение об искуплении царем Николаем II грехов русского народа: утверждается, что последний царь Николай II совершил «христоподражательный подвиг». Подвиг сей состоит в «искуплении греха народа русского», заключавшегося то ли в нарушении соборной клятвы 1613 года на верность Дому Романовых, то ли в самом цареубийстве 17 июля 1918 года. (Причем русскому народу настойчиво предлагается покаяться за эти грехи, несмотря на то что царь Николай их уже «искупил».)
Вот слова из акафиста Царю-мученику, в котором есть такие слова: «...радуйся, царю Николае, искупителю грехов народа росссийского!» Или слова из 1-го икоса другого варианта акафиста Царю и великомученику (!) Николаю: «...Тя бо избра по образу Сына Своего Единороднаго в жертву искупления за грехи людей российских». Вот еще: «Жертве Христовой в подобие, яко Агнец непорочный, волею полагаешися во искупление греха народа Российского...»
Из этого получается еретическая и откровенно богохульная доктрина, согласно которой искупительный подвиг Господа нашего Иисуса Христа был несовершенным: Господь искупил все народы кроме русского, для искупления которого потребовалась еще одна искупительная жертва в лице последнего царя Николая II. Поэтому величайшим богохульством является утверждение, будто кто-то помимо Христа Спасителя может искупить нас от грехов наших.
[1] Согласно царебожническому учению, распространенному в некоторых радикальных монархических течениях, царь Николай II был неправильно прославлен на Архиерейском Соборе 2000 года: он должен именоваться не «царем-страстотерпцем», а «царем-искупителем», совершившим «христоподражательный подвиг». Логически из этой радикальной царебожнической и весьма богохульной доктрины должна вытекать и неизбежность воскресения из мертвых «царя-искупителя», являющегося «земным образом Царя Небесного Христа Спасителя». (Тут царебожники проводят такие аналогии: Гефсиманский сад и взятие Христа под стражу соответствуют отречению царя на станции Дно, а Голгофа — ипатьевскому подвалу.) Может быть, как тело Христа Спасителя не обреталось во гробе по причине Его славного восстания из мертвых, так и тело «царя-искупителя» не было обнаружено в Ганиной яме, дабы воскреснуть ему в предназначенное время в качестве уже «царя-победителя», который возьмет на себя (в России!) завершение домостроительства спасения человеческого рода и мировой истории: убьет самого Антихриста (Откр. 19, 20–21)?
А уж как люди типа Холмогорова кричали, что "царебожники" - выдумка либералов, а тут такой афронт, хехехе В дополнение: http://www.blagogon.ru/digest/792/http://www.blagogon.ru/digest/801/ |
|
|
|
« Последняя правка: 29 ноября 2017 года, 15:18:41 от Gustav Erve »
|
Авторизирован
|
"Сегодня я видел то, что хуже смерти. Это называют миром"(с) Г.К. Честертон, Перелетный кабак
"Правду ты сказал: есть у вас и культура, и наука, и искусство, и свободные учреждения да вот что худо: к нам-то вы приходите совсем не с этим, а только чтоб пакостничать." М.Е.Салтыков-Щедрин, "За рубежом"
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 6
|
|
|
 |
