Православная культура опять крепчает - XVI

[Змей]

А зачем его контролировать и наблюдать? Контролировать и наблюдать надо профессионализм оных
Аполитично рассуждаете! 

"Способности и дарования? это всё вздор", говаривал он: "я смотрю только на поведенье. Я поставлю полные баллы во всех науках тому, кто ни аза не знает, да ведет себя похвально; а в ком я вижу дурной дух да насмешливость, я тому нуль, хотя он Солона заткни за пояс!" Так говорил учитель, не любивший на смерть Крылова за то, что он сказал: "По мне, уж лучше пей, да дело разумей"
http://gogol-book.ru/gogol15.php?i=41

Ну, так бы и написали: привлекли, дескать, в качестве экспертов священников, опытных в проведении ритуальных жертвоприношений.И не было бы двусмысленностей и неясностей
И не было повода потроллить и почморить.  А так он есть. 

Тогда уж лучше сатанистов
Есть мнение, что царя расстреляли именно счатанисты и если привлечь современных дьяволопоклонников, они своих начнут выгораживать. 

[фок Гюнце]

А зачем его контролировать и наблюдать? Контролировать и наблюдать надо профессионализм оных
Аполитично рассуждаете! 

Есть грех, стало быть...
А заставлять РПЦ обсуждать вещи, противные ее ритуалам - стало быть, политично.
И девственников как сказано выше.... 

Ну, так бы и написали: привлекли, дескать, в качестве экспертов священников, опытных в проведении ритуальных жертвоприношений.И не было бы двусмысленностей и неясностей
И не было повода потроллить и почморить.  А так он есть. 

И так был бы - но другой.
Посчитали бы, достоин ли данный священник - вдруг другой принес на алтаре больше жертв...

Тогда уж лучше сатанистов
Есть мнение, что царя расстреляли именно сатанисты и если привлечь современных дьяволопоклонников, они своих начнут выгораживать. 

А если антисатанистов - так они могут не знать, как правильно жертвоприношения приносятся. И будут глазами хлопать. Его как эксперта спросят: скажите, так это делается или как-то иначе - а что он ответит?  Это же для него - как высшая математика с Камасутрой в одном флаконе!

[Лоренц Берья]

А уж как люди типа Холмогорова кричали, что "царебожники" - выдумка либералов, а тут такой афронт, хехехе

"Первое правило Бойцовского клуба никому не говорить о Бойцовском клубе, второе правило Бойцовского клуба никогда никому не говорить о Бойцовском клубе..."

[фок Гюнце]

Я  вот еще что подумал.
Представим себе экспертный совет, например, по приготовлению свиных колбасок. Собрали там, стало быть, специалистов от Академии наук,  Кулинарной академии, института гастрономии, института астрономии  (этих, видимо - по ошибке), архивистов (без них нельзя!) и пригласили пару-тройку раввинов.
Что скажут раввины? Только одно - мы таким не занимаемся, в таком не разбираемся и вообще, такие вещи противоречат нашей религии.

И все понятно.

А если служитель какой-то церкви идет в экспертный совет по ритуальным жертвоприношениям - это что означает?

[Colombo]

Тогда уж лучше сатанистов
Есть мнение, что царя расстреляли именно сатанисты и если привлечь современных дьяволопоклонников, они своих начнут выгораживать. 

Это проблема объективности экспертов. Но почему именно выгораживать, а не наоборот? Есть мотив подтвердить ритуальность и заиметь самопиар - вот, мол, мы какие крутые. И что вы нам сделаете, от церкви отлучите? Тем более, что бочку катят вовсе не на сатанистов (см. ниже).

Я  вот еще что подумал.
Представим себе экспертный совет, например, по приготовлению свиных колбасок. Собрали там, стало быть, специалистов от Академии наук,  Кулинарной академии, института гастрономии, института астрономии  (этих, видимо - по ошибке), архивистов (без них нельзя!) и пригласили пару-тройку раввинов.
Что скажут раввины? Только одно - мы таким не занимаемся, в таком не разбираемся и вообще, такие вещи противоречат нашей религии.

И все понятно.

Не все. Раввинам могут быть интересны способы маскировки свиных колбасок под кошерный продукт или соевого мяса под свинину. В нашем случае речь может идти о сокрытии признаков ритуального убийства, для чего необходимо хотя бы иметь представление о таковых. Проще говоря, надо знать, что искать и где.

А если служитель какой-то церкви идет в экспертный совет по ритуальным жертвоприношениям - это что означает?

Что он, возможно, знаком с литературой по данному вопросу и может это подтвердить.

[Эррор Ляпсус]

Раввины, кстати, тоже хотят присоединиться

https://lenta.ru/news/2017/11/29/ravvins/

В Еврейском конгрессе призвали подключить раввинов к проверке ритуальной версии убийства Романовых, сказал радиостанции «Говорит Москва» глава объединения Юрий Каннер.

«Почему православных позвали, а других не позвали в эту комиссию, если она претендует на серьезное отношение? Нужно позвать специалистов, у нас очень грамотные раввины есть мирового уровня. Есть специалисты и в исламе, и в других религиях. А если это связано с каким-то коммунистическим ритуалом, то нужно кого-то из компартии позвать», — сообщил Каннер.

Так он прокомментировал создание экспертного совета по изучению версии ритуального убийства, в который вошли историки, архивисты и священники РПЦ.

P.S.: В общем, похоже, решили, что раз уж начался цирк, то как-то обидно будет пропустить.

[Colombo]

P.S.: В общем, похоже, решили, что раз уж начался цирк, то как-то обидно будет пропустить.

Виноватыми обычно назначают отсутствующих. Но ради полноты надо пригласить специалистов по аутодафе, жрецов Кали и обязательно ацтеков.

[Gustav Erve]

P.S.: В общем, похоже, решили, что раз уж начался цирк, то как-то обидно будет пропустить.

Виноватыми обычно назначают отсутствующих. Но ради полноты надо пригласить специалистов по аутодафе, жрецов Кали и обязательно ацтеков.

И приверженцев кельтского и немецкого язычества!

[фок Гюнце]

Я  вот еще что подумал.
Представим себе экспертный совет, например, по приготовлению свиных колбасок. Собрали там, стало быть, специалистов от Академии наук,  Кулинарной академии, института гастрономии, института астрономии  (этих, видимо - по ошибке), архивистов (без них нельзя!) и пригласили пару-тройку раввинов.
Что скажут раввины? Только одно - мы таким не занимаемся, в таком не разбираемся и вообще, такие вещи противоречат нашей религии.

И все понятно.

Не все. Раввинам могут быть интересны способы маскировки свиных колбасок под кошерный продукт или соевого мяса под свинину. 

Но интерес кого-то к чему-то никак не означает того, что интересант может быть экспертом.
Раввин может в свободное от работы время платонически и теоретически интересоваться аспектами рождения, жизни и смерти свиных колбасок.  Но ходить в экспертные советы по ним он не будет - не специалист.

В нашем случае речь может идти о сокрытии признаков ритуального убийства, для чего необходимо хотя бы иметь представление о таковых. Проще говоря, надо знать, что искать и где.

А экспертное и профессиональное представление о таковых со стороны человека, ими не занимавшегося и профессионально занимающегося не их изучением, а отправлением обрядов не имеющей к ним отношения религии откуда возьмется?

А если служитель какой-то церкви идет в экспертный совет по ритуальным жертвоприношениям - это что означает?

Что он, возможно, знаком с литературой по данному вопросу и может это подтвердить.

Знакомство с литературой - это явно не критерий для назначения эксперта.
А то обнаружат, что я знаком с литературой о Шерлоке Холмся и Мегрэ - и отправят меня в экспертный совет по повышению эффективности работы правоохранительных органов...

[Змей]

А заставлять РПЦ обсуждать вещи, противные ее ритуалам - стало быть, политично.
Сама хочет.

И девственников как сказано выше....
Ну кто-как...

И так был бы - но другой.Посчитали бы, достоин ли данный священник - вдруг другой принес на алтаре больше жертв...
Сразу вспомнилось стихотворение Соловьёва о Гиппиус и Мережковском (есть выражения)
http://www.e-reading.club/chapter.php/95730/13/Demin_-_Andreii_Belyii.html

Это проблема объективности экспертов. Но почему именно выгораживать, а не наоборот? Есть мотив подтвердить ритуальность и заиметь самопиар - вот, мол, мы какие крутые. И что вы нам сделаете, от церкви отлучите? Тем более, что бочку катят вовсе не на сатанистов (см. ниже).
Запретят, начнут подозревать в  подготовке нехорошего, в ментовку таскать начнут...

Но ради полноты надо пригласить специалистов по аутодафе, жрецов Кали и обязательно ацтеков
Горячо одобряю.

[Colombo]

Раввины, кстати, тоже хотят присоединиться

https://lenta.ru/news/2017/11/29/ravvins/

В Еврейском конгрессе призвали подключить раввинов к проверке ритуальной версии убийства Романовых, сказал радиостанции «Говорит Москва» глава объединения Юрий Каннер.

«Почему православных позвали, а других не позвали в эту комиссию, если она претендует на серьезное отношение? Нужно позвать специалистов, у нас очень грамотные раввины есть мирового уровня. Есть специалисты и в исламе, и в других религиях. А если это связано с каким-то коммунистическим ритуалом, то нужно кого-то из компартии позвать», — сообщил Каннер.

Так он прокомментировал создание экспертного совета по изучению версии ритуального убийства, в который вошли историки, архивисты и священники РПЦ.

Кр-р-ру-гом! Это, оказывается, было ритуальное убийство в другом смысле.

Епископ РПЦ Тихон (Шевкунов), более известный в СМИ как "личный духовник Путина", хотя сам он отказывался от этого звания, призвал не усматривать антисемитского подтекста в версии о ритуальном убийстве последнего российского императора Николая II, к которой, по его словам, в РПЦ относятся очень серьезно.

Он пояснил, что речь идет о "ритуальном возмездии" большевиков-атеистов, передает "Интерфакс". "Никто не упомянул ни о национальности, ни о религиозной принадлежности расстреливавших", - сказал секретарь патриаршей комиссии по "екатеринбургским останкам" в четверг, 30 ноября, на брифинге в Москве в перерыве Архиерейского Собора, где обсуждались промежуточные итоги исследования останков.
(...)
"Вся наша комиссия возмущена попытками обвинить нас в антисемитизме", - заявил епископ. По его словам, это "подлая провокация". "Мы видим, как фабрикуется проблема, как она становится фактом дестабилизации общества", - добавил епископ Тихон.

Подробнее: http://www.newsru.com/religy/30nov2017/refusepatiset.html

Подлая провокация. Мрази кончен... нет, это из другой оперы.

А ведь Юрий Каннер был недалек от истины, и звать в комиссию нужно большевиков. Назначить экспертов в другую комиссию - по определению истинных большевиков - и вперед! Теперь ацтекам рассчитывать вообще не на что, а жаль - тема была интересная.

"Точат ножик ритуальные убийцы,
У бедняг единый ножик - вы представьте - на двоих!"
(с) Канцлер Ги

[фок Гюнце]

А чем ацтеки не угодили?
Они - специалисты по отличию ритуалов и не ритуалов.

[Эррор Ляпсус]

Он пояснил, что речь идет о "ритуальном возмездии" большевиков-атеистов

То есть, он эксперт не по всем ритуальным убийствам, а только по ритуальным убийствам в традиции большевизма-атеизма? Интересно, а где можно узнать, чем его квалификация в данном вопросе подтверждена?

[фок Гюнце]

Возможно, тщательно запрятанным партбилетом...

[Colombo]

А чем ацтеки не угодили?
Они - специалисты по отличию ритуалов и не ритуалов.

Они страшно далеки от большевиков, партбилетов ВКП(б) не нюхали, до ритуалов коммунистических не дожили. А я вот один ритуал слушал (из коридора) - "о неискреннем поведении члена КПСС студента X, выразившемся в том, что он занимал деньги у иностранных учащихся и не возвращал". И верно: неискренность - один из самых смертных грехов для члена КПСС.

"Не нравится тебе кто - скажи, рассмотрим". АБС, "Улитка на склоне". А ведь таким ритуалом убить запросто можно. Во имя.