Не так страшен черт... - XX

[AnkraMainy]

Но так речь и шла о том, что хуже, чем при Путине, не будет. Поэтому, возможно - будет лучше.
Будет нефть - будет не хуже, не будет - будет хуже.
http://www.apn-spb.ru/publications/article4637.htm
 

Боюсь что при ценах на нефть... пусть даже в 200$ за баррель у нас разгонится дикая инфляция, которая резко опустит спрос на потребительские товары. Поэтому слишком малая цена - плохо, слишком большая - тоже плохо. Фюрер даже сам не понимает, насколько он хорош для США

[AnkraMainy]

Micht

Сколько лет юным непадаванам? Помнят ли она 90е? Знают ли что фальсификации были хотя и заметны но минимальны. Им сперва азбуку надо купить и почитать кое что -хотя бы Кара-Мурзу -там "много букв" но пишет он просто -это не Паршев и не Хазин.

Да, в выборах 1996 года время на олигархическом ТВ Ельцины давали в 4-6 раз больше, чем остальным кандидатам в президенты. Какая это демократия? Да в любой стране мира при таких условиях результат предсказуем на 99%

[Змей]

сам не понимает, насколько он хорош для США
Прекрасно понимает.
 

[Dreamer]

Fat Cat и все-все-все, если есть желание продолжить обмен любезностями с Etlau рекомендую подождать окончания срока его бана. Шпильки в адрес того, кто не имеет возможности ответить, выглядят не слишком красиво.
                                                                                                Хранитель

[Павел Парвус]

Традиционно уже не поспеваю, поэтому заранее извиняюсь, надеюсь, неназванные адресаты поймут, что это – им.

Эр Змей. Частности:
о брянских выборах: виноват, перепутал яблочника с коммунистом, моя ошибка.
О «не трогайте Путина». Едва ли он нуждается в таком заступничестве, справляется вроде бы и сам. Да и не просил его не трогать. Трогать, кмк, как раз-таки надо, чтобы кровь не застаивалась.
О ВОСТОРГАХ и Крымске. Восторгов там не было, было мнение, что видимой (тем более достойной) альтернативы действующим, не вижу. «Делать «*» из «**», потому, что его больше не из чего делать»

О замене форварда без замены команды.
Вы это действительно серьезно?!
То есть, дано:
У власти в нашей стране стоит группа жуликов и воров (правильно ли я Вас понял?), каковая ситуация далее нетерпима.
Предлагается (видимо для улучшения ситуации) заменить форварда, то есть, как я понимаю Вашу логику, наворовавшегося/сытого еще ненаворовавшимся/голодным вором и жуликом из той же группы/банды.
При этом механизмы власти, принципы ее деятельности и даже персональный состав «коллектива» не меняются.
В чем прикол?
Это же не кино, где сам фильм хорош, просто надоело лицо исполнителя главной роли.
***
О невозможности прихода вышеупомянутой оппозиции к власти.
Ну, во-первых, надеюсь, что это действительно невозможно.
Во-вторых имею два вопроса: один – не мой, второй – не о России.
1.   Многие из тех, кто «ураганил» на разно- и многообразных митингах в 1990-1991 годах, хотели развала СССР или хотя бы предполагали этот вариант?
2.   Кто в 2010 году предполагал, что Ливия развалится таким бездарным и унизительным для ее народа образом?
***
Постараюсь высказаться коротко и конкретно.
1.   Альтернативы действующему режиму, которая привела бы к улучшению ситуации, я, к своему искреннему сожалению, не усматриваю.
2.   Стремление просто тупо «урвать у НИХ свой кусок», не предлагая стране ничего взамен (новых механизмов или идей власти/экономики, например) – полагаю стремлением и, тем паче, действием недостойным: мародерством и крысятничеством
3.   О взаимоотношениях общества с властью:
3.1.   Подавать в суд на государство, его отдельные органы и/или полномочных представителей может любой дее- и правоспособный человек в рамках действующих на территории государства законов.
3.2.   Критиковать государство, его отдельные органы и/или полномочных представителей – любой гражданин соответствующего государства.
3.3.   Требовать отставки/снятия с должности – ТОЛЬКО тот, кто может предложить что-то или хотя бы кого-то взамен. Желательно, все же что-то. И, желательно, лучшее.

Такое вот мое скромное непрофессиональное мнение.

[AnkraMainy]

сам не понимает, насколько он хорош для США
Прекрасно понимает.
 

Да, понимает ли он, что Рим не прощает предателей?

[Уленшпигель]

Предлагается (видимо для улучшения ситуации) заменить форварда, то есть, как я понимаю Вашу логику, наворовавшегося/сытого еще ненаворовавшимся/голодным вором и жуликом из той же группы/банды.

Странно - у Змея прямым текстом написано прямо противоположное вашей логике.

[Змей]

Да, понимает ли он, что Рим не прощает предателей?
Путин предал НАТО? Когда?
 

О «не трогайте Путина». Едва ли он нуждается в таком заступничестве, справляется вроде бы и сам. Да и не просил его не трогать. Трогать, кмк, как раз-таки надо, чтобы кровь не застаивалась.
Но как только тут трогают не то, что Путина, а посаженного Путиным в СИЗО крымского гада (в смысле главу администрации), некто тут же появляется с прокламациями в его защиту.
 

О ВОСТОРГАХ и Крымске. Восторгов там не было, было мнение, что видимой (тем более достойной) альтернативы действующим, не вижу.
Крымского гада посадили. И что? Наступил ужас-ужас-ужас?

«Делать «*» из «**», потому, что его больше не из чего делать»
Я и предлагаю пинать действующих, и сажать проворовавшихся. Чем вы опять недовольны?
 

О замене форварда без замены команды. Вы это действительно серьезно?!

Предлагается (видимо для улучшения ситуации) заменить форварда, то есть, как я понимаю Вашу логику, наворовавшегося/сытого еще ненаворовавшимся/голодным вором и жуликом из той же группы/банды. При этом механизмы власти, принципы ее деятельности и даже персональный состав «коллектива» не меняются.
В чем прикол? Это же не кино, где сам фильм хорош, просто надоело лицо исполнителя главной роли.
Вы с кем спорите? Где я это говорил? Опять нашли себе сферического белоленточника в вакууме?
 

У власти в нашей стране стоит группа жуликов и воров (правильно ли я Вас понял?)
Правильно. Но оппонируют ей другие воры в основном.
 

каковая ситуация далее нетерпима.
Пока Святая Труба капает, а доля проблемных этносов не доросла до критического процента, терпима. Я не понимаю, зачем вы просили у меня ссылки на мои статьи - вы их явно не читали, а спорите то ли с Немцовым то ли с Удальцовым.
 

О невозможности прихода вышеупомянутой оппозиции к власти. Ну, во-первых, надеюсь, что это действительно невозможно.
Следовательно ваши охранительские пугалки бессмысленны.
 

Многие из тех, кто «ураганил» на разно- и многообразных митингах в 1990-1991 годах, хотели развала СССР или хотя бы предполагали этот вариант?
Многие. Как завсегдатай оных свидетельствую, что крики: "Свободу оккупированной Прибалтике!" и бурчание  "Нафиг нам нужны эти в тюбетейках?" были чрезвычайно распространено, и никаких особых протестов, когда все развалилось - то есть в конце 1991-го не было.

Кто в 2010 году предполагал, что Ливия развалится таким бездарным и унизительным для ее народа образом?
Не знаю. Подозреваю 99,999999% населения об этом не думали, включая и политизированных. Так же как над проблемами Гондураса, Науру и Суринама.
 

Постараюсь высказаться коротко и конкретно.
1.   Альтернативы действующему режиму, которая привела бы к улучшению ситуации, я, к своему искреннему сожалению, не усматриваю.
Аналогично, но поскольку и нынешний - не альтернатива, его надо всячески пинать.

2.   Стремление просто тупо «урвать у НИХ свой кусок», не предлагая стране ничего взамен (новых механизмов или идей власти/экономики, например) – полагаю стремлением и, тем паче, действием недостойным: мародерством и крысятничеством
Полагайте дальше.  А я не обязан предлагать портному новый способ кройки, повару - новые рецепты, а сантехнику - свой  метод наладки унитаза. А если чего-то и предложу, то не за просто так.  Кстати по вашей логике, крепостные требующие свободы, и бастующие рабочие желающие прибавки к зарплате, не более чем банды мародеров.
 

3.   О взаимоотношениях общества с властью:
3.1.   Подавать в суд на государство, его отдельные органы и/или полномочных представителей может любой дее- и правоспособный человек в рамках действующих на территории государства законов.
3.2.   Критиковать государство, его отдельные органы и/или полномочных представителей – любой гражданин соответствующего государства.
Несомненно.

3.3.   Требовать отставки/снятия с должности – ТОЛЬКО тот, кто может предложить что-то или хотя бы кого-то взамен. Желательно, все же что-то. И, желательно, лучшее.
Тоже кто угодно. Если меня обокрали, или местный начальник (как ваш крымский подзащитный) способствовал моему утоплению, и еще хамит, я могу требовать и отставки, и посадки. И естественно воспользуюсь этой возможностью, постараюсь привлечь максимум народа и не буду стесняться в законных средствах.
 

Странно - у Змея прямым текстом написано прямо противоположное вашей логике.
Эр защищает власть от обобщенного болотного наймита Госдепа, повторяет одни и те же мантры без цифирек и фактиков, и не его вина, что я  не вписываюсь в разоблачаемый образ.
 

[AnkraMainy]

Рим не прощает предателей, начавших ему служить и легко разменивает. Каддафи заигрывал с западом - получил. Дальше больше

[Змей]

Рим не прощает предателей, начавших ему служить и легко разменивает. Каддафи заигрывал с западом - получил. Дальше больше
Ага! Надо полагать бывших коммунистических функционеров типа Квасьневского-польского, Кравчука-украинского и Ельцина-российского постигла суровая кара, и они умерли в Гааге.  В интересном мире вы живете.
 

[Уленшпигель]

Странно - у Змея прямым текстом написано прямо противоположное вашей логике.
Эр защищает власть от обобщенного болотного наймита Госдепа, повторяет одни и те же мантры без цифирек и фактиков, и не его вина, что я  не вписываюсь в разоблачаемый образ.
 

Я смотрю, что у этих защитников вечные проблемы то с правописанием, то с арифметикой, то со зрением...

[AnkraMainy]

Рим не прощает предателей, начавших ему служить и легко разменивает. Каддафи заигрывал с западом - получил. Дальше больше
Ага! Надо полагать бывших коммунистических функционеров типа Квасьневского-польского, Кравчука-украинского и Ельцина-российского постигла суровая кара, и они умерли в Гааге.  В интересном мире вы живете.
 

Они были нужны и грамотно используются. Когда надо - выкинуть. Я это сказать хотел. Но вы не упустите возможности поиздеваться и выставить собеседника глупцом.

[BunkerHill]

Они были нужны и грамотно используются. Когда надо - выкинуть. Я это сказать хотел.

Так опишите гипотетическую ситуацию, когда это самое "когда надо" пришло.

[Змей]

Они были нужны и грамотно используются. Когда надо - выкинуть.
До сих пор? И Ельцин тоже? Или его выкинули?
 

Я это сказать хотел.
Вы такой загадочный и противоречивый.
 

Но вы не упустите возможности поиздеваться и выставить собеседника глупцом.
Не упущу.
 

[Уленшпигель]

Они были нужны и грамотно используются. Когда надо - выкинуть. Я это сказать хотел. Но вы не упустите возможности поиздеваться и выставить собеседника глупцом.

Таки вы полагаете, что ради вас Змей должен изменить своим привычкам?