Re: НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ - 4

[Сундук Мертвеца]

Удивительно много рассказов о космосе в этом году.
Или мне показалось? 

[ПолосатаяКошка]

Скворец, спасибо )) Но я все равно не понимаю )
СПОЙЛЕРЫ

Медиаторы – это не просто порт доступа к кораблю, медиаторы превращают мозг пилота в компьютер, который может провести корабль через зет-пространство. И в этот живой компьютер невозможно вставить чип, ограничивающий доступ по принципу: "тут играть, тут не играть".

так я не предлагаю вставлять чип в мозг. я его предлагаю вставить в медиатор он же железный, вы пишете.
кстати, а почему нельзя вставить чип в мозг? разработки уже сейчас есть по нейрочипированию.

Для доступа в общественную инфосеть медиаторы не используются, откуда он тогда взял с их помощью древние языки? из корабля? зачем они там были, еси не относятся к космонавигации?

Изучение древних языков не относится к космонавигации
Почему не относятся, раз даже обозначение "зет" взято из латыни? равно как названия планет и созвездний (из латыни и греческого) И какие формулы без латинских и греческих букв?

[Жаворонок]

Приди на помощь моему безверью

СПОЙЛЕРЫ

Просто не мое. Не люблю, когда человек выпрашивает что-то. Пусть и у богов. Вера  должна быть. Но прежде всего в себя. И сиьно расстроили блинные абзацы. Не удобно читать.

Оценка 6 из 10

Космос маленький, за углом встретимся

СПОЙЛЕРЫ

Сей перл напомнил мне рубрику в "Пионерской правде" (да, я ее еще застал  ) - "А потом они рассмеялись" (вроде так называлась).

Совсем наивно и неумело написано, конечно. Чувствуется, что автор вначале пути. Сюжета я как-то не нашел. Про диалоги промолчу.... Хотя наверное просто промолчать. Уж больно много даже элементарных ошибок.

Ооценка 4,5 из 10

[Скворец]

Бибигуль,
Спасибо за отзыв и добрые слова. 
СПОЙЛЕРЫ

Казалось бы, дикое сочетание – болтается навигат-пилот в космосе на железной посудине и коротает время, бренча по струнам старенькой виуэлы. Ему бы прекарсную даму на балконе и средневековый костюм, но автор распорядился иначе. Космические баталии происходят под аккомпанемент романсов и баллад, а влюбленность в красавицу-майора из спецподразделения разворачивается под арию рок-оперы. Но после нескольких абзацев уже понимаешь, что отбери у навигат-пилота Донана виуэлу и очисти его голову от бардовских песен  – и персонаж рассыпется, станет пресным. Да и не только персонаж – поблекнет весь рассказ.

Вы правы. )) Бардовская половина - неотъемлемая часть Донана. Не будь он бардом - был бы другим человеком; не сумел бы найти общий язык с чужаками; не смог бы победить в столкновении с ИИ чужого корабля. И все события, начавшиеся со встречи с этим чужим кораблем, повернулись бы иначе. Песенный репертуар в рассказе, конечно, мог быть и другим, это авторский произвол, признаю , но без Донана-барда - это была бы какая-то другая история. ))

[Красный Волк]

Свои чужие
СПОЙЛЕРЫ

Спасибо, эр Скворец! Напомнило чем-то по духу замечательное "И зеленые холмы Земли" Хайнлайна.И по-настоящему понравилось. Очень интересный замысел. Космос... здесь действительно чувствуешь, что это - Его Величество Космос, а не картонная декорация. Яркий герой - в маске прожженного записного циника и с мальчишеской душой романтика(кстати, в жизни оно очень часто именно вот так, "в одном флаконе", и сочетается). Имена персонажей очень "вкусные" - аплодирую! А за любовь к русскому року - отдельный большой респект!
Хотя соглашусь: по поводу финала и правда можно спорить. Мне тоже показалось, что точку в рассказе лучше бы поставить раньше - после встречи "своих" с "чужими".Но это - уже ИМХО и КМК.

[Скворец]

ПолосатаяКошка,
приветствую, эреа ))
СПОЙЛЕРЫ

так я не предлагаю вставлять чип в мозг. я его предлагаю вставить в медиатор он же железный, вы пишете.
кстати, а почему нельзя вставить чип в мозг? разработки уже сейчас есть по нейрочипированию.
Для доступа в общественную инфосеть медиаторы не используются,
откуда он тогда взял с их помощью древние языки? из корабля? зачем они там были, еси не относятся к космонавигации?

Что вы, даже нынешние простенькие микрочипы из железа не делают. 
"Маленький сизый кружок, тускло отливающий металлом. Порт доступа моих навигат-медиаторов"
- это порт доступа медиаторов выполнен с добавлением металлических сплавов, а сами медиаторы - это такая электро-химическая штуковина, которая настраивает человеческий мозг и на работу в зет-пространстве, и на коммуникацию с ИИ корабля... можно, я не буду вдаваться в подробности зет-технологий? 
А информацию - в том числе по языкам, текстам, музыке - Донан добывает, как прочие смертные: из сети, и не только имперской, даже к ганзейцам не стесняется влазить, гад. )) Наша нынешняя сеть существует всего несколько десятков лет, а сколько всякой всячины уже скопилось на этом всемирном складе. Представьте, сколько всевозможной информации накопилось в сети, существующей множество веков. Тут главное - понимать, что ищешь, и, если захочешь, непременно найдешь.
Медиаторы Донан использует для хранения найденной информации, анализа, перевода. Но сохранение информации и анализ - это функции человеческого мозга, как поставить на них разграничение - "про это думай, про то не думай"? И как такое разграничение повлияет на принятие пилотом решений, скажем, в боевой обстановке, не говоря уже про "посреди нигде и никогда"? А если вспомнить, что пилот - это человек не только с вживленными в мозг навигат-медиаторами, но и с подходящей психикой... Слишком тонкие материи даже для этой продвинутой цивилизации. ))  

Изучение древних языков не относится к космонавигации
Почему не относятся, раз даже обозначение "зет" взято из латыни? равно как названия планет и созвездний (из латыни и греческого) И какие формулы без латинских и греческих букв?

Сдается мне, вы лукавите, эреа. )) В современном естествознании тоже вовсю используются греческие и латинские буквы, корни многих терминов латинские и греческие, но от физиков, математиков, астрономов не требуют знания мертвых языков.
Спасибо за увлекательную дискуссию, ПолосатаяКошка. ))

[EXE-Q-THOR]

Скворец, СПОЙЛЕРЫ

Медиаторы Донан использует для хранения найденной информации, анализа, перевода. Но сохранение информации и анализ - это функции человеческого мозга, как поставить на них разграничение - "про это думай, про то не думай"? И как такое разграничение повлияет на принятие пилотом решений, скажем, в боевой обстановке, не говоря уже про "посреди нигде и никогда"? А если вспомнить, что пилот - это человек не только с вживленными в мозг навигат-медиаторами, но и с подходящей психикой... Слишком тонкие материи даже для этой продвинутой цивилизации. ))  

Тоесть можно сравнить их с кибернетическими имплантантами, когда мозг управляет имплантантами и взаимодействует с ними, не получая от имплантантов никаких управляющих команд?

[ПолосатаяКошка]

СПОЙЛЕРЫ

quote author=Скворец [link=topic=16009.msg715324#msg715324 date=1346442064]
Медиаторы Донан использует для хранения найденной информации, анализа, перевода. Но сохранение информации и анализ - это функции человеческого мозга, как поставить на них разграничение - "про это думай, про то не думай"?

так вами же придуманный закон и требует разграничить, получается. и еще и наказывает за неразграничение. простите, но вы упорно противоречите сами себе как в тексте, так и в дискуссии....

[Скворец]

эреа ПолосатаяКошка
СПОЙЛЕРЫ

Медиаторы Донан использует для хранения найденной информации, анализа, перевода. Но сохранение информации и анализ - это функции человеческого мозга, как поставить на них разграничение - "про это думай, про то не думай"?
так вами же придуманный закон и требует разграничить, получается. и еще и наказывает за неразграничение. простите, но вы упорно противоречите сами себе как в тексте, так и в дискуссии....

Такое разграничение нельзя осуществить на техническом уровне, но сам пилот отдает себе отчет, когда он использует медиаторы. Закон запрещает пилотам использовать специальные возможности помимо космонавигации. 

***
эр Lucifer - [EXE-Q-THOR]
СПОЙЛЕРЫ

Медиаторы Донан использует для хранения найденной информации, анализа, перевода. Но сохранение информации и анализ - это функции человеческого мозга, как поставить на них разграничение - "про это думай, про то не думай"? И как такое разграничение повлияет на принятие пилотом решений, скажем, в боевой обстановке, не говоря уже про "посреди нигде и никогда"? А если вспомнить, что пилот - это человек не только с вживленными в мозг навигат-медиаторами, но и с подходящей психикой... Слишком тонкие материи даже для этой продвинутой цивилизации. )) 
То есть можно сравнить их с кибернетическими имплантантами, когда мозг управляет имплантантами и взаимодействует с ними, не получая от имплантантов никаких управляющих команд?

Да, такое сравнение годится. Спасибо. 

***
эр Красный Волк,
спасибо за отзыв. ))
СПОЙЛЕРЫ

Напомнило чем-то по духу замечательное "И зеленые холмы Земли" Хайнлайна.

Спасибо, Ханлайна люблю. 

Имена персонажей очень "вкусные" - аплодирую!

Вы первый об именах сказали. Мне доставило удовольствие их составлять, радует, что вам они тоже доставили удовольствие. ))

А за любовь к русскому року - отдельный большой респект!

Приятно встретить единомышленника. Но, увы, это на любителя. ))

Хотя соглашусь: по поводу финала и правда можно спорить. Мне тоже показалось, что точку в рассказе лучше бы поставить раньше - после встречи "своих" с "чужими".Но это - уже ИМХО и КМК.

Если жизнь рассказа продолжится далее конкурса )), то, видно, так и надо будет сделать.

Спасибо за добрые слова, Красный Волк

[ПолосатаяКошка]

СПОЙЛЕРЫ

Такое разграничение нельзя осуществить на техническом уровне, но сам пилот отдает себе отчет, когда он использует медиаторы. Закон запрещает пилотам использовать специальные возможности помимо космонавигации. 

уффф))) ну так в том и противоречие жеж ))) как закон (или его представители) определяют, когда пилот использовал свой мозг, а когда спецвозможности, ежели такое разграничение технически невозможно?
как они докажут, что он латынь выучил не своим мозгом а медиатором? это ж не предметы взглядом двигать и не унитаз чинить по интернету, а вполне посильная любому человеку вещщщщь)))))))
пожалуйста, вы не думайте, что я к вам цепляюсь, просто это то, а чем я серьезно споткнулась при чтении

[Лисса д'Арнэ]

В итоге, прочитать совсем уж все я не успеваю, но по тому, что успела, выскажусь (минуя только "Колдуна", но его автор просил написать ему отзыв в личку).

Путь наверх
СПОЙЛЕРЫ

Сложно сказать. С одной стороны, мне понравилась атмосфера той же Ямы. Она осязаемо-жутковатая. Хоть сейчас снимать по этому антуражу фильм – мистику или даже мистический триллер.
Интересно развернута двоякая сущность отца Лиса, также, как и его сына, кстати.
С другой стороны, наверное, оттого, что мне не слишком понятен остался механизм победы над Тем-Кого-Нельзя-Называть, а может, из-за немного неясного антуража Лондона, когда о том, что там царит наша эпоха, можно лишь догадываться по отдельным намекам, но при этом они нарушают уже было созданную в голове картинку века девятнадцатого, рассказ не стал для меня чем-то восхитительным и удивительным. И это жаль. Впрочем, это только моя вкусовщина, а потому сказать, что рассказ сам по себе вышел плохо, никак нельзя.

Теперь по блошкам из текста:

струйка слюней.

слюны.

Если бы прохожих, видевших этого мужчину попросили бы описать его внешность, то одни сказали бы, что у него рыжая борода, другие - что это был седовласый и безбородый джентльмен в котелке, а другие и вовсе сказали бы, что это была девушка с густо подведёнными глазами и чёрным лаком на ногтях.

Слишком большое предложение, плюс в нем сразу три частицы "бы".

Но едва ему стоило приглядеться

"Но стоило ему"... или "Но едва он пригляделся..."

Ты приложил не мало усилий

В данном случае "немало".

Так же его успокоил статус посетителя

В значении "и" "также" пишется слитно.

Людей он заметил первым, но он не долго

"он" - "он" рядом.

поместилось бы три таких Бирина

Каких "таких"? Просто "три Бирина".

он не ничего не чувствовал

лишнее "не".

Не понятно откуда он взялся

Непонятно.

И куда странно то

Куда более странно...

держал кулак на готове

Вообще, вся фраза странно смотрится, но, в принципе, не является неправильной. А вот "наготове" пишется слитно.

Проверять второе предположения

предположениЕ

Лис огляделся: ни единого признака смотрителя не было. Площадка была круглой, как монета, и открытой всем ветрам. Ни единой комнаты в башне не было. Неужели, смотритель был всего лишь легендой?

Все претензии подчеркнуты.

Ьедняга, ты его так запугал

Тут просто опечатка. Бедняга.

куртка с лапшой по рукавам

Могу ошибаться, но ИМХ, лапшу надо взять в кавычки, ведь все-таки прямое назначение слова - съедобное, а висюльки на ковбойских куртках назвали так только по аналогии.

но он лишь осмеивал её

Это любящий-то муж?  "Осмеивал" имеет ярко выраженную негативную окраску. Тут явно требуется заменить глагол, а под него, скорее всего, и предложение.

История лаковой шкатулки
СПОЙЛЕРЫ

Красиво. Хорошо. Правильно. Вопрос такой: действие происходит в мире «Старой жестянки»? Если да, не понимаю, отчего такая немилость именам собственным, замененным на туманные Столицу, Остров, Реку и Империю. Если нет, перед нами практически мистическое совпадение. В принципе, мне понравилось, но не покидает ощущение, что с «Жестянкой» этот рассказ должен составлять если не одно целое, то, по крайней мере, конгломерат, иначе, двум «орлам» будет трудно ужиться в одном гнезде. Это я к тому, что отдельно эти рассказы в одном сборнике будут выглядеть... странно (хотя, конечно, это уже не вполне мое дело).

Теперь по тексту:

все эти бесконечные кепки то и дело свистели вслед

В принципе, я поняла, о чем это. Но эээ... свистящие кепки? 

С временем, конечно

Со временем

но шутит по доброму

по-доброму

или в всего лишь случайный проходящий путник?

лишнее "в", плюс "проходящий" тут явно лишнее.

но, вы знаете? у меня есть револьвер.

вы знаете, у меня есть револьвер.

если они отойдут этой вашей Старой Вдове!

Кто такая старая вдова и почему она с больших букв? Допускаю, что это просто какое-то устойчивое выражение, смысла которого я не знаю.

И тогда зацветут одуванчики…
СПОЙЛЕРЫ

Вообще, автор меня зацепил. )) Вот таким дельцам я верю, и на таких же надеюсь. ))) Рассказ добротный и легкий, хотя, на мой испорченный вкус, чего-то ему таки не хватило. Может, эпилога, где содержался бы завершающий аккорд, где мечты брата и сестры претворились бы в жизнь… Без него, мне кажется, рассказ несколько… незавершен.
Ну и… маленький вкусовщенческий кусь: не уверена, зачем было сделано это игривое уточнение в конце. В том смысле, что если троюродный, значит, уже можно перевести его из разряда братьев во что-то большее? Как-то оно тут, на мой взгляд, смотрится…странно. Если Стейси и раньше присматривалась к брату, как к мужчине, хотя, конечно, в наше время даже такие альянсы не приветствуются (а потому, звучит предположение по меньшей мере необычно), почему ничего между ними не было? Потому что лузер? А теперь, получается, уже не лузер, значит, можно уже и присмотреться повнимательнее? Как-то оно, ИМХО, не комильфо…
Кстати, есть и еще один кусь. Я не совсем улавливаю смысл названия. Почему «и тогда»? Намек на мечту Перси? Мол, вот открою антигравитацию, и тогда…. Допустим, хотя рассказ, мне кажется, не совсем об этом. И почему именно одуванчики? Я понимаю, что фантастические пропусы весьма напоминают одуванчики, но все же это не они… И, наконец, целиковая конструкция – из рассказа следует, что а) Перси и Стейси получат большой куш; б) начнется разработка антигравитации на основе возможностей пропусов; в) в несколько отдаленном будущем возможно дельцы решат вложиться в научные разработки, а не выкачивание ресурсов. Но где здесь хоть намек на цветение "одуванчиков", я не понимаю. Это даже в иносказательном виде, ИМХО, трудно сюда прикрутить.

Теперь по тексту:

братец был – сам щепетильность

Тут главный не брат, а щепетильность. Так что "сама щепетильность". И без тире.

Усилием воли парень выбросил из головы

безликое и набившее оскомину "парень" здесь лучше бы заменить на "ученый" или "биолог", или фамилию вставить, ведь читатель уже достаточно знает о Перси, чтобы того обзывать просто безликим "парнем".

воспоминания о любимых детских сказках, где обязательно присутствовала избушка на курьих ножках.

Про упоминания греческих богов уже писали. А вот что в детских сказках у представителей западной цивилизации (судя по именам и фамилиям) делает славянская избушка на курьих ножках? 

а клеёный антиграв – покидает

Тире обычно заменяет глагол, а тут он есть, поэтому тире не нужно. И, честно говоря, от слова "совсем" не поняла, что такое "клеёный антиграв"...

Кобыла в розочках
СПОЙЛЕРЫ

А хорошо! Вот просто хорошо, без всяких «но» и «если». Очень сочный, почти реальный рассказ, в котором, к тому же, умудрились поднять сразу несколько актуальных вопросов для нынешних деятелей искусства, особенно молодых. Аплодирую стоя, сидя, лежа и в прыжке. )))
Как ни странно, мне даже анахронизмы в речи Катажины прочтение не испортили. А уж отсылка к доставшему многих в реале слэшу, за рисование которого героиню и невзлюбили ее коллеги, просто гениальна. 

Красный песок
СПОЙЛЕРЫ

Вообще, довольно интересная композиция у рассказа. Кроме того, отдельный поклон автору за то, с каким знанием (по моим скромным меркам, ибо, увы, не большой знаток Рима, его уклада и всяческих мелочей, из которых и состоит атмосфера) описан и сам Рим, и его бои на арене.
Единственное, на мое скромное ИМХО, не увидела, чье же все-таки дело-то правое. С некоторой натяжкой, это может быть Бесс. Но, по-моему, он скорее упивается своей «работой», а о планах восстания сказано как-то мельком, будто о чем-то несущественном. Хотя… возможно, автор в рассказе имел в виду мотивы воздаяния. Мол, за каждое темное дело придется платить, и платить немалую цену.
История вышла в общем занимательная, но вот вовлеченности в нее не появилось. Будто все, от чьего имени ведется рассказ (и о ком он ведется), сами с некоторым безразличием относятся к своим злоключениям.

Просто работа
СПОЙЛЕРЫ

Сильный ход. Зацепило – не то слово. А уж Анна так вообще оказалась близка мне лично. Единственное, что немного напрягает - неизвестно, что именно зацепило - сам рассказ, или отсылки к реальным трагедиям (надеюсь, все же, первое). Дани жаль аж до слез. Жаль, потому, что прямо чувствуется, что он сделал все, от него зависящее, а дальше остался беззащитен. Потому, что дело, которое помогало ему держаться, закончилось, и вот дальше он действительно остался совершенно один.

По тексту:

Не столь по причине особого интереса, сколь

не столько..., сколько...

внизу оставались мать

оставалАсь

Огонь злобно зашипел и увал

Ну, во-первых, как-то "злобно" это тут слишком, а, во-вторых, что такое "увал"?

наигрывать на веселую песенку

"на" - убрать.

перемешались в одну кучу мала

Лучше "смешались". И "в кучу малу" (она склоняется).

Ключ, вырвавшись, улетел куда-то в угол в гору игрушек. Ловушка захлопнулась.

"Ключ улетел куда-то в угол, в кучу игрушек". А вот второе предложение лучше убрать вовсе. Читатель и так понял, что ловушка захлопнулась, и подобное уточнение смотрится пафосно и будто предполагает, что читатель туповат.

[McLoy]

Эрэа Лисса!

<...Кто такая старая вдова и почему она с больших букв? Допускаю, что это просто какое-то устойчивое выражение, смысла которого я не знаю...>

СПОЙЛЕРЫ

Кто не знает Вдовы из Виндзора,
   Коронованной старой Вдовы?
Флот у ней на волне, миллионы в казне,
   Грош из них получаете вы
   (Сброд мой милый! Наемные львы!).
На крупах коней Вдовьи клейма,
   Вдовий герб на аптечке любой.
Строгий Вдовий указ, словно вихрь, гонит нас
   На парад, на ученья и в бой
   (Сброд мой милый! На бойню, не в бой!).
     Так выпьем за Вдовье здоровье,
        За пушки и боезапас,
     За людей и коней, сколько есть их у ней,
        У Вдовы, опекающей нас
        (Сброд мой милый! Скликающей нас!)!

Просторно Вдове из Виндзора,
   Полмира считают за ней.
И весь мир целиком добывая штыком,
   Мы мостим ей ковер из костей
   (Сброд мой милый! Из наших костей!).
Не зарься на Вдовьи лабазы,
   Перечить Вдове не берись.
По углам, по щелям впору лезть королям,
   Если только Вдова скажет: "Брысь!"
   (Сброд мой милый! Нас шлют с этим "брысь!").
      Мы истинно Дети Вдовицы!
        От тропиков до полюсов
      Нашей ложи размах. На штыках и клинках
      Ритуал отбряцаем и зов
        (Сброд мой милый! Ответ-то каков?)!

Не суйся к Вдове из Виндзора,
   Исчезни, покуда ты цел!
Мы, охрана ее, по команде "В ружье!"
   Разом словим тебя на прицел
   (Сброд мой милый! А кто из вас цел?)!
Возьмись, как Давид-псалмопевец
   За крылья зари - и всех благ!
Всюду встретят тебя ее горны, трубя,
   И ее трижды латанный флаг
   (Сброд мой милый! Равненье на флаг!)!
     Так выпьем за Вдовьих сироток,
        Что в строй по сигналу встают,
     За их красный наряд, за их скорый возврат
        В край родной и в домашний уют
        (Сброд мой милый! Вас прежде убьют!)!
________________________________________
Перевод - А. Щербакова

[Лисса д'Арнэ]

Пятно на репутации
СПОЙЛЕРЫ

Напомнило мне сразу два рассказа с прошлых конкурсов, что ничуть не умаляет заслуг собственно этого рассказа. Автору спасибо большое за хорошую детективную историю с сочным и достоверным антуражем, за совсем не тривиального главного героя. Если честно, хочу еще чего-то в этом же стиле. 

По тексту:

Вот, он призрачный свет

Вот он,...

Словно я заразный, зло подумал Шарп

"Словно я заразный", - зло подумал Шарп.

Неизвестный солдат
СПОЙЛЕРЫ

Ну, вот оно и свершилось. Кто-то написал о войне (не в космосе или отдаленном будущем, а здесь и сейчас) России и «Запада». Понравилось сопоставление наших ребят и героев ВОВ. Я верю в то, что действительно отвага и готовность отдать за Родину жизнь в нас не перевелась, а просто дремлет, ожидая своего часа.
Смутил только репортер со вполне, вроде, русской фамилией, но утверждающий, что «вас» умом не понять. То, что он просто по-русски шпрехал, допустим, не удивило бы, а вот фамилия эта…

По тексту:

ракетный комплекс «Пчела» и три выстрела к нему

Эээ... я, может, чего-то не знаю, но ИМХО, "три боеприпаса", или как-то так. Потому что "выстрел" - это то, что происходит, когда нажимают на курок (существительное, описывающее действие, а не предмет).

вырублено в камне лицо

вырубленное

приблизились на столько

настолько

ЗВЕРЬ
СПОЙЛЕРЫ

Хороша идея, хоть и не нова. И что-то в ней есть от нашего времени с его, порой переходящей в толерастию толерантностью, но все ж таки чего-то автору не хватило. ИМХО, конечно, но, хоть я и понимаю, для чего тут нужен был этот древнерусский говор, он не выстрелил. По двум, пожалуй, причинам. Первая заключается в том, что читать в таком стиле довольно тяжело, а потому местами приходится продираться через авторский стиль, как сквозь бурелом. Вторая — в том, что герой-то много лет провел в южных странах, где говор совершенно отличался от здешнего, так и в других, где свои языки и обычаи, а говорит и думает почему-то до сих пор на своем, алейском (или алийском). То есть, то, что говорит – еще вполне приемлемо, а вот то, что думает в этакой псевдо-славянской манере, уже вряд ли. Ну да, кого-то это может и не удивить. А, и еще в тот же огород — герой так удивляется изменениям в родной стране, будто выехал оттуда всего год назад, а тут вернулся – и такой бардак.
Плюс (это уже не к языку рассказа) описываемый мир отличается некоторой карикатурностью. Если южане, то поголовно паразиты, чернокнижники, торгаши и ростовщики. Если алии (кстати, связи с ариями, случайно, нет?), то поголовно добрые люди, да хорошие воины (только запуганные) — удивительно, как к ним этакий злыдень, как брат короля затесался.

По тексту:

людей с волосами темными и кожей смуглой. «Результат дружбы с землями южными»

Темнокожие люди - это результат дружбы с югом? О_о

хмель с ног не успела свалить

и

хмель свое взяла

Опять же, я возможно не знаю чего-то. Но "хмель" - он мой. Соответственно, "не успел" и "взял".

словом не добрым поминать

недобрым

чтобы ни с пустыми руками

чтобы не...

Здесь все было по-другому.

Он же раньше тут не был...

от люда простого ворота запертыми стоят. Когда же такое видано было.

Это он сделал такие выводы из "Кто за заработком, кто дела разбойные промышлять."? Однако, герой не только супер крут физически, но еще и между строк читает. А он не предположил, что, возможно, охрана действительно стоит против разбойников, например.

Прослушал здешний народ

Прослушать можно курс лекций. А тут - прослышал.

Ни он ли просил

и

Ни его ли – королевское

Все "ни" заменить на "не".

Жгли языки пламени мою душу

Какого пламени? Кто-то развел костер?

Изменилось все во мне, когда я в Алию прибыл

Нипонял... А до этого был жадной до денег скотиной? У меня ощущение, что герой всегда был рыцарем без страха и упрека (так уж вы его описали).

фонарями маслеными

масляными

на его шеи сомкнуть

шее

в светлом разуме прибывают

пребывают

– Чем смогу, – пожал я плечами.

До этого герой был обеспокоен судьбами королевства и его граждан, а тут ведет себя так, будто ему все равно и он вообще не при делах.

И не мог я ни помочь тебе

ни помочь... ни что? Если там только одна частица, то это "не".

Выдал себя алийцам

Хмм... а до этого фигура в капюшоне и плаще никого не смущала? Это во-первых, а во-вторых, настолько запуганный народ вообще не должен был уже ни на что влиять. В-третьих, ну, колдун, но он же короля защищал...

Раб Черной луны
СПОЙЛЕРЫ

Идея прекрасна. ) Я вообще люблю такие сюжеты, в которых чувства берут верх над сверхпрограммами. Возможно, потому что я искренне хочу в это верить. Так что за это автору спасибо.
А вот воплощение… Воплощение, увы, мне не показалось хорошим. В первую очередь потому, что героям я не верю. Митька рассуждает, как взрослый юноша (лет на двадцать точно), но при этом прекраснодушен, как десятилетний мальчик. Это вызывает дикий диссонанс, и я понимаю, что говорит со страниц рассказа не герой, а его автор. Нет, понятно, что это всегда так. Просто в данном случае это как если бы в мультфильме (например) «Ну, погоди!» вдруг начала облезать и облупливаться краска, и вместо милого зайки мы вдруг увидели бы взрослую женщину, которая зачем-то сюсюкает детским голоском. Эмоции часто только обозначаются — «он очень боялся», например, — но никак не отражаются на поведении или напряжении действия. «Ну, боялся, — думает читатель, — и что? А мне-то совершенно за героя не страшно».
Далее, не знаю, кому как, но меня честно выбило из колеи обилие ВЫДЕЛЕННЫХ слов. В большинстве случаев я в тексте не вижу практического применения этому приему, поэтому считаю, что рассказ можно смело чистить от всех этих украшалок процентов на девяносто.

По тексту:

удрученно ждут результатов

почему "удрученно"?

акция грозилась

грозила

И теперь, лежа в полной темноте, скованный силовым коконом, ему оставалось только

Дикое рассогласование. Убрать как минимум "скованный силовым коконом".

Когда-то любил, ненавидел, да просто жил!

одна из тех фраз, которую не мог сказать мальчишка до восемнадцати. Хотя бы потому, что она чересчур пафосная.

да посильнее запутать следы

Запутать следы, таща за собой громоздкую капсулу? Думаю, это вряд ли возможно...

неожидавшего такого

не ожидавшего

по лицу ходили волны внутренний борьбы,

А вот это прямо шедевр... Мне это даже представить сложно. 

Книжница
СПОЙЛЕРЫ

Автор, а это не вы написали «Елки зеленые»? ) Понимаю, что предположение, пожалуй, слишком смелое, но ИМХО, уж больно хорошо и коротко, прямо как и там. И ведь тоже о хранителях. Только уже не в фантастической Зоне, а в обыкновенной квартире.

Чугунная плеть
СПОЙЛЕРЫ

Не знаю... Честно. Легенда очень красиво изложена. Автор знает и любит фольклор и быт взятых за основу народностей. Поэтому в общем мне понравилось. Но... не думала, что когда-нибудь скажу такое о практически безупречном рассказе... мне не хватило интриги. От слова "совсем".  Идеальный рыцарь нашел идеальную принцессу и они весь рассказ боролись со злодеем... Хотя... может, мне просто испортило впечатление время прочтения (читала уже часа в два ночи, и глаза были в кучу). Поэтому прошу не принимать мою вкусовщину близко к сердцу.

[Лисса д'Арнэ]

Эр McLoy
Благодарю за пояснение, да еще и столь поэтичное. В общем, что-то подобное я и подозревала (каюсь, не полезла гуглить, не была уверена, что найду правильный вариант). Но... может, в данном случае стоило оставить для читателя ссылку? 

[Неизвестный]

Лисса д'Арнэ
Спасибо за отзыв!
СПОЙЛЕРЫ

Потому что "выстрел" - это то, что происходит, когда нажимают на курок (существительное, описывающее действие, а не предмет).

Это специфический армейский термин, означающий боеприпас к гранатомётам, орудиям и т.д. Например: "Гранатомет РПГ-7 и выстрелы к нему прошли модернизацию в направлении дальнейшего повышения кучности, ветроустойчивости и бронепробиваемости"

Смутил только репортер со вполне, вроде, русской фамилией, но утверждающий, что «вас» умом не понять. То, что он просто по-русски шпрехал, допустим, не удивило бы, а вот фамилия эта…

Хотелось показать, что далеко не все говорящие по-русски являются патриотами своей страны.