Re: НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ - 4

[Knz]

СПОЙЛЕРЫ

Ну сказка и есть. Хотя, хотя бы разбивала собой когорту длинных опусов. Исторяи простая, герои вполне себе достойные внимания.

Оценка 7 из 10

Спасибо за мнение!

СПОЙЛЕРЫ

Добрая и милая сказка – замечательный мультфильм по ней бы мог получиться. Симпатичная главная героиня. Читается легко и с удовольствием. Только вот у меня тоже ощущение: эрэа Knz, очень вкусно, но мало! До чего же хочется, к примеру, узнать: а кто же был четыреста лет назад (это получается, где-то в начале 17 столетия) хозяином первой Туськиной библиотеки? Монах-любомудр, у которого в сундуке, вместе с трудами византийских отцов церкви, хранились список Несторова летописания и Платон с Аристотелем? Дьяк из Посольского приказа, почитывавший на досуге в оригинале привезенные из Франции или Германии рыцарские романы? Боярышня, обливавшаяся слезами над «Повестью о Петре и Февронии»? А другие библиотеки, хранительницей которых успела побыть героиня? Если добавить о них в рассказ хоть пару-тройку абзацев – мне тоже кажется, это его только украсит.
P.S. Вот сижу и думаю: а какой бы могла  быть книжница, поселившаяся в библиотеке Ивана Грозного?

Спасибо! Только всё-таки 302 года назад, четвёртая сотня лет, книжнице только пошла Но это мелочи Так что Туська вполне могла жить при библиотеке какого-нибудь преподавателя из новых петровских школ. Надо будет как-нибудь её распросить при случае
Наверное, и правда, не помешает чуть-чуть углубиться в более отдалённое прошлое. Спасибо за совет!

К P.S.: Действительно, интересно, какой? И что с ней стало за века забытия?

[Plainer]

29) «Митрич»
СПОЙЛЕРЫ

Написано вроде довольно интересно. Но не об эльфах-инопланетянах-колдунах или древних древностях, а о советской послевоенной деревне. И сравниваю я хотя бы с рассказами матери (юг Западной Сибири, будущий зерносовхоз, а не зона оккупации) про не голод, а ГОЛОД, что хлеба впервые наелась вдоволь (видимо, "по странному совпадению", или спасибо товарищу Сталину?) в 1954... и не сочетается... хотя бы с теми же блинчиками. Ну молоко сказано, где взяла, а муку?! (или я объяснение пропустил? ) В чём-то, конечно, и ситуация описана другая, от сыновей у Настасьи не осталось никого, а не (как у моей прабабушки) пара снох и несколько ГОЛОДных внуков (не берусь судить, кому легче. Наверное, обеим тяжелее, но по-разному).
В общем - наверное, не моё.

30) «Книжница»
СПОЙЛЕРЫ

Довольно интересная сказочка. Увы, наверное, не мой жанр.
Из конкретного: физик там что-то не то подсчитал, не нужна ей магия, чтобы со шкафа прыгать.

31) «Чугунная плеть»
СПОЙЛЕРЫ

Очень красивая легенда, вроде наподобие монгольской(?). Стилизация идеальная, сюжет простой. Увы, тоже, видимо - не мой жанр.

[Жаворонок]

Обстоятельства

СПОЙЛЕРЫ

Как ни странно, понравилось. Не смотря на то, что это рассказ из разряда "сопливых" (извиняюсь за эпитет). Я не сторонних творчества замешанного полностью на чувствах и самокопании героев. Но здесь автору удалось все в меру. Лишь вначале я пограз в диких переплетах описания. Уж больно много прилагательных. Что называетяс "воды" (убрать и ничего не изменится). И концовка лично мне не понравилась. Не развоплощение Демона, а именно дальше.

Оценка 7,5 из 10

[Красный Волк]

Эрэа Knz, извините за невнимательность! И - спасибо еще раз за Ваш рассказ.Светлый и теплый,как солнечный зайчик...

А Вам, эр Plainer, большое спасибо за отзыв!

[Злобная Жаба]

Ну вот и добрались. Наконец-то дочитана последняя порция конкурсных работ. Да, на очереди еще поэзия и внеконкурс, но... Но! От критики поэзии я воздержусь, ибо очень уж тонкая эта почва. Что же касается внеконкурса... Уважаемые авторы! Я ОЧЕНЬ надеюсь, что времени прочитать и оценить хватит. Как же получится на самом деле - увы, не знаю.
Ладно, довольно лирики. Перейдем непосредственно к карательно-инквизиторским мероприятиям. Начнем с опуса под названием...


Крыса.


СПОЙЛЕРЫ

Гм. Весьма странное творение. Я люблю истории о цирковых уродцах.  Этот особый,  непохожий ни на что мир обладает каким-то пугающим очарованием. Бородатые женщины, люди-слоны, великаны и карлики, человек-скелет и Самый Толстый Мужчина в Мире… Эх, сколько же жестоких забав и зрелищ забрала у нас толерантность и политкоректность! Ну да ладно, что-то Жаб отвлекся. Вернемся к сути нашей истории. Итак, Крыса.  Парень, по странной прихоти судьбы понимающий и чувствующий своих мелких серых тезок. Эдакий Гаммельнский Крысолов, вот только Гаммельна на его пути не оказалось, так что пришлось горемыке веселить народ ради куска хлеба.  Идея хороша, не спорю. А что у нас с ее реализацией? Ух, а вот тут все далеко не так просто… В плюсик сразу хочется записать довольно-таки яркое начало. Дождь, одиночество, сломленный и разбитый человек… Затем начинается пересказ жизненного пути Крысы. Читатель заинтригован.  Вот перед нами цирк, образы злобной и хохочущей толпы, вот – образ одинокого и презираемого актера. Фигуры расставлены и теперь нужно разыграть партию. Что же случилось с бедолагой Крысой? Кому перебежал дорогу актер-одиночка? Кому посмел бросить вызов? Вам интересно? Мне тоже. Медленно, но верно распутываем ниточки текста и вдруг… Нет, этого не может быть. Я не верю. Может, я что-то пропустил? Или не заметил?  Увы… Пропущенного не обнаружено.  Ниточки оборваны и мертвая марионетка сюжета рухнула на землю. Рефлексия главного героя. Снова рефлексия. Опять рефлексия.  Чей-то крик о помощи… Рефлексия.  Превозмогания. Ох, а помощь-то и не требовалась, мы просто родственные души и бла-бла-бла… Нда.  Про цирк уродцев Фрэнка нашего Барнума я уже говорил?  Так вот: этот рассказ – не уродец, нет. Этот рассказ – калека.  Раскрытие конкурсной темы? Нет, не слышал. То есть, попытка, конечно, была, но… Образ героя? Набросок сделан, набросок яркий, многообещающий и… скомканный.  Мир? Пуст и сер. Как та самая степь под дождем. Антагонисты? Их нет как нет. Что ж. Кажется, все понятно?  Разумеется. И тем не менее, давайте-ка рассмотрим это создание авторского “гения” поподробнее. Самая драгоценная валюта – наше время. И оно уже уплачено. Так что покидаемся тухлятинкой, раз уж с ролью Фрэнка Барнума автор справится не сумел.
Рассказ не идеален. Ни в плане компоновки, ни в мелочах. Например - пунктуация. Нет, правда. Сильно затрудняет чтение. И дальше – перегруженные, сложные для восприятия предложения. Автор, учитесь упрощать.  Повторы в соседних предложениях тоже не есть хорошо: “природа наложила”… и тут же – “жизнь наложила”.  Страсть к украшательству. Куча лишних фраз и подробностей.  Сюда же – пафос. Пафос в рассуждениях героя, пафос в описаниях. Ну и Синдром Поиска Глубинного Смысла в каждой фразе… Уф. И при этом смотрите все, что было сказано выше, по поводу сюжета и раскрытия конкурсной темы…
Вердикт? Неутешительный, но… Автор, знаете, а я в Вас верю. Да, пока что Ваше творение, мягко говоря, не очень… Но! Вы еще можете чему-то научится. Почитайте того же Зюскинда.  Обратитесь к классике: Бальзак, Гюго.  Если классика тяжела для восприятия… или если Вам ближе фантастика – читайте Чайну Мьевилля.  Пишите. И перечитывайте свой текст. Пытайтесь уловить нить собственного сюжета. И тогда, тогда… Тогда критики будут к Вам благосклонны. Ну а пока – 3 балла из 10. Разрешаю обижаться.

Дальше в нашем цирке уродцев списке рассказов творение под названием...


Никого не оставляй.


СПОЙЛЕРЫ

Добро пожаловать в старое-доброе Средневековье.  Между прочим, достаточно аккуратно прописанное. Не без ляпов, конечно ( вроде мальца, отправившегося на встречу к летописцу в “церемониальном плаще”), но в целом  вполне себе.  Титулы, семейные тайны, яды и заговоры – все в лучших традициях времени и жанра.
Текст вполне себе читаем. Кое-где автора “несет”, но вообще единство стиля и отсутствие страсти к излишнему “украшательству” вызывает уважение.
Общее впечатление? Местами –неплохо. С определенной точки зрения. По крайней мере, лично мне читать было интересно. В рассказе даже элемент детектива присутствует, что, согласитесь,  даже хорошо.  В целом же… “Быть или не быть? Вот в чем вопрос!”  Господа, а ведь перед нами –  Гамлет на новый лад! Только вместо призрака отца – случайно найденное надгробие, вместо отравленного клинка – яд в бочке с элем. Ну и Офелию сюда не завезли. И… Да простит меня автор, до Шекспира ему далековато. Примерно как до Луны пешком.  Ибо герой сочуствия, мягко говоря, не вызывает. Ни тебе страданий, ни мыслей, ни угрызений совести. Решил отомстить за смерть родных, которых-то толком и не помнит – вперед! А, простите, новая семья ( а ведь за столько-то лет лже-Талбо не мог не сроднится со своими “братьями”, “отцом” и прочими домочадцами!) – это так, расходный материал.  Ну и до кучи – какая разница, что станет с королевством? Я не увидел тут “правого дела”. Лже-Талбо в конечном итоге ничуть не лучше всех прочих графов, князей, королей. Другое дело, если посмотреть на финальные события с иного ракурса: Лоик де Кусбер – вот кто у нас воин-одиночка, да борец за правое дело. В средневековых реалиях, разумеется.  Ибо найти в себе силы не прибить крысеныша ( а иначе главного героя я назвать не могу), потому что вот этот самый крысеныш – какая-никакая, но надежда королевства… Это – действительно подвиг, хотя и несколько своеобразный.
Нарекание вызывает и сюжетная компоновка. История про рыцаря Годфруа и оруженосца Гийома  интересна. И, в общем-то, куда больше соответствует теме конкурса. Вот только подана она как-бы между делом и, в конечном итоге ни на что не влияет. Так, для “многабукафф” автор ее добавил. “Многобукафф” в итоге получилось, а связности повествования существенно поубавилось. По-хорошему, рассказ вообще оказался рассечен напополам.
Еще одна серьезная проблема рассказа – это герои.  Вялые, нарисованные лишь самыми общими штришками.  Никаких тебе мотиваций, никаких целей и конфликтов. По крайней мере, если что-то и есть, то все оно осталось за рамками этого рассказа. Автор умело описывает быт и нравы своих героев, вот только получается, что быт – правдоподобен, а герои – нет. Печаль, как говорится.
Резюмируя: за матчасть – плюс, за детективную составляющую – плюс, за легкость в прочтении – опять плюс… Все,  плюсы закончились. А минусы я подробно расписал выше.  5 баллов из 10.

[Злобная Жаба]

И вот он! Последний конкурсный рассказ!


Девяносто шесть.


СПОЙЛЕРЫ

В который раз  - Англия, фэйри и прочие ши. Но если до этого перед нами была “старая добрая” Англия, то в этом рассказе перед нами Англия вполне современная. И… Если честно, эта самая “современность” ( пусть и недавняя) явно не пошла рассказу на пользу. Ну не улавливается атмосфера, хоть ты плач. Да и местный представитель “дивного народца”  тоже не кажется таковым. Так, обычный парень. Хочу – на речке балдею, хочу – на футбол хожу, хочу – людей спасаю… Нет в нем той самой “дивности”. И это обидно.
Вообще, странная штука: автор старательно пересыпает текст деталями и ориентирами, во всех подробностях описывает обстоятельства страшной трагедии 1989 года, но…  В конечном итоге все видится как-то сухо. Эдакий отчет о происшествиях. Столько-то спаслось, столько-то погибло, полиция как всегда оказалась в стороне, матч сорван и бла-бла-бла… Натурально –сводка с места происшествия.
По накалу драматизма рассказ существенно уступает своему идейному коллеге под названием “Просто работа”.  Там  местный ангел-хранитель, выбиваясь из сил менял линии судеб, ошибался, снова кидался в бой… И в конечном итоге, пожертвовал своей сущностью, только бы спасти людей. Здесь же – ши , фактически, ничем не рискует. Просто делает то, что может. Ему нечего страшится, ему ничего не угрожает.  Получается какая-то рутина.
Если же совсем сильно придираться, то ши в данном рассказе вообще элемент малонужный и маловажный.  Думается мне, это впечатление усиливается из-за излишней “приземленности” главного героя.
Что в итоге? Сухо и пресно, как на мой взгляд.  4,5 балла из 10

.

Ну вот. Свою основную миссию Жаб выполнил.  Теперь все! Можете бросаться ботинками и прочими не сильно твердыми предметами в мою сторону. 

[Вистлер]

Plainer, Амэ, Жаворонок,  спасибо за отзывы!
Амэ,
СПОЙЛЕРЫ

Ваши придирка и мысль взяты на обдумывание. Что касается жены, автор и сам хотел бы чуточку расширить эту линию, но, учитывая правила конкурса по объему, пришлось вести четкий отбор информации. 

[Скворец]

Эр prokhozhyj

Хочу спросить про "Свои, чужие".
Сколько, по вашему мнению, в тексте оборванных нитей?
Безмозглый автор, прорыдавшись, насчитал две... 

[prokhozhyj]

Эр prokhozhyj

Хочу спросить про "Свои, чужие".
Сколько, по вашему мнению, в тексте оборванных нитей?
Безмозглый автор, прорыдавшись, насчитал две... 

А можно я буду невежливым и отвечу вопросом на вопрос?

СПОЙЛЕРЫ

Вот скажите мне, чем оно кончилось?

[Скворец]

А можно я буду невежливым и отвечу вопросом на вопрос?

СПОЙЛЕРЫ

Вот скажите мне, чем оно кончилось?

Эр prokhozhyj, можно. 
Но... можно мне уточнить?
СПОЙЛЕРЫ

Что - оно?

Простите, я ужасно туплю...

[Скворец]

leschiy

Свои, чужие
А вот понравилось, очень! В  мой топ, однозначно. Написано хорошо, увлекательно, ГГ такой живой, сочетание пилот-бард чудесно. А вторую часть с удовольствием тоже бы почитал

Спасибо за отзыв. 
Видно, придется написать. 

[ПолосатаяКошка]

Скворец , я не Прохожий, но уточню - действие рассказа...

СПОЙЛЕРЫ

Не в порядке критики, а примазавшись)) Имхо, лучший момент для концовки - когда ГГ передают своим. Можно сделать ее открытой - пусть читатель сам решает, приняли ГГ как героя или как предателя. А можно одним словом показать, как на самом деле его приняли.
Потому что после этого момента сюжет, прошу прощения, стал выкручивать вам руки.
Все, что после, и то, чего нет в этом варианте,  я бы перенесла в второй рассках цикла

[prokhozhyj]

[quote author=prokhozhyj
Эр prokhozhyj, можно. 
Но... можно мне уточнить?
СПОЙЛЕРЫ

Что - оно?

А вот вся эта история.

[Terryka]

Злобная Жаба

Спасибо за отзыв.

[Скворец]

ПолосатаяКошка
Спасибо.
Меня местоимение "оно" с толку сбило. 
СПОЙЛЕРЫ

"Имхо, лучший момент для концовки - когда ГГ передают своим."

Это был первый финал. )) Ой, нет. Первый финал был на "Знаю. Пилоту выжигают медиаторы и бросают его на ближайшей планете. Всё, хана. Прости, архангел."
Мне казалось, так логично. ГГ нарушил закон (не просто закон - одно из строжайших табу своего общества), значит, должен понести наказание. Независимо от предательства/геройства. Но чтобы адмирал Батиста пустил в расход своего лучшего пилота, с которым столько нянчился - уже выпадало из логики. Адмирал умен, прагматичен - не будет он разбрасываться ценными ресурсами. )) Плюс проблема "предатель/герой". Мда... вы правы. Сюжет начал выкручивать мне руки. 
Спасибо за разъяснения.

*

Эр prokhozhyj,
спасибо за пояснение.
На ваш вопрос частично отвечено чуть выше (для ПолосатаяКошка).
Немного добавлю, как я понимаю финал собственного опуса 
СПОЙЛЕРЫ

Поскольку адмирал Батиста узнал, что его пилот нарушил запрет на нецелевое использование навигат-медиаторов, он не смог просто объявить того героем. Адмирал мог бы объявить пилота предателем, и разом решить обе проблемы: нарушение закона и предательство/геройство. Но, как ни крути, самонадеянный пилот решил проблему отношений с чужаками, и это понятно не только адмиралу. Поскольку только адмирал знает наверняка о нарушении закона об использовании медиаторов, он выбрал вот такое промежуточное решение: отдать пилота командору Дюгею на время, пока тот находится в в имперском пространстве. Попросту отложил решение проблемы.
Что порождает новую развилку сюжета: сбежит пилот с командором или вернется к адмиралу?..
Эх, что там... автор до сих пор не знает, как решить дилемму, стоящую перед адмиралом. То ли монетку подбросить, то ли голосование устроить. 
Казните теперь.