Послушайте! Душа уже вся в кровавых подтёках - читать некоторые вирши...
Может быть, перестанем притворяться, господа и дамы?
дамы, а не Дама! (это, надеюсь, не будет тут же переврано и передано адресату... мягко выражаясь, неделикатно)
О чём идёт спор? У нас имеется король, подобный Франциску Оллару, глава и лидер нации, способный повести за собой, править и решать? И его требуется (требовалось) упаковать в багаж и силой вывезти из столицы? Бред просто! Все же понимают, что
ЭТОТ король - номинальный!
Цитата
Покушение на жизнь короля и орден? скорее его бы повесили как только узнали. И кстати, откуда Манрику знать нахождение тайных комнат королевского дворца?
Какое покушение? Пинками не пинками, но достаточно пары крепких гвардейцев, что бы аккуратно зафиксировать рыхлого толстяка Фердинанда и погрузить в карету. Для его собственного блага, заметим.
ЭТОГО короля следовало упаковать и вывезти с кляпом во рту из осаждённой столицы, чтобы он не сделал того, что он сделал... Давайте из Манрика не будем "лепить идиота", как Вы тут уже выразились: Вы что, всерьёз думаете, что Леопольд мог на хотя бы на секунду одну поверить, что "рыхлый" человек, которого он, Манрик, знает чуть ли не с рождения, человек, которым вертели все, от Дорака до королевы, под давлением подписывавший указы, в том числе об аресте своей любимой Катарины - а она любимая, и ни одна из её вин перед королём не доказана (или он душой кривил, Фердинанд, когда её из Багерлее выпускал?) - допускал хоть на минуту реальную возможность самостоятельного, без опоры на кого-то, существования
этого короля-шкафа? Умный тессорий, он оказался большим болваном в качестве кансильера! Это и есть его главная вина: не стоит курице считать себя орлицей! Не надо лезть в государственные мужи, коли не соображаешь дальше того, что можно украсть...
Манрик - именно что кансильер. Глава правительства вообще-то. Причем, в отличии от Штанцлера при Сильвестре, именно реальный глава правительства при э-э... недалеком (если не близком к слабоумию) короле и тряпочном кардинале. Каких еще полномочий не хватает Манрикам?
И не надо делать "большие глаза" и восклицать: за что держат невинных в темнице? Оба: и Манрик, и Колиньяр - виновны, являются государственными преступниками и должны ответить за свои действия в качестве лиц, наделённых государственной властью.
Это вас, мои дорогие, нынешняя власть российская разбаловала: у нас нынче что ни сотворит чиновник, что ни украдёт, он всё равно - молодец! И судить его никто не будет.. А в НОРМАЛЬНОМ государстве государственных преступников судят и казнят. Обезглавливают. Обычно. На площади. Прилюдно. Чтоб другим неповадно было... Или - на каторгу. С полной конфискацией имущества, БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, на кого имущество записано: извольте, господин хороший, растраченные казённые денежки вернуть... Так-то-с!
А есть ещё другой сценарий: не затыкать королю кляп в рот (это по Гюнце, раз, мол, государь, значит, следуйте правилу: помрите за государя своего, каким бы ослом он ни был и как бы государству своему ни вредил...), сражаться за короля и Отечество до последнего солдата... Тем более, что
Король и сам не собирался никуда уезжать, и никого не хотел отпускать. Впрочем, одного Манрика, без казны и кардинала, он бы, пожалуй, охотно отпустил, и уж точно не доверил бы ему детей.
Тут тоже всё просто: а вообразите на мгновение, что кто-то из свиты Сталина... Ну, кого там за тессория можно посчитать? В общем, драпает из Москвы, захватив казну и членов Политбюро... Можете себе представить? Не можете? Правильно! Потому что - невозможно... Но факты - вещь, как говорится, упрямая... Вот Вам и аналогия: измена всегда во все времена остаётся изменой... Удравший кансильер, прихвативший с собой денежки, пойманный на дороге, ведущей за границу страны, выглядит изменником. Что бы там ни болтал Гюнце...
И последнее:
Манрик-герой,
героически сбежавший перед лицом противника, не может быть оправдан, но тем не менее оправдывается... а полковник Ансел, выведший свой полк (не два, не три полка) под барабанный бой, под развёрнутыми знамёнами из осаждённой врагом столицы, СПАСШИЙ своих людей... объявляется трусом и предателем... Он-де за короля не помер и солдатам своим не дал... Вредитель Вы, Saffren, и таким образом, враг талигойского народа - вот что я Вам скажу. И вот почему: похоже, Вы и от Кутузова потребовали бы положить всю армию у Москвы, но не впустить в неё врага! Геройски, так сказать, отстоять честь мундира... Боюсь, мы тут с Вами не согласимся: в той ситуации армия могла погибнуть, а Москва всё равно не была бы спасена... Зачем же её, Армию, то бишь, было губить? И зачем было класть на улицах Олларии полк несчастному Анселу? До дворца ввиду многократно превосходящих сил противника, он бы не дошёл... Зато Вы сложили бы героическую песнь о
Гайявате - пардон, Анселе, который ради своего короля... ах! И справедливый, собственно, упрёк: почему Вы Давенпорта не обвиняете в том, что он НЕ ПОПЫТАЛСЯ спасти короля? Король же у нас - ой-ой-ой! И в окна прыгать, и отсреливаться на скаку, и пробиться к Анселу может... Такой Зорро у нас король, что грех ему не помочь сбежать...
А какого - извиняюсь - Вы тогда так оправдываете Манрика, который бросил своего короля? Он струсил... Понимаете - струсил! Просто драпанул, "задрав штаны"... А этого государственным мужам не прощают. Ошибку - простят... Чаще - посмертно. А трусости... Нет. Для государственного мужа трусость - преступление. Уже не качество характера, как для частного лица, а государственная измена и преступление. Наказуемое...
Ибо не в России 21 века действие происходит... Пардон, опять же...