Страницы: 1 2 [3] 4 5
|
|
|
Автор
|
Тема: Персонажи ОЭ и герои Стругацких - сравнения, сопоставления и т.д. - II (прочитано 10760 раз)
|
Colombo
|
Потому что в нашей жизни какой-либо их аналог отсутствует, естественно. Нету ничего даже и отдалённо похожего.
И Института марксизма-ленинизма (ИМЛ, позже - Российский независимый институт социальных и национальных проблем) не было никогда? Или вот еще: что такое АОН? Не знаете... Академия общественных наук при ЦК КПСС (АОН) - высшее партийное учебное заведение, готовящее теоретических работников для центральных партийных учреждений, ЦК компартий союзных республик, райкомов и обкомов КПСС, а также преподавателей вузов, научных работников научно-исследовательских учреждений и научных журналов. Создана 2 августа 1946. ИЭИ - это так, бледное подобие... А Румате, полагаю, базисная теория феодализма таки пригодилась - просто в горячке обсуждения он оказался не готов это признать. Как бы факт, что эмоции у него под конец отключили разум более чем полностью.
Лучше плохая теория, чем никакой. Но на обоих совещаниях в защиту базисной теории никто не высказывался - что должен был признать Румата? Ваши возражения?
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна. Ниро Вулф
|
|
|
фок Гюнце
|
Но на обоих совещаниях в защиту базисной теории никто не высказывался - что должен был признать Румата?
"Базисная теория" внешней баллистики позволяет знать основные законы, определяющие движение тел определенной массы, брошенных с определенной скоростью под определенным углом к горизонту. Конкретное тело летит не туда, куда хотелось бы. На совещаниях, посвященных причинам того, что снарядом запулили не в ту степь, в защиту базисной теории никто не высказался...
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Colombo
|
Но на обоих совещаниях в защиту базисной теории никто не высказывался - что должен был признать Румата?
"Базисная теория" внешней баллистики позволяет знать основные законы, определяющие движение тел определенной массы, брошенных с определенной скоростью под определенным углом к горизонту. Конкретное тело летит не туда, куда хотелось бы. На совещаниях, посвященных причинам того, что снарядом запулили не в ту степь, в защиту базисной теории никто не высказался... Равным образом никто не оказался готов признать, что базисная теория при анализе раздолбайства в части им таки очень пригодилась. Просто не успели сообразить, что на нее тоже можно что-то свалить, полагаю.
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна. Ниро Вулф
|
|
|
фок Гюнце
|
Так а что на нее сваливать? "Базисная теория конкретизирует лишь основные виды психологической целенаправленности, а на самом деле этих видов столько же, сколько людей, у власти может оказаться кто угодно!" Она - не баба Ванга, а научная теория, так что в данном случае она определяет закономерности, а не предсказывает универсальный результат.
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
И Института марксизма-ленинизма (ИМЛ, позже - Российский независимый институт социальных и национальных проблем) не было никогда? Или вот еще: что такое АОН?
Я не думаю, что Стругацкие, выдумывая ИЭИ, сколько-нибудь вдохновлялись вышеупомянутыми организациями. С тем же успехом можно было бы искать параллели между Мировым Советом и Политбюро.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Colombo
|
Так а что на нее сваливать? "Базисная теория конкретизирует лишь основные виды психологической целенаправленности, а на самом деле этих видов столько же, сколько людей, у власти может оказаться кто угодно!" Она - не баба Ванга, а научная теория, так что в данном случае она определяет закономерности, а не предсказывает универсальный результат.
Вину, что же еще? Когда ракета одной соседней страны на учениях сбила пассажирский самолет, базисная теория ох как пригодилась. Жаль, рано цитату оборвали. Румате просто не нужно перекладывать вину, этим займутся потом в ИЭИ. И теорию тоже отстоят.
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна. Ниро Вулф
|
|
|
фок Гюнце
|
А что, она нарушена?
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Colombo
|
А что, она нарушена?
Она не подтверждена. И потом - неразумный Румата не признает пользы базисной теории: А Румате, полагаю, базисная теория феодализма таки пригодилась - просто в горячке обсуждения он оказался не готов это признать. Как бы факт, что эмоции у него под конец отключили разум более чем полностью.
Надо, надо защитить теорию. И так слишком многое списано на периодическое помешательство сотрудников. Как говорили раньше, "это же идеология, здесь перемирий быть не может".
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна. Ниро Вулф
|
|
|
фок Гюнце
|
Где и чем доказано, что она не подтверждена? Где и чем обосновано, что она нарушена? Чем подтверждена мысль о том, что Румата не признает ее пользы? Его фразой: "Мне теперь не до теории?"
Простите, но все приведенные утверждения тексту не соответствуют и на тексте не основаны.
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Colombo
|
Где и чем доказано, что она не подтверждена? Где и чем обосновано, что она нарушена? Чем подтверждена мысль о том, что Румата не признает ее пользы? Его фразой: "Мне теперь не до теории?"
Простите, но все приведенные утверждения тексту не соответствуют и на тексте не основаны.
Первый вопрос. Мы вообще слишком мало знаем об этой теории, чтобы всерьёз ее обсуждать. Я ее подтверждений - не видел. Если Вы видели - поделитесь. Второй вопрос касается Вашего же утверждения, Вам на него и отвечать. Третий вопрос касается утверждения эра TheMalcolm, что Румата был не готов в горячке спора признать пользу базисной теории. В споре же польза базисной теории вообще не обсуждалась, на что я и указал. Мысль о том, что Румата не признает пользу базисной теории, в таком виде никем, кроме Вас, не формулировалась.
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна. Ниро Вулф
|
|
|
фок Гюнце
|
Где и чем доказано, что она не подтверждена? Где и чем обосновано, что она нарушена? Чем подтверждена мысль о том, что Румата не признает ее пользы? Его фразой: "Мне теперь не до теории?"
Простите, но все приведенные утверждения тексту не соответствуют и на тексте не основаны.
Первый вопрос. Мы вообще слишком мало знаем об этой теории, чтобы всерьёз ее обсуждать. Я ее подтверждений - не видел. Если Вы видели - поделитесь. Второй вопрос касается Вашего же утверждения, Вам на него и отвечать. Понятно. Плохой теорией ее назвали Вы: Лучше плохая теория, чем никакой. Но на обоих совещаниях в защиту базисной теории никто не высказывался - что должен был признать Румата? Ваши возражения? Это Ваше мнение на тексте книги никак не основано, поэтому Вы, вместо того, чтобы его доказать, желаете, чтобы я его опровергал. А на совещаниях по поводу того, отчего снаряд упал не туда, теорию внешней баллистики обычно и не защищают... Пока что то, что мы слишком мало о ней знаем, не мешало ее обсуждать и решать, хороша она или плоха, пригодилась или нет. Если же вспоминать текст, Румата ее и не оспаривал. Третий вопрос касается утверждения эра TheMalcolm, что Румата был не готов в горячке спора признать пользу базисной теории. В споре же польза базисной теории вообще не обсуждалась, на что я и указал. Мысль о том, что Румата не признает пользу базисной теории, в таком виде никем, кроме Вас, не формулировалась.
Я указывал четкую формулировку Антона из текста. Причем без всяких горячек.
|
|
« Последняя правка: 30 сентября 2011 года, 12:37:19 от фок Гюнце »
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Colombo
|
"Лучше плохая теория, чем никакой". Откуда следует, что именно БТФ назвали именно плохой? Это общее утверждение. Все же с логикой у эра нелады. И вообще, надоело это высасывание из пальца. О чем спорим? Что БТФ хорошая? Да на здоровье! Прекрасная теория, пользуйтесь на здоровье! А в Ваши споры с собой я, простите, встревать не буду.
|
|
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна. Ниро Вулф
|
|
|
фок Гюнце
|
Да, Ваше дело - высосать из пальца утверждение. А споры - это дело других...
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Dreamer
|
Уважаемые, я смотрю, у вас никак не получается вести диалог без подобных взаимных выпадов. Тогда переходите в приват и там отводите душу. А хорошую тему портить не стоит.
|
|
|
Авторизирован
|
Печальный крик, крылом скользящий в пене, Уходит в скалы, вверх, рождая волны, Ветер умирает ...
|
|
|
Юрий Беспалов
|
Уж на кого Дик точно не похож, так это на Максима из книги. (про кино не в курсе) А у Сикорски с Сильвестром действительно есть общее:1. Они оба на букву С!!! 2. (серьезно) Они оба позиционируют себя как режиссеры-сценаристы, только вот беда: актеры текста не знают, лепят отсебятину 3. Они оба мне симпатичны, но это уже ИМХО и оспариванию не подлежит А еще у Сикорски ИМХО есть сходство с Леопольдом Манриком . Только у Манрика-папы , актер исполнитель главной роли в Эпинэ (тоже Л. Манрик, только - Леонард) текст выучил, хоть и с отвращением, но очень уж хорошо. Так хорошо , что лепить отсебятину решительно не способен. А вот если бы Леонарда на место Антона в Арканар ? ... Жертв и разрушений было бы, пожалуй поменьше. А может , и - глупостей типа выписки доктора Будаха, в страну , где вовсю идет охота на книгочеев и пошла мода вешать знахарей-отравителей. А на месте Максима на Саракше Леонард точно бы меньше дров наломал, проще и быстрее бы отыскался и послушно отправился бы на Землю, в Мир Полудня. Может Мир Полудня как раз для таких вот послушных, не посягающих на базисные теории и авторитет старших товарищей как Леонард ?
|
|
« Последняя правка: 30 сентября 2011 года, 22:12:34 от Юрий Беспалов »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4 5
|
|
|
|