Обсуждение конкурсных работ - 6

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Это печально, на самом деле, когда человек пользуется тем, что уже придумано другим. Ведь он тогда отказывается от увлекательного путешествия, от радости выдумки, когда детали твоего мира рррраз! - и со щелчком сложились в целую картинку.

Это называется вроде не  "эпиграф", а "посвящение", но могу и ошибиться, и оно не обязательно указывает на то, что в теле рассказа что-то "придумано другим", а я паразитирую разрастаюсь на его делянке.
Можно очень долго объяснять, как я отношусь к Синдзи Миками, сколько часов из моей жизни выпало на многократное прохождение многочисленных Рэзидент Ивлов, что у него я взял только идею, что безбожно используется в течении последних 20 лет - вирус-мутаген, который особо умные сценаристы суют в каждый третий, если не второй, (псевдо)ужастик.
Мир сложился как раз со щелчком, в довольно стройную картину.  Но есть одно но... Этот рассказ, как я уже говорил выше, хотя это мне самому крааайне неприятно, побочный продукт. ВОзникшая из мааленького эпизода самостоятельная и не слишком удачно оформленная история, но это недостаток малого объема.

Я в восторге от Вашего разбора, эрэа Нелл. Один из самых КОНКРЕТНЫХ отзывов. УЖе распечатан и отправится домой, как и некоторые прочие, особо конструктивные. в отличие от большинства, для непосредственного применения в доработке рассказа.

Как Вам будет удобнее обсудить вопросы? Здесь, через личку или ай-си-кью???

[gorschok]

Наконец-то новенькое, жаль, что мало! Прочитал одним духом. Для меня, как читателя, рассказ хорош, если его хочется перечитывать.
 Из четырех новеньких лучшим считаю Ярдань. Прекрасно передано местный колорит, ничего лишнего, тема исправления ошибки присутствует.
В свете Юпитера неплохая психологическая зарисовка, но с космо-фантастическим антуражем есть проблемы, это уже отметили
Вакуум- пожалуй, понравилось меньше всего, возможно, тема не совсем моя
Сказ о  нежданном приключении и заколдованной книге - сказка, читается с интересом, хотя не слишком глубокая, штампов довольно много. Вспоминается честертоновское "Кто в эту книгу заглянуть дерзнет, того крылатый ужас унесет"

[prokhozhyj]

Вакуум.

Весьма неплохой рассказ, однако привычка поверять алгеброй гармонию породила у меня несколько вопросов:

СПОЙЛЕРЫ

Первый (и главный): зачем воякам понадобилось массовое рекрутирование добровольцев в матрицы? Сняли бы две-три удачных, и копировали потом в своё удовольствие в нужном количестве...

(кстати, разрушение белкового тела есть неотъемлемая часть процесса создания матрицы? А то ведь необязательно было бы с безнадёжных людей матрицы снимать...).


Второй вопрос: а почему матрицы продолжали осознавать себя в обесточенном оборудовании? Откуда там движение электронов по схемам?


И третий вопрос: как это получается активировать матрицы только для боёв? А освоение новых типов вооружения? Что, там техника не развивается, новинок нет? Ну и всякая там отработка координации в группах, она что, не нужна?

.

И, раз возникнув, стали эти вопросы как-то заметно мешать...

Да, ещё по мелочи:

СПОЙЛЕРЫ

Машина сканирует мозг, раскодирует ваш генотип и проводит несложный нейро- и психотест.

Генотип-то зачем понадобился?

.

[Нелл]

<}дЭдмЭн{> Попробуйте сюда, в приват, но я сейчас опять отправляюсь в турне по больницам, так что ничего обещать не могу. (((

[Галина]

"Сердце дракона" -  понравилось, хотя я люблю более оптимистические вещи с ГЕРОЯМИ.
Трагическая история о том, как человек вынужден разрываться между жестокой необходимостью и теми качествами, которые изначально присущи всем нормальным людям. Долг приказывал Кейюсу убить детеныша дракона, но жалость остановила его руку. Думаю, он просто-напросто устал убивать (история с бедной девушкой, наверное, явилась "последней каплей"). Очерь удался образ отца Кейюса, омерзительного в своем лицемерии и алчности...

[Drago63]

"Сердце дракона" -  понравилось, хотя я люблю более оптимистические вещи с ГЕРОЯМИ.
Трагическая история о том, как человек вынужден разрываться между жестокой необходимостью и теми качествами, которые изначально присущи всем нормальным людям. Долг приказывал Кейюсу убить детеныша дракона, но жалость остановила его руку. Думаю, он просто-напросто устал убивать (история с бедной девушкой, наверное, явилась "последней каплей"). Очерь удался образ отца Кейюса, омерзительного в своем лицемерии и алчности...

Галина, спасибо!
Как приятно, когда тебя понимает прекрасный пол.))))

[igordabari]

"Сердце дракона" очень впечатлило. Респекты автору.

[Рысь]

Ярдань
Весьма и весьма колоритно. Я вообще тепло отношусь к Белоруссии и мне было приятно почитать новую "полесскую" историю. Героев чувствуешь, особенно Мартына. Водяник понятен чуть хуже. Я не сильно знаком с местным фольклором, и мне хотелось бы узнать получше об этой нечисти. Отчего так важно было сани переворачивать? Ну, вывез на них водяник своих детей (куда?), так сани-то вернул. Неужели люди только из скупости не желали давать транспорт водянику? На мой взгляд, конфликт с нечистью нужен более острый, чтобы на протяжении полувека упорно переворачивать сани накануне Крещения. Тем более, сдается мне, что обычай сей гораздо древнее и имеет языческие корни, ибо водяники должны были водиться задолго до прихода в Полесье христианства.

В свете Юпитера
Хороший психологический рассказ. Прочел на одном дыхании и легко. Единственное, что хотелось бы отметить, что проработав психологическую компоненту рассказа, автор забыл про фантастическую. Если убрать из рассказа начальное упоминание о космодроме и Юпитере, то можно подумать, что действие происходит в одном из "сложных" районов Земли. Внеземную обстановку нужно прописать яснее. Возможно, добавить упоминания фантастических приборов, машин. Да и обстановка на Ио, мягко говоря не располагает к терраформированию - постоянная вулканическая активность. То ли дело Ганимед! Тут тебе и вода и зачатки атмосферы, и горные породы есть. Так что над «фантастичностью» надо поработать.

Вакуум
Задумка интересная. Замечания по матчасти (клонирование удачных матриц, отсутствие тренировок и т.д.) уже говорились. Развязка какая-то упрощенная на мой взгляд. Что за бизнесмен? Причем тут промышленный шпионаж? Что за сигнал, и где расположен его генератор, ретранслятором к которому послужил ГГ? В рассказе использована лишь треть допустимого количества знаков. Обидно, что автор не использовал разрешенные ресурсы эффективно.

Сказ о нежданном приключении и заколдованной книге
Чем-то напомнило «Повелителя страниц». По сценам – штампованная штамповка. Отсюда только два вопроса к автору – какова идея рассказа? Ибо «сказка ложь, да в ней намек», и вот этого самого намека лично я не увидел. Насколько оправдано применение такого количества штампов? При этом прошу понять меня правильно – я слову «штамп» не придаю негативного оттенка. При текущем развитии литературы они неизбежны – какой прием не возьми (за очень редкими исключениями), кто-то где-то его использовал. Потому и возникает вопрос обоснованности использования штампов столь узнаваемых и в таком количестве.

Вот, как-то так (с)

[Drago63]

В свете Юпитера
Хороший психологический рассказ. Прочел на одном дыхании и легко. Единственное, что хотелось бы отметить, что проработав психологическую компоненту рассказа, автор забыл про фантастическую. Если убрать из рассказа начальное упоминание о космодроме и Юпитере, то можно подумать, что действие происходит в одном из "сложных" районов Земли. Внеземную обстановку нужно прописать яснее. Возможно, добавить упоминания фантастических приборов, машин. Да и обстановка на Ио, мягко говоря не располагает к терраформированию - постоянная вулканическая активность. То ли дело Ганимед! Тут тебе и вода и зачатки атмосферы, и горные породы есть. Так что над «фантастичностью» надо поработать.

Вот, как-то так (с)

Браво, Рысь!
Как астроном-любитель с более чем 30-и летним стажем, благодарю Вас за очень хорошее и точное замечание относительно Ио. Действительно, это самый "вулканически активный" объект Солнечной системы (не считая Земли-матушки, естественно ).  Кстати, упоминавшийся автором "оранжево-красный" цвет Юпитера как раз подошел бы для описания цвета поверхности Ио...

[Штырь]

Rrrl
СПОЙЛЕРЫ

<Грамматика - она для всех писана>
Помню, как сейчас: "... Онегин... ОН... был представителем..." Или - "Катерина... ОНА... утопилась..."
Учителей русского языка от всех этих беспомощных  "...Печорин... ОН..." трясло, как от розетки на 220. "Нет такого в русском языке!" - восклицали они. Вотще.
У меня лично ошибок - тьма. Я с ними борюсь, как могу. Любое упоминание о моей грамматической ошибке встречаю, можно сказать, хлебом-солью. 
Только одна просьба. Маленькая. Поправляючи меня, сами-то не делайте ошибок? А?
Я понимаю. Ошибка "грамматика, ОНА", не чета ошибке "грОмматика". Я, можно сказать, придираюсь.
Ей-Богу, придираюсь. А кто первый начал?
За разбор моего рассказика (Про Каддза и Че Гевару) - спасибо.
Искренне Ваш - Штырь

[Rrrl]

Штырь
СПОЙЛЕРЫ

Пожалуйста, хотя разбора не было. Было мнение, и попытка пометить причину мнения. Если это оказалось полезным - рад.

[Neuromantix]

«Ярдань»
СПОЙЛЕРЫ

Колорит местный, белорусский - превосходный. Но, присоединяюсь к предыдущему сообщению - не понятно, зачем сани для водяника, и как они связаны с его детьми. Из-за этого воспринимаешь рассказ как красивую, но непонятную историю.

«В свете Юпитера»
СПОЙЛЕРЫ

Знакомая по жизни история, до мелчайших деталей знакомая - и переодевание "серой мышки", и "прививание" уверенности и многое другое. И нет в этом никакой фантастики). Хотя ее и в рассказе нет - там много психологизма и слишком мало Юпитера. Настолько мало, что порой он кажется лишним.

«Вакуум»
СПОЙЛЕРЫ

Идея о том, что матрицу создали сами люди и заперли в ней себя, наконец-то нашла воплощение (может, оно и было, но я не встречал). Только вот конец... Рояль на рояле оказался. Это все впечатление и снесло в миг. Обидно

«Сказ о нежданном приключении и заколдованной книге»
СПОЙЛЕРЫ

Слишко оно неоднородно и неоднозначно получилось. Вроде юмора много, а как юмореска не воспринимается, как издевка над штампами и шаблонами фэнтези - тоже, как нечто серьезное - тем более. Если бы было взято одно направление - думается мне, лучше бы вышло. Ну и плюс этот "черный рыцарь" - имхо, не к месту. По мне, так некая инопланетная тварь или терминатор какой больше бы в концепцию вписались.
Ну и

убитых никто не придал земле

и слишком много "книголюба" на единицу текста)

[Замдиректора]

Не без интереса прочитал "Ярдань"!

СПОЙЛЕРЫ

Белорусский колорит бесподобен. И всё в тексте довольно хорошо, но несколько выбивается из общей канвы боёвка, когда стройными глаголами нам жгут юные сердца. И ещё есть у меня такой вопрос: если отец знал о "водяном", так по что тогда грешил на ухажёра дочкиного? И почему в конце истории изменяет своё отношение к нему (ухажёру)?

[prokhozhyj]

СПОЙЛЕРЫ

если отец знал о "водяном", так по что тогда грешил на ухажёра дочкиного? И почему в конце истории изменяет своё отношение к нему (ухажёру)?

СПОЙЛЕРЫ

Я вообще-то не автор, но влезу. По мне, так это-то понятно. Один утопил, другой не уследил и вообще на эту речку позвал... И, если уж главного простил, то и второго прощать надо...

[Замдиректора]

СПОЙЛЕРЫ

Один утопил, другой не уследил и вообще на эту речку позвал...

Если в речке есть бабайка, так на кой туда идти? Ведь бабайка не хозяйка - можно сильно огрести!..

За сими строками скрывается невысказанный вопрос: если все знают, что в речке живёт местный "водяной", которому не дают размножаться и который из-за этого очень сильно злиться, почему его никто не боится и все ходят на речку купаться?