Второй тур: обсуждение - 5

[Keyboardinator]

Keyboardinator  что-то я не поняла насчет обид - а раз не поняла, то не обижусь, и не просите)

Ну и славно! Просто кое-кому из жрецов высокой литературы могло бы не понравиться сравнение с юмористической рубрикой "ЛГ" . А там ведь писали талантливые люди и были обнародованы интереснейшие сюжеты .

[Keyboardinator]

Keyboardinator, а почему?
Если б у описываемой пары наблюдались дети, то это правда было бы странно - но их вроде бы как раз нет?

Я, наверное, зануда, но мне было бы проще, если бы хоть как-то (сколь угодно несерьезно и шутейно) было бы разъяснено, кто из оборотней в кого может перекинуться. Допустим, в наиболее опасное животное данного региона (тогда нашлось бы место и для вермамонтов, которых потерять было бы очень жаль ). Просто приятно было бы, если бы и об этом автор позаботился .
 

[Кладжо Биан]

Да там вроде бы перед нами только два оборотня налицо, все прочие - за сценой. Про наличных вроде бы однозначно получается, что один перекидывается в волка, другой - в рысь, а выбрать облик какого-то другого животного не могут (и не пытается герой даже в критической ситуации). Почему, собственно, "оборотни все _должны_ быть одного вида"?
(Впрочем, для меня все  равно загадка, почему данный рассказ - НФ )

[Neuromantix]

СПОЙЛЕРЫ

Вообще стоило бы выделить отдельный подраздел для городской фэнтези или как ее там назвать

[Keyboardinator]

(Впрочем, для меня все  равно загадка, почему данный рассказ - НФ )

Если честно, для меня тоже . Но раз уж оборотень назвался груздем, должно быть какое-никакое объяснения/обоснование.
СПОЙЛЕРЫ

Для меня классический пример НФ объяснения - "Портрет Дориана Грея": если словами можно воздействовать на людей, то почему бы и не на неодушевленные предметы? Логическая неувязка очевидна - как и в случае, скажем, машины времени, - но она позволяет описывать не мир гофмановской, скажем, сказки, а мир реализма "конца века".

[Скади]

Спасибо всем, кто откликается на "Всякой твари земной"!
Руни, очень рада, что мои герои запомнились.
valico, точное замечание. Благодарю.

показаны разные люди (и не-люди), которые действительно являются нелишними. Каждый по-своему

Рыжий Кот, чего я и старалась добиться: чтобы разные и каждый по-своему. Надеюсь, что получилось.

Author, angie, спасибо за отзывы!
*сижу польщенная и смущенная*

И впечатления от прочитанного

"Кайса благословенна"

СПОЙЛЕРЫ

Очень светлый рассказ. Эмоциональный.  И впрямь напоминает хорошее анимэ. Особенно порадовала Майвен. Спасибо автору!

[Собака дикая]

Добрый вечер всем присутствующим!
Это мой первый выход на форум, так что могу что-нибудь напутать в технике, и не только... Есть ли в природе оборотни-мамонты? На это вопрос у меня нет ответа, не знает об этом и главный герой... А что касаемо, почему этот рассказ об оборотнях  - НФ? Совершенно случайно! Я, когда отсылал рассказ на конкурс забыл указать, в какую из номинаций его направляю. Так он попал в НФ... решением комиссии... если я правильно понял.  Прошу пардону у всех, кого я этим обидел или задел...

[Риш]

Оргкомитет конкурса, как и приемная комиссия, в общем-то в курсе, что, что жанров "нереального" существует гораздо больше, что "научная фантастика" и "фэнтези".

Приемная комиссия, как и оргкомитет конкурса, неоднократно предупреждало, что деление на эти два жанра при размещении рассказов - достаточно условное.

И Оргкомитет конкурса, и приемная комиссия, полагают некорректным изменять объявленные условия конкурса "на полпути".

Если читатели раздела обратят внимание на тему вопросов-ответов по конкурсу, то они могут обнаружить, что условно-граничным условием для отнесения рассказа в ту или иную категорию служит "наличие/отсутствие мистического элемента". Поэтому "Сыграем" - фэнтези, а "Песец для котенка" - фантастика.

Одновременно Оргкомитет конкурса полагает, что частое дробление рассказов на научную фантастику/альтернативную историю/фэнтези/стимпанк/сказку/городское фэнтези/притчу/мистический реализм/и так далее - вряд ли уместно.

[derek]

А приёмная комиссия следит за тем, чтобы рассказы соответствовали теме конкурса?  Иногда, после прочтения некоторых произведений, возникает чувство тягостного недоумения-где тут нелишние люди?! =(.

[Никель]

Как автор рассказа, отклоненного за несоответствие теме, смею заверить - следит.

[Рыжий Кот]

А приёмная комиссия следит за тем, чтобы рассказы соответствовали теме конкурса?  Иногда, после прочтения некоторых произведений, возникает чувство тягостного недоумения-где тут нелишние люди?! =(.

Уверяю, следит, и не просто следит, а поистине титаническую работу делает. Я вот тоже не все и не везде с первого раза рассмотрел, но после второго прочтения понял - это мои проблемы, что я где-то что-то не увидел, моя слепота и моя недогадливость, приверженность штампам и нежелание подумать над прочитанным. Комиссия же как раз и следит за тем, чтобы на конкурс попадали именно те работы, которые соответствуют теме конкурса.

[Вук Задунайский]

Оргкомитет бдит! И руководствуется правилом: ин дибио про рео - в случае сомнения вопрос решается в пользу обвиняемого.

[valico]

valico, точное замечание. Благодарю.

Да в вашем рассказе больше и замечать нечего было, в смысле - критиковать! Отличный рассказ, немножко прямолинейный, и кто-то уже говорил, что легко можно угадать, что там дальше будет, но это совсем не плохо.

[Реми Нгтон]

Во первых, всех с наступившими, прошедшими и все еще наступающими!
Во вторых, спасибо за все отзывы по «Своему праву», извиняюсь за задержку с ответами. Итак, по возникшим вопросам:

для Язычник
СПОЙЛЕРЫ

У меня сейчас стойкое ощущение дежавю, но… хорошо, идем по второму кругу.
Болтливость. Вполне себе оправдана, на мой взгляд. Идущая сделала Граствехам комплимент. Сартен счел необходимым уточнить: «Не старайся. Не стоит. Никто ничего здесь не забыл». Вот в такой форме, да.
«Старушке» меньше тридцати. И, опять же на мой взгляд, никаких проблем ни с какими фонами у нее нет. В таком возрасте любовь это вполне нормально. Как и в любом другом, собственно.
С чувством долга их нет тоже. Да, за пытки идущего ставирцы заплатили. Но теперь они платят за помощь. За хлеб.
Спасибо Вам за отзыв.

для Plainer
СПОЙЛЕРЫ

Надеюсь, что да. Чуть-чуть не поняли. Не обратили внимания на тот кусочек, где описано, как зарвавшийся княжеский сынок режет пальцы ни в чем не повинному безоружному человеку. И собирается резать ему голову. Между прочим, человеку из идущих, то есть занятому каким-то крайне важным для всех делом. Не суть, равновесие мира они там на собственных пальцах держат, или каких раттонов с каких границ гоняют – главное, что никто в этой самой важности не сомневается. Даже в Ставире. Но юношу обидели, не сделали по первому же щелку пальцев чего он просил, и он, ничтоже сумнящееся, считает себя вправе поставить всех под удар. Вам все еще хочется истребить только одних гадов? Тогда увы. Но вообще-то святых там нет.

для valico
СПОЙЛЕРЫ

*шепотом* Стиль там женский. Сказала бы даже, подчеркнуто женский.

для Рыжий Кот
СПОЙЛЕРЫ

Ай-яй, какая неприятность. Надеюсь, хоть не сильно огорчились-то?   А вообще, было бы интересно о тех моментах поподробнее.

для angie
СПОЙЛЕРЫ

А Вы попробуйте, ну чисто теоретически, глянуть на ситуацию глазами идущих. Просто глянуть. Представить, как вот он, один одинешенек, идет сквозь все эти миры, просто потому, что не идти не может. Ну, допустим, он именно так свой долг перед ними понимает, ибо в курсе, что может случиться, перестань он ходить. А миры эти разные, в том числе и недобрые, со всякими там возомнившими себя всесильными князьками, творящими что их левой пятке захочется… И всей защиты у него – одна репутация. Да-да, того самого трибунала из видящих. Потому как оружие и охрану с собой не протащишь, гробить полжизни на обучение какому-нибудь крутому кунг-фу просто нет времени, попутчиков тоже не предвидится – слишком уж мало этих идущих, не в состоянии они сбиваться в армии. Как? Представили? Не жалко бедненьких? Нет, это конечно шутка (почти), но, думаю, у каждого прочитавшего будет своя реакция на героев. И это нормально.

[Atenae]

Сверхновые:
«Огонь Эльварингов» - странное ощущение. Придраться вроде бы не к чему, кроме нескольких орфографических ошибок. И всё же рассказ не удовлетворил. Может, всё дело в том, что он составлен из монументальных фэнтезийных шлакоблоков, в которых не чувствуются живые характеры. Автору они, безусловно, дороги, но меня, как читателя, не тронули. Более того, уже по описанию героев я угадала злоумышленника. Очень уж это в сентиментально-романтическом стиле века XIX, я в этом смысле гурман – мне не хватает психологии.

«Скипетр некромантов» - Упс! Нечто, обнаруженное мною в конце рассказа, мешает выразить свои чувства полностью. И всё же! Мой юный друг, это пока ещё не рассказ, это компьютерный квест. У героев нет характеров, у поступков нет мотивировок. Над всем этим предстоит ещё трудиться. Хотя писать (в смысле складывать слова) у Вас хорошо получается.
А ещё можно написать мне в личку.

«Терра магика 1. Не буди!» - весьма приятно. Интересный мир. Лично мне не хватило подробностей: как именно куролесило Лихо?

«Терра Магика – 2. Проблемы благотворительности»
«затуманился, вид был немного рассеянный – но… именно в такие моменты ум … работает с наибольшей интенсивностью» «Ты ведь знаешь – отнюдь не во всех случаях я беру вознаграждение за свой труд. Награду же я получил, распутав это дело». Снимаю шляпу перед знакомыми! М-да, первый рассказ мне понравился значительно больше. Я, знаете ли, тоже люблю Шерлока Холмса. Но не до такой же степени! У Вас есть свой мир и свои герои. Зачем делать кальку с чужих? Знакомо всё: стилистика, англоязычный мир, даже сюжет смутно напоминает «Рубин «Аббас», который, правда, написан Адрианом Конан Дойлом, но от этого суть не меняется, правда? Вторичность никогда не будет в цене. Особенно там, где имеется своё. Пусть своё пока не столь изысканно, но хотя бы не прицепятся такие снобы, как я.

«Время ошибок» - очень хорошо написано: атмосфера, напряжение. Но вот с мотивировками вышло гораздо хуже. Присоединяюсь к мнению тех, кто уже говорил: я не понимаю саботажников. Совсем. И от этого классно написанный мир получается с трещиной.

«Дело Вешнякова» - занятный боевик. Очень профессионально написанный. Ага, и Таманцева весьма таки напоминает! Увлекательно читается. По прочтении увидела только одну проблему: думать после него мне особо не о чем. Есть на похожую тему рассказ Севера Гансовского «День гнева» - про отарков. В мозгах застревает намертво, мыслей и впечатлений масса. Здесь такого не случилось, жаль. Потому что стилистически мне очень нравится. И я тоже люблю Богомолова. Но сцена пыток всё же вызывает отторжение.

«Песец для котёнка» - понравилось. Снова про оборотней и снова хорошо. Везёт оборотням на конкурсе!

«Эльф-н» - страшно. Хорошо, качественно и страшно. И печально.

«Думаем хором» - Бу-га-га! Девочки, а о сопредельных странах СНГ подумать можно? Чтобы и там задумались о целесообразности ЕНТ. И исчезновение Петросяна с экрана – великое благо.  Нет, ну до чего прелестно стёбная штучка!
Да, а я ещё жаловалась, что шедевров мало! И как теперь топ набирать? С кем бы хором подумать о двухтомнике?