Карл Маннергейм

[Camel]

Du hast
Я вот не понял  , зачем вы в своем первом сообщении написали одно и тоже три раза  .
Все таки даже копи-пэйстить надо уметь, это относится ко всем вашим постам  .

[Лоренц Берья]

Я рыдаю...

Совнарком РСФСР официально признал полную государственную независимость Украины и Финляндии в один и один и тот же день — 31 декабря 1917 года.

Виипури в конце апреля основные силы финских красногвардейцев были разгромлены, иСовнарком РСФСР официально признал полную государственную независимость Украины и Финляндии в один и один и тот же день — 31 декабря 1917 года.

Совнарком РСФСР официально признал полную государственную независимость Украины и Финляндии в один и один и тот же день — 31 декабря 1917 года.

А зачем три раза? Для усиления комического эффекта?

 Общая численность его войск составляла 300 тысяч человек, но только 50 тыс. относились к регулярной армии. Остальные — полупартизанские ополченческие формирования.

Вообще отпад...

Казалось бы, Сталин победил в войне, получив больше, чем он требовал
ноябре 1939-го.

Не казалось бы, а он победил.

Но почему же он отказался от полного завоевания Финляндии?

К примеру не  хотел.


 

[*php*]

Вот-вот.
Ну и зачем ИВС на тот момент была нужна эта Финляндия? От ее разгрома и оккупации никаких особых выгод не воспоследовало бы.

Что же касается Украины и ее "оккупации" Россией - Вы, уважаемый, говорите что-то не то.
Война между СССР и независимым государством и объединение независимых государств в "союз" - вещи разные.
Или принятые на веру незамысловатые тезисы о "геноциде украинского народа" (и аналогичные им по духу, эмоциональному накалу и уровню достоверности) напрочь отрубают всякую логику в рассуждениях?

[Станислав]

Du hast

Общая численность его войск составляла 300 тысяч человек, но только 50 тыс. относились к регулярной армии. Остальные — полупартизанские ополченческие формирования.

Причём полупартизанским формированиям винтовки не полагались. Ограничились палками, которыми они и забили сотни тысяч клятых москалей. 


И всё же, пока это чудо не исчезло с нашего Форума хотелось бы у него узнать, когда во второй раз Маннергейм громил "миллионные советские армии". 

[Du hast]

Как "чудо" говорю:в августе 1944г советская армия хотела окупировать Финляндию но была остановлена.

[*php*]

Как "чудо" говорю:в августе 1944г советская армия хотела окупировать Финляндию но была остановлена.

ЧЕГО? 

[Du hast]

Вот-вот.
Ну и зачем ИВС на тот момент была нужна эта Финляндия? От ее разгрома и оккупации никаких особых выгод не воспоследовало бы.

Что же касается Украины и ее "оккупации" Россией - Вы, уважаемый, говорите что-то не то.
Война между СССР и независимым государством и объединение независимых государств в "союз" - вещи разные.
Или принятые на веру незамысловатые тезисы о "геноциде украинского народа" (и аналогичные им по духу, эмоциональному накалу и уровню достоверности) напрочь отрубают всякую логику в рассуждениях?

Если Финляндия была не нужна зачем в 1939 на неё нападать? а Прибалтика зачем СССР понадобилась?что он там забыл летом 1940?
По Украине:В СССР вошло марионеточное правительство подконтрольное Москве.Настоящее руководство Украины(Петлюра)было изгнано в результате советского вторжения в 1918-1920гг
кстати www.mannerheim.fl    сайт о Маннергейме

[m12]

Как "чудо" говорю:в августе 1944г советская армия хотела окупировать Финляндию но была остановлена.

ЧЕГО? 

Нет, все правильно ее остановили. И сделал это Сталин. Причины обсуждать не берусь.

[Станислав]

Как "чудо" говорю:в августе 1944г советская армия хотела окупировать Финляндию но была остановлена.

Какое коварное государство!  Его, понимаешь, собирались окупировать, а оно сдалось и тем самым нарушило все планы Москвы! 

Оказывается, капитуляция - это тоже способ останавливать "миллионные вражеские армиии"... 

[m12]

Оказывается, капитуляция - это тоже способ останавливать "миллионные вражеские армиии"... 

Как вариант. Тем не менее Финляндия не только не была оккупирована советскими войсками, но осталась вне зоны советского влияния полсле войны. Если рассматривать с этого ракурса, то Маннергейм Сталина все же частично переиграл. А вот Сталину в Минус неокуапция Финляндии.

[Du hast]

[
 Тем не менее Финляндия не только не была оккупирована советскими войсками, но осталась вне зоны советского влияния полсле войны. Если рассматривать с этого ракурса, то Маннергейм Сталина все же частично переиграл.  .

Об этом я и говорю

[Станислав]

m12

Как вариант. Тем не менее Финляндия не только не была оккупирована советскими войсками, но осталась вне зоны советского влияния полсле войны.

а) Самые лакомые кусочки Финляндии СССР забрал себе.

б) Что значит "осталась вне зоны советского влияния"?  Финляндия не входила в сферу влияния США, а вот СССР... Совместные предприятия, дотации - это вам другие восточноевропейские страны не напоминает? Скорее Финляндия была страной-нейтралом с креном в сторону востоного блока.

А вот Сталину в Минус неокуапция Финляндии.

Сталин и Монголию не оккупировал. Тоже будем заносить в минус? 

[Du hast]

Монголию окупировал Ленин в 1921.
В странах Соцлагеря была диктатура а в Финляндии демократия,чесные выборы и свобода  слова.

[Нинель]

А вот Сталину в Минус неокуапция Финляндии.

А вот и нет. Если бы Сталин окупировал Финляндию, была бы образована Финская ФССР, в состав которой наверняка вошли бы и те самые спорные территории, да еще и Карелия впридачу.
Потом, в 1991, с развалом Союза,  республика получила бы независимость,  территории для России были бы потеряны. Как Крым.

Так что Сталину в этом вопросе Плюс.   

[m12]

а) Самые лакомые кусочки Финляндии СССР забрал себе.

Это смотря, что будем считать лакомыми кусочками.

Совместные предприятия, дотации - это вам другие восточноевропейские страны не напоминает? Скорее Финляндия была страной-нейтралом с креном в сторону востоного блока.

Ну и на какой стадии строительства коммунизма находится финляндия? Как там компартия, руководит и направляет? Строятся колхозы? С чего это вдруг Финляндия стала тяготеть к восточному блоку?

Сталин и Монголию не оккупировал. Тоже будем заносить в минус?

А Японцы Маньчжоу-Го. Независимойшее государство.

А вот и нет. Если бы Сталин окупировал Финляндию, была бы образована Финская ФССР, в состав которой наверняка вошли бы и те самые спорные территории, да еще и Карелия впридачу.
Потом, в 1991, с развалом Союза,  республика получила бы независимость,  территории для России были бы потеряны. Как Крым.

Так что Сталину в этом вопросе Плюс.

Понятно, а теперь запишите в Минус оккупацию Прибалтики, вторжение в польшу, создание Варшавского договора. Вы что серьезно полагаете, что Сталин не оккупировал Финляндию, потому что считал, что через пятьдесят лет СССР развалиться?