Слуга государев

[Закатный Кот]

Посмотрел вчера "Слугу...".
В фильме вызывает восхищение "король-солнце" - это какое нужно иметь здоровье, чтобы на восьмом десятке (он родился в 1638 году) так ухлёстывать за версальскими барышнями! Да и ещё так выглядеть как он! Не иначе, тайный эликсир молодости.
А его коллега Карл XII Шведский, наоборот, выглядит на сорокалетнего, в то время как при Полтаве ему было только 27 лет (год рождения 1682).
Дальше тоже что-то странное пошло - а в какой стране это происходит? Де Брезе ночует на ПОЛЬСКОМ постоялом дворе, через максимально полдня дороги не него наезжают ПОЛЬСКИЕ же разбойники, а ещё через день он вместе с Гришкой парится в бане в РУССКОЙ деревне, где бабы говорят по-РУССКИ без всякого акцента. Вопрос: с какой скоростью едут их кони, что они пролетают без остановки Белоруссию/Украину?
Как фон Шомберг едет без охраны ВМЕСТЕ с сестрой в ставку царя, зная, что край охвачен войной? И при такой собственной беспечности он ещё поучает шевалье де Брезе, как надо себя вести в России! Воистину, слепой поводырь...
Кстати, а что его СЕСТРА собирается делать в расположении войск? Кому как, а мне лезут в голову какие-то нехорошие мысли.
Бабы с рогатинами, разносящие в пух и прах отряд шведского регулярного войска - это что-то!
Судя по их одежде, Полтава находится где-то под Курском (но уж никак не на Украине).
Кстати, откуда в Великой (не Малой и не Белой) России взялись шведы? Они, кстати, тоже неслабы - судя по тому, как отряд ПЕХОТЫ, выйдя из Польши (да хоть бы и с Украины) за одну ночь оказался в российской глубинке, в стандартный комплект обмундирования шведского пехотинца входили семимильные сапоги.
И куда подевались в этой деревне все мужики - там ведь никого нет, кроме женщин и одинокого "стрельца-террориста". Это что, Гришка специально согнал своих крепостных девок в отдельное поселение, чтобы без помех "оттягиваться" после службы?
А к какому сословию принадлежит Гришка? Он явно офицер, причём вхожий к царю, то есть по определению дворянин. Вместе с тем в "своей" деревне он живёт с крестьянкой (судя по возрасту его детей - уже лет десять), причём не в господском доме, а в обычной избе. Скромность, конечно, украшает, но не до такой же степени!
Глубокой НОЧЬЮ (сразу после покушения) Петру докладывают: "Шведы пошли на редут!". Выходит, что они наступали в полной темноте?
В следующем эпизоде шведы начинают атаку редута УТРОМ. Наша разведка имела информацию из будущего?
Откуда у взятой в ПЛЕН польской барышни-"чёрного всадника" при себе заряженный пистолет, из которого она стреляет в Петра? Её никто не удосужился обыскать?
Теперь я понял, почему Пётр не организовал вовремя преследования отступающих шведов и позволил уйти Карлу XII в Турцию: он просто был страшно занят - смотрел дуэль де Брезе и де ля Буша. Вот где собака зарыта!
Вообще, похоже, автор сценария болел, когда в школе проходили историю. А из географии он знает только то, что это наука не дворянская.

[Диас]

На самом деле странности начались раньше... Де Брезе плывет на корабле.Из Франции.В Польшу.Каким маршрутом?!Откуда там взялось море?!

[Станислав]

На самом деле странности начались раньше... Де Брезе плывет на корабле.Из Франции.В Польшу.Каким маршрутом?!Откуда там взялось море?!

А в чём проблема?

[Диас]

А в чём проблема?

Извиняюсь, переглючило.Совсем крышу сносит - географию забывать стал.

[Gatty]

Сходили сегодня со Змеем.
Резюме. "Все это было бы смешно, когда бы  не было так скучно". (С) почти  Лермонтов.
Нелепый на мой взгляд сценарий с кучей нестыковок и ляпов даже не исторических,  не все эту самую историю знают, а  логических. Никакая игра. Никакие лица. Дубовый и до ужаса предсказуемый матрешечный  юмор. При всем желании запомнить хоть кого-нибудь, не получилось. Разве что эпизодического Карла Двенадцатого.

[Змей]

     Прежде чем ловить исторические ляпы о художественной стороне дела. Фильм никакой. Говорить об актерской игре нечего. Все в нужных местах шевелят усами и надувают щеки, но не запоминается никто. Вы можете представить Атоса на месте Арамиса, или хотя бы Казанову вместо Дукалиса? А вот если поменять Брезье с Гришкой, ничего не изменится. Если Жюли с Машкой (или как их там?) тоже. Девушки красивые, но безликие, как Барби, а в смысле игры - их предел реклама прокладок. Отсюда унылость широко разрекламированных эротических сцен. Исключение польская ниндзя - она еще и уродина.  Петр, как уже отмечалось, внешне похож на Киркорова. От себя добавлю в смысле царского величия на управдома Буншу. Меньшиков неуловимо напоминает Преснякова-младшего.
  Поединки сняты гораздо лучше чем в "Волкодаве", по крайней мере без мельтешения. Но опять же безлики. Опять же Портос в наших "Мушкетерах" дерется не как Арамис, Васька Буслаев в "Александре Невском" со своими прибабахами, про Ахилла, Гектора, Аякса, Менелая и Париса из "Трои" вообще молчу. А тут -  просто компьютерная игрушка. (Про нелепости, типа длинного плаща паненки-ниндзи иумолчу, хотя прыгать в таком явное самоубийство).
  Баталия - вообще нечто! О ней хочется писать исключительно в уменьшительно-ласкательных тонах. Типа: в начале Полтавской битвочки шведы стали штурмовать русские редутики, с гарнизончиками по 10 солдатиков и стеночками, через которые кузнечик перескочит. Выпендрились с кораблями на фиг не нужными, и сэкономили на массовке, гады! Рукопашная пехоты - нормально, но когда вступает русская конница, шведы почему-то тут же драпают, хотя Меньшиков прет на них исключительно в лоб. Чем занимается шведская конница, так и не понял. 
  Иногда авторы показывают эрудицию. Они оказывается знают, что поляки разделились на прошведскую и прорусскую партии, а таккже осведомлены, что из ручных мортирок, надо палить, уперев приклад в землю, а не в плечо с последующей ампутацией. Но как правило за каждыми вумными словами следует очередная хрень. Например, Петр правильно излагает свой план - расчленить и раздолбать перекрестным шведский строй с помощью Т-образной системы редутов, но тут же велит Гришке, не сметь перебегать из первого редута во второй без сигнала трубы.  Бегающий по полю из редута в редут гарнизон, пытающийся сквозь грохот канонады отличить свою трубу от вражеских это сильно!
  Вообще маразм крепчает с первых кадров. Ладно пусть в 1709 году, Луи XIV ycтупал место первого монарха Европы Карлу XII, пусть никакой войны за Испанское наследство не было и 66-летний Луи только и делал, что развлекался соколиной охотой и фаворитками, пусть Петр, страшась Карла, в панике слал гонцов к польскому королю Августу в реале замирившегося со шведами и оставившему польский престол в 1706 году...
  Но тогда почему прибыв в некий балтийский порт (видимо Данциг), мсье проходит через русских погранцов и попадает в Польшу. Если мы ее уже оккупировали, то за какими тараканами Петр просит помощи у  Августу? Какого хрена Гришка, представившийся как сержант, возмущен, что шведы его "русского офицера" по морде бьют? Почему, когда француз после Полтавы смотрит на пьющих и лапающих девок русских солдат, Петр оправдывается перед ним за поведение своих воинов? Чего, французские гренадеры, опосля баталии, пьют лимонад и слушают проповеди?...В общем перечислять можно бесконечно.
   Шутки в фильме достойны сериалов с закадровым смехом. Главный юморист сержант Гришка (б. Волкодав). Коронная реплика: "А у вас во Франции бабы есть?"
   Ну и наконец, возвращаясь к вопросу: НАФИГА НУЖНЫ ФРАНЦУЗЫ? Отвечаю - нинафига. Эффекта взгляда на Россию через призму чужой культуры нет и в помине. Как я и ожидал, ничего кроме засаленных шуток с восприятием нежным европейцем "баньи" и "уодки". Вывод - дерьмо.

[Змей]

  По исторической части в основно согласен с Закатным Котом, но:

он родился в 1638 году
В 1643-ем.

Выходит, что они наступали в полной темноте?
Да. И заблудились!

В следующем эпизоде шведы начинают атаку редута УТРОМ
Так и было. Полночи плутали и с рассветом пошли.

  Кстати, всем рекомендую П.Энглунда "Гибель одной армии". Автор конечно приукрашивает своих, но совсем чуть-чуть, а в целом описание боя прекрасное. Особенно последняя атака шведов и безуспешный штурм одного из редутов.

[Закатный Кот]

  По исторической части в основно согласен с Закатным Котом, но:

он родился в 1638 году
В 1643-ем.

Извиняюсь, но родился Людовик XIV именно в 1638 году. В 1643 он стал королём (См.здесь).

Насчёт ночных шведских плутаний каюсь - был не в курсе.

[Змей]

 Вы правы. А что же была за книга, где я сегодня, после кино прочел 1643-й? Наверное, там все были по царствованиям.

[Змей]

 Зашел на сайт этого недоразумения. Оказывается, польского придурка брата-ниндзи играет Чадов. М-да...После великолепной роли в "Войне" и очень неплохой в "Дозоре" вот это...

[Blackfighter]

Хех, это же прЫключения в условном антураже, а не исторический фильм  А вот что запоминаемость нулевая - три часа едва прошло, а ничего, кроме смутно-приятного впечатления от Карла,  не вспоминается - это беда. 

[Змей]

Хех, это же прЫключения в условном антураже
Так я про исторические ляпы специально молчу. Но и приключения не должны быть клиникой с заводными куклами.

[Blackfighter]

Но и приключения не должны быть клиникой с заводными куклами.

Это зрителям так кажется. Особенно - более-менее оснащенным интеллектом.  А создатели знают, что "все припрутся жрать поп-корн на фильм...", а денег назад требовать не станут.

[Закатный Кот]

Хех, это же прЫключения в условном антураже, а не исторический фильм  А вот что запоминаемость нулевая - три часа едва прошло, а ничего, кроме смутно-приятного впечатления от Карла,  не вспоминается - это беда. 

Интересно, что от Карла у меня тоже положительное впечатление.  Он там единственный похож на человека.
Хоть какая-то ложка мёда в этой цистерне дёгтя.

[Blackfighter]

У Карла хорошее умное лицо и он хорошо им играет. То есть, он как бы маячит только в эпизодах, но вот его можно представить как полноценную личность. Остальные - увы.
Кстати, цистерной дегтя мне это все не показалось. Скорее, ящиком попкорна. Пока ешь - даже, в общем, ничего. Но как-то подозрительно непитательно.