Слуга государев

[Рысь]

Вы знаете, боюсь быть битым кирпичом да по личику, но мне понравилось.
Показалось по фильму (смотрел 1 раз) что Карл и его офицеры орут на конкретном шведском. Просто, ЕМНИП, ряд военных терминов типа "линия" очень похож по созвучию.

Ну да, а еще слова Форвард, Стэнд, Шут и т.д. Там чистый ангилйский.

В общем в фильме очень много хорошего, если проводить сравнения 
исторических картин последних лет 20 и этого фильма. Действительно, еще не возрождение - но  уже первые движения пришедшего в себя коматозника. Расстроила, правда, Полтава. Воистину "битвочка".

Согласен, что много хорошего. Но вот по поводу попыток и первых движений, то как говаоривал Учитель Йода - "Не пытайся. Делай - или не делай."

[MIB]

 Хе-хе... не остаться бы нам как мастеру Йоде в 5-м эпизоде с одним падаваном.    Шишки бить надо. И слава Богу, что набили так, а не как в Ночном Дозоре и Волкодаве. Согласитесь, если сравнить - ощущение совершенно разное.
Н-дя, значит глюкануло - и впрямь инглиш.

[Рысь]

Ну, скажу так. Если Волкодав и Дозоры в моем личном рейтинге получили жесткий "минус", то Слуга Государев - "около нуля", но в положительную сторону

Господа! Неужели никто не помнит "Ермака" на которого я все время ссылаюсь?! Фильм был снят в середине 90-х, когда о дцатимиллионных бюджетах режиссерам оставалось лишь мечтать, когда даже никто не пытался применять компьютерную графику. Фильм супер! Актеры, постановка, диалоги... все на уровне!

А что мы видим в Слуге - фрейлины-куклы, мертвые диалоги главгероев, Петр бубнящий себе под нос "пламенную" речь перед боем... Уберите спецэффекты, оставьте десять челоек из ста массовки, но сделайте этот десяток ЖИВЫМИ, живущими, "горящими" в кадре - и я скажу что фильм замечательный!

[MIB]

Эр Рысь, Ваши предпочтения понял, но в плане просмотра видеоряда я тот самый тупой американизированный казуал.  Ну сложилось так. Мне в фильме кроме историчности, костюмов, детальности, хорошей игры нужен еще экшн, драйв... даже не знаю как сказать. Не хочется смотреть фильм и ощущать, что наблюдаешь документальную хронику. Сразу хочу расставить акценты - экшн мне нужен КРОМЕ, а не ВМЕСТО! По этому идеалом последних лет стало Храброе Сердце и Троя. Согласитесь - практически все соответствует как первой категории, так и второй. А вот Ермак с Петром - ну не цепляют они меня. Ощущение, что смотришь то-ли телевизионный учебник, то-ли документальный фильм, то ли хистори ченел (пардон май френч ). Это наверное хорошо, но т.к. сам педагог - то немного утомило уже.

[MIB]

Посмотрел сегодня кусок по телевизору. Нет уж, дудки. Я был прав - говорят шведы или на шведском или на какой-то смеси немецкого еще с чем-то (шведского не знаю).
Но это точно не английский.

[Рысь]

Может и немецкий, но означенные мной слова там тоже явно слышатся.

[MIB]

Нет. Специально слушал. Слова похожие на английский и немецкий, но точно не английский и даже с немецким только похоже.

[Рысь]

Насколько неанглийским может быть слово "форвард"

[MIB]

Настолько что там нет слова "форвард". Там нечто близкое по созвучию но с другим (совершенно) окончанием. 

[C@esar]

Насколько неанглийским может быть слово "форвард"

А это точно не немецкое "Vorwarts"?

[Рысь]

Видимо у меня не настолько тонкий слух. В любом случае лингвистические тонкости данного "шедевра" мне несильно интересны. Особенно по прошествии столького времени.

[BunkerHill]

Видимо у меня не настолько тонкий слух. В любом случае лингвистические тонкости данного "шедевра" мне несильно интересны. Особенно по прошествии столького времени.

Они может и разговаривают на шведском, но с жестоким южнороссийским прононсом. Потому слышится не шведская речь, а некий чудовищный суржик. Типа: Май флауэрз аре бутифул.

[MIB]

Эр Рысь.

Это сколько угодно.  Просто я помню, что разговор был. 

Эр Бункерхилл.

Возможно. Я не знаю шведского языка дабы утверждать, что прононс присутствует. По французскому точно могу сказать, что все благопристойно и никакого смешания с нижегородским нет. 

С уважением.

[BunkerHill]

Возможно. Я не знаю шведского языка дабы утверждать, что прононс присутствует.

В шведском там прононс явный, шведы ударения несколько не так расставляют. Это даже по мелодике речи понятно.
А вообще сам фильм признаться я не понял о чни он, и про что, и главное для кого.

[MIB]

Ну, еще раз, мое ухо не настолько знакомо с правильным шведским, дабы по трем-четырем фразам фильма констатировать, что в фильме он неправильный.  Даже для того что бы констатировать - что это шведский.  Могу с уверенностью сказать, что не английский (как считал эр Рысь) и не французский. 

По достоинствам и недостаткам фильма в принципе все уже высказались, так что опять начинать смысла не вижу, просто обратил внимание на оставшийся неясным с прошлого обсуждения момент. 

С уважением.