Люди -самые жестокие животные - II

[Уссурийский тигр]

Знаете, когда (не)люди, нелюбящие животных, отрываются на бездомных кошках и собаках (сама подлечивала дворняжку, которой кто-то плеснул вслед кипятком; и ведь не поленились за ним на кухню, или куда там, сгонять ),

О, некоторые люди (или действительно нелюди) для такого дела никогда не поленятся.  Что-нибудь доброе сделать - лень, а тут всегда пожалуйста! 

Но, бывает, когда над живностью издеваются собственные хозяева, причем уверенные, что делают все правильно! У меня перед глазами пример - пенсионерка держит ШЕСТЬ кошек. Пенсия у нее так себе,  1-2 она бы еще прокормила. Но ШЕСТЬ!!!! Они все больные, рахитичные, облезлые... честное слово, большинство бродячих кошек выглядят зачастую лучше.

О да, аналогичный пример живет у нас в доме - старуха, которая держит 9 собак в однокомнатной квартире. Выглядят они примерно так же, как вы описали несчастных кошек, но, в отличие от кошек, они намного опаснее. Эти собак очень крупные и ужасно злые. Когда старуха их выводит "партиями" на прогулку, родители, гуляющие с детьми в сквере, буквально убегают, потому что эти животные кидаются на людей. Хозяйка по характеру и внешности немногим отличается от своих питомцев... Я думаю, если бы эти собаки жили на воле, они бы не были настолько злобными: есть сведения, что хозяйка их избивает. Причем говорят, что она сама по образованию когда-то была то ли биологом, то ли врачом. Казалось бы, должна иметь какие-то минимальные представления о том, что хорошо и что плохо для животных (и для окружающих, естественно). А уж какая вонь стоит на ее лестничной площадке... Я искренне сочувствую людям, которые там живут!       

Сочувствую!!!
А у нас в подъезде жила такая...(скверная женщина)!!!
У нее было 5 собаки и 8 кошек!
Уехала на дачу, дверь заперла и оставила животных без еды и воды
Все погибли...

[Owl]

Интересно, есть ли в России закон о наказании за жестокое обращение с животными? Вообще, наверное, он есть, но не действует           

[Joyeux]

Позволю себе не согласиться с названием темы. Люди - не самые жестокие животные, люди - единственные животные, которые могут быть жестокими, поскольку жестокость (как и её противоположность) возможна лишь там, где есть разум. Да, люди порой совершают зверства (или правильней сказать человечества?) в животном мире невозможные, но, с другой стороны, они способны и на столь же невозможную доброту. На каждого живодёра найдётся добросердечная бабушка, тратящая половину копеечной зарплаты на молоко для бездомных кисок. Принцип Инь-Янь в чистом виде.

[Owl]

Позволю себе не согласиться с названием темы. Люди - не самые жестокие животные, люди - единственные животные, которые могут быть жестокими, поскольку жестокость (как и её противоположность) возможна лишь там, где есть разум. Да, люди порой совершают зверства (или правильней сказать человечества?) в животном мире невозможные, но, с другой стороны, они способны и на столь же невозможную доброту. На каждого живодёра найдётся добросердечная бабушка, тратящая половину копеечной зарплаты на молоко для бездомных кисок. Принцип Инь-Янь в чистом виде.

Если люди - разумны, то и спрос с них должен быть, как с разумных

[Blackfighter]

Или того, который дотрагивался до живого сердца
 и проверял действие препаратов вживую?

*горько плакаль*
(Я в Московской Ветакадемии училась, так у нас этот вопрос стоял в полный рост)
Ничего никому не дает опыт в духе "отрежь лягушке мозг и капни кислотой на лапку". Потому что 1) в практике оно не нужно 2) достаточно учебника + фильма. Да, дрыгает лапкой. И так - 100 лет дрыгает, что характерно. Давно общеизвестно, что - да, ДРЫГАЕТ она лапкой, эта лягушка! 
Ну и что? Надо в сто первый год - опять в этом убедиться. Коллективом.
И дигиталин, да, сердце останавливает. Известно. И будет известно. Это то, в чем надо убеждаться лично каждому поколению медиков?? Бред. А трогание сердца руками - ой, я таки умоляю...  если бы хоть будущие кардиохирурги тренировались, это еще хоть как-то понятно, зачем. А то на курсе фармакологии. Давайте каждый препарат из программы будем проверять на живой зверушке. От дигиталина до aqua distillatae. Через аспирин...
На это есть только одно возражение, такое же умное, как и тезис: "А ты какому электрику доверишь проводку чинить, который сразу поверил, что за голые провода руками не хватаются, или проверил лично?" 

Опыты на животных - нужны, увы. Пока нет других методов - человек ценнее, да. А вот использование животных в обучении - в очень ограниченном объеме. Как в той же Ветакадемии превосходно анатомировали не специально для того убитых животных, а тушки лис и песцов со зверофермы. Побочный продукт. И изредка - животных, которых отдали на усыпление.

[Owl]

наци ставили опыты на людях. Минуя опыты на животных. Может, на животных лучше?
А вопросы живодерства и вивисекции - разные

[Joyeux]

Позволю себе не согласиться с названием темы. Люди - не самые жестокие животные, люди - единственные животные, которые могут быть жестокими, поскольку жестокость (как и её противоположность) возможна лишь там, где есть разум. Да, люди порой совершают зверства (или правильней сказать человечества?) в животном мире невозможные, но, с другой стороны, они способны и на столь же невозможную доброту. На каждого живодёра найдётся добросердечная бабушка, тратящая половину копеечной зарплаты на молоко для бездомных кисок. Принцип Инь-Янь в чистом виде.

Если люди - разумны, то и спрос с них должен быть, как с разумных

Не спорю, должен. Однако не со всех: люди всё же разные. Да и спросить, к тому же, весьма непросто.
Вы интересовались, есть ли в России закон о наказании за жестокое обращение с животными. Да, есть. Статья 245 УК РФ:

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Однако, на практике попасть под действие этой статьи не так просто. Для этого, жестокое обращение нужно осуществлять посреди центральной площади города. Тогда, если повезет (пройдет патруль ППС, членам патруля не будет лень и.т.д.) дело закончится задержанием. Здесь главное не нанимать адвоката, иначе будет доказано, что кошку сварили заживо в порядке самообороны. Есть, правда, риск, что суд придёт к этому выводу и без адвоката, раз на раз не приходится. Только не надо ни в чем сознаваться - зачтут за смягчающее обстоятельство.
И вот, наконец, суд окончен, вина доказана, смягчающих обстоятельств нет. Всё готово к оглашению сурового приговора: штраф 2000 рублей, приговор обжалованию не подлежит.

[Owl]

Жуткое наказание... аж целых 2000 рублей...

[Joyeux]

Жуткое наказание... аж целых 2000 рублей...

Это в лучшем случае. А реально, не будет никакого суда и даже задержания не будет. Кому надо вызывать из-за кошки милицию, а потом ещё и в суд идти как свидетелю? На площади зверствовать, ясное дело, никто не станет, а вот у себя во дворе - пожалуйста. Соседи, разве что, пошумят и дело тем закончится. Так что, закон вроде как и есть, но на самом деле его нет.

[Dolphi]

Позволю себе не согласиться с названием темы. Люди - не самые жестокие животные, люди - единственные животные, которые могут быть жестокими, поскольку жестокость (как и её противоположность) возможна лишь там, где есть разум.

Кстати, не только люди могут проявлять осознанную жестокость.
Чем выше интеллект животного, тем более оно склонно к жестокости, вполне осознанной, ради получения удовольствия. Таковы, например, дельфины афалины, когда нападают на детенышей продельфинов.
Это я ради справедливости добавила.
А вообще, человек от любого животного отличается САМОСОЗНАНИЕМ. Вот отсюда все размышления о жестокости, насилии и прочем.
Я не за жестокость, но она ведь есть.

[Яртур]

Реальное происшествие. На Самарском ипподроме стали пропадать кошки (лошадники знают, что на конюшнях их полно).Бесследно исчезло около десятка кошек и котов. Наконец девушка-наездница по имени Таня услышала вопли своего любимого кота и, бросившись на них, увидела мужика с питбулем. Мужик привязывал сумку с орущим котом к водилке (тренажер для лошадей в форме карусели), к ней же был привязан питбуль. Оказалось, он заставлял пса качать мышцы, раскручивая водилку в погоне за котом, а потом отдавал кота на съедение в качестве награды. Таня попыталась спасти любимца, но получила в глаз и кинулась за помощью. Бежит, плачет. Собрались наездники: Леня - бывший "афганец", Валя - два метра плюс косая сажень в плечах, взяли кто вилы, кто кнут. Питбуля проткнули вилами и еще живого зарыли в тлеющую навозную кучу, хозяина отмутузили и пообещали зарыть там же, если не уймется. Больше коты не пропадали.

[Dama]

Мерзавец-хозяин, безусловно, заслуживал наказания, а вот собаку жалко. Бедный пёс просто следовал своей природе...

[Terri]

Собаку действительно жалко. Она же не виновата, что ей такой моральный урод в хозяева достался.

[FatCat]

ей такой моральный урод в хозяева достался.

Да уж... Поэтому я поддерживаю попытки наших (и не только) законодателей ограничить бесконтрольное распространение некоторых опасных пород собак. Не в плане сокращения поголовья, а в плане недопущения таких вот "хозяев" к обладанию такими собаками.

[Janis]

ей такой моральный урод в хозяева достался.

Да уж... Поэтому я поддерживаю попытки наших (и не только) законодателей ограничить бесконтрольное распространение некоторых опасных пород собак. Не в плане сокращения поголовья, а в плане недопущения таких вот "хозяев" к обладанию такими собаками.

Проблема в том, что в руках дегенерата или садиста опасна любая собака. Я даже не про то, что хватает более опасных пород, чем эти несчастные питы.  А о том, что из коккер-спаниеля или таксы тоже можно воспитать нечто весьма пакостное и опасное, размеры и порода - не критерий.
К сообщению выше - не вижу, чем вы восхищаетесь, господин Яртур? Тем, что люди спасли от съедения кошечку, жестоко убив собаку? Ну, так те, кто убил пса, имхо, не меньшие моральные уроды, чем тот, кто кормил этого пса кошками.  Прошу заметить, пес даже не сам эту кошку ловил... ему ее поймали и "выдали". Не логичнее ли было толпе мужиков отобрать кошку и набить лицо владельцу пита, а собаку не убивать?