Толкин Дж.

[Стратокастер]

Локи, окстись! Ты что, не понимаешь, что такое "иносказание" и "аллюзия"? Да ВК - более христианская книга, чем "Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса!

P. S. Иногда лучше жевать, чем говорить...

[Alavarus]

Ну, библия библией, а эдакий Средиземский эпос Толкину создать удалось. ИМХО потому и персонажи там мягко говоря неживые. И ЗЛО тупое. И Добро слишком уж белое.

Взять например тот же Ветхий завет. Меня лично никогда не тянуло сочувствовать или переживать за Давида или Моисея.

Или древнегреческие мифы - там все персонажи весьма бледны и черно-белы. Зато Одиссея Гомера (ИМХО, настоящее фэнтази) намного интересней.

Так что Толкиен ИМХО является мэтром, но ВК ошибочно считают приключенческой литературой, в то время как это нео-эпичное произведение.

[Стратокастер]

Кто считает Толкина приключенческой литературой?  

Это эпос и есть, причём в чистом виде. Толкин сам неоднократно писал, что ему очень нравится Калевала, и что ему хочется, чтобы "у нас в Англии было что-то в этом роде". Вот он и написал "что-то в этом роде".

[Добрый Эльф]

Так случилось, что в начале я прочитал Хоббита, затем Сильмариллион, а затем и ВК, ну и потом все остальное. После ВК я прочитал КТ, потом АМДМ, затем ГБ, ВВТ и ЗБР... Ну, а затем и Хроники Арции. Понятна моя мысль?

[Стратокастер]

Понятна моя мысль?

Честно говоря, не очень  

[Добрый Эльф]

Путь может быть не прост.

[Риш]

Ну, ежели уж о пути заговорили...  

Толкиена я прочитала только после "Кольца Тьмы", преодолевая свое явное нежелание его читать, только потому что "Есть вещи, которые культурный человек знать просто обязан".

Теперь знаю. Книжка стоит на полке.
От "Хоббита" мрй пятилетний сын взвыл на 30-й странице и гордо переключился на мультики

[Alavarus]

Риш, ну почему же, Хоббит всьма милая книжица )

Что до ВК, то лично я эпос долго читать не могу. От отсутствия нормальных описаний, интриг и рельных персонажей сводит зубы.
Потому ВК гордо стоит на полке в двух экземплярах - русском и оригинале (оба прочитаны) и спокойно покрываются пылью.

Ergo: ВК был хорош на практическом безрыбье (да, были писатли фэнтзи и до Толкина, но все ж таки после него их стало больше. Впрочем, во многих случаях это не его заслуга), а сейчас когда у нас появилась огромное количество замечательной рыбы, он весьма и весьма посредственен.

[Gogi]

у меня на работе одна дама читает Хоббита уже пол года..
вот он непростой путь

[Opk]

Для Локи: ВК - христианская книга. Это не вызывает никаких сомнений.

[LOKI_angel_of_dead]

Для Локи: ВК - христианская книга. Это не вызывает никаких сомнений.

Кучу сомнений вызывает. Христианская книга только одна - библия (заветы не в счет). Теперь сравни библию с ВК. И можно понять, что вторая дилетански написана по сравнению с первой. И вообще кто имеет право писать какие-то христианские книги не пообщавшись с Христом? Вы не находите, что каждый по своему понимает христианство (католики, проваславные и т.д.), а учение было одно.  

[Пророк]

И смех, и грех. Кино и немцы

[Alavarus]

Христианская книга только одна - библия (заветы не в счет)

Локи, ну разумеется заветы не в счет - их же буддийские монахи писали

ЗЫ offtopic: Локи, ты бы вместо того чтобы коллекционировать звания и посты на форуме, коллекционировал свои ляпы Продашь их потом Петросяну или Задорнову. Нарочно так не напишешь.

[Opk]

Эх, Локи, Локи...    Разве что экзамены тебя могут оправдать....  Помедитируй над словосочетанием "христианская книга", если не поможет - обращайся, я тебе растолкую прямым текстом, без обиняков    А еще лучше - в сутолку. Там тебя научат Толкина понимать и уважать  

[Стратокастер]

Христианская книга только одна - библия (заветы не в счет).

Локи, а что, по-твоему, без заветов от Библии останется?