Артуро Перес-Реверте

[Верина]

Я у него читала только "Чистую кровь". В общем и целом понравилось. Просто приятно почитать. Но покупать что-то еще пока не тянет.

[Нелл]

Пробовала Капитана Алатристе. Честно сгрызла две книги и на том сломалась. Ну не люблю я, когда писатель растягивает сюжет максимум двух-трех глав на целый роман. Да еще все эти беспросветные рассуждамсы по поводу и без... Хотя начинается все очень бодренько, в духе Дюма. А купилась я тоже на Испанию Золотого века - любимая страна, любимая эпоха. Хотя Дефурно пишет о ней гораздо интереснее. А он не беллетрист, а историк.

[otchelnik]

Для Нелл.
Марселен Дефурне - интересно , но книге явно не повезло с переводчиком. Например принца Уэльского превращают в принца Галльского (?).А стихи испанских поэтов и драматургов буквально  изуродавали .Сравним стихи :
Дефурне(пер. Т.А.Михайловой)       у Реверте ( пер. Н. Ванханен)
Мой род начинается с меня ,             Гордый род мой начат мною.
Поскольку ценнее люди,                    Славно , гром меня срази,
Создающие собственный род            Первым в роде отличиться.
Чем те , кто губит его                         Худо знатностью кичиться,
Обретая дурную славу.                      Имя вываляв в грязи.
Или у Михайловой :
Они выдерживают все во время осады,
Но не выносят . когда на них поднимают голос.   
У Ванханена :
Все выдержат они на поле брани,
Но не снесут к ним обращенной брани.
Как говорится, «почувствуйте разницу».
И еще. У Дефурне взгляд на Испанию отрешенный.А Реверте ( и его герои ) за нее переживают.

[Нелл]

Не сказала бы, что у Дефурне взгляд на Испанию отрешенный, скорее наоборот. И воспринимается это куда ближе к сердцу, чем стеннания Ах моя Испания, моя бедная Испания!
Сюжеты романов хороши, но только до сороковой страницы, когда понимаешь, что одним сюжетиком книга и исчерпывается.

[Alavarus]

Алатристе понравился только в первой книге - остальные читал скорее из надежды, что писатель исправится. Ан-нет. На самом деле, возможно, кому-то и интересны его лирические отступления и мысли о том "Какая великая была Испания, но все пропало и сгинуло. Кто виноват и что делать?". Мне это больше напомнило воду, которой забавляют пиво в некоторых заведениях. На четвертой сломался.

[Верблюд]

А я и первую не смог домучать.

На сцене неубиения англичан сломался. Хороший наемный убийца против плохого наемного убийцы...

Ничего, вот лучше Хорнблауэра перечитаю...

[Ancit]

Марселен Дефурне - интересно , но книге явно не повезло с переводчиком. Например принца Уэльского превращают в принца Галльского (?).

Извините, что вмешиваюсь , но не обязательно (не повезло с переводчиком). Вопрос в том, к какой эпохе относится действие (к сожалению, романа я не читала): Амадис Гальский тоже вовсе не с Галисией связан.

[Lantse]

Я смотрела Шахматную доску (совершенно не понравилось) 
А вот экранизация Клуба Дюма понравилась, даже больше книги. Джонни Депп классно сыграл.

А мне - с точностью до наоборот.

Я посмотрела сначала экранизацию "Шахматной (Фламандской) доски" (экранизация называется, кстати, "Кто убил рыцаря"). Фильм безумно понравился, пересматривала раза 4-5, потом прочла книгу. Книга читалась неплохо, но, с моей точки зрения, фильм лучше и интересней: не возникло желания ни перечитывать, ни читать другие книги того же автора. Создатели фильма, по-моему, очень правильно поступили, сделав главного героя молодым и симпатичным

[Anarda]

А я как обычно,начала с экранизации "9 врата"понравились очень,музыкальная тема великолепная,потом скачала книгу,сейчас сижу и думаю,стоит ли распечатывать после прочитанных отзывов."Учитель фехтования"понравился некой старомодностью стиля,хотя читать о политической ситуации было скучно,но концовка книги хороша."Королева Юга"не пошла----опять Колумбия,ощущение,что уже читала

[Val]

Я прочитала две его книги: "Клуб Дюма...." и "Фламандскую доску".
В принципе мне понравилось, за исключением одного НО: развязка всегда была скучнее, чем ожидалось по всему ходу книги.

[ehwaz]

 Читала у него почти все. Да, он - зануда. Но лично мне именно это и нравится. Это субьективное восприятие: я не люблю экшн, просто быстро теряю нить повествования и становится не интересно. А вот рассуждения Переса-Реверта о жизни, о людях, об Испании - это мое.
Мыслей у него много - и они свои, а не прочитанные где-то. Язык прекрасный, образы выразительные, характеры. Интриги логически обоснованы.
А особенно понравилась "Территория команчей" - там вообще никакого сюжета, просто мысли и зарисовки.

[Lorka]

Больше всего понравились книги "С намерением оскорбить" и "Корсарский патент"."Клуб Дюма" - очень хорошо,"Фламандская доска" не понравилась.

[Eleutheria]

Читала у этого автора только "Фламандкую Доску". Книгу зарекомендовали как интеллектуальный исторический детектив, что меня сразу заинтересовало, ("Имя розы" Умберто Эко - одно из любимых произведений), но увы, ожидания не оправдались. Книга читается легко, но, гм, не в этом счастье. Ожидала большего. Прочитал - и не осталось ничего. Быть может остальные книги - лучше, не знаю.

[Alfard Black]

Какая-то хреновина - это "Территория команчей".  Не показалась она мне ни тупой, ни нудной, ни коньюктурной.  Хотя и ахов и охов не вызвала тоже.  Как, впрочем, и весь Перес-Реверте.  Странный случай - человек умеет хорошо писать, а вот чего-то в его книгах все время не хватает.  

Ну это как посмотреть. Мне до сих пор вспоминается вьетконговец в черной форме расстрелянный у белой стены.
Это же надо быть таким сенсориком...

[Ash66]

   Когда вижу в библиотеке книги этого писателя – как правило, стараюсь взять и прочитать, но нравится не всегда. И даже когда нравится – часто с оговорками. В моем любимом «Клубе Дюма» не понравился финал – как-то провисает, во «Фламандской доске» и «Севильском причастии» при чтении все время преследовала мысль, что автор злоупотребляет лирическими отступлениями – хотя эти самые отступления и составляют значительную часть очарования книг. «Королеву Юга» не дочитала – уж очень затянуто, хотя поначалу было и интересно, но – терпение лопнуло. «Учитель фехтования» не понравился вообще. Недавно добралась до цикла об Алатристе. Первая реакция была – недоумение: и это называют новой классикой приключенческой литературы (так на обложке написано)? В «Испанской ярости» вообще сюжета почти нет, одна сплошная зарисовка на тему войны. (Мне еще не повезло начать читать цикл с этой книги.) Событий мало, болтовни «от автора» много. Рассуждения о великой и несчастной Испании доставали как ни странно весьма умеренно, но как-то было обидно – приготовилась читать закрученный авантюрный роман, а вместо этого… Хотя фильм посмотрю – вроде бы там несколько книг объединили, так что по идее что-то интересное должно получиться.
   Еще, как ни странно, понравился сборник эссе «Корсарский патент». Весь я его правда не осилила, но некоторые вещи очень запомнились.