Страницы: [1] 2 3 ... 12
|
|
|
Автор
|
Тема: Наше кино - VI (прочитано 11652 раз)
|
Станислав
|
Рецензия смешная, но Малазийский Боинг приплетён ни к селу, ни к городу.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Рецензия смешная, но Малазийский Боинг приплетён ни к селу, ни к городуКак сказать...Уже вывесив текст, я обнаружил ту же мысль у Лукьяненко. "Вот зачем наши его стали сбивать? Как это будет выглядеть, к примеру, для западного зрителя, знаете? Я скажу. "Так мы и знали, кровожадные русские готовы всех взорвать, не разбираясь, не думая!" Какие после этого у западного зрителя сомнения, что русские, к примеру, сбивают пассажирские самолеты? Да никаких!"http://dr-piliulkin.livejournal.com/820078.htmlЭто не значит, что Бондарчук сознательно об этом думал, но вот получилось. Значит можно и потроллить.
|
|
« Последняя правка: 29 января 2017 года, 09:45:48 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
BunkerHill
|
Как сказать...
У меня если честно после 30 минут просмотра цензурных слов вообще не осталось. Я не могу выстроить фразу без присутствия мата.
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества. Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
У меня если честно после 30 минут просмотра цензурных слов вообще не осталось. Я не могу выстроить фразу без присутствия матаМне было тяжело, но я смог, поскольку писал больше о контексте.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Рысь
|
https://www.youtube.com/watch?v=jkCiQiwtd24По ссылке - интервью Пучкова на тему "почему наше кино... такое плохое". В нем Дмитрий Юрьевич в принципе правильно рассказывает причины почему у нас все так неважно с важнейшим из искусств, но тут интересно КАК он это делает. Во-первых, ни слова о "28-ми", которые как нельзя лучше ложатся в нарисованную им канву бездарности режиссеров и убогости сценариев. Во-вторых, видимо, запрет на публичное упоминание И.В. Сталина, это не мрачная шутка, а имеет место быть, так как Пучков, несколько раз процитировав генералиссимуса, назвал его "персонажем" (даже не политическим деятелем), точнее "персонажами", потому что приведя две известные цитаты про "кадры" и "других писателей", сказал, что это говорили разные персонажи, дословно "как сказал один персонаж, кадры решают всё... других режиссеров у меня для вас нет, это уже сказал другой персонаж". P.S. Про "28 Панфиловцев" там есть в конце диалога два слова в связи с наличием/отсутствием духовности и приводится как пример хорошего боевика. Причем аргументы в стиле: "надо бой - вот бой", "надо чтобы не бежали - вот все стоят никуда не бегут", напомнило вот это: https://www.youtube.com/watch?v=7eiIR7ThAW8
|
|
« Последняя правка: 01 февраля 2017 года, 13:51:09 от Рысь »
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Павел Парвус
|
/// видимо, запрет на публичное упоминание И.В. Сталина, это не мрачная шутка, а имеет место быть, так как Пучков, несколько раз процитировав генералиссимуса, назвал его "персонажем" (даже не политическим деятелем), точнее "персонажами", потому что приведя две известные цитаты про "кадры" и "других писателей", сказал, что это говорили разные персонажи, дословно "как сказал один персонаж, кадры решают всё... других режиссеров у меня для вас нет, это уже сказал другой персонаж".
В разведопросах и, кажется, "Синем Филе" вполне свободно, емнип, упоминал. Как сказать...
У меня если честно после 30 минут просмотра цензурных слов вообще не осталось. Я не могу выстроить фразу без присутствия мата. Я смог ... Кажется . По фильму. Посмотрел. В такой злой затяг не курил с 2006 года, когда меня сняли с дюльфера на 30-метровом отрицательном склоне. Лучше всех о таких фильмах сказал Дмитрий Юрич «Гоблин» (как помню): « Вас возмущает, что фильм искажает историческую действительность? Меня возмущает, что фильм – говно!» Характеристика фильма (не моя, но полностью согласен): По адекватности первое место – инопланетянин и собака, инопланетянин просто умный, а пёс не выпендривается и честно играет свою линию. Второе место – силовики (полиция и армия). Третье место – внезапно адекватный (насколько в его силах) Меньшиков. Несколько замечаний от меня Вишенка на торт: в кадре вполне взрослый парень очень подробно укладывает в койку школьницу (конечно, по УК все нормально, 16 ей явно имеется), но предупреждают зрителя о сценах курения! По сюжету (сценарию) Почему полковник ВКС (?) принимает решение о сбитии? Генералы кончились? С какого переляку тот же полковник вдруг оказывается комендантом (чего? Зоны отчуждения? Всего города Москвы?) при этом его называют хорошим тыловиком. Как полковник-тыловик принимал решение о сбитии??? Если в кадре мелькает ВВП, почему совбез проводит Гармаш? Он – секретарь совбеза (упоминает «под мою ответственность»)? Так что получается: «тарелка», упавшая посреди столицы не вопрос для Президента? Они (аффтары фильма) вообще в курсе, что такое Чрезвычайное положение (Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»)? Или «тарелка» в Чертаново не тянет на пункт «б» статьи 3? Это если ситуация не тянет на военное положение (пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении»), хотя, кмк, вполне тянет. А что такое карантин, зона отчуждения они слышали? Я видел, как выглядят посты на банальной АЧС (африканская чума свиней), так вот, там было все сделано жестче и чётче. В предолимпийском Сочи было три уровня безопасности. В первую зону ездили по пропускам на каждого человека и на каждый автомобиль. В третий вице-губернаторы ездили по разовым пропусках, а у них там вдоль забора ходят все, кому не лень. То же с доставкой воды. Повреждения идут полосой максимум километр на несколько в черте вполне действующего города. Починить повреждения на коммуникациях гораздо проще и дешевле, чем гонять цистерны. Похоже, логику брали из самых тупых текстов серии «Сталкер» и самых же тупых фанфиков к «Эпохе мертвых» А. Круза. Особенно доставил броневик, везущий школьников в школу. Ребята, там что мародерство и полное неконтролирование территории? Так отселите людей из «Зоны»! По гораздо менее острым поводам это (отселение) делалось, например, в Крымске. Где, кстати, хоть сколько-нибудь заметного мародёрства не было. Но нет, территория контролируется. Только по тупому. Несанкционированная публичка прямо под забором, за которым видно «тарелку» – просто блеск. За гопоту и так сказать «нравственный» посыл фильма» вообще и говорить не хочу. Можно много чего еще добавить, но подведу итог: Из зала несколько раз звучало «тупая школота». Так вот, у тупой школоты есть имя: Федор Бондарчук. Это был первый и, клянусь сединой в моей бороде, последний раз, когда я покупал билет на фильм Ф. Бондарчука. PS К операторам и особенно компьютерографикам претензий нет, хорошо отработали.
|
|
« Последняя правка: 06 февраля 2017 года, 20:09:10 от Павел Парвус »
|
Авторизирован
|
Я и был сержантом. Лучшим долбаным сержантом в этой долбаной армии
Б. Корнвелл, "Стрелки Шарпа@
|
|
|
|
Рысь
|
В разведопросах и, кажется, "Синем Филе" вполне свободно, емнип, упоминал. Я тоже неоднократно слышал как Гоблин упоминал Сталина. Но это было раньше. Возможно сейчас что-то изменилось.
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Аэр
гость
|
https://www.youtube.com/watch?v=jkCiQiwtd24По ссылке - интервью Пучкова на тему "почему наше кино... такое плохое". В нем Дмитрий Юрьевич в принципе правильно рассказывает причины почему у нас все так неважно с важнейшим из искусств, но тут интересно КАК он это делает. Во-первых, ни слова о "28-ми", которые как нельзя лучше ложатся в нарисованную им канву бездарности режиссеров и убогости сценариев. Во-вторых, видимо, запрет на публичное упоминание И.В. Сталина, это не мрачная шутка, а имеет место быть, так как Пучков, несколько раз процитировав генералиссимуса, назвал его "персонажем" (даже не политическим деятелем), точнее "персонажами", потому что приведя две известные цитаты про "кадры" и "других писателей", сказал, что это говорили разные персонажи, дословно "как сказал один персонаж, кадры решают всё... других режиссеров у меня для вас нет, это уже сказал другой персонаж". P.S. Про "28 Панфиловцев" там есть в конце диалога два слова в связи с наличием/отсутствием духовности и приводится как пример хорошего боевика. Причем аргументы в стиле: "надо бой - вот бой", "надо чтобы не бежали - вот все стоят никуда не бегут", напомнило вот это: https://www.youtube.com/watch?v=7eiIR7ThAW8 1. Гоблин - видеоблоггер. Кто и как может запретить ему что говорить в своих роликах (хотя в данном случае ролик не его, а Павла Перца)? 2. "Не упоминает" Сталина он как-то странно. Всем, кто в курсе и так ясно, что речь идёт о Сталине, не смотря на то, что его фамилия не звучит. 3. Недавно Гоблина спросили, кого бы он пригласил на "Разведопрос", если б попал в прошлое. Был короткий ответ: "Товарища Сталина."
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Так вот, у тупой школоты есть имя: Федор Бондарчук.Это был первый и, клянусь сединой в моей бороде, последний раз, когда я покупал билет на фильм Ф. БондарчукаПока пипл хавает. За первый уикэнд 394 276 765 рублей при бюджете 380 миллионов. http://www.kinometro.ru/release/card/id/21954 Это сильно лучше "Викинга" (первый уикэнд - 243 697 957 рублей, при бюджете 1 250 млн.) и "Панфиловцев" (153 984 326 + 18 051 772 до официального запуска и 250 млн.) Я тоже неоднократно слышал как Гоблин упоминал Сталина. Но это было раньше. Возможно сейчас что-то изменилосьВроде упоминает.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Рысь
|
1. Гоблин - видеоблоггер. Кто и как может запретить ему что говорить в своих роликах (хотя в данном случае ролик не его, а Павла Перца)? Всё зависит от того, кто его финансирует и на каких условиях. Его пиар "Панфиловцев" наглядный тому пример.
2. "Не упоминает" Сталина он как-то странно. Всем, кто в курсе и так ясно, что речь идёт о Сталине, не смотря на то, что его фамилия не звучит. Все в курсе, кто руководил обороной Москвы и был председателем ГКО в 1941 году и дальше, но в спектакле на Красной Площади, посвященном 75-летию битвы за Москву, не упоминался не только Сталин, но и советская символика, замененная где только можно эмблемами РВИО. Так что курс на уменьшение числа людей "в курсе" очевиден.
3. Недавно Гоблина спросили, кого бы он пригласил на "Разведопрос", если б попал в прошлое. Был короткий ответ: "Товарища Сталина." Всё может быть. Я не настаиваю. Возможно, мне просто попалась тенденциозная подборка материалов.
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол:
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Всё может быть. Я не настаиваю. Возможно, мне просто попалась тенденциозная подборка материалов.
Мне кажется что это еще зависит от того кто приглашает.
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!! Гиена вы Дон Рэба Герцог Ируканский
|
|
|
Павел Парвус
|
Всё зависит от того, кто его финансирует и на каких условиях. Его пиар "Панфиловцев" наглядный тому пример.
О пиаре "Панфиловцев" он весьма развернуто сказал, емнип, во втором выпуске о "Викинге" Замечательно! Спасибо! Самое оно.
|
|
|
Авторизирован
|
Я и был сержантом. Лучшим долбаным сержантом в этой долбаной армии
Б. Корнвелл, "Стрелки Шарпа@
|
|
|
Рысь
|
О пиаре "Панфиловцев" он весьма развернуто сказал, емнип, во втором выпуске о "Викинге" О. А такой был? А то я чей-то по заголовкам не нашел на его сайте. Только один выпуск про "Викинга", о котором уже тут писали. Можно ссылку, если сохранилась?
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
Павел Парвус
|
О пиаре "Панфиловцев" он весьма развернуто сказал, емнип, во втором выпуске о "Викинге" О. А такой был? А то я чей-то по заголовкам не нашел на его сайте. Только один выпуск про "Викинга", о котором уже тут писали. Можно ссылку, если сохранилась?
Увы не храню. Синий Фил заголовок, емнип вроде "О съемках "Викинга" или "Как снимали "Викинга". С Климом Жуковым о посвященной фильму передаче. Мне оттуда запомнилось. "показали говнометы... Мы с тобой просто рпикалывались, а они реально существуют!" UPD вроде бы это https://www.youtube.com/watch?v=T9wWwnBzHa8
|
|
|
Авторизирован
|
Я и был сержантом. Лучшим долбаным сержантом в этой долбаной армии
Б. Корнвелл, "Стрелки Шарпа@
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 12
|
|
|
|