Наше кино - VI

[BunkerHill]

Голливуд заинтересовался авиакатастрофой над Боденским озером.
Грядущий фильм называется "Последствия"
Происходящее они полностью перенесли на американскую почву, героя прототипом которого является Калоев, будет играть Арнольд Шваценеггер, которому захотелось побольше драматических ролей.

https://youtu.be/jLBrkK-ZnI0

Мне интересно, они полностью повторят происшедшее в реальности, или главные герои поплачут друг у друга на коленях и простят друг друга и покаятся?

[Лоренц Берья]

Будем посмотреть. Но вообще эта история в первую очередь примечательна тем что в ситуации когда суд не нашел виноватых диспетчер был зарезан. Менять такое на мой взгляд это минус три к смыслу происходящего. Тем более что подобных историй про то как обиженный находит обидчика, будто пытается его убить, а реально заставляет раскаяться в содеяном очень много в кино.

[Рысь]

вроде бы это
Да... "шедевральная" реплика: ""Панфиловцев" снимал не я, прокатывал не я, ко мне это никакого отношения не имеет..."  сказал человек, который не один год пиарил этот фильм на своем сайте, а потом в  "Разведопросе" активно оправдывал "легендарную" версию событий у разъезда Дубосеково.

Нет, мне понятно, почему он оправдывал, и почему сейчас открещивается двумя руками. Мне не понятно, почему человек с вроде бы правильной системой координат и культурной парадигмой, да и что скрывать, симпатичный мне, как обозреватель и видеоблогер, во-первых, в принципе согласился на такой зашквар, во-вторых, раз согласился, почему не проработал достойную легенду своего участия, в которую не стыдно было бы поверить.

[Лоренц Берья]

Может его самого кинули. Обещали одно вышло другое.

[Павел Парвус]

вроде бы это
Да... "шедевральная" реплика: ""Панфиловцев" снимал не я, прокатывал не я, ко мне это никакого отношения не имеет..."  сказал человек, который не один год пиарил этот фильм на своем сайте

Так, как понял, он действительно не снимал и не прокатывал
Не говорит же, что не пиарил.

[Рысь]

Так, как понял, он действительно не снимал и не прокатывал
Не говорит же, что не пиарил.
Пиар - это тоже работа по продвижению фильма. Собственно, именно благодаря грамотному пиару тот же "Викинг" был столь ожидаем, и ему была обеспечена хорошая касса в первые прокатные дни.

[Павел Парвус]

Пиар - это тоже работа по продвижению фильма. Собственно, именно благодаря грамотному пиару тот же "Викинг" был столь ожидаем, и ему была обеспечена хорошая касса в первые прокатные дни.

Это-то понятно.
Как понимаю, он просто обозначил степень своего участия в "Панфиловцах", особенно с учетом контекста: насколько помню, это был ответ на обвинение в зависти к прокатному успеху "Викинга" в сравнении с "Панфиловцами", как основном мотиве появления обзора.

К слову, у нас, в Краснодаре "Викингом" на несколько дней тупо закрыли всю сетку сеансов от зари до зари.
Вероятно так было везде.

[Змей]

Мне не понятно, почему человек с вроде бы правильной системой координат и культурной парадигмой, да и что скрывать, симпатичный мне, как обозреватель и видеоблогер, во-первых, в принципе согласился на такой зашквар
Потому что участвовал в попиле рекламного бюджета в 100 млн. руб.

насколько помню, это был ответ на обвинение в зависти к прокатному успеху "Викинга" в сравнении с "Панфиловцами",
"Панфиловцы" - бюджет 250 млн, касса - 385.
"Викинг" - бюджет 1250 млн, касса - 1530.

Относительно затрат "панфиловцы" удачнее, хотя и тоже пролетели.

[Павел Парвус]

Мне не понятно, почему человек с вроде бы правильной системой координат и культурной парадигмой, да и что скрывать, симпатичный мне, как обозреватель и видеоблогер, во-первых, в принципе согласился на такой зашквар
Потому что участвовал в попиле рекламного бюджета в 100 млн. руб.

Тогда логичнее стоять до конца и никакого зашквара.
По крайней мере можно его (зашквара)не признавать.

"Панфиловцы" - бюджет 250 млн, касса - 385.
"Викинг" - бюджет 1250 млн, касса - 1530.
Относительно затрат "панфиловцы" удачнее, хотя и тоже пролетели.

Тот же Гоблин объяснял, что для коммерческой успешности нужно перекрытие затрат минимум вдвое+
Эмоционально, кмк, "Панфиловцы" гораздо удачнее, за них не так "топили".
"Прокатная политика" "Викинга" - это было грубо.

[Змей]

Тот же Гоблин объяснял, что для коммерческой успешности нужно перекрытие затрат минимум вдвое+
Шальопа тоже. И ещё много кто. Потому я и указал, что пролетели оба.

Эмоционально, кмк, "Панфиловцы" гораздо удачнее, за них не так "топили"
Достаточно активно. С участием не только Путина как в "Викинге", но и Назарбаева. 

[Рысь]

Потому что участвовал в попиле рекламного бюджета в 100 млн. руб.
О чем и речь. Его меркантильные мотивы мне понятны. По сему остается во-вторых. Зачем так тупо отмазываться, тем самым подтверждая свой финансовый интерес. Логичнее было стоять до конца и никакого зашквара, как сказал эр Парвус. "Штирлиц, дайте мне уже шо нибудь, во что не стыдно будет поверить!" (с) Капитуляция 

"Панфиловцы" - бюджет 250 млн, касса - 385.
Эээ... КиноПоиск говорит немного другие цифры (1,7 млн.$ и 6,3 млн. $): https://www.kinopoisk.ru/film/764465/ Т.е. почти 4 бюджета, что есть вин. Или эти цифры нарисованы с потолка?

[Лоренц Берья]

Эээ... КиноПоиск говорит немного другие цифры (1,7 млн.$ и 6,3 млн. $): https://www.kinopoisk.ru/film/764465/ Т.е. 4 бюджета, что есть вин. Или эти цифры нарисованы с потолка?

Цифры бюджета не верны, да.

[Змей]

Цифры бюджета не верны, да
Шальопа на том же "Кинопоиске" признал, что бюджет 250 млн. из них 100 млн. реклама. Я ссылки давал.

[Рысь]

Шальопа на том же "Кинопоиске" признал, что бюджет 250 млн. из них 100 млн. реклама.
И на этом основании их можно вычесть из бюджета и забыть ради красивых циферок?

[Змей]

И на этом основании их можно вычесть из бюджета и забыть ради красивых циферок?
На "Кинопоиске" не только их вычли, но основной бюджет урезали со 150 до 100 с небольшим млн.