Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше

[фок Гюнце]

  Слово "букцынят"? Детенышей букцины?

Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят.

А оргАны?

Скрипки скрипят, свирели свирлят.

Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.

Я бы определил его как множество труб.

Видите! Уже проблемы

СПОЙЛЕРЫ

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.

И.А.Крылов

[Colombo]

Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался.

Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.

Я бы определил его как множество труб.

Для простоты говорят, что в органе трубы. Но в нем есть и аэрофоны (свистковые), такие как флейта, труба, туба, валторна, и идиофоны (язычковые), где звучит обтекаемый потоком воздуха язычок (саксофон, гобой, губная гармошка). Поэтому звучание органа можно называть по-разному.

[фок Гюнце]

Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался.

Гуглили на гайи?

Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.

Я бы определил его как множество труб.

Для простоты говорят, что в органе трубы. Но в нем есть и аэрофоны (свистковые), такие как флейта, труба, туба, валторна, и идиофоны (язычковые), где звучит обтекаемый потоком воздуха язычок. Поэтому звучание органа можно называть по-разному.

Ну, да. Поэтому он иногда аэрофонит, иногда идиофонит, а подчас предается этим занятиям одновременно?

[Colombo]

Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался.

Гуглили на гайи?

Нет. Не напоминайте, прошу.

Ну, да. Поэтому он иногда аэрофонит, иногда идиофонит, а подчас предается этим занятиям одновременно?

Чаще - полифонит, поскольку в органе можно управлять не только отдельными трубами, но и наборами, т.е. аккорды реализованы аппаратно. Иногда эвфонит, иногда какофонит - это смотря кто играет.

[фок Гюнце]

Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался.

Гуглили на гайи?

Нет. Не напоминайте, прошу.

Хорошо, не буду.
СПОЙЛЕРЫ

Хотя что особенного в том, что κόρνα - это рог, а раз рог - значит, рожает, ума не приложу...

Ну, да. Поэтому он иногда аэрофонит, иногда идиофонит, а подчас предается этим занятиям одновременно?

Чаще - полифонит, поскольку в органе можно управлять не только отдельными трубами, но и наборами, т.е. аккорды реализованы аппаратно.

  Полифонить можно по разному - полиаэрофонить, полиидиофонить или смешанным образом. И иными способами...

[passer-by]

Нет. Это очередная Ваша путаница.

Нет. Это очередная Ваша путаница.

/*Задумывается*/ Это я passer-by? Или не я passer-by? Кто passer-by, того и путаница!

Крепитесь, я сейчас Вам помогу распутаться.
Это Вы.
Это Вы не passer-by.
Это не Вы passer-by.
Это не Вы.
Ну как, полегчало?

«Вовсе нет» что? Нельзя, по-вашему, опровергнуть постулат? Ой, да ладно. И, кстати, а что делать с заменённым? 

Сложить. И спрятать.

Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).
 

Потому что только на основании не претендующих на истинность аксиом можно найти истину. 

На их основании можно найти только отсутствие истины!

Во-первых, это у Вас системная ошибка, связанная, вероятно, со слабым пониманием философии науки, а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.

Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят.

А оргАны?

Организуют.

Ну вот, наконец Вы поняли.

Что я понял?

То, чего не понимали до общения со мной. * раскланиваюсь *

То есть, он должен получать палочками, а не гранты?
Ответ принят!

Ответ неверный! Гордо звучащий Человек автоматом получает не палочками по личности, а гранты на валютную карточку. А отчего он зазвучал гордо – это его приватное дело.

Кто хотел - тот про заявки слышал.
Но заявки на звук отклоняются.

Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.

Подачу заявки на грант не прогуляли?
Вот как заявку подаете - так и алтарь посещаете!

* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной. А заявки подавать всегда готова. Но мне препятствуют, не будем показывать пальцем, кто. Потому что и так всем тама и сяма вокруг и около понятно.

Без заявки на грант не пускают к Алтарю Науки??? Это какой-то у Вас уже не алтарь, спецхранилище получается.

  Кому лень заявки подавать - тому недосуг и Алтарь посещать! И жертвам безвестных тружеников науки в моем лице должное воздавать!

Скажу по-мужски по-воробьиному прямо: мошенникам не воздастся, точнее воздастся, но иначе. Ибо Алтарь – не вышезачёркнутый Провал и является общедоступным, со свободным входом/выходом для всех, и скромных, и нескромных служителей Науки.

И почему не возложили?

Потому что Вы препятствуете, посредством лишения меня гранта.

   Вот она, меркантильность. Ничего бескорыстно сделать не хотят!

* всплёскивая ручками крылышками * Кто бы говорил!!!

P.S. В развернувшейся высоконаучной дискуссии уважаемый Colombo чётко дал определение Сям(а), как пространства с наблюдателем. Но кто обитает в данном пространстве? Кто там существует, так сказать? Существуют там подвохи, наблюдателем и создателем коих, не убоюсь сказать это прямо и нелицеприятно, уважаемый фок Гюнце.

    Откуда это взяли?

Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.

и в неуёмном желании получить ещё больше, кичась тем, что он якобы подал во-время заявку

  Как любой дисциплинированный и преданный науке человек (здесь имеют значение все эпитеты!)

* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.

был обычный сговор с администрацией

     Кстати, кто у нас администрация?

А кстати.

Верните незаконно полученные гранты!

    ..в соответствии с вступившим в законную силу определением суда...
Предъявите оное!

Усы и хвост Совесть мои документы! * в сторону * ну и хвост…

* * *

Логически рассуждая ((c)подп. Дуб), и Тамсямство (самый общий случай), и Сямство (наблюдатели имеются, это репортёры). Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя. А множество подвохов может содержать один или более подвохов, а также быть пустым, как у простого бесхитростного Пассера.

*глубоко задумалась* Это неуклюжий комплимент или тщательно замаскированное оскорбление?

[фок Гюнце]

Нет. Это очередная Ваша путаница.

Нет. Это очередная Ваша путаница.

/*Задумывается*/ Это я passer-by? Или не я passer-by? Кто passer-by, того и путаница!

Крепитесь, я сейчас Вам помогу распутаться.
Это Вы.
Это Вы не passer-by.
Это не Вы passer-by.
Это не Вы.
Ну как, полегчало?

. Да, спасибо! Теперь я понял.
Вот я, который на деле я.
Вот путаница, которая не моя -
Она, эта путаница, Пассер-бая!

«Вовсе нет» что? Нельзя, по-вашему, опровергнуть постулат? Ой, да ладно. И, кстати, а что делать с заменённым? 

Сложить. И спрятать.

Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).
 

Он может при случае быть применен в других обстоятельствах (ответ диалектический).

Потому что только на основании не претендующих на истинность аксиом можно найти истину. 

На их основании можно найти только отсутствие истины!

Во-первых, это у Вас системная ошибка, связанная, вероятно, со слабым пониманием философии науки 

  В чем ошибка? Ха! Нет там ошибки!

а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.

...отрицательный...

А оргАны?

Организуют.

Да? Тогда дудочки дудочнизуют, а трубы - трубинизуют.

Ну вот, наконец Вы поняли.

Что я понял?

То, чего не понимали до общения со мной. * раскланиваюсь *

А конкретнее?

То есть, он должен получать палочками, а не гранты?
Ответ принят!

Ответ неверный! Гордо звучащий Человек автоматом получает не палочками по личности, а гранты на валютную карточку. 

Отчего это? Этот человек звучит гордо, когда получает палочками. А не гранты. Вы сами сказали.
Вот пусть и звучит! Получая палочками!

Кто хотел - тот про заявки слышал.
Но заявки на звук отклоняются.

Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.

Список студий, пожалуйста. И поданных Вами заявок!

Подачу заявки на грант не прогуляли?
Вот как заявку подаете - так и алтарь посещаете!

* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной.

  Как и заявки подаете...

А заявки подавать всегда готова. Но мне препятствуют, не будем показывать пальцем, кто. Потому что и так всем тама и сяма вокруг и около понятно.

И кто воспрепятствовал? Кто вырвал карандаш из слабеющих рук, порвал бумагу и отключил компьютер?

  Кому лень заявки подавать - тому недосуг и Алтарь посещать! И жертвам безвестных тружеников науки в моем лице должное воздавать!

Скажу по-мужски по-воробьиному прямо: мошенникам не воздастся, точнее воздастся, но иначе. 

Именно! Жуликам и мошенникам, которые ловчат получить грант, не подав заявки, и навещают не тот алтарь, выдавая его за тот, не воздастся гранта, точнее, воздастся, но иначе!

и является общедоступным, со свободным входом/выходом для всех, и скромных, и нескромных служителей Науки. 

...служащих науке, а не прогуливающих подачу заявок!

   Вот она, меркантильность. Ничего бескорыстно сделать не хотят!

* всплёскивая ручками крылышками * Кто бы говорил!!!

Не знаю, кто говорил бы. Кто мог бы, тот бы и сказал бы. Ибо могущий говорить - да говорит!

    Откуда это взяли?

Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.

Ссылку, pls. А то может ни наблюдений, ни экспериментов не было, а если какая-то возня и была, то вовсе не научная. А какая-нибудь метанаучная.

  Как любой дисциплинированный и преданный науке человек (здесь имеют значение все эпитеты!)

* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.

Синонимический, пожалуйста!

был обычный сговор с администрацией

     Кстати, кто у нас администрация?

А кстати.

Ага!

Верните незаконно полученные гранты!

    ..в соответствии с вступившим в законную силу определением суда...
Предъявите оное!

Усы и хвост Совесть мои документы! * в сторону * ну и хвост…

И все?
Ну... совесть Вам вернуть могу - у меня ее очень, очень много!

[Colombo]

Скажу по-мужски по-воробьиному прямо: мошенникам не воздастся, точнее воздастся, но иначе. Ибо Алтарь – не вышезачёркнутый Провал и является общедоступным, со свободным входом/выходом для всех, и скромных, и нескромных служителей Науки.

И влётом/вылетом. Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма, плюя на безотносительно к наличию наблюдателей. 

Логически рассуждая ((c)подп. Дуб), и Тамсямство (самый общий случай), и Сямство (наблюдатели имеются, это репортёры). Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя. А множество подвохов может содержать один или более подвохов, а также быть пустым, как у простого бесхитростного Пассера.

*глубоко задумалась* Это неуклюжий комплимент или тщательно замаскированное оскорбление?

Это малая, безусловно полезная (по Парацельсию) толика яда.

[фок Гюнце]

Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма

Наблюдателей, стало быть, Тама нет - а воробьи есть?
Ненаблюдаемые ненаблюдающие?

[Colombo]

Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма

Наблюдателей, стало быть, Тама нет - а воробьи есть?
Ненаблюдаемые ненаблюдающие?

Оставляющие и ненаблюдающие. Но наблюдаемые служителями алтаря, которым приходится наводить на нем чистоту.
Орган организует - это ни в какие ворота.
*Задумавшись* Света светит, Маня манит, а Летиция летит!
М-да... Как бы не накаркать насчет Светы...
СПОЙЛЕРЫ

Гм... Марина маринует? Ох, Миссис увидит...

[фок Гюнце]

Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма

Наблюдателей, стало быть, Тама нет - а воробьи есть?
Ненаблюдаемые ненаблюдающие?

Оставляющие и ненаблюдающие. Но наблюдаемые служителями алтаря, которым приходится наводить на нем чистоту.

Раз наблюдаемые - значит, Сяма!

*Задумавшись* Света светит, Маня манит, а Летиция летит!

Пока Лина занята своим делом...

М-да... Как бы не накаркать насчет Светы...

СПОЙЛЕРЫ

Света самоустранилась и будет разжалована из Свет...

[passer-by]

Да, спасибо! Теперь я понял.
Вот я, который на деле я.
Вот путаница, которая не моя -
Она, эта путаница, Пассер-бая!

Вот путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это академия, где поощряют путаницу, которую учинил фок Гюнце.
А это гранты, которые  в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Пассер-бая, не получившая даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Colombo, который вместо грантов предложил яду  Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это воробьиные следы, которые оставляют воробьи, пролетая над Алтарём Науки, согласно  ненаучным наблюдениям Colombo, который вместо грантов предложил яду Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.

 

Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).

Он может при случае быть применен в других обстоятельствах (ответ диалектический).

Вооот. Но не в других обстоятельствах он уже/пока отвергнут. С чем его вместе с Вами и поздравляем. (поздравление материалистическое).

В чем ошибка? Ха! Нет там ошибки!

В том ошибка!!!! Ха! Есть там ошибки!

а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.

...отрицательный...

Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?

А оргАны?

Организуют.

Да? Тогда дудочки дудочнизуют, а трубы - трубинизуют.

Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.

Ответ неверный! Гордо звучащий Человек автоматом получает не палочками по личности, а гранты на валютную карточку. 

Отчего это? Этот человек звучит гордо, когда получает палочками. А не гранты. Вы сами сказали.
Вот пусть и звучит! Получая палочками!

Ну? Зазвучал громко – получи гранты. А отчего он там зазвучал – это вторичное. Или третичное. А может, и четвертичное.

Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.

Список студий, пожалуйста. И поданных Вами заявок!

Предоставлю интересующие Вас списки только при получении затребованного мною списка. А то ишь!

* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной.

Как и заявки подаете...

А заявки я подаю всегда – как только, так сразу. Беда в том, что «только» блистательно отсутствует.

И кто воспрепятствовал? Кто вырвал карандаш из слабеющих рук, порвал бумагу и отключил компьютер?

Тот, кто сломал неслабеющий принтер. И это, совершенно очевидно, была не я.

Именно! Жуликам и мошенникам, которые ловчат получить грант, не подав заявки, и навещают не тот алтарь, выдавая его за тот, не воздастся гранта, точнее, воздастся, но иначе!

С этого места, пожалуйста, поподробнее: какой Алтарь Науки «тот», а какой Алтарь Науки «не тот».

Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.

Ссылку, pls. А то может ни наблюдений, ни экспериментов не было, а если какая-то возня и была, то вовсе не научная. А какая-нибудь метанаучная.

Простите, ссылку на научные труды? Небезызвестного??? Да полноте!

* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.

Синонимический, пожалуйста!

* вздыхаю * Не получается синонимический, всё какие-то иные эпитеты, гиперболы да метафоры прут.

     Кстати, кто у нас администрация?

А кстати.

Ага!

Так ото ж.

И все?
Ну... совесть Вам вернуть могу - у меня ее очень, очень много!

* ядовито * Бережёте небось, по пустякам не растрачиваете?

P.S. Мы ещё дождёмся, когда Света к нам вернётся. И будет светить. Ждём и надеемся, что мрак, который тут учинили фок Гюнце и примкнувший к нему подноситель яда Colombo, будет рассеян!

[фок Гюнце]

Вот путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это академия, где поощряют путаницу, которую учинил фок Гюнце.
А это гранты, которые  в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Пассер-бая, не получившая даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Colombo, который вместо грантов предложил яду  Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это воробьиные следы, которые оставляют воробьи, пролетая над Алтарём Науки, согласно  ненаучным наблюдениям Colombo, который вместо грантов предложил яду Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.

/*цитата из путеводителя*/

Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).

Он может при случае быть применен в других обстоятельствах (ответ диалектический).

Вооот. Но не в других обстоятельствах он уже/пока отвергнут. С чем его вместе с Вами и поздравляем. (поздравление материалистическое).

Кого?

В чем ошибка? Ха! Нет там ошибки!

В том ошибка!!!! Ха! Есть там ошибки! 

Нет.

а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.

...отрицательный...

Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?

Результат-то отрицательный! Что невольно заставляет задуматься: вдруг тот, кто его получил - тоже отрицательный?

Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.

Не я. Вы. Потому что букцины не букцинят.

 

Отчего это? Этот человек звучит гордо, когда получает палочками. А не гранты. Вы сами сказали.
Вот пусть и звучит! Получая палочками!

Ну? Зазвучал громко – получи гранты.

Чтобы не звучал?

Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.

Список студий, пожалуйста. И поданных Вами заявок!

Предоставлю интересующие Вас списки только при получении затребованного мною списка. А то ишь!

Ага. я, стало быть, должен представлять неведомо куда и неведомо, кому?

* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной.

Как и заявки подаете...

А заявки я подаю всегда – как только, так сразу. Беда в том, что «только» блистательно отсутствует.

Как и посещение Алтаря, вестимо...

И кто воспрепятствовал? Кто вырвал карандаш из слабеющих рук, порвал бумагу и отключил компьютер?

Тот, кто сломал неслабеющий принтер. И это, совершенно очевидно, была не я.

Да, Вы только заявку не подали, а потом начали целую детективную историю рассказывать: набежали, дескать, испужали, карандаш отобрали, заявку оформить не дали...

Именно! Жуликам и мошенникам, которые ловчат получить грант, не подав заявки, и навещают не тот алтарь, выдавая его за тот, не воздастся гранта, точнее, воздастся, но иначе!

С этого места, пожалуйста, поподробнее: какой Алтарь Науки «тот», а какой Алтарь Науки «не тот».

Не выдавайте свой алтарь метанауки за Алтарь Науки!

[фок Гюнце]

Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.

Ссылку, pls. А то может ни наблюдений, ни экспериментов не было, а если какая-то возня и была, то вовсе не научная. А какая-нибудь метанаучная.

Простите, ссылку на научные труды? Небезызвестного??? Да полноте!

На свои!

* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.

Синонимический, пожалуйста!

* вздыхаю * Не получается синонимический, всё какие-то иные эпитеты, гиперболы да метафоры прут.

Ну, это говорит об ограниченности кругозора...

И все?
Ну... совесть Вам вернуть могу - у меня ее очень, очень много!

* ядовито * Бережёте небось, по пустякам не растрачиваете?

Нет, раздаю тем, кому не хватает!

P.S. Мы ещё дождёмся, когда Света к нам вернётся. И будет светить.

Светить она еще при обсуждении теории относительности отказалась! Сколько ее ни уговаривали!

[Уленшпигель]

Это точно! Давно следует присвоить Гюнце степень доктора запутанных наук...