Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
21 сентября 2019 года, 03:51:21

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
845927 Сообщений в 12092 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Журналистика
| |-+  Кубло Змея
| | |-+  Пундак (Модератор: фок Гюнце)
| | | |-+  Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 ... 10 11 [12] Печать
Автор Тема: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше  (прочитано 7014 раз)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #165 было: 04 октября 2017 года, 08:36:12 »

Ещё как терпит! Сыр и гранты отсутствуют к примеру, у меня, бо-оольшого  просто очень большого учёного, и что? Где присутствие, которое должно присутствовать, потому как  не терпит пустоты? Нетути! Даже дырок от сыра нетути.
Если отсутствует присутствие - стало быть, присутствует отсутствие!
А вот если отсутствие отсутствует - стало быть, присутствует присутствие!
Daran erkenn' ich meine Pappenheimer!
Да, это в теории, но увы, теория без практики мертва. И на практике у меня как не присутстствовали гранты, так и не присутствуют, а пустота терпит себе, как ни в чём не бывало.
Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.

То есть, Вы утверждаете, что доказательств наличия у меня грантов и сыра нет?
Хорошо. Запомним.
Я утверждаю, что Вы ссылаетесь на собственные примеры, СОБСТВЕННЫЕ!!!
А на чьи мне ссылаться? ЧЬИ???
А Вы считаете, что Ваши примеры – единственно убедительные?! Больше ссылаться не на кого?
А на кого?

Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #166 было: 04 октября 2017 года, 08:36:20 »

Доказательства чего именно? Отсутствия грантов и сыра?
Нет у меня этих доказательств. Я просто доверяю Вам - сказали, что их у Вас нету, а я и поверил. Но если для этого нужны доказательства - то жду их от Вас с нетерпением.
Нет, Вы крайне невнимательны, или намеренно делает вид, будто Вы слегка рассеяны.
«сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» – где доказательства, что у меня нет такой необходимости
Хех Собственно, там же, где доказательства того, что она, необходимость, у Вас есть.
Но Вы невнимательно читаете - «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» - а не тем, у кого отсутствуют доказательства в наличии такой необходимости.

, и, как следствие, где доказательства, что именно из-за этого (выделяю для рассеянных учёных) я не получила ни грантов, ни сыра, ни даже доброго слова взамен грантов?  Грусть
А вот тут все проще.
Если у Вас действительно нет сыра и грантов - это отуствтие присутствия (равно как и присутствие отстутсвие) и доказывает то, что Вы их не получили.
Что до отсутствия доброго имени - то принесите справку о том, что оно у Вас отсутствует. Ибо пока наблюдается обратное - и доброе имя passer-by общеизвестно!

Где доказательства? Доказательства где?
/*Оглядывается*/ Люди, Вы сомневаетесь в честном имени passer-by Хех
Естественно, люди сомневаются, ибо Вы очень убедительно клевещете.  
Покажите мне такого... сомневающегося. Ибо мне о таких ничего не известно!


Хех
И кто это зовет меня честным именем passer-by???
Покажите мне этого оригинала!
Посмотрите в зеркало.
Я зову себя честным именем passer-by? Хех
Хм...  Кажется, я зову себя совсем иначе... И в профиле моем не passer-by написано...




*очень возмущённо* Доказательств, что Вы поели весь сыр и заглотали все гранты, при этом ещё и глумились,  никто не требовал, всем понятно, и эр Colombo (а уж он не даст соврать) здесь рассказал, как Вы всё поедали и глотали, аки питон. А на меня клеветали, что у меня, мол, нет необходимости изучать Любовь.  
Тогда каких доказательств от меня требуют?

Ха!
Это уже возмутительно. На этом утверждении стоит Пундак. И стоять будет! Во благо, во имя и во славу! И вопреки злопыхателям!
Не примазывайтесь к славе Пундака!

А при чем тут его слава?
Во благо, во имя и во славу! – Вы написали. К благу Вы уже пристроились.
Так где видно, что я пристроился? Доказательства где?

Ха  Это уж перегиб... За что Вы так себя?
Конечно, утверждение о том, что я-де заслуженные гранты получил, пороча Ваше честное имя (которое, замечу, честным и славным пребывает) внешне похоже на клевету - но я его таковой не считаю!
Его… таковой? В этом всё Ваше коварство.
В чем? В том, что Ваше утверждение я не считаю клеветой?
Неожиданное определение коварства...

   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!
А как же любовь? Теперь, когда гранты получены, сыр съеден, о ней можно забыть? Круто.
/*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.

То Вы заявляете, что «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» (см. выше), то, забыв об этом утверждении, отрицаете любовь к попадье и свиным хрящикам,
Ха Никоим образом. Я в нее верю. Вернее, подчас признаю обоснованность доводов.
Это как? И в какой час признаёте, а в какой – нет?  
В час наличия доводов признаю.

   
А как исследовать дырки от сыра, не имея дырок от сыра? Цитируя Вас - "нонсенс"!
Ну вот, наконец-то пришли к согласию. Да, нонсенс. Сыра нет, ибо съеден (с аппетитом), дырки выплюнули, куда плевались, Вы не признались, исследовать то, чего нет, может только тот, кто знает, как пойти туда, не знаю куда, взять то, не знаю что.

То есть, дырки от сыра Вам не нужны?
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
passer-by
Герцог
*****

Карма: 4301
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8200


Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь


просмотр профиля
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #167 было: 04 октября 2017 года, 13:10:52 »

Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.
Прошу не приплетать сюда квантовую механику, дабы спрятать свою корыстную сущность.

 
А Вы считаете, что Ваши примеры – единственно убедительные?! Больше ссылаться не на кого?
А на кого?
На меня, если больше никого убедительного не знаете.

Хех Собственно, там же, где доказательства того, что она, необходимость, у Вас есть.
Но Вы невнимательно читаете - «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» - а не тем, у кого отсутствуют доказательства в наличии такой необходимости.
«Хорошо, поставим вопрос иначе», – как говаривал мой бывший неуважаемый начальник на вопрос: «Зачем вы поставили зачёт прогульщику и двоечнику, если вот доказательства того, что он не посетил ни одного занятия и не сдал мне ни одной лабораторной работы?»
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?

, и, как следствие, где доказательства, что именно из-за этого (выделяю для рассеянных учёных) я не получила ни грантов, ни сыра, ни даже доброго слова взамен грантов?  Грусть
А вот тут все проще.
Если у Вас действительно нет сыра и грантов - это отуствтие присутствия (равно как и присутствие отстутсвие) и доказывает то, что Вы их не получили.
Что до отсутствия доброго имени - то принесите справку о том, что оно у Вас отсутствует. Ибо пока наблюдается обратное - и доброе имя passer-by общеизвестно!
*польщённо* Общеизвестно?!! Не спорю, только снова вопрошаю: «А зачем тогда справка, если это общеизвестно?»

Где доказательства? Доказательства где?
/*Оглядывается*/ Люди, Вы сомневаетесь в честном имени passer-by Хех
Естественно, люди сомневаются, ибо Вы очень убедительно клевещете. 
  Покажите мне такого... сомневающегося. Ибо мне о таких ничего не известно!
Сомневающегося в чём? В моём добром имени или в убедительности Вашей клеветы?
А то я тут чуть не зарыдала от умиления, но потом поразмыслила, и подумала о том, что нельзя терять бдительность. Мне ещё помнится, как кто-то собирал хворост во имя и во благо…


Хех
И кто это зовет меня честным именем passer-by???
Покажите мне этого оригинала!
Посмотрите в зеркало.
  Я зову себя честным именем passer-by? Хех Хм...  Кажется, я зову себя совсем иначе... И в профиле моем не passer-by написано...
*обличительно* Вот оно, вот именно так пишут халтурщики от науки, пользуясь тем, что бумага всё стерпит и злокозненно перевирают всё и вся для своей пользы!
Халтурщик! 

 

А при чем тут его слава?
Во благо, во имя и во славу! – Вы написали. К благу Вы уже пристроились.
 
 Так где видно, что я пристроился? Доказательства где?
С чего это вдруг Вы затребовали доказательства? Справку давайте! Заверенную.

 
Ха  Это уж перегиб... За что Вы так себя?
Конечно, утверждение о том, что я-де заслуженные гранты получил, пороча Ваше честное имя (которое, замечу, честным и славным пребывает) внешне похоже на клевету - но я его таковой не считаю!
Его… таковой? В этом всё Ваше коварство.
В чем? В том, что Ваше утверждение я не считаю клеветой? Неожиданное определение коварства...
«Я его таковой…» Намеренное и злостное запутывание посредством искажений правил грамматики.
Вот.
Если речь об утверждении, то таковым
если об клевете, то таковой, так об чём речь-то? Коварство налицо, чтоб было непонятно, а значит, и ответ будет неправильный, тут мне и пришьют некомпетентность или ещё что похуже.  Я Вас раскусила!
Авторизирован

"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
passer-by
Герцог
*****

Карма: 4301
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8200


Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь


просмотр профиля
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #168 было: 04 октября 2017 года, 13:12:38 »

   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!
А как же любовь? Теперь, когда гранты получены, сыр съеден, о ней можно забыть? Круто.
    /*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.
*Очень терпеливо* Всё то же стремление халтурить наблюдаю я.
Несколькими днями раньше Ваш главный тезис звучал так: «Для получения грантов требуется необходимость в изучении любви», сейчас Вы присовокупили «для получения… необходимость в получении…». Ваша сущность и стремление к стяжательству видны невооружённым глазом. И если уж зашёл разговор об изучении  любви, то где Ваши рузультаты по этому якобы изучению?

 
   
А как исследовать дырки от сыра, не имея дырок от сыра? Цитируя Вас - "нонсенс"!
Ну вот, наконец-то пришли к согласию. Да, нонсенс. Сыра нет, ибо съеден (с аппетитом), дырки выплюнули, куда плевались, Вы не признались, исследовать то, чего нет, может только тот, кто знает, как пойти туда, не знаю куда, взять то, не знаю что.
То есть, дырки от сыра Вам не нужны?
Да, в ходе плодотворной дискуссии я пришла к неутешительному выводу, что мне дырки от сыра пропали, сыр давно съеден, гранты тоже исчёзли в дебрях квантовой механики. Так зачем мечтать о том, чего всё равно нет и не будет? Вот и не нужны, стало быть, сыр и дырки.
Но. Что-то теряешь, что-то находишь.

Авторизирован

"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #169 было: 04 октября 2017 года, 13:31:15 »

    /*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.
*Очень терпеливо* Всё то же стремление халтурить наблюдаю я.
Несколькими днями раньше Ваш главный тезис звучал так: «Для получения грантов требуется необходимость в изучении любви»,
Таковым он и остался. Нужен грант для изучения любви - получайте.
А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?

Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.
Прошу не приплетать сюда квантовую механику, дабы спрятать свою корыстную сущность.
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.

 
А на кого?
На меня, если больше никого убедительного не знаете.
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)

 
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
Я? А я тут при чем?

 
А вот тут все проще.
Если у Вас действительно нет сыра и грантов - это отсутствие присутствия (равно как и присутствие отсутствия) и доказывает то, что Вы их не получили.
Что до отсутствия доброго имени - то принесите справку о том, что оно у Вас отсутствует. Ибо пока наблюдается обратное - и доброе имя passer-by общеизвестно!
*польщённо* Общеизвестно?!! Не спорю, только снова вопрошаю: «А зачем тогда справка, если это общеизвестно?»
Общеизвестно присутствие у Вас доброго имени.
А вот его якобы отсутствие не только необщеизвестно, но и представляет собой просто-таки шокирующее противоречие наблюдениям.
Поэтому если Вы на нем настаиваете - принесите справку.

 
[quote 
  Покажите мне такого... сомневающегося. Ибо мне о таких ничего не известно!
Сомневающегося в чём? В моём добром имени
Да! Ибо я таких не только не наблюдаю, но даже не могу себе представить!


 
  Я зову себя честным именем passer-by? Хех Хм...  Кажется, я зову себя совсем иначе... И в профиле моем не passer-by написано...
*обличительно* Вот оно, вот именно так пишут халтурщики от науки, пользуясь тем, что бумага всё стерпит и злокозненно перевирают всё и вся для своей пользы!
Халтурщик! 
Так все же, кто халтурщик? Я - фок Гюнце или я - passer-by? Или не я - passer-by?
 
В чем? В том, что Ваше утверждение я не считаю клеветой? Неожиданное определение коварства...
«Я его таковой…» Намеренное и злостное запутывание посредством искажений правил грамматики.
Вот.
Если речь об утверждении, то таковым
если об клевете, то таковой, так об чём речь-то? Коварство налицо, чтоб было непонятно, а значит, и ответ будет неправильный, тут мне и пришьют некомпетентность или ещё что похуже.  Я Вас раскусила!
Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
passer-by
Герцог
*****

Карма: 4301
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8200


Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь


просмотр профиля
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #170 было: 04 октября 2017 года, 20:01:24 »

    /*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.
*Очень терпеливо* Всё то же стремление халтурить наблюдаю я.
Несколькими днями раньше Ваш главный тезис звучал так: «Для получения грантов требуется необходимость в изучении любви»,
Таковым он и остался. Нужен грант для изучения любви - получайте.
А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?
цитирую Ваше всё:
1. «А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет!»
2. «любовь никогда не перестает…
И сыр с грантами для нее всегда найдутся!»
3. «А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?»
Так когда гранты не наблюдаются, т.е. отсутствие присутствия наблюдаем мы?
…потому что любви нет? (см.п.1)
или
…если  любовь к попадье и хрящикам, то какой тут грант? (см. п.3)
Так что происходит с любовью вместе с грантами? То она является необходимым условием для наблюдения за грантами, то любовь подменяется некой необходимостью и осуждается, как таковая: … если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант? Я уж не говорю о том, что «любовь никогда не перестаёт» но одновременно осуждается любовь к попадье и хрящикам.


Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.
Прошу не приплетать сюда квантовую механику, дабы спрятать свою корыстную сущность.
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.
И не перемежаемую тоже не приплетайте.

А на кого?
На меня, если больше никого убедительного не знаете.
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)
В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!


 
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
Я? А я тут при чем?
*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
Дальше цитирую
«Во-первых, раз ему (речь о Colombo) не досталось сыров, стало быть, у него не было в них необходимости».
С чего Вы взяли, что у Colombo не было такой необходимости?
Ну, и т.д.

  [b]Я Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены
Согласна. Но и Вы тоже, прыгаете, ака блоха, через слова, запутали, связали. Трудно с Вами.
И вообще. *обиженно* Если Вам в соседней ветке признаются в любви, то это не значит, что тут такой любви нет.
Авторизирован

"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #171 было: 05 октября 2017 года, 08:33:30 »

Таковым он и остался. Нужен грант для изучения любви - получайте.
А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?
цитирую Ваше всё:
1. «А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет!»
2. «любовь никогда не перестает…
И сыр с грантами для нее всегда найдутся!»
3. «А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?»
Так когда гранты не наблюдаются, т.е. отсутствие присутствия наблюдаем мы?
…потому что любви нет? (см.п.1)
или
…если  любовь к попадье и хрящикам, то какой тут грант? (см. п.3)
Так что происходит с любовью вместе с грантами? То она является необходимым условием для наблюдения за грантами, то любовь подменяется некой необходимостью и осуждается, как таковая: … если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант? Я уж не говорю о том, что «любовь никогда не перестаёт» но одновременно осуждается любовь к попадье и хрящикам.
Ну, начнем с конца. Любовь не может осуждаться - будь то любовь к Прекрасной Даме, Прекрасному Принцу, галактикам или попадьям с хрящиками.
Гранты даются при их необходимости для  изучения любви. Если любви нет - то изучать нечего, так что гранты не даются.
Все просто.
 
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.
И не перемежаемую тоже не приплетайте.
Что именно не перемежаемое мне возбраняется приплетать?
 
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)
В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!
Нет, в  вопросе природы фок Гюнце!

 
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
Я? А я тут при чем?
*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
С того, что у Вас нет (если верить Вашим словам) грантов и сыра.
Ибо если бы необходимость была - у Вас были бы как гранты, так и ыр!

 
Дальше цитирую
«Во-первых, раз ему (речь о Colombo) не досталось сыров, стало быть, у него не было в них необходимости».
С чего Вы взяли, что у Colombo не было такой необходимости?
  С того, что у него нет сыров.
Ибо если бы необходимость была, сыры тоже были бы.

 
  [b]Я Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены
Согласна. Но и Вы тоже, прыгаете, ака блоха, через слова, запутали, связали.
Что я связал? Или кого? И чем?

 
Трудно с Вами.
Да?
Ну, вот... /*расстроился, наступил на Маршала, ушел... еще придет*/

 
И вообще. *обиженно* Если Вам в соседней ветке признаются в любви, то это не значит, что тут такой любви нет.
Спасибо!!!!
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
passer-by
Герцог
*****

Карма: 4301
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8200


Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь


просмотр профиля
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #172 было: 05 октября 2017 года, 10:50:30 »

Ну, начнем с конца. Любовь не может осуждаться - будь то любовь к Прекрасной Даме, Прекрасному Принцу, галактикам или попадьям с хрящиками.
Гранты даются при их необходимости для  изучения любви. Если любви нет - то изучать нечего, так что гранты не даются.
Все просто.
То, что вначале было слово сказано Вами, затем не единожды процитировано мною, Вы благополучно пропускаете мимо своих ушей.
Снова и опять
Цитата
если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант
Цитата
если любви нет - то изучать нечего   
Логика где, где логика, хочу найти её я! А нетути. Любовь к попадье с хрящиками есть, но её нет? Это как? Полнейший и нелицеприятный нонсенс.

Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.
И не перемежаемую тоже не приплетайте.
Что именно не перемежаемое мне возбраняется приплетать?
То, чем Вы хотели вначале перемежать, а потом передумали.


А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)
В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!
Нет, в  вопросе природы фок Гюнце!
*растерянно* Тут я и растерялась. Это как? Откуда вынырнула природа фок Гюнце? Не было такого!!!

 
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
Я? А я тут при чем?
*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
С того, что у Вас нет (если верить Вашим словам) грантов и сыра.
Ибо если бы необходимость была - у Вас были бы как гранты, так и сыр!
И на что Вы намекаете? Поскольку Necessitas auctum intellectum! (как любите Вы поговаривать), а у меня, мол, такой необходимости нет,  то у меня нет ни грантов, ни сыра, и вдобавок  мой разум не востёр, ибо нечем его вострить?!
Нонсенс! Заметьте, я очень вежлива, применив научное слово вместо ненаучного слова «чушь».
Могу Вас уведомить – мой разум востёр, но сыра нет. Грусть И информация к размышлению. Все ли с вострым разумом не получают сыр, или есть исключения?

 
 [b]Я Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены
Согласна. Но и Вы тоже, прыгаете, ака блоха, через слова, запутали, связали.
   1.Что я связал? 2.Или кого? 3. И чем?
Опечатка. Уточняю: вместо слова «связал», слово «увязал».
И по мере поступления Ваших вопросов (я их пронумеровала) отвечаю скрупулёзно.
1. Увязал, создав среду, в которой увязают.
2. Меня увязал – я увязла, а может и не только я.
3. Нонсенсами. Подчёркиваю, нонсенсами.  Научное слово, ибо мне науки не чужды. Да-с.


 
Трудно с Вами.
   Да?
Ну, вот... /*расстроился, наступил на Маршала, ушел... еще придет*/
Да ладно.

 
И вообще. *обиженно* Если Вам в соседней ветке признаются в любви, то это не значит, что тут такой любви нет.
Спасибо!!!!
То-то же.
А здесь вообще две дамы признались. Две. Одна Прекрасная Дама и одна просто дама, приятная во всех отношениях. Надеюсь, Вы Прекрасную Даму заметили.
Авторизирован

"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #173 было: 05 октября 2017 года, 11:15:25 »

Ну, начнем с конца. Любовь не может осуждаться - будь то любовь к Прекрасной Даме, Прекрасному Принцу, галактикам или попадьям с хрящиками.
Гранты даются при их необходимости для  изучения любви. Если любви нет - то изучать нечего, так что гранты не даются.
Все просто.
То, что вначале было слово сказано Вами, затем не единожды процитировано мною, Вы благополучно пропускаете мимо своих ушей.
Снова и опять
Цитата
если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант
Цитата
если любви нет - то изучать нечего   
Логика где, где логика, хочу найти её я! А нетути. Любовь к попадье с хрящиками есть, но её нет? Это как? Полнейший и нелицеприятный нонсенс.
Два высказывания относились к двум различным ситуациям.
Первое - когда любви нет, изучать нечего, стало быть, и гранта с сыром тоже нет.
Второе - когда любовь есть (к попадье с хрящиком), но необходимости все же нет, а стало быть, и гранта с сыром тоже нет.
И что  тут непонятного?
Что именно не перемежаемое мне возбраняется приплетать?
То, чем Вы хотели вначале перемежать, а потом передумали. 
  Что именно я якобы хотел перемежать?

А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)
В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!
Нет, в  вопросе природы фок Гюнце!
*растерянно* Тут я и растерялась. Это как? Откуда вынырнула природа фок Гюнце? Не было такого!!! 
Было.
А местами даже есть!

Я? А я тут при чем?
*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
С того, что у Вас нет (если верить Вашим словам) грантов и сыра.
Ибо если бы необходимость была - у Вас были бы как гранты, так и сыр!
И на что Вы намекаете?

Я не намекаю, а говорю прямо, как есть - была бы необходимость - были бы и гранты, и сыр.

, и вдобавок  мой разум не востёр, ибо нечем его вострить?! 
  А вот этого я не говорю прямо как нету!

Могу Вас уведомить – мой разум востёр, но сыра нет. Грусть 
Не могу и не собираюсь сомневаться ни в первом, ни во втором.

И информация к размышлению. Все ли с вострым разумом не получают сыр, или есть исключения?
Удовлетворяю в очередной раз Вашу тягу к знаниям. Сыр получают те, кто обременен необходимостью, и к остроте разума, равно как и к иным показателям его кромки, это не имеет ни малейшего отношения.

   1.Что я связал? 2.Или кого? 3. И чем?
Опечатка. Уточняю: вместо слова «связал», слово «увязал». 
И сколько новых опечаток несет нам просвещенья дух?

И по мере поступления Ваших вопросов (я их пронумеровала) отвечаю скрупулёзно.
1. Увязал, создав среду, в которой увязают.
2. Меня увязал – я увязла, а может и не только я.
3. Нонсенсами. Подчёркиваю, нонсенсами.  Научное слово, ибо мне науки не чужды. Да-с.
И как это Вы увязались посредством моей фразы? И куда?

Трудно с Вами.
   Да?
Ну, вот... /*расстроился, наступил на Маршала, ушел... еще придет*/
Да ладно.
/*Задумался над этой фразой и еще раз наступил на Маршала*/


А здесь вообще две дамы признались. Две. Одна Прекрасная Дама и одна просто дама, приятная во всех отношениях. Надеюсь, Вы Прекрасную Даму заметили. 
Как же, как же... Улыбка

Цитата
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
Colombo
Герцог
*****

Карма: 3031
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5119


поручник


просмотр профиля E-mail
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #174 было: 06 октября 2017 года, 10:03:32 »

И сколько новых опечаток несет нам просвещенья дух?
Намного более чем двух.
("...и любил родительного падежа" (c)) Подмигивание

Внутренний рифмоплет не унимается. Вот - накропалось.

АНТИСЫРЫ

Летела вдаль ученых стая,
О грантах по пути мечтая,
На них, печальны и мудры,
Смотрели вниз антисыры.

Мир - это сыр наоборот,
Продукт замены дыр на звезды.
А в вакуум пусть перейдет
Белок и жир - все очень просто.

Взболтав инверсией эфир,
Имея сыр, Бог создал мир.

А там, вверху, наш изучатель
Материи и пустоты,
Полезных знаний излучатель
Кометы дергал за хвосты,

В ученых спорах казуист
И... эта... энциклопедист.

А в это время на Земле,
Где жил старик в одном селе,
Свеча горела на столе,
Россия все еще во мгле -

Пятерка, Дикси, Перекресток
Влекут матрон и вертихвосток,
Витрины в них сулят пиры,
И там лежат - антисыры.

Притягивают, как вампиры,
Процентом молока и жира,
Доверьем злоупотребя,
Замкнут пространство на себя.

Но Форума зеленый глаз
Все это видит без прикрас.
« Последняя правка: 06 октября 2017 года, 10:06:38 от Colombo » Авторизирован

Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #175 было: 06 октября 2017 года, 10:05:31 »

Какая прелесть!!!!

...кто доверял антисырам - давно тарам, парам-пам-пам...
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
Colombo
Герцог
*****

Карма: 3031
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5119


поручник


просмотр профиля E-mail
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #176 было: 06 октября 2017 года, 10:19:35 »

Какая прелесть!!!!

...кто доверял антисырам - давно тарам, парам-пам-пам...
Ну что Вы, право...  Смех Смех Смех

Я чувствую себя прескверно,
Бурчит в желудке антисыр.
Аннигилирует, наверно.
Все. Переходим на кефир.
Авторизирован

Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф
фок Гюнце
Энциклопедист
Наместник
Герцог
*****

Карма: 2895
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 23313

El sueño de la razón produce monstruos


просмотр профиля WWW
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #177 было: 06 октября 2017 года, 10:20:31 »

Это вообще восхитительно! Улыбка
Авторизирован

Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
passer-by
Герцог
*****

Карма: 4301
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 8200


Я вольный воробей на ветке, от указаний отвернусь


просмотр профиля
Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
« Ответить #178 было: 06 октября 2017 года, 11:00:27 »

Ой, как здорово!Браво, и где-то даже брависсимо. И этим стихом можно подвести черту. Подводим!
 


Этим строкам аплодирую стоя:

А там, вверху, наш изучатель
Материи и пустоты,
Полезных знаний излучатель
Кометы дергал за хвосты,

В ученых спорах казуист
И... эта... энциклопедист.

« Последняя правка: 06 октября 2017 года, 11:21:01 от passer-by » Авторизирован

"Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!" (с)
"Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
Страницы: 1 ... 10 11 [12] Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!