Форум официального сайта Веры Камши

Журналистика => Пундак => Автор: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26



Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Вот так и живу. Пугачи и безалкогольное пиво смотрят на меня с усмешкой, гипергиганты, бордюры и столбы линий электропередач - с угрозой, ножки стульев, ручки шкафов, тапочки из-под кровати - с ожиданием, игрушечные машинки, электроны, пролетающие через щели, и 155-мм гаубицы - с сомнением,  молекулы оксида кремния - равнодушно...
Знаете, сколько нервов на это все тратится?

Надо бы Вам посочувствовать, но как-то не сочувствовается: сами виноваты! Не надо было биту маскировать.

Очередные домыслы.
1. Биты не было.
2. Соответственно, отсутствующая бита не могла быть замаскирована. В силу именно своего отсутствия.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
Вот теперь на Вас все вещи и смотрят, кто во что горазд. Скромнее надо быть, неприметнее. *С гордостью* Вот на меня, к примеру, никто не смотрит!   
Это Вам кажется. Смотрят-смотрят. Только Вы не замечаете.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Классик жил давно и не имел современных представлений об астрономии.

Можно подумать, что современная астрономия ушла так уж далеко.
Именно. Ушла и далеко.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
Как Земля вертелась вокруг Солнца, так и вертится, как сказал Коперник про множество миров и бесконечности вселенной, так миры и размножаются, а Вселенная норовит расшириться за пределы бесконечности.
Коперник такого не говорил. Коперник клеветал на Солнце, говоря, что оно-де находится в центре мира А еще он клеветал на мир, говоря, что он имеет центр.
И алмазов в небе  во времена классика вообще никто  не видел - вот и соревновались в догадках кто во что горазд. А теперь их нашли - и увидели, что на все небо не хватит.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Очередное petitio principii (теперь без перевода).
Очередное argumentum ad ignorantiam и argumentum ad verecundiam и даже argumentum ad baculum. О переводе не забочусь.
Argumenta в моих словах отсутствовали, поскольку они представляли собой простую. констатацию очевидного факта.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: passer-by на 30 июня 2016 года, 12:36:01
Я верю классикам. Сказано «всё небо в алмазах», значит «всё». Спорьте с классиком, а не со мной.
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
А зачем с ним спорить? Ни одного самого завалящего алмазика не показал. А туда же!
Классики-писатели не показывают, а рассказывают. И не притворяйтесь, что Вы этого не знали. Вы бы ещё от Антон Палыча потребовали, чтобы он ювелирный магазинчик открыл и налоговую декларацию регулярно заполнял! С объяснениями, откуда алмазики-то. !
  "Мало ли, что можно в книжках намолоть" (с).
Сказать каждый может - а пусть покажет алмазы. В небе. Или хотя бы небо в алмазах.
А то другой классик говорил про "небо с овчинку" - и тоже овчинки не показал.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Так это Некрасов изобрел лес и дрова?
Нет, ну просто хуже маленького ребёнка!
Вопрос на засыпку: чем  занимаются писатели и поэты?
Писатели и поэты употребляют слово "вестимо". Иногда. В частности. И никто их не обвиняет в том, что они таким образом что-то себе приписывают.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
Контрольный вопрос: мальчик, ты где живёшь? 
Кому он задан?
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: passer-by на 30 июня 2016 года, 12:36:01
*гордо* Я не такая.
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
А какая?

Ни словами сказать, ни пером описать.
Очень мило.

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
А примеры будут? Или это - очередное недоказанное, безосновательное и облыжное высказывание?
Примеры argumentum ad ignorantiam и argumentum ad verecundiam, argumentum ad baculum свободно и без напряга можете найти сами. Не маленький. Гугль Вам в помощь. Ищите и обрящете.
Нашел! Ни один ко мне не относится!

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Нет - но мы говорим не о знаниях языков разными людьми, а о наличии переводов с латыни.
Я и в своем-то знании русского языка подчас сомневаюсь.

Ну хорошо. Коль Вы сомневаетесь в собственной галантности и в знании русского языка, то я настаивать не буду. 
Мою галатность Вы сами подтвердили. И в данном случае с Вами спорить не вижу оснований.

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
сомнение, как известно, является признаком мыслящего существа. Ну и дальше  известное: «Я мыслю, значит…» и т.д. и т.п.
Давайте, проявим галантность универсального характера.
"Dubito ergo cogito, cogito ergo sum"
Теперь нас назовут галантными даже римляне. 

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
И вообще, сомнение – это хорошо! Как там сказал один говорун: «Через сомнения приходим к истине». Или «так трусами нас делают…». Упс, это не то. Ой, неважно.
Важно, важно!
Ибо в оригинале нет ничего ни про сомнение, ни про мышление - там сказано: "Thus conscience does make cowards of us all", что дословно означает в первую очередь: "Так совесть  превращает всех нас в трусов" - достойный Гамлета вывод...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 01 июля 2016 года, 09:42:58
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Сказать каждый может - а пусть покажет алмазы. В небе. Или хотя бы небо в алмазах.
А то другой классик говорил про "небо с овчинку" - и тоже овчинки не показал.

Так показал же вроде - целую алмазную планету. В небе. И она гуглилась...

Ужель алмазов нет - иль он не классик?
Да нет, ведь Гугл не мог наврать так сильно.
Мы полетим! И что же мы увидим?
Алмазы - в глубине. Снаружи - уголь.
Бурить алмазным буром? Не смешите!
Взорвать? Нет, есть у нас получше способ.
Гигантское зубило разгоняем
И аккуратно делим пополам
Гигантский тот алмаз. Ведь целиком
Его никто не купит - слишком дорог.
Потом еще раз - и в конце концов
Процесс сойдется. Каждому по камню.
На стол поставить, блеском любоваться.
Земля потяжелеет раза в два...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 12:24:07
цитата из: Colombo на 01 июля 2016 года, 09:42:58
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Сказать каждый может - а пусть покажет алмазы. В небе. Или хотя бы небо в алмазах.
А то другой классик говорил про "небо с овчинку" - и тоже овчинки не показал.

Так показал же вроде - целую алмазную планету. В небе. И она гуглилась...

Нам обещали небо в алмазах, а не алмазы в небе!
А это разные вещи - сравните смысл фраз "кобыла вся в пятнах" и "пятна все в кобыле"!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Очередные домыслы.
1. Биты не было.
2. Соответственно, отсутствующая бита не могла быть замаскирована. В силу именно своего отсутствия.

Наличие замаскированной биты документально (см. портрет) зафиксирвано. Портрет фок Гюнце находится в галерее выдающихся грантоедов Пундака, которыми гордятся академики и не только.

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
Вот теперь на Вас все вещи и смотрят, кто во что горазд. Скромнее надо быть, неприметнее. *С гордостью* Вот на меня, к примеру, никто не смотрит!
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Это Вам кажется. Смотрят-смотрят. Только Вы не замечаете.

Ну вот. А где моё вечернее платье? А то сижу тут в шортах и блузоне. Срочно переодеваюсь.
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Коперник такого не говорил. Коперник клеветал на Солнце, говоря, что оно-де находится в центре мира А еще он клеветал на мир, говоря, что он имеет центр.


А его ученик потом немного уточнил учителя: «Если Создатель создал Землю, то что ему мешало создать много земель и солнц? Ничто не мешало, значит, есть много-много миров и солнц, и пр. чепухи, которую умеет мастерить Создатель». Ну и куда дальше пошла наука астрономия? Всё уже известно.
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
И алмазов в небе  во времена классика вообще никто  не видел - вот и соревновались в догадках кто во что горазд. А теперь их нашли - и увидели, что на все небо не хватит.

Стесняюсь спросить: какой жлоб нашёл алмазы, которых не хватает на всё небо? Помнится, тут кто-то добивался лицезреть: «Покажите хоть один алмаз?» Теперь я восклицаю: «Покажите жлоба, который эти алмазы нашёл, но ему их маловато будет!»
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Писатели и поэты употребляют слово "вестимо". Иногда. В частности. И никто их не обвиняет в том, что они таким образом что-то себе приписывают.

Естественно. Только они это слово не пристраивают к чужой фразе, а потом выдают её за свою, мол это я так сказал.  :P
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Нашел! Ни один ко мне не относится!
Это Вам только кажется, что не относится. А на самом деле очень даже относится.
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Мою галатность Вы сами подтвердили. И в данном случае с Вами спорить не вижу оснований.
Не могу поверить! Согласились?!! Со мной?! Чудо, это чудо.
(http://cheesebuerger.de/images/smilie/nahrung/a015.gif)
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Нам обещали небо в алмазах, а не алмазы в небе!
А это разные вещи - сравните смысл фраз "кобыла вся в пятнах" и "пятна все в кобыле"
Очень хорошо, просто замечательно. Тогда почему Вы требовали показать Вам хоть один алмаз?! Хотя понимали, что они, «как пятна в кобыле» где-то неизвестно внутри чего. Сказок начитались: поди туда, не знаю куда… Трудно с Вами.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:20:18
ПРИЛОЖЕНИЕ.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
И вообще, сомнение – это хорошо! Как там сказал один говорун: «Через сомнения приходим к истине». Или «так трусами нас делают…». Упс, это не то. Ой, неважно.
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Важно, важно!
Ибо в оригинале нет ничего ни про сомнение, ни про мышление - там сказано: "Thus conscience does make cowards of us all", что дословно означает в первую очередь: "Так совесть  превращает всех нас в трусов" - достойный Гамлета вывод...


А вот тут очень мне интересно. Вы, фок Гюнце, напрасно столь по по-научному подходите к вопросам художественных переводов. Это Вам не реликтовое какое излучение, тут нужно подстраиваться под языки. conscience - это не только совесть, но и сознание, то есть умение мыслить. Так что неча на хорошего переводчика пенять.
Да, есть варианты и "так всех нас совесть делает трусами", и "так всех нас в трусов превращает мысль". Вот, например.

Thus conscience does make cowards of us all  Дословный перевод: «таким образом совесть делает трусами всех нас». Я посмотрела переводы, вот выписала переводы только некоторых поэтов-переводчиков:
1. Так всех нас в трусов превращает мысль Б. Пастернак
2. И эта мысль нас в трусов обращает... П.Гнедич
3. И вот как совесть делает из всех нас трусов; (перевод К.Р.)
4. Так трусами нас делает раздумье  М. Лозинский
5. Так всех трусами нас делает сознанье,  В. Набоков
6. Да, малодушными нас делает сомненье  М. Згуляев
7. Так всех нас трусами делает совесть  Н.Кетчер
8. Так совесть превращает нас в трусищек Н.Маклаков
9. Так робкими творит всегда нас совесть М.Вронченко
10. Да, малодушными нас делает сомненье М.Загуляев
11. Решимости роскошный цвет бледнеет
Под гнетом размышленья  А.Соколовский
12. Под гнётом мысли блекнет смелость А.Московский
13. Итак, совесть превращает всех нас в трусов  П.Каншин
14. Так в трусов превращает нас сознанье Д.Аверкиев
15. Так всех нас трусостью обьемлет совесть,  Н.Россов
16. Так трусами нас делают сомненья C.С.Богорадо
17. Так сознание делает нас всех трусами  М.Морозов

А и в самом деле. На мой взляд, точно попадает по смыслу перевод М.Лозинского. Так что, думается мне, что Вы неправы. Но это очень интересно, как переводы разошлись.  :)
Интересно, может быть у кого-то ещё есть по этому поводу мысля?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Уленшпигель на 01 июля 2016 года, 16:25:50
Ну Некрасов ходил зимой в лес на охоту... 


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:31:23
цитата из: Уленшпигель на 01 июля 2016 года, 16:25:50
Ну Некрасов ходил зимой в лес на охоту... 


Я бы это поняла, если бы не фраза "был сильный мороз".
В России "сильный мороз" он таки сильный, и в такие морозы, как говорится, хороший хозяин собаку из дома не выгонит. А тут его понесло в морозину в лес на охоту? Сомневаюсь я.  ;D

Ну, это я опять пошутила, тут (https://www.stihi.ru/2007/07/25-392) есть ответ на этот вопрос.  :D


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Уленшпигель на 01 июля 2016 года, 18:56:51
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:31:23
цитата из: Уленшпигель на 01 июля 2016 года, 16:25:50
Ну Некрасов ходил зимой в лес на охоту... 


Я бы это поняла, если бы не фраза "был сильный мороз".
В России "сильный мороз" он таки сильный, и в такие морозы, как говорится, хороший хозяин собаку из дома не выгонит. А тут его понесло в морозину в лес на охоту? Сомневаюсь я.  ;D

Ну, это я опять пошутила, тут (https://www.stihi.ru/2007/07/25-392) есть ответ на этот вопрос.  :D

Охота пуще неволи.  ;D


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 02 июля 2016 года, 09:43:54
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:20:18
ПРИЛОЖЕНИЕ.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
И вообще, сомнение – это хорошо! Как там сказал один говорун: «Через сомнения приходим к истине». Или «так трусами нас делают…». Упс, это не то. Ой, неважно.
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Важно, важно!
Ибо в оригинале нет ничего ни про сомнение, ни про мышление - там сказано: "Thus conscience does make cowards of us all", что дословно означает в первую очередь: "Так совесть  превращает всех нас в трусов" - достойный Гамлета вывод...


А вот тут очень мне интересно. Вы, фок Гюнце, напрасно столь по по-научному подходите к вопросам художественных переводов. Это Вам не реликтовое какое излучение, тут нужно подстраиваться под языки. conscience - это не только совесть, но и сознание, то есть умение мыслить. Так что неча на хорошего переводчика пенять.

Тут много чо "неча". У "conscience" несколько значений, а это значит, что надо лезть в толковый словарь.

[spoiler]A conscience is a built-in sense of what's right and what's wrong. That sick feeling in your stomach after you meanly told your younger brother the truth about Santa Claus? That might be your conscience bothering you.
Conscience - это встроенное знание о том, что хорошо и плохо. То ощущение под ложечкой, когда вы рассказали своему младшему брату правду о Санта-Клаусе? Возможно, это вас беспокоила ваша совесть. (перевод на скорую руку, прошу прощения)

The word conscience contains the word science, which comes from the Latin word scientia, meaning "to know" or "knowledge." You can think of your conscience as your knowledge of yourself, especially when it comes to your own morals, or your feelings about right and wrong. Pangs of conscience, which feel like an uncomfortable inner voice, are helpful when you're trying to decide the right thing to do in a particular situation.
В слово conscience входит слово science, от латинского scientia, означающего "знать" или "знание". Вы можете представлять свое conscience как ваше знание о себе, особенно когда оно исходит из вашей морали или вашего чувства добра и зла. Сигналы от conscience, которые ощущаются как внутренний неудобный голос, помогают, например, сделать правильный выбор.
[/spoiler]

Итак, со-знание? Х-ха! Это же Шекспир, ему словарь не указ. Но если не получается, надо привлекать контекст. О чем там вообще речь? О выборе между сном и бодрствованием, о бессознательном и сознательном.

Уснуть! И видеть сны, быть может? Вот оно!
Какие сны в дремоте смертной снятся,
Лишь тленную стряхнем мы оболочку, - вот что
Удерживает нас. И этот довод -
Причина долговечности страданья. (К.Р.)

Вот так сознанье заражает страхом. Еще пять копеек. А вообще мне нравится перевод К.Р. Кто, как не принц, может понять другого принца, хотя бы и литературного? И все же - не совесть, а именно что страх.

А еще есть "Макбет", который тоже многие переводили.

Сёстры, в круг! Кипит вода
Яд и нечисть - все сюда!
Жаба, что в земле сырой
Под кладбищенской плитой
Тридцать дней копила слизь -
Первая в котле варись!

Удивительно, насколько расходятся рецепты приготовления зелья - словно переводчики боялись, что у кого-то и впрямь получится. Число дней совпадает не у всех. Хотя тут стараются, чтобы не совпадало дословно - а то ведь скажут "списал"...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 02 июля 2016 года, 11:03:16
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Очередные домыслы.
1. Биты не было.
2. Соответственно, отсутствующая бита не могла быть замаскирована. В силу именно своего отсутствия.

Наличие замаскированной биты документально (см. портрет) зафиксировано.
То, что зафиксирована именно замаскированная бита, является домыслом.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
Вот теперь на Вас все вещи и смотрят, кто во что горазд. Скромнее надо быть, неприметнее. *С гордостью* Вот на меня, к примеру, никто не смотрит!
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Это Вам кажется. Смотрят-смотрят. Только Вы не замечаете.

Ну вот. А где моё вечернее платье? А то сижу тут в шортах и блузоне. Срочно переодеваюсь.
Вот видите! Нельзя терять бдительности! Платье, возможно, вообще смотрело на Вас с осуждением!
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Коперник такого не говорил. Коперник клеветал на Солнце, говоря, что оно-де находится в центре мира А еще он клеветал на мир, говоря, что он имеет центр.


А его ученик потом немного уточнил учителя: «Если Создатель создал Землю, то что ему мешало создать много земель и солнц? Ничто не мешало, значит, есть много-много миров и солнц, и пр. чепухи, которую умеет мастерить Создатель». Ну и куда дальше пошла наука астрономия? Всё уже известно.

Да. Астрономия первым делом обнаружила, что Коперник был неправ.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
И алмазов в небе  во времена классика вообще никто  не видел - вот и соревновались в догадках кто во что горазд. А теперь их нашли - и увидели, что на все небо не хватит.

Стесняюсь спросить: какой жлоб нашёл алмазы, которых не хватает на всё небо?

Стесняетесь - но спрашиваете?
Перечисляю жлобов в алфавитном порядке:
M. Bailes, S. D. Bates, V. Bhalerao, N. D. R. Bhat, M. Burgay, S. Burke-Spolaor, N. D'Amico, S. Johnston, M. J. Keith, M. Kramer, S. R. Kulkarni, L. Levin, A. G. Lyne, S. Milia, A. Possenti, L. Spitler, B. Stappers, W. van Straten
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Писатели и поэты употребляют слово "вестимо". Иногда. В частности. И никто их не обвиняет в том, что они таким образом что-то себе приписывают.

Естественно. Только они это слово не пристраивают к чужой фразе, а потом выдают её за свою, мол это я так сказал.  :P 
То есть, Некрасов не выдавал слово "лес" за свое?
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Нашел! Ни один ко мне не относится!
Это Вам только кажется, что не относится. А на самом деле очень даже относится.
Это Вам только кажется, что относится. А на самом деле вовсе никак не относится.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: фок Гюнце на 30 июня 2016 года, 13:08:06
Нам обещали небо в алмазах, а не алмазы в небе!
А это разные вещи - сравните смысл фраз "кобыла вся в пятнах" и "пятна все в кобыле"
Очень хорошо, просто замечательно. Тогда почему Вы требовали показать Вам хоть один алмаз?! Хотя понимали, что они, «как пятна в кобыле» где-то неизвестно внутри чего. Сказок начитались: поди туда, не знаю куда… Трудно с Вами.
Потому что знал, что все равно не покажете. Его попросту не видно.

PS вопрос смысла монолога "to be or not" и значения приведенного в нем слова "conscience" требует сравнительного анализа текстов и проблематики соотношения "природного" и "культурного" в различных произведениях Шекспира  (безотносительно упражнений его переводчиков в изящной словесности)  в контексте современного ему мировоззрения и далеко выходит за рамки темы настоящего исследования (о сыре и любви).
Возможно исследование этого вопроса в рамках отдельной темы с самостоятельным финансированием, но в связи с исчерпанием текущего запаса грантов такое исследование рекомендуется отложить.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 02 июля 2016 года, 11:19:32
цитата из: фок Гюнце на 02 июля 2016 года, 11:03:16
PS вопрос смысла монолога "to be or not" и значения приведенного в нем слова "conscience" требует сравнительного анализа текстов и проблематики соотношения "природного" и "культурного" в различных произведениях Шекспира  (безотносительно упражнений его переводчиков в изящной словесности)  в контексте современного ему мировоззрения и далеко выходит за рамки темы настоящего исследования (о сыре и любви).
Возможно исследование этого вопроса в рамках отдельной темы с самостоятельным финансированием, но в связи с исчерпанием текущего запаса грантов такое исследование рекомендуется отложить.

А хорошо, что этот пост не появился раньше. Вот так примерно и действуют эксперты в конторах по выдаче грантов, вплоть до самых уважаемых. Так и вижу: Совет племени решает отложить выделение гранта на изобретение дубины, поскольку приоритетны исследования краски для алтаря богов. И вымерли неандертальцы, как миленькие.

Так глупость заражает всех собою,
И Бритва Хэнлона уж не берет щетину.
Приставка "кон" - как много в этом слоге!
"Вой" и "конвой", "текст" и "контекст", все глубже...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 02 июля 2016 года, 15:50:55
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Очередные домыслы.
1. Биты не было.
2. Соответственно, отсутствующая бита не могла быть замаскирована. В силу именно своего отсутствия.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
Наличие замаскированной биты документально (см. портрет) зафиксировано.
цитата из: фок Гюнце на 02 июля 2016 года, 11:03:16
То, что зафиксирована именно замаскированная бита, является домыслом.

Документ в виде портрета имеется, рисунок замаскированной биты имеется, если судить по положению руки на портрете, то фок Гюнце приготовился этой битой замахнуться и врезать как следует своим оппонентам. Телескоп, смею заметить, так не держат, его к глазу приставляют.

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 08:32:20
Вот теперь на Вас все вещи и смотрят, кто во что горазд. Скромнее надо быть, неприметнее. *С гордостью* Вот на меня, к примеру, никто не смотрит!
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Это Вам кажется. Смотрят-смотрят. Только Вы не замечаете.

Ну вот. А где моё вечернее платье? А то сижу тут в шортах и блузоне. Срочно переодеваюсь.

цитата из: фок Гюнце на 02 июля 2016 года, 11:03:16
Вот видите! Нельзя терять бдительности! Платье, возможно, вообще смотрело на Вас с осуждением!
С осуждением смотрят не любя, а платье меня любит.

цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
А его ученик потом немного уточнил учителя: «Если Создатель создал Землю, то что ему мешало создать много земель и солнц? Ничто не мешало, значит, есть много-много миров и солнц, и пр. чепухи, которую умеет мастерить Создатель». Ну и куда дальше пошла наука астрономия? Всё уже известно.

цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Да. Астрономия первым делом обнаружила, что Коперник был неправ.

В разных частностях придирались, им это свойственно. А Коперник не клеветал, он был велик!!! Великие не клевещут, клевещут мелкие.
цитата из: passer-by на 01 июля 2016 года, 16:15:48
Стесняюсь спросить: какой жлоб нашёл алмазы, которых не хватает на всё небо?
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
Стесняетесь - но спрашиваете?Перечисляю жлобов в алфавитном порядке:
M. Bailes, S. D. Bates, V. Bhalerao, N. D. R. Bhat, M. Burgay, S. Burke-Spolaor, N. D'Amico, S. Johnston, M. J. Keith, M. Kramer, S. R. Kulkarni, L. Levin, A. G. Lyne, S. Milia, A. Possenti, L. Spitler, B. Stappers, W. van Straten

Хорошо, не стесняюсь, но спрашиваю: кто из перечисленнных Вами жлобов заявил, что алмазов не хватает?
цитата из: фок Гюнце на 01 июля 2016 года, 08:56:26
PS вопрос смысла монолога "to be or not" и значения приведенного в нем слова "conscience" требует сравнительного анализа текстов и проблематики соотношения "природного" и "культурного" в различных произведениях Шекспира  (безотносительно упражнений его переводчиков в изящной словесности)  в контексте современного ему мировоззрения и далеко выходит за рамки темы настоящего исследования (о сыре и любви).
Возможно исследование этого вопроса в рамках отдельной темы с самостоятельным финансированием, но в связи с исчерпанием текущего запаса грантов такое исследование рекомендуется отложить.

Вот так всегда. Как что-то интересное – так грантов нету, а как на сыр и баранину, так извольте получите. Печально это. Очень.
цитата из: Colombo на 02 июля 2016 года, 09:43:54
А хорошо, что этот пост не появился раньше. Вот так примерно и действуют эксперты в конторах по выдаче грантов, вплоть до самых уважаемых. Так и вижу: Совет племени решает отложить выделение гранта на изобретение дубины, поскольку приоритетны исследования краски для алтаря богов. И вымерли неандертальцы, как миленькие.

Почётный гость Colombo, как всегда, зрит в корень. Вот она, истина!!! И с неадертальцами  всё сразу стало понятно.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 02 июля 2016 года, 16:08:31
цитата из: passer-by на 02 июля 2016 года, 15:50:55
Вот так всегда. Как что-то интересное – так грантов нету, а как на сыр и баранину, так извольте получите. Печально это. Очень.

Да фиг с ними, со жлобами, список которых не уместится нигде. Исследование продвигается и без их подачек - см. выше, там все про конгениальность conscience. Если бы Томас Алва Эдисон дожидался грантов, мы бы так и сидели с керосиновой лампой и без компьютера.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 14 июля 2016 года, 08:32:23
Академики ушли на каникулы. Но поскольку у любви есть её сопутствующий ингридиент «счастье», то академики потрудились и в этой счастливой области науки.
И вот она, последняя разработка академиков.

Формула счастья математика
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/umor-25.jpg)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 17 июля 2016 года, 11:38:50
цитата из: passer-by на 14 июля 2016 года, 08:32:23
Академики ушли на каникулы. Но поскольку у любви есть её сопутствующий ингридиент «счастье», то академики потрудились и в этой счастливой области науки.
И вот она, последняя разработка академиков.

Формула счастья математика

Это больше похоже на РАЕН, а не на Пундак. Картину можно назвать "Переполнение", потому что делить ДВЕ полные бутылки на ОДИН стакан непрофессионально в любом смысле. Но мало того - добавили окурок, возвели в квадрат и умножили на какой-то антидоллар. Результ атом может быть только NaN (кто такие наны - см. у Станислава Лема. Такие, с рожками). Это по математике, теперь физика. Блондинка здесь лишняя, потому что размерности не совпадают. ;) Рисовал явно двоечник. Версия РАЕН пока остается.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 08 августа 2016 года, 08:47:24
цитата из: Colombo на 17 июля 2016 года, 11:38:50
цитата из: passer-by на 14 июля 2016 года, 08:32:23
Академики ушли на каникулы. Но поскольку у любви есть её сопутствующий ингридиент «счастье», то академики потрудились и в этой счастливой области науки.
И вот она, последняя разработка академиков.

Формула счастья математика

Это больше похоже на РАЕН, а не на Пундак. Картину можно назвать "Переполнение", потому что делить ДВЕ полные бутылки на ОДИН стакан непрофессионально в любом смысле. Но мало того - добавили окурок, возвели в квадрат и умножили на какой-то антидоллар. Результ атом может быть только NaN (кто такие наны - см. у Станислава Лема. Такие, с рожками). Это по математике, теперь физика. Блондинка здесь лишняя, потому что размерности не совпадают. ;) Рисовал явно двоечник. Версия РАЕН пока остается.


*заинтриговано* Уважаемому эру Colombo известна размерность блондинки?

Простите, а где там «ОДИН стакан»? Насколько я поняла эту систему нотификации, там установлены две единицы «бутылок в стакане (бутылка/стакан)». С антидолларом – это да, очевидно, что учёным Пундака (уж не знаю про ситуацию а РАЕН) доллары малоизвестны и потому пишутся с ошибками (ещё бы! Мы-то знаем, кем в Академии Пундака перехватываются все гранты). Так что, как я понимаю, размерность блондинки представляет из себя квадрат бутылки умноженный на бычок умноженный на корень квадратный из доллара и делённый на гранёный стакан. 

P.S. И куда снова улетела птица нашего счастья, склевав все гранты?   :)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 08 августа 2016 года, 11:06:17
цитата из: passer-by на 08 августа 2016 года, 08:47:24
*заинтриговано* Уважаемому эру Colombo известна размерность блондинки?

Кувшин моих познаний в этом вопросе почти пуст. Одна блондинка - внесистемная единица измерения, иногда используется вместо IQ. В отличие от размерности, размер блондинки представляет собой вектор. Характерный размер {90, 60, 90}.
Цитата:
Простите, а где там «ОДИН стакан»? Насколько я поняла эту систему нотификации, там установлены две единицы «бутылок в стакане (бутылка/стакан)».

С каких это пор? Нарисовано ясно и понятно:
2 бут
----- x быч
стак

Не повезло... Вот если бы двойка была перед чертой - тогда да. А так - нэт. Уви-уви.
Цитата:
С антидолларом – это да, очевидно, что учёным Пундака (уж не знаю про ситуацию а РАЕН) доллары малоизвестны и потому пишутся с ошибками (ещё бы! Мы-то знаем, кем в Академии Пундака перехватываются все гранты).

Поэтому не надо говорить за всех учёных Пундака (как и членов РАЕН). Есть и такие, кто на вопрос "Какого цвета зеленый доллар?" уверенно отвечают "Красного!". А есть и очень информированные... энциклопедисты. Но можно же и на клавиатуру посмотреть. Есть кнопочка, где над "4" нарисовано "$". Это он и есть.
Цитата:
Так что, как я понимаю, размерность блондинки представляет из себя квадрат бутылки умноженный на бычок умноженный на корень квадратный из доллара и делённый на гранёный стакан. 

Квадрат бутылки - это сильно. Но в квадрате вся скобка, включая стакан и бычок. Впрочем, если прибор может влиять на процесс, то и формула может влиять на пишущего, а то и читающего. То-то вид у пишущего такой довольный. И все же - Amicus Passer, sed magis amica veritas!
Цитата:
P.S. И куда снова улетела птица нашего счастья, склевав все гранты?   :)

Видимо, гнездиться и нестись. Конвертировать гранты в золотые яйца добра, красоты, науки и цивилизации.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 09 августа 2016 года, 09:02:06
цитата из: Colombo на 08 августа 2016 года, 11:06:17
Квадрат бутылки - это сильно. Но в квадрате вся скобка, включая стакан и бычок. Впрочем, если прибор может влиять на процесс, то и формула может влиять на пишущего, а то и читающего. То-то вид у пишущего такой довольный. И все же - Amicus Passer, sed magis amica veritas!

Уточняю. Естественно, я имела в виду «квадрат (скобка открывается) бутылки умноженный на бычок умноженный на корень квадратный из доллара и делённый на гранёный стакан (скобка закрывается)», когда речь шла о размерности. (http://s.rimg.info/849bf7f71b998149b2d8038382ccfdb1.gif)
цитата из: passer-by на 14 июля 2016 года, 08:32:23
*заинтриговано* Уважаемому эру Colombo известна размерность блондинки?

цитата из: Colombo на 08 августа 2016 года, 11:06:17
Кувшин моих познаний в этом вопросе почти пуст. Одна блондинка - внесистемная единица измерения, иногда используется вместо IQ. В отличие от размерности, размер блондинки представляет собой вектор. Характерный размер {90, 60, 90}.

Читаем, что уважаемый почётный гость написал выше
Цитата:
…теперь физика. Блондинка здесь лишняя, потому что размерности не совпадают.  Рисовал явно двоечник.

Так вопрос остался невыясненным – почему, по заявлению уважаемого гостя, размерности не совпадают? Если размерности не совпадают, значит уважаемый гость знает размерность блондинки. Но потом оказывается, что её (размерности) нет. Непонятно.
Но если не брать во внимание слово «иногда» и принять в качестве размерности блондинки её IQ, как заметил почётный гость, то мудрый художник  вывел новую формулу счастья математика и только. Всякие там физики, технари и примкнувшие к ним гуманитарии такой формулой счастья не воспользуются. Им зась!
цитата из: passer-by на 14 июля 2016 года, 08:32:23
Простите, а где там «ОДИН стакан»? Насколько я поняла эту систему нотификации, там установлены две единицы «бутылок в стакане (бутылка/стакан)».
цитата из: Colombo на 08 августа 2016 года, 11:06:17
С каких это пор? Нарисовано ясно и понятно:
2 бут
----- x быч
стак

Не повезло... Вот если бы двойка была перед чертой - тогда да. А так - нэт. Уви-уви.

Вот двоечник, который рисовал, он знает толк в количестве выпивки на одного жаждущего.
Объясняю. Не нужна двойка перед чертой, ибо
тогда это уже будет «две бутылки – два стакана», а формула счастья – она для одного математика. Следовательно для одного стакана в руке счастливого математика понадобится не одна, а две бутылки. И один гранёный стакан.
Аmikus Colombo etiam, sed magis amica veritas!   


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 09 августа 2016 года, 18:51:33
цитата из: passer-by на 09 августа 2016 года, 09:02:06
Уточняю. Естественно, я имела в виду «квадрат (скобка открывается) бутылки умноженный на бычок умноженный на корень квадратный из доллара и делённый на гранёный стакан (скобка закрывается)», когда речь шла о размерности. (http://s.rimg.info/849bf7f71b998149b2d8038382ccfdb1.gif)

Amicus Passer, умоляю, не говори красиво... Где тут корень, да еще квадратный? ;D
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/umor-25.jpg)
                    Рис. 1
цитата из: passer-by на 14 июля 2016 года, 08:32:23
Читаем, что уважаемый почётный гость написал выше
Цитата:
…теперь физика. Блондинка здесь лишняя, потому что размерности не совпадают.  Рисовал явно двоечник.

Так вопрос остался невыясненным – почему, по заявлению уважаемого гостя, размерности не совпадают? Если размерности не совпадают, значит уважаемый гость знает размерность блондинки. Но потом оказывается, что её (размерности) нет. Непонятно.

А что, размерность блондинки куда-то делась? Должна быть, ищите лучше. Размерность есть у всего, кроме безразмерных критериев подобия. Рэлей, Прандтль, Мах, Рейнольдс - они безразмерны, ибо - Числа! А безразмерная блондинка - это абсурд, она же ничего не сможет примерить!

И вообще. Науке известны попытки поверить алгеброй гармонию, но попытки померить блондинку бутылкой, стаканом, бычком и отражением доллара - это уж слишком. Это герой Райкина мерил чекушкой жилплощадь ("Ванна у вас хорошая, ванна у вас глыбокая"), но тут как бы... дама. Гений какой-никакой, а красоты (см. Рис. 1 выше).


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 09 августа 2016 года, 19:32:07
Цитата:
Amicus Passer, умоляю, не говори красиво... Где тут корень, да еще квадратный?

Очень просто:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Formula.jpg)
Цитата:
И вообще. Науке известны попытки поверить алгеброй гармонию

Именно. Святая обязанность академии Пундака – поверять алгеброй что ни попадя! :)

P.S. *тоскливо*  Эх, птица счастья, где тебя носит?!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Уленшпигель на 09 августа 2016 года, 20:08:22
Корень из доллара мнимая единица.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 10 августа 2016 года, 12:40:57
цитата из: Уленшпигель на 09 августа 2016 года, 20:08:22
Корень из доллара мнимая единица.

Размерность!!! ;D Корнем доллара является старый добрый талер или дальдер, ходивший во времена Уленшпигеля, который Тиль. ;)

Зеркальное отражение доллара (см. картинку) можно назвать "пьяный доллар", и то же для других знаков и фигур. Например, "пьяное E" - это квантор "существует". Отсюда следует, что между пьяной и трезвой "A" нет никакой разницы, и то же для бутылки, стакана и блондинки. Это новое направление исследований в Пундаке, которое, увы, рискует зачахнуть вслед за предыдущими по вине мнимых (а то и комплексных) грантов. 


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 10 августа 2016 года, 17:30:33
Почётный уважаемый гость Colombo, как всегда, смотрит в корень.
Цитата:
Это новое направление исследований в Пундаке, которое, увы, рискует зачахнуть вслед за предыдущими по вине мнимых (а то и комплексных) грантов

Я подозреваю, что комплексные гранты как раз успешно пилятся:  одним вершки, другим корешки  - одним вещественные части, а другим только мнимые.
Цитата:
Отсюда следует, что между пьяной и трезвой "A" нет никакой разницы, и то же для бутылки, стакана и блондинки. Это новое направление исследований в Пундаке

Да! Скажем, в математике придётся вводить какое-то обозначение для пьяных 8 и 0, успешно маскирующих свою нетрезвость. То есть у нас теперь появляется наряду с мнимыми и комплексными ещё и
1) пьяные
2) выпившие вещественные (то есть состоящие из пьяных и трезвых вещественных частей)
3) выпившие мнимые (то есть состоящие из пьяных и трезвых мнимых частей)
4) и вообще выпившие и полупьяные комплексные.
Долой бинарную логику, да здравствует тернарная и полупьяная!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Уленшпигель на 10 августа 2016 года, 18:41:06
Возражаю! уважаемый Colombo, корень чего-либо и корень из чего-либо не есть идентичные понятия!  :)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 11 августа 2016 года, 06:38:58
цитата из: Уленшпигель на 10 августа 2016 года, 18:41:06
Возражаю! уважаемый Colombo, корень чего-либо и корень из чего-либо не есть идентичные понятия!  :)

Еще как не есть!

Вот растет хрен.
Вот под ним корень, из которого растет хрен.
Вот лопата, которой извлекают корень, из которого растет хрен.
Вот извлеченный корень, из которого только что рос хрен.
Из чего этот корень извлекли? Из хрена?
А вот хрен. Из земли!

Мало того! Корень еще не извлекли, а математик уже откуда-то знает, что он квадратный. Или кубический. Хотя для стороннего наблюдателя этот же корень чаще выглядит круглым. Нет, здесь необъятное поле для освоения грантов исследований!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 11 августа 2016 года, 08:31:28
Браво почётному гостю-корреспонденту Colombo!
Да, математики, они ушлые, знают толк в корнях и сквозь толщу земли видят, какой где корень - круглый, квадратный, кубический или хреновый!
Но
академики Пундака тревожно смотрят на зачёркнутую фразу.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 13 декабря 2016 года, 17:53:53
Объявление
Прием заявок на гранты на 2017 календарный год завершен. Опоздавшие смогут подать заявки на включение в план финансирования 2018 года в соответственно установленный срок.
С уважением к тем, кто подал заявки вовремя,
Администрация Пундака


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 13 декабря 2016 года, 18:22:17
Письмо в администрацию Пундака

Просим опубликовать список соискателей на гранты, заявки которых включены в план финансирования 2017г.

Опоздавшие академики Пундака.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 13 декабря 2016 года, 18:30:12
Уважаемые посетители!
В связи с поломкой принтера и перегрузкой ответственных работников ответственной работой, выдача справок переносится на декабрь 2017 года.
Уверяем, что все, своевременно оформившие заявки, будут обеспечены грантами в должном объеме.
Надеемся на Ваше понимание.
Администрация


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Открытое письмо академиков Пундака в администрацию академии

Убедительно просим сообщить нам имена тех достойных и внимательных к датам академиков, котрые включены в план финансирования 2017г.
Ни один из академиков Пундака не получил извещение о том, что его заявка принята и он будет обеспечен грантом.
Академики Пундака предположили, и не без основания, что администрация Пундака – жулики и проходимцы. Дабы опровергнуть это предположение и очистить честное имя администрации от подозрений в коррупции, требуем опубликовать списки претендентов на гранты.

Академики Пундака и примкнувшие к ним, заинтересованные коррупционным скандалом, посетители.



Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 13 декабря 2016 года, 19:14:18
Нам же русским языком написали, что справок до декабря следующего года не дадут. В будущем году,  глядишь, и опубликуют. У них работы много и принтер сломался.
Кстати, из достоверных источников пришли ко мне слухи, что некоторые академики Пундака все же получили извещение о принятии их заявки. Кстати, говорят, что другие некоторые заявок в установленные сроки (с 15-55 по 16-05 04.11.2016 г.) вообще не подавали - какие уж им гранты...
фок Гюнце 


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Dolorous Malc на 13 декабря 2016 года, 19:17:21
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Академики Пундака предположили, и не без основания, что администрация Пундака – жулики и проходимцы.


Проходимесы.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 13 декабря 2016 года, 19:29:05
А его много?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 13 декабря 2016 года, 21:33:05
Эр фок Гюнце!!!  :D :D :D

Его сколько ни есть, всё мало.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 13 декабря 2016 года, 22:09:58
цитата из: Dolorous Malc на 13 декабря 2016 года, 19:17:21
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Академики Пундака предположили, и не без основания, что администрация Пундака – жулики и проходимцы.


Проходимесы.

Как есть "Рога и копыта". А поломка принтера проявляется в том, что он у них вместо "е" печатает "э"!

Впрочем, мощность множества "академиков Пундака" тоже вызывает сомнения.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 13 декабря 2016 года, 22:43:59
* вздохнув* Ладно, Пундак с ними, с получателями грантов. Скажите хоть сколько? Каков объём грантов и в какой валюте? Не получить,так хоть обзавидоваться порадоваться за достойных.

цитата из: Dolorous Malc на 13 декабря 2016 года, 19:17:21
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Академики Пундака предположили, и не без основания, что администрация Пундака – жулики и проходимцы.


Проходимесы.


Уважаемый Dolorous Malc, разрешите пожать вашу честную и принципиальную руку.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 13 декабря 2016 года, 23:10:00
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Ни один из академиков Пундака не получил извещение о том, что его заявка принята и он будет обеспечен грантом.


Грантом или сыром?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 14 декабря 2016 года, 05:52:28
цитата из: prokhozhyj на 13 декабря 2016 года, 23:10:00
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Ни один из академиков Пундака не получил извещение о том, что его заявка принята и он будет обеспечен грантом.


Грантом или сыром?

Сыром себя не обеспечишь, а о заявках обычно говорят "одобрена". Но я вот задумался о мощности. Что если мы видим только надводную часть пресловутой Академии? И не пора ли провести реформы?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 07:23:22
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 05:52:28
Что если мы видим только надводную часть пресловутой Академии?  И не пора ли провести реформы? 

Хм... Нам не хватает океанологов?
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 22:43:59
* вздохнув* Ладно, Пундак с ними, с получателями грантов. Скажите хоть сколько? Каков объём грантов и в какой валюте? Не получить,так хоть обзавидоваться порадоваться за достойных.

Нашли, чему радоваться. Получателям грантов приходится месяцами сидеть в тяжелых и продолжительных зарубежных командировках, изучая животрепещущую тему влияния дисперсии свойств различных сортов сыра (рокфор, бри, камамбер, моццарелла та же самая, век бы ее не видеть) на качества любви (непонятно, отчего, но оказалось более простым исследователя доставить к сыру, нежели сыр - к исследователю), жертвовать здоровьем ради науки, сгорая самим, светить другим...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 07:23:22
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 05:52:28
Что если мы видим только надводную часть пресловутой Академии?  И не пора ли провести реформы? 

Хм... Нам не хватает океанологов?

Нам не хватает прозрачности! Кто назначает экспертов, одобряющих гранты? Кто планирует закупки сыра на очередной период исследований? Где отечественный пармезан?
Цитата:
Получателям грантов приходится месяцами сидеть в тяжелых и продолжительных зарубежных командировках, изучая животрепещущую тему влияния дисперсии свойств различных сортов сыра (рокфор, бри, камамбер, моццарелла та же самая, век бы ее не видеть) на качества любви (непонятно, отчего, но оказалось более простым исследователя доставить к сыру, нежели сыр - к исследователю), жертвовать здоровьем ради науки, сгорая самим, светить другим...

Насчет жертвовать - пишут, что сыр благотворно влияет на остроту мышления. Вон Бертрам какой умный, а почему? Вот! Так что грантополучатели за счет грантовыделятелей не только любопытство удовлетворяют.  Сыр вообще благотворно влияет на много чего, так что хотелось бы и на отчет глянуть - нет ли там раздела про пресловутые качества любви?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 08:26:21
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 07:23:22
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 05:52:28
Что если мы видим только надводную часть пресловутой Академии?  И не пора ли провести реформы? 

Хм... Нам не хватает океанологов?

Нам не хватает прозрачности!

Да, оптические характеристики сред обычно оставляют желать лучшего. Вечная проблема...
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
Кто назначает экспертов, одобряющих гранты?
  Кто их знает? Всегда тут были. Может быть, сформировались вскоре после Большого Взрыва.

цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
Кто планирует закупки сыра на очередной период исследований?
План закупок прикладывается к заявке на грант.
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
Где отечественный пармезан?

Которым должно нам насытить всех пейзан...
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
Цитата:
Получателям грантов приходится месяцами сидеть в тяжелых и продолжительных зарубежных командировках, изучая животрепещущую тему влияния дисперсии свойств различных сортов сыра (рокфор, бри, камамбер, моццарелла та же самая, век бы ее не видеть) на качества любви (непонятно, отчего, но оказалось более простым исследователя доставить к сыру, нежели сыр - к исследователю), жертвовать здоровьем ради науки, сгорая самим, светить другим...

Насчет жертвовать - пишут, что сыр благотворно влияет на остроту мышления.

И неблаготворно - на все остальное. К примеру - на печень!
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
Так что грантополучатели за счет грантовыделятелей не только любопытство удовлетворяют. 

Вернее, не только свое любопытство.
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 08:18:50
Сыр вообще благотворно влияет на много чего, так что хотелось бы и на отчет глянуть - нет ли там раздела про пресловутые качества любви?
Вот этим и занимаемся. Не щадя себя...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 08:26:21
Цитата:
Насчет жертвовать - пишут, что сыр благотворно влияет на остроту мышления.

И неблаготворно - на все остальное. К примеру - на печень!

В этом случае нужно не жертвовать собой, а использовать лабораторных животных. Сначала, естественно, научиться мерить айкью ворон, а в идеале - и лисиц (какая тема!!!). Потом - исследовать влияние сырного рациона на тех и других. Но это если подходить системно, а не в стиле "съесть-то он съесть, да хто ж ему дасть?". А эти "жертвователи собой" - когда они последний раз измеряли свой айкью? Как количественно оценивают пресловутые качества любви? Где графики поедания приема сыра? Берите пример с Венички Ерофеева, который не ленился строить графики в самых тяжелых условиях!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 09:42:06
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 08:26:21
Цитата:
Насчет жертвовать - пишут, что сыр благотворно влияет на остроту мышления.

И неблаготворно - на все остальное. К примеру - на печень!

В этом случае нужно не жертвовать собой, а использовать лабораторных животных.

Посылать за границу лабораторных животных исследовать влияние рокфора, камамбера и пармезана на любовь?
[spoiler]Кстати, упомянутый ранее граф Валмон тоже лабораторных животных для опытов с сыром не использовал. "Вот! Вот как надо работать! Старик, а все делал сам!"[/spoiler]
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
Сначала, естественно, научиться мерить айкью ворон, а в идеале - и лисиц (какая тема!!!). 

Покамест травка подрастет, лошадка с голоду умрет - старовата поговорка.
Пока будем учиться, наука уйдет далеко вперед и за нас исследует вопрос о сыре и любви. А мы останемся с чужим айкью...
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
Потом - исследовать влияние сырного рациона на тех и других. Но это если подходить системно
А системный подход говорит нам, что налицо беззастенчивое лоббирование интересов разнообразных врановых и псовых в ущерб человечеству.
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
А эти "жертвователи собой" - когда они последний раз измеряли свой айкью?

А какое отношение это имеет к исследованию любви?
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
Как количественно оценивают пресловутые качества любви?
Согласно ранее опубликованным методикам.
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 09:07:33
Где графики поедания приема сыра?
Есть даже документы, прием подтверждающие!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 14 декабря 2016 года, 09:45:09
(робко) А нельзя ли малую толику сэкономленных грантосредств (а экономия будет, не может не быть, ведь мы знаем, как трепетно академики из той когорты, которая пользуется грантами на регулярной основе, к этим самым грантам относятся!) выделить скромному член-корреспонденту passer-by на проведение дополнительного исследования, а именно исследование дипоперсиидиперции… в общем этого самого, на количество любви? Со сбором статистики, рисованием увлекательных картинок графиков, нахождением  критических точек, вычислением мер Жордана, Лебега, (подобострастно) наконец, меры фок Гюнце, нашему неутомимому поедателю, исследователю, не щадящему живота своего  себя?
Скромному жуку муравью науки passer-by много на проведение исследований не понадобится. 10% выделенных средств уважаемые исследователи сэкономят ведь наверняка, ведь верно, ведь правильно?

Здесь неравнодушный к качеству любви  уважаемый Colombo  этот вопрос уже поднял на должную высоту, да-да, и графики не только приёма, но и количества поедания сыра в связи с качественной количественной оценкой любви тоже важны.
Но я должна возразить уважаемому Colombo только раз, но твёрдо и безапелляционно: нам пример Венички Ерофеева не указ. Он простые загадки сфинкса не смог разгадать! У нас есть образец для подражания – это , не побоюсь сказать, великий фок Гюнце. Он образец, пример, употребляльщик грантов, с него и спрос.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 14 декабря 2016 года, 10:15:47
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 09:42:06
[spoiler]Кстати, упомянутый ранее граф Валмон тоже лабораторных животных для опытов с сыром не использовал. "Вот! Вот как надо работать! Старик, а все делал сам!"[/spoiler]

Хе-хе. Использовал. Но не животных, а гостей, чему имеются подтверждения. И сыры с собой возил, не придумывая отговорок, что, мол, не переносят перевозку.
[spoiler]А сколько жертв экспериментов нашли вечный покой под грядками с астрами![/spoiler]


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 10:17:19
Исследование влияния этого самого на количество любви проводилось в этом году и запланировано в будущем, но требует, как сказано ранее, тяжелых, утомительных, вредных, а подчас и опасных командировок с посещением крупнейших заграничных ресторанов и прочих злачных мест исследовательских центров!
Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...
 
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 09:45:09
Здесь неравнодушный к качеству любви  уважаемый Colombo  этот вопрос уже поднял на должную высоту, да-да, и графики не только приёма, но и количества поедания сыра в связи с качественной количественной оценкой любви тоже важны. 
Графики и ресторанные счета к исследованию непременно будут приложены!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 10:20:16
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 10:15:47
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 09:42:06
[spoiler]Кстати, упомянутый ранее граф Валмон тоже лабораторных животных для опытов с сыром не использовал. "Вот! Вот как надо работать! Старик, а все делал сам!"[/spoiler]

Хе-хе. Использовал. Но не животных, а гостей, чему имеются подтверждения.

При коллективных исследованиях он, как подтверждают подтверждения, сам их тоже не чурался!
цитата из: Colombo на 14 декабря 2016 года, 10:15:47
И сыры с собой возил, не придумывая отговорок, что, мол, не переносят перевозку.

Так я бы тоже с куда большей радостью исследовал бы, не покидая Пундака!
Но времена изменились, и сыры, ранее переносившие перевозку (странное словосочетание!), нынче, как оказалось, оной уже не переносят...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Dolorous Malc на 14 декабря 2016 года, 11:18:59
цитата из: prokhozhyj на 13 декабря 2016 года, 23:10:00
цитата из: passer-by на 13 декабря 2016 года, 19:03:17
Ни один из академиков Пундака не получил извещение о том, что его заявка принята и он будет обеспечен грантом.


Грантом или сыром?

Любовью.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 11:31:27
Погодите...

Если кто-то пожелает исследовать, к примеру, роль и значение пионов в атомном ядре, ему могут выдать грант - но никто не будет обеспечивать его ни пионами, ни ядром. Сам крутись, как хочешь, ищи себе и пионы и ядра - на то и грант выделен.
Если кто-то захочет исследовать роль и значение пыли в динамике эллиптической галактики, его тоже снабжать пылью и галактикой никто не подумает. Сам обзаводись подходящими.

Отчего же для исследования роли и значения сыра в любви исследователя должны обеспечивать любовью?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Dolorous Malc на 14 декабря 2016 года, 11:51:27
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 11:31:27
Отчего же для исследования роли и значения сыра в любви исследователя должны обеспечивать любовью?

Так ее же прибыло!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 11:54:59
Ну, да, прибыло. Но не потому, что ей обеспечивали, а благодаря исследованиям. Так что исследователь обеспечивает любовью, а не его обеспечивают!

И на этом примере мы воочию видим, как наука превращается в непосредственную производительную силу общества!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Цитата:
Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...


А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные.
*заискивающе* Я могла бы внести свой посильный вклад в разработку этой темы. Тяжёлая работа исследований в ресторанах и опасные зарубежные командировки меня не пугают.
Цитата:
Ну, да, прибыло. Но не потому, что ей обеспечивали, а благодаря исследованиям. Так что исследователь обеспечивает любовью, а не его обеспечивают!

И на этом примере мы воочию видим, как наука превращается в непосредственную производительную силу общества!



Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!
Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно! 
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Gjuze.png)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Цитата:
Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...


А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные. 
passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы? Тяжелой, вредной, опасной, утомительной, выматывающей. Пожалейте себя!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
*заискивающе* Я могла бы внести свой посильный вклад в разработку этой темы. Тяжёлая работа исследований в ресторанах и опасные зарубежные командировки меня не пугают.
Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Цитата:
Ну, да, прибыло. Но не потому, что ей обеспечивали, а благодаря исследованиям. Так что исследователь обеспечивает любовью, а не его обеспечивают!

И на этом примере мы воочию видим, как наука превращается в непосредственную производительную силу общества!



Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!
  И в чем коварство? В чем оно? В том, что благодаря нашим исследованиям любви стало больше?
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно! 
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Цитата:
Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...

А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные. 

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы? Тяжелой, вредной, опасной, утомительной, выматывающей. Пожалейте себя!


Нет, я такого и не упомню. Про унцию гранта. Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности. Или не знаете, а незнание закона не освобождает от ответственности. От ответственности за содеянное с грантами. Поеденными, я бы даже сказала, проглоченными.
*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
*заискивающе* Я могла бы внести свой посильный вклад в разработку этой темы. Тяжёлая работа исследований в ресторанах и опасные зарубежные командировки меня не пугают.
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"

Не верю. Ни за что не поверю, что Вы такой пугливый! Тот, кто не убоялся теории относительности и чёрной дыры – отважен, умён и суров. Ему ли вопиять?!
И кроме того! Никому, Вы слышите, ни-ко-му я не позволю преградить мне путь к Алтарю Науки, на котором я желаю пожертвовать собою для опытов ради Науки! И меня не устрашат ни Париж, ни какой-нибудь Рим. Ради Науки я не просто готова подвергнуться опасностям, там (или сям) меня подстерегающим, но настаиваю на этом своём праве как хоть и скромного, но всё-таки учёного муравья, принести эту жертву.   
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
И в чем коварство? В чем оно? В том, что благодаря нашим исследованиям любви стало больше?

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»? Где хотя бы предварительные результаты, подтверждающие это заявление?
Ничего нетути, ничегошеньки. Как и грантов, не говоря уже о сыре.

цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно!
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Цитата:
Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...

А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные. 

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы? Тяжелой, вредной, опасной, утомительной, выматывающей. Пожалейте себя!


Нет, я такого и не упомню. Про унцию гранта.
А если я еще раз повторю?
Унция гранта стоит фунта работы!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности.

А при чем тут законы Мерфи? Они отменяют все остальные законы? Или только некоторые?
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
От ответственности за содеянное с грантами. Поеденными, я бы даже сказала, проглоченными.
Нет! Использованными во благо науки и любви!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.
  /*Еще более наставительно*/ Науку в фок Гюнце жалеть не надо - ей там хорошо и уютно!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"

Не верю. Ни за что не поверю, что Вы такой пугливый! Тот, кто не убоялся теории относительности и чёрной дыры – отважен, умён и суров. Ему ли вопиять?!
Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
И кроме того! Никому, Вы слышите, ни-ко-му я не позволю преградить мне путь к Алтарю Науки, на котором я желаю пожертвовать собою для опытов ради Науки! И меня не устрашат ни Париж, ни какой-нибудь Рим. Ради Науки я не просто готова подвергнуться опасностям, там (или сям) меня подстерегающим, но настаиваю на этом своём праве как хоть и скромного, но всё-таки учёного муравья, принести эту жертву.   
Приносите - но только не нужно для этого жертвовать грантами и душевным спокойствием фок Гюнце. В индивидуальном порядке.
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
И в чем коварство? В чем оно? В том, что благодаря нашим исследованиям любви стало больше?

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?

Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 15:23:18
Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно!
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.
И много уже положили????


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
А при чем тут законы Мерфи? Они отменяют все остальные законы? Или только некоторые?


*обличительно* А вот документ:
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы?

Откуда сие? Я такого не помню, о чём и сообщила, зато помню один из законов Мерфи: «Унция репутации стоит фунта работы». Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты». Это к тому Вашему «При чём тут законы Мерфи». При том. Передираете и искажаете. А-яяй и о-ёёй.
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
От ответственности за содеянное с грантами. Поеденными, я бы даже сказала, проглоченными.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Нет! Использованными во благо науки и любви!

Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась! :(
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
  /*Еще более наставительно*/ Науку в фок Гюнце жалеть не надо - ей там хорошо и уютно!

Она Вам сказала? Нет, не говорила. И Вы уже в который раз всё перевираете и искажаете.
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Не верю. Ни за что не поверю, что Вы такой пугливый! Тот, кто не убоялся теории относительности и чёрной дыры – отважен, умён и суров. Ему ли вопиять?!
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!

О каком страхе перед ответственностью может идти речь? Если Вы не убоялись присвоить все гранты вместе с сыром (и творогом!) себе, то что значит какой-то там воробей? И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Приносите - но только не нужно для этого жертвовать грантами и душевным спокойствием фок Гюнце. В индивидуальном порядке.

Как можно жертвовать чьим-то душевным спокойствием?
*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406

Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
И много уже положили????

Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал. А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили.  :P


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
А при чем тут законы Мерфи? Они отменяют все остальные законы? Или только некоторые?


*обличительно* А вот документ:
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47
passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы?

Откуда сие? Я такого не помню, о чём и сообщила, зато помню один из законов Мерфи: «Унция репутации стоит фунта работы».
И что общего?
Унция золота некогда тоже стоила фунт серебра - и тут Мерфи вмешался? кого в этом случае обличать будем?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты». 
  А может, на золото?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
А-яяй и о-ёёй.   
Воистину.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Нет! Использованными во благо науки и любви!

Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась! :(
Ктось?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
  /*Еще более наставительно*/ Науку в фок Гюнце жалеть не надо - ей там хорошо и уютно!

Она Вам сказала? Нет, не говорила. И Вы уже в который раз всё перевираете и искажаете.

Мы с ней понимаем друг друга без слов!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!

О каком страхе перед ответственностью может идти речь? Если Вы не убоялись присвоить все гранты вместе с сыром (и творогом!) себе

Я ничего не присваивал!
Кстати, гранты как таковые не присваиваются, а выделяются в установленном порядке!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
то что значит какой-то там воробей?

Про каких-то там нее знаю... Знаю про конкретных.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.
В пассерологии я слаб - но кто мешал воробью подать вовремя заявку?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Приносите - но только не нужно для этого жертвовать грантами и душевным спокойствием фок Гюнце. В индивидуальном порядке.

Как можно жертвовать чьим-то душевным спокойствием?
Вам лучше знать!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.
Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406

Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?
Его авторитета на многих хватит!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
цитата из: фок Гюнце на 14 декабря 2016 года, 15:41:47

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
И много уже положили????

Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал.
Ну, да, ну, да. Но когда я буквально только что навещал алтарь науки, я там ничего такого не видел.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили.  :P
Давно заметил!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты».
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
А может, на золото?
В Вашем документе чёрным на зелёном написано «ГРАНТЫ!» Слямзили-слямзили у Мерфи, подменив одно слово. А это как ни крути, а плагиат.
*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет.

цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Нет! Использованными во благо науки и любви!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась! :(
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Ктось?

Не «ктось», а «зась» или «дудки».

цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
О каком страхе перед ответственностью может идти речь? Если Вы не убоялись присвоить все гранты вместе с сыром (и творогом!) себе
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Я ничего не присваивал!
Кстати, гранты как таковые не присваиваются, а выделяются в установленном порядке!

Следите за порядком слов: сначала гранты выделяются (кому-то), а потом присваиваются (кем-то). Этот кто-то виден без всяких телескопов.

цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
В пассерологии я слаб - но кто мешал воробью подать вовремя заявку?

*гордо* Вовремя - каждый дурак может! А я не такая, как все, тем и ценна как научный работник, ищущий новых путей и неординарных решений.

цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
  Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать». Каким образом я смогла даровать Ваше всё (гранты, сыры, теорию относительности, чёрную дыру, любимый Ваш телескоп, хворост и много ещё чего) алтарю науки? Я не Копперфильд.
цитата из: passer-by на 14 декабря 2016 года, 17:57:47
Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 08:40:10
Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Его авторитета на многих хватит!

Вот это убедительно. Так бы сразу и сказали. Вопрос снимаю.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Ну, да, ну, да. Но когда я буквально только что навещал алтарь науки, я там ничего такого не видел.

Вы, как я полагаю, надеялись там увидеть «пожертвованное» мною якобы Ваше душевное спокойствие? Так всё правильно, его там и нет. Естественно. Повторяю уже в который раз: чужого нам не надо.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили.  :P
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
   Давно заметил!

*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты».
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
А может, на золото?
В Вашем документе чёрным на зелёном написано «ГРАНТЫ!» Слямзили-слямзили у Мерфи, подменив одно слово.

А те, кто устанавливал цену на унцию золота, равную фунту серебра, тоже что-то лямзили у Мерфи?
Не надо путать сходство формы с различием содержания!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет. 
  Умом нам Мерфи не понять, аршином общим не измерить...
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась! :(
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Ктось?

Не «ктось», а «зась» или «дудки».
А почему не букцины, не трубы, не фанфары?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Я ничего не присваивал!
Кстати, гранты как таковые не присваиваются, а выделяются в установленном порядке!

Следите за порядком слов: сначала гранты выделяются (кому-то), а потом присваиваются (кем-то). Этот кто-то виден без всяких телескопов.
То есть, выделяются одному, а попадают другому? Ужас...
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
В пассерологии я слаб - но кто мешал воробью подать вовремя заявку?

*гордо* Вовремя - каждый дурак может! А я не такая, как все, тем и ценна как научный работник, ищущий новых путей и неординарных решений.
И почему эти поиски лежат в области нетрадиционных методов подачи заявок на финансирование работы?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
  Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать».
  ??? ??? ??? ???
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
Я не Копперфильд.
Причем, ни один.
Вот в это верю.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Его авторитета на многих хватит!

Вот это убедительно. Так бы сразу и сказали. Вопрос снимаю.
Вот!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
Ну, да, ну, да. Но когда я буквально только что навещал алтарь науки, я там ничего такого не видел.

Вы, как я полагаю, надеялись там увидеть «пожертвованное» мною якобы Ваше душевное спокойствие? Так всё правильно, его там и нет. Естественно. Повторяю уже в который раз: чужого нам не надо.
Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили.  :P
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
   Давно заметил!

*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»
Где?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
А те, кто устанавливал цену на унцию золота, равную фунту серебра, тоже что-то лямзили у Мерфи?
Не надо путать сходство формы с различием содержания!

Я сходство с различием уже/ещё не путаю! Но если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то я и говорю, что это  утка  плагиат!
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Умом нам Мерфи не понять, аршином общим не измерить...

Ну прям так уж особенная стать…
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
Не «ктось», а «зась» или «дудки».
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
А почему не букцины, не трубы, не фанфары?

Потому что ни фанфар, ни литавр, ни жалких грантов Вы нам, страждущим и жаждущим, не выделили. Видим только зась aka дудки.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
То есть, выделяются одному, а попадают другому? Ужас...

Не ужас, а коррупция, кумовство и подковёрные игры!

цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
И почему эти поиски лежат в области нетрадиционных методов подачи заявок на финансирование работы?

*строго* Они лежат всюду, куда ни плюнь

цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 13:53:50
  Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать».
Цитата:
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
  ??? ??? ??? ???

(http://cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/k050.gif)
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.

Не соблаговолит ли уважаемый джин продемонстрировать свою лежащую жертву?
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Где?

Здесь. И тут. И тама и сяма!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
А те, кто устанавливал цену на унцию золота, равную фунту серебра, тоже что-то лямзили у Мерфи?
Не надо путать сходство формы с различием содержания!

Я сходство с различием уже/ещё не путаю! 
Незаметно что-то...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Но если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то я и говорю, что это  утка  плагиат!
То есть, если цена унции золота выглядит как цена фунта серебра, плавает как цена фунта серебра и крякает как цена фунта серебра, то это плагиат...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Умом нам Мерфи не понять, аршином общим не измерить...

Ну прям так уж особенная стать…
Ну... Вам лучше знать. Раз в Мерфи можно только верить...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 15:34:18
Не «ктось», а «зась» или «дудки».
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
А почему не букцины, не трубы, не фанфары?

Потому что ни фанфар, ни литавр, ни жалких грантов Вы нам, страждущим и жаждущим, не выделили. Видим только зась aka дудки.
Так отчего именно дудки? Отчего не букцины, не трубы, не фанфары? Не зурны с карнаями? При чем гранты к выбору дудки вместо валторны?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
То есть, выделяются одному, а попадают другому? Ужас...

Не ужас, а коррупция, кумовство и подковёрные игры!
/*Возмущенно*/ Кошмар! Вдруг мне что-то выделили - а другим попало?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
И почему эти поиски лежат в области нетрадиционных методов подачи заявок на финансирование работы?

*строго* Они лежат всюду, куда ни плюнь 
методы?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать».
Цитата:
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
  ??? ??? ??? ???

(http://cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/k050.gif)
Картинка красивая...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.

Не соблаговолит ли уважаемый джин продемонстрировать свою лежащую жертву?
Так хм.. я бы продемонстрировал - но Вас там не стояло!
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Где?

Здесь. И тут. И тама и сяма!
Тогда он не один. Или один - но большой.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Я сходство с различием уже/ещё не путаю! 
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Незаметно что-то...

*любопытствуя* А что вы намеревались заметить?

цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Ну... Вам лучше знать. Раз в Мерфи можно только верить...

*подбоченясь* Да-с!
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Потому что ни фанфар, ни литавр, ни жалких грантов Вы нам, страждущим и жаждущим, не выделили. Видим только зась aka дудки.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Так отчего именно дудки? Отчего не букцины, не трубы, не фанфары? Не зурны с карнаями? При чем гранты к выбору дудки вместо валторны?

*терпеливо* Потому что зась ака дудка, остальное не имеет смысла.
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
То есть, выделяются одному, а попадают другому? Ужас...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Не ужас, а коррупция, кумовство и подковёрные игры!
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
/*Возмущенно*/ Кошмар! Вдруг мне что-то выделили - а другим попало?

Да не волнуйтесь Вы так! Всё гораздо хуже для нас, голодных и сирых. Это нам не перепало, а Вам так много чего попало, а вот сколько, это знает только администрация Пундака, которая с Вами в преступном сговоре.

цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.

Не соблаговолит ли уважаемый джин продемонстрировать свою лежащую жертву?
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Так хм.. я бы продемонстрировал - но Вас там не стояло!

Тогда хотя бы расскажите, что там лежало. Опишите, так сказать, можно без графиков и картинок. Своими учёными хотя бы словами.
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Где?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Здесь. И тут. И тама и сяма!
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Тогда он не один. Или один - но большой.


Ура!!! Значит Вы видите этот подвох?! Поделитесь увиденным.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Я сходство с различием уже/ещё не путаю! 
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Незаметно что-то...

*любопытствуя* А что вы намеревались заметить?
Ничего не намеревался - оно само заметилось. Что путаете.
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Ну... Вам лучше знать. Раз в Мерфи можно только верить...

*подбоченясь* Да-с!
Где там тема "Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др."?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Так отчего именно дудки? Отчего не букцины, не трубы, не фанфары? Не зурны с карнаями? При чем гранты к выбору дудки вместо валторны?

*терпеливо* Потому что зась ака дудка, остальное не имеет смысла.
/*Еще более терпеливо*/ Так почему дудка имеет смысл, а фанфара, букцина, труба и сурна - не имеет?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
/*Возмущенно*/ Кошмар! Вдруг мне что-то выделили - а другим попало?

Да не волнуйтесь Вы так! Всё гораздо хуже для нас, голодных и сирых. Это нам не перепало, а Вам так много чего попало, а вот сколько, это знает только администрация Пундака, которая с Вами в преступном сговоре.
В каком сговоре? Мое отдавать другим? Я трудился, заявку оформлял...
Кстати, Вы ее оформили?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.

Не соблаговолит ли уважаемый джин продемонстрировать свою лежащую жертву?
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Так хм.. я бы продемонстрировал - но Вас там не стояло!

Тогда хотя бы расскажите, что там лежало. Опишите, так сказать, можно без графиков и картинок. Своими учёными хотя бы словами.
Это надо видеть... лежали мои жертвы на алтарь науки...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
цитата из: passer-by на 15 декабря 2016 года, 13:44:17
*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»
цитата из: фок Гюнце на 15 декабря 2016 года, 15:54:09
Где?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Здесь. И тут. И тама и сяма!
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Тогда он не один. Или один - но большой.


Ура!!! Значит Вы видите этот подвох?! Поделитесь увиденным.

Не вижу никаких подвохов. Но делаю выводы из Ваших слов - раз и тама, и сяма - значит или один большой, или много маленьких...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Я сходство с различием уже/ещё не путаю! 
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Незаметно что-то...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
*любопытствуя* А что вы намеревались заметить?
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Ничего не намеревался - оно само заметилось. Что путаете.

*ошарашенно* То Вы написали, что «незаметно что-то» и тут же «само заметилось».
Так заметилось или незаметилось? И, главное, что это такое заметное-незаметное?

цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Ну... Вам лучше знать. Раз в Мерфи можно только верить...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
*подбоченясь* Да-с!
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Где там тема "Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др."?

Не буду демонстрировать. * поучительно * А в науке это называется аксиомой

цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Так отчего именно дудки? Отчего не букцины, не трубы, не фанфары? Не зурны с карнаями? При чем гранты к выбору дудки вместо валторны?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
*терпеливо* Потому что зась ака дудка, остальное не имеет смысла.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
/*Еще более терпеливо*/ Так почему дудка имеет смысл, а фанфара, букцина, труба и сурна - не имеет?

Если бы был бубен – вы бы спросили, почему бубен? «Дудки» (не «дудка»!) – потому что зась. Ну что тут непонятного? Потому что только в дудки дудят. А не гремят, не трубят, не сурмят, наконец!


цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
/*Возмущенно*/ Кошмар! Вдруг мне что-то выделили - а другим попало?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
Да не волнуйтесь Вы так! Всё гораздо хуже для нас, голодных и сирых. Это нам не перепало, а Вам так много чего попало, а вот сколько, это знает только администрация Пундака, которая с Вами в преступном сговоре.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
  В каком сговоре? Мое отдавать другим? Я трудился, заявку оформлял...
Кстати, Вы ее оформили?

Мне всегда представлялолсь, что «моё отдавать другим» - это просто-таки долг, не побоюсь этого слова, каждого истинного, альтруистически гуманистическиориентированного учёного, вот! Вы же именно такой, ведь правда?
А заявка… Ну что заявка, пусть даже недооформленная. Важен Человек, а не бумажка бюрократическая.
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Тогда хотя бы расскажите, что там лежало. Опишите, так сказать, можно без графиков и картинок. Своими учёными хотя бы словами.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Это надо видеть... лежали мои жертвы на алтарь науки...

Лежали да сбежали? А ежели не сбежали, тогда истинные учёные, а не шарлатаны от науки, имеют много способов продемонстривать наглядно то, что там лежало лежит: строят для наглядности графики, заполняют таблицы и пр. Не лежало там ничего!
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
Ура!!! Значит Вы видите этот подвох?! Поделитесь увиденным.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
   Не вижу никаких подвохов. Но делаю выводы из Ваших слов - раз и тама, и сяма - значит или один большой, или много маленьких...

А я не вижу, я чую. Нутром! Воробьиным. На мякине… и дальше по списку.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 11:45:18
Я сходство с различием уже/ещё не путаю! 
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Незаметно что-то...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
*любопытствуя* А что вы намеревались заметить?
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Ничего не намеревался - оно само заметилось. Что путаете.

*ошарашенно* То Вы написали, что «незаметно что-то» и тут же «само заметилось».
Так заметилось или незаметилось? И, главное, что это такое заметное-незаметное?
Незаметно, что не путаете. Само заметилось, что путаете.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Ну... Вам лучше знать. Раз в Мерфи можно только верить...
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
*подбоченясь* Да-с!
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Где там тема "Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др."?

Не буду демонстрировать. * поучительно * А в науке это называется аксиомой 
Скорее, в науке это называется постулатом.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
Так отчего именно дудки? Отчего не букцины, не трубы, не фанфары? Не зурны с карнаями? При чем гранты к выбору дудки вместо валторны?
цитата из: passer-by на 16 декабря 2016 года, 14:25:08
*терпеливо* Потому что зась ака дудка, остальное не имеет смысла.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
/*Еще более терпеливо*/ Так почему дудка имеет смысл, а фанфара, букцина, труба и сурна - не имеет?

Если бы был бубен – вы бы спросили, почему бубен? «Дудки» (не «дудка»!) – потому что зась.
/*очень терпеливо*/ А почему фанфары, букцины или трубы с сурмами - не зась?
И при чем тут бубен? Он же не духовой музыкальный инструмент, не то что трубы, букцины, дудки, сурмы или валторны!
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Ну что тут непонятного? Потому что только в дудки дудят. А не гремят, не трубят, не сурмят, наконец!
Положим, дудят и в букцины, и в прочие валторны. И ни во что перечисленное не гремят.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
/*Возмущенно*/ Кошмар! Вдруг мне что-то выделили - а другим попало?

Да не волнуйтесь Вы так! Всё гораздо хуже для нас, голодных и сирых. Это нам не перепало
А Вы, повторю вопрос, заявку на перепадание подали в срок?
И что я вижу в ответ? А вот что:
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Мне всегда представлялолсь, что «моё отдавать другим» - это просто-таки долг, не побоюсь этого слова, каждого истинного, альтруистически гуманистическиориентированного учёного, вот! Вы же именно такой, ведь правда?
А заявка… Ну что заявка, пусть даже недооформленная. Важен Человек, а не бумажка бюрократическая.
Ну, мы и видим человека. Вернее, Человека. Без заявки, а стало быть, без гранта.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Это надо видеть... лежали мои жертвы на алтарь науки...

Лежали да сбежали? 
Лежали, лежат и лежать будут. Кроме тех, которые наука уже потребила.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
А ежели не сбежали, тогда истинные учёные, а не шарлатаны от науки, имеют много способов продемонстрировать наглядно то, что там лежало лежит: строят для наглядности графики, заполняют таблицы и пр.
Грант на описание жертв, их свойств, мест расположения и построение прогноза Вы из собственных средств выделите?
Вот шли бы и описали!
А то складывается подозрение, что Вы даже не знаете, где алтарь науки находится! Сами посмотреть не можете - графики Вам подавай. Таблицы. Фотографии в различных длинах волн...
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
   Не вижу никаких подвохов. Но делаю выводы из Ваших слов - раз и тама, и сяма - значит или один большой, или много маленьких...

А я не вижу, я чую. Нутром! Воробьиным. На мякине… и дальше по списку.
Графики и таблицы представите? Того, что начуяли? С зависимостями свойств начуянного от дисперсии свойств мякины?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
*ошарашенно* То Вы написали, что «незаметно что-то» и тут же «само заметилось».
Так заметилось или незаметилось? И, главное, что это такое заметное-незаметное?
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Незаметно, что не путаете. Само заметилось, что путаете.

«Само заметилось» - чрезвычайно ненаучное заявление, смею заметить. Научные факты в студию!

цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Не буду демонстрировать. * поучительно * А в науке это называется аксиомой 
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Скорее, в науке это называется постулатом.

Хм. А что, у вас имеется его обоснование? Если берём на веру без рассуждений («можно только верить») – то это всё-таки аксиома.
Ну или попрошу обосновать. Или опровергнуть.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Ну что тут непонятного? Потому что только в дудки дудят. А не гремят, не трубят, не сурмят, наконец!
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Положим, дудят и в букцины, и в прочие валторны. И ни во что перечисленное не гремят.

В букцины букцынят. Стыдно этого не знать. А гремят фанфарами, ранее упомянутыми. * задумалась* впрочем, валторнами тоже можно погреметь. Но подудеть извольте в дудки!
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 11:59:21
/*Возмущенно*/ Кошмар! Вдруг мне что-то выделили - а другим попало?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Да не волнуйтесь Вы так! Всё гораздо хуже для нас, голодных и сирых. Это нам не перепало
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
А Вы, повторю вопрос, заявку на перепадание подали в срок?
И что я вижу в ответ? А вот что:
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Мне всегда представлялолсь, что «моё отдавать другим» - это просто-таки долг, не побоюсь этого слова, каждого истинного, альтруистически гуманистическиориентированного учёного, вот! Вы же именно такой, ведь правда?
А заявка… Ну что заявка, пусть даже недооформленная. Важен Человек, а не бумажка бюрократическая.
Ну, мы и видим человека. Вернее, Человека. Без заявки, а стало быть, без гранта.

Не ждала от вас, столь учёного соседа, эдакого бюрократизма! Человек, звучащий гордо, вправе рассчитывать на грант и без должным образом оформленной заявки. Просто в силу своего гордого звучания.

цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
Это надо видеть... лежали мои жертвы на алтарь науки...
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Лежали да сбежали? 
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Лежали, лежат и лежать будут. Кроме тех, которые наука уже потребила.

Отлично! Покажите пальчиком, где? Почему они мною ненаблюдаемые? Надеюсь, это не старый добрый флогистон или, того хуже, пресловутый хиггсовский бозон?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
А ежели не сбежали, тогда истинные учёные, а не шарлатаны от науки, имеют много способов продемонстрировать наглядно то, что там лежало лежит: строят для наглядности графики, заполняют таблицы и пр.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Грант на описание жертв, их свойств, мест расположения и построение прогноза Вы из собственных средств выделите?
Вот шли бы и описали!
А то складывается подозрение, что Вы даже не знаете, где алтарь науки находится! Сами посмотреть не можете - графики Вам подавай. Таблицы. Фотографии в различных длинах волн...

* сухо * похоже, наши алтари науки находятся в разных местах. На том, что я наблюдаю, никаких ваших жертв не лежит. И я подозреваю, что ваш псевдо-алтарь – объект ненаблюдаемый. И не постулируемый.
цитата из: фок Гюнце на 16 декабря 2016 года, 14:53:22
   Не вижу никаких подвохов. Но делаю выводы из Ваших слов - раз и тама, и сяма - значит или один большой, или много маленьких...
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
А я не вижу, я чую. Нутром! Воробьиным. На мякине… и дальше по списку
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Графики и таблицы представите? Того, что начуяли? С зависимостями свойств начуянного от дисперсии свойств мякины?

* гордо * Нутро чующее выше науки. Это метанаука. А мякину попрошу не трогать. Это святое воробьиное. Ручки грантоедные прочь от мякины!!!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
«Само заметилось» - чрезвычайно ненаучное заявление, смею заметить. Научные факты в студию!
Антинаучная путаница научного анализа не заслуживает...
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Скорее, в науке это называется постулатом.

Хм. А что, у вас имеется его обоснование? Если берём на веру без рассуждений («можно только верить») – то это всё-таки аксиома.
Ну или попрошу обосновать. Или опровергнуть.
Постулат???
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
В букцины букцынят.
Кто? Даже слова такого нет.  Вместо него - только зась. Столбом стоит.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
А Вы, повторю вопрос, заявку на перепадание подали в срок?
И что я вижу в ответ? А вот что:
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Мне всегда представлялолсь, что «моё отдавать другим» - это просто-таки долг, не побоюсь этого слова, каждого истинного, альтруистически гуманистическиориентированного учёного, вот! Вы же именно такой, ведь правда?
А заявка… Ну что заявка, пусть даже недооформленная. Важен Человек, а не бумажка бюрократическая.
Ну, мы и видим человека. Вернее, Человека. Без заявки, а стало быть, без гранта.

Не ждала от вас, столь учёного соседа, эдакого бюрократизма! Человек, звучащий гордо, вправе рассчитывать на грант и без должным образом оформленной заявки. Просто в силу своего гордого звучания.
Это объясните администрации - что каждый звучащий гордо должен получать гранты.
И раздадут гранты трубам и букцинам, зурнам и валторнам. И барабану.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
Отлично! Покажите пальчиком, где? Почему они мною ненаблюдаемые?
А Вы когда последний раз алтарь посещали?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Грант на описание жертв, их свойств, мест расположения и построение прогноза Вы из собственных средств выделите?
Вот шли бы и описали!
А то складывается подозрение, что Вы даже не знаете, где алтарь науки находится! Сами посмотреть не можете - графики Вам подавай. Таблицы. Фотографии в различных длинах волн...

* сухо * похоже, наши алтари науки находятся в разных местах. На том, что я наблюдаю, никаких ваших жертв не лежит. И я подозреваю, что ваш псевдо-алтарь – объект ненаблюдаемый. И не постулируемый.
Хм... Как Вы алтарь наблюдаете, если заявку не подали?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
* гордо * Нутро чующее выше науки. Это метанаука. А мякину попрошу не трогать. Это святое воробьиное. Ручки грантоедные прочь от мякины!!!

И алтарь у Вас - метанаучный?
Ну, так и выдадут Вам метагранты...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 14:47:35
Не вижу никаких подвохов. Но делаю выводы из Ваших слов - раз и тама, и сяма - значит или один большой, или много маленьких...

Или много больших.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:56:09
Если поместятся...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 15:14:43
Если и здесь, и тут, и тама, и сяма, то наверное поместятся.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 15:18:09
Это зависит от двух факторов - расстояния между тамом и сямом и величины помещаемых. С поправкой на допустимое количество помещаемых в одной точке пространства.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 15:28:15
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 15:18:09
С поправкой на допустимое количество помещаемых в одной точке пространства.


Поправка: в одной точке тамсямства.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 15:32:16
Тамсямство - это частный случай пространства.
/*Задумчиво*/ Или пространство - частный случай тамсямства?
Или они где-то пересекаются?

/*Решительно*/ В общем, все равно похожи!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 15:39:24
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 15:32:16
/*Задумчиво*/ Или пространство - частный случай тамсямства?


Скорее вот это.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:03:01
цитата из: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 15:39:24
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 15:32:16
/*Задумчиво*/ Или пространство - частный случай тамсямства?


Скорее вот это.


Вот мне тоже так кажется.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:03:05
Пространство - оно везде, а тамсямство  - и там, и сям!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:05:25
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:03:05
Пространство - оно везде


Точно?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:09:13
Я бы даже сказал наоборот: везде - это где пространство.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 16:13:11
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:03:05
Пространство - оно везде, а тамсямство  - и там, и сям!


Правильно, и в Пространстве, и не в Пространстве.

Отсюда ТС > П.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:16:05
Пространство - это когда просто везде, а тамсямство - когда там и сям...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 16:18:58
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:16:05
Пространство - это когда просто везде, а тамсямство - когда там и сям...


Вот неправда. Я в пространстве, но я не везде, а вовсе даже за машиной сижу. А когда я там-сям, то фиг его знает, где я...

ТС > П.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:19:55
Но если "там" - это там, где не пространство?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:27:11
цитата из: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 16:18:58
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:16:05
Пространство - это когда просто везде, а тамсямство - когда там и сям...
Вот неправда. Я в пространстве, но я не везде, а вовсе даже за машиной сижу.
То есть, машина есть не везде?
цитата из: prokhozhyj на 17 декабря 2016 года, 16:18:58
А когда я там-сям, то фиг его знает, где я...

Фиг тут при чем? Там... или сям...
цитата из: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:19:55
Но если "там" - это там, где не пространство?

Где не пространство, там нет там!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:40:58
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:27:11
Где не пространство, там нет там!


Ну да, не пространство- это там, где не там. Что входит в понятие "и там, и сям".


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:42:13
Или не пространство - это просто не там...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:43:07
А где?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:46:14
Соответственно, нигде.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
«Само заметилось» - чрезвычайно ненаучное заявление, смею заметить. Научные факты в студию!
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Антинаучная путаница научного анализа не заслуживает...

Ага, то есть Вы признали, что Ваше утверждение «само заметилось» является антинаучной путаницей. Ваша самокритичность меня радует. Ещё немножко, и мы продвинемся и в остальных дискуссионных вопросах (прежде всего в вопросе полагающегося мне гранта, безусловно, который у меня слямзили).
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 10:50:13
Скорее, в науке это называется постулатом.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
Хм. А что, у вас имеется его обоснование? Если берём на веру без рассуждений («можно только верить») – то это всё-таки аксиома. Ну или попрошу обосновать. Или опровергнуть.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Постулат???

Ага! Постулат можно опровергнуть (если сумеете). Аксиому в принципе невозможно опровергнуть, поскольку она не претендует на истинность. Ну и обычно постулаты всё ж таки обосновывают (не доказывают, но объясняют, почему всё-таки Мерфи крут).
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
В букцины букцынят.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Кто? Даже слова такого нет.  Вместо него - только зась. Столбом стоит.

Если Вы не знаете этого слова, то это не значит, что его нет. Вот я, к примеру, знаю.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 09:17:28
Не ждала от вас, столь учёного соседа, эдакого бюрократизма! Человек, звучащий гордо, вправе рассчитывать на грант и без должным образом оформленной заявки. Просто в силу своего гордого звучания.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Это объясните администрации - что каждый звучащий гордо должен получать гранты.
И раздадут гранты трубам и букцинам, зурнам и валторнам. И барабану.

Звучит гордо – Человек. Классику надо бы подучить. А уж барабан-то, барабан так и вовсе стучит, а не звучит. За стук гранты не дают.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
Отлично! Покажите пальчиком, где? Почему они мною ненаблюдаемые?
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
А Вы когда последний раз алтарь посещали?

Согласно согласованному графику посещений, при полном согласии сторон. Строго и неукоснительно.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
* сухо * похоже, наши алтари науки находятся в разных местах. На том, что я наблюдаю, никаких ваших жертв не лежит. И я подозреваю, что ваш псевдо-алтарь – объект ненаблюдаемый. И не постулируемый.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Хм... Как Вы алтарь наблюдаете, если заявку не подали?

Заявку на просмотр Алтаря Науки? А нет ли здесь попыток оторвать Науку от ширмасс простых учёных, вульгарной элитарности, местничества и ограниченности? Как я уже указывала, нет сил, которые бы воспрепятствовали мне, рядовому  и скромному солдату науки, возложить свою личную жертву на обсуждаемый Алтарь.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
* гордо * Нутро чующее выше науки. Это метанаука. А мякину попрошу не трогать. Это святое воробьиное. Ручки грантоедные прочь от мякины!!!
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
И алтарь у Вас - метанаучный? Ну, так и выдадут Вам метагранты...

Алтарь – самый что ни на есть научный. Не надо передёргивать, передёргивать не надо. Мухи отдельно, котлеты отдельно Воробьи отдельно, алтари отдельно. А гранты – да, гранты не надо отдельно от воробьёв. Пусть вместе.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:52:35
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:46:14
Соответственно, нигде.


То есть, никаких подвохов за пределами пространства скрываться не может?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
цитата из: Hiddy на 17 декабря 2016 года, 16:52:35
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:46:14
Соответственно, нигде.
То есть, никаких подвохов за пределами пространства скрываться не может?
Да есть ли оно, которое за пределами?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
«Само заметилось» - чрезвычайно ненаучное заявление, смею заметить. Научные факты в студию!
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Антинаучная путаница научного анализа не заслуживает...

Ага, то есть Вы признали, что Ваше утверждение «само заметилось» является антинаучной путаницей.
Нет. Это очередная Ваша путаница.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Ага! Постулат можно опровергнуть (если сумеете).
Вовсе нет.
Его можно, разве что, заменить более эффективным постулатом!
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Аксиому в принципе невозможно опровергнуть, поскольку она не претендует на истинность.
Ну,  и зачем в храме науки выдвигать предположения, не претендующие на истинность?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
В букцины букцынят.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Кто? Даже слова такого нет.  Вместо него - только зась. Столбом стоит.

Если Вы не знаете этого слова, то это не значит, что его нет. Вот я, к примеру, знаю.
Слово "букцынят"? Детенышей букцины?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Это объясните администрации - что каждый звучащий гордо должен получать гранты.
И раздадут гранты трубам и букцинам, зурнам и валторнам. И барабану.

Звучит гордо – Человек.
Если в него подуть?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
А уж барабан-то, барабан так и вовсе стучит, а не звучит.
А стук - не звук?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
За стук гранты не дают.
За любой звук не дают.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
А Вы когда последний раз алтарь посещали?

Согласно согласованному графику посещений, при полном согласии сторон. Строго и неукоснительно.
То есть, никогда?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
* сухо * похоже, наши алтари науки находятся в разных местах. На том, что я наблюдаю, никаких ваших жертв не лежит. И я подозреваю, что ваш псевдо-алтарь – объект ненаблюдаемый. И не постулируемый.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Хм... Как Вы алтарь наблюдаете, если заявку не подали?

Заявку на просмотр Алтаря Науки?
На грант! А без нее к алтарю не пустят!
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Как я уже указывала, нет сил, которые бы воспрепятствовали мне, рядовому  и скромному солдату науки, возложить свою личную жертву на обсуждаемый Алтарь.
И почему не возложили?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
И алтарь у Вас - метанаучный? Ну, так и выдадут Вам метагранты...

Алтарь – самый что ни на есть научный. 
Тогда отчего у Вас - метанаука, а хотите присоседиться к алтарю науки?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 17 декабря 2016 года, 19:18:53
Уважаемый  prokhozhyj, Вы совершенно правы, но разрешите, я уточню Вашу мысль.
Тамсямное пространство содержит много подвохов, больших и малых, а там, где подвохи, там неизменно оказывается (должен быть) исключительно уважаемый фок Гюнце. Т.е. в точке тамсямного пространства, естественно, но только не сидит он за машиной, а околачивается около подвоха – своего создания. И если он тут заявляет, что «он нигде»,  то это очередная уловка для выпрашивания грантов, дабы потратить их на загранкомандировки с целью  якобы открытия нового того специфического тамсямного пространства, где никто якобы не бывал. И о чём он старательно «пудрит мозги» уважаемой Hiddy.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 19:21:01
А потом окажется, что это - опять аксиома, не претендующая на истинность...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 18 декабря 2016 года, 03:37:19
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 16:27:11
Где не пространство, там нет там!


Правильно. Там нет там, но там есть сям.

СЯМ+ТАМ>ТАМ => ТС>П.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 03:55:50
А где есть сям, там может вообще не быть пространства...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: prokhozhyj на 18 декабря 2016 года, 04:00:47
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 03:55:50
А где есть сям, там может вообще не быть пространства...


О чём я и говорю!

ТАМСЯМСТВО=ПРОСТРАНСТВО+СЯМ.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 04:13:53
Но где нет пространства - там нет объекта!
И что у нас сям?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 04:13:53
Но где нет пространства - там нет объекта!
И что у нас сям?

Там(а) и Сям(а) - это пространства. Сям - это пространство с наблюдателем, а Там, соответственно, пространство без наблюдателя. Тамсямство, как его выше называли, это множество пространств, включающее одно Сям и бесконечное (по всей видимости) количество Там. Но и сами Там и Сям бесконечны, поэтому в формулах надо использовать не плюс с минусом и больше-меньше, а знаки теории множеств.

Если любого репортера считать наблюдателем, то можно рассматривать Сямство как множество отдельных Сям, которое является подмножеством Тамсямства. Пример Сямства - Кэртиана, по крайней мере, в своей описанной части.

Народная мудрость (не аксиома ли?) подтверждает: "Там - хорошо, где нас нет". Но что значит "хорошо", если этим "хорошо" мы (мы!!) воспользоваться не можем? И нет ли подвоха в этой самой народной мудрости? Какое поле для исследований... Но грантов, разумеется, не дадут. Как и на проблему существования астэроидов. ;)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 09:56:04
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 04:13:53
Но где нет пространства - там нет объекта!
И что у нас сям?

Там(а) и Сям(а) - это пространства.
Пространства, все таки...
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Сям - это пространство с наблюдателем, а Там, соответственно, пространство без наблюдателя.

/*С сомнением в душе*/  А такое бывает? А как же квантовая теория, наблюдение, коллапс волновой функции, коты Шредингера, волы его, ослы его и прочие скоты его?..
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Тамсямство, как его выше называли, это множество пространств, включающее одно Сям и бесконечное (по всей видимости) количество Там. Но и сами Там и Сям бесконечны, поэтому в формулах надо использовать не плюс с минусом и больше-меньше, а знаки теории множеств.
Слушайте, слушайте!
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Если любого репортера считать наблюдателем, то можно рассматривать Сямство как множество отдельных Сям, которое является подмножеством Тамсямства. Кэртиана - пример Тамсямства. 
А как же "Там"?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Народная мудрость подтверждает: "Там - хорошо, где нас нет". Но что значит "хорошо", если этим "хорошо" мы (мы!!) воспользоваться не можем?  Какое поле для исследований...
   См. выше - про Шредингера.
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
И нет ли подвоха в этой самой народной мудрости?
  во многия мудрости - многия подвохи?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Но грантов, разумеется, не дадут.
Отчего? Они дадут. Согласно представленной заявке. Ее, кстати, представили?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Как и на проблему существования астэроидов. ;)
А что за проблема?
Вспоминаем древнегальтарский: αστέρι - астэра, ειδος - вид. "Имеющий вид астэры". "Похожий на астэру"...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 10:26:41
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 09:56:04
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Сям - это пространство с наблюдателем, а Там, соответственно, пространство без наблюдателя.

/*С сомнением в душе*/  А такое бывает? А как же квантовая теория, наблюдение, коллапс волновой функции, коты Шредингера, волы его, ослы его и прочие скоты его?..

И жёны его... А почему нет? Пока что наблюдатель - понятие интуитивное. Вот репортёр - другое дело, но это лишь частный случай наблюдателя.
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Если любого репортера считать наблюдателем, то можно рассматривать Сямство как множество отдельных Сям, которое является подмножеством Тамсямства. Кэртиана - пример Тамсямства. 
А как же "Там"?

"Там" надо было написать "пример Сямства", но вкралась ошибка. Исправлено.
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
И нет ли подвоха в этой самой народной мудрости?
  во многия мудрости - многия подвохи?

См. еще выше - про подвохи. ;D
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Как и на проблему существования астэроидов. ;)
А что за проблема?
Вспоминаем древнегальтарский: αστέρι - астэра, ειδος - вид. "Имеющий вид астэры". "Похожий на астэру"...

Да, скорее надо говорить об астэридах. :(


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:31:19
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 10:26:41
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 09:56:04
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Сям - это пространство с наблюдателем, а Там, соответственно, пространство без наблюдателя.

/*С сомнением в душе*/  А такое бывает? А как же квантовая теория, наблюдение, коллапс волновой функции, коты Шредингера, волы его, ослы его и прочие скоты его?..

И жёны его... А почему нет? Пока что наблюдатель - понятие интуитивное. Вот репортёр - другое дело, но это лишь частный случай наблюдателя.
Какое же он интуитивное, когда оно (он, простите) обеспечивает проявление в реальном мире?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 10:26:41
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Если любого репортера считать наблюдателем, то можно рассматривать Сямство как множество отдельных Сям, которое является подмножеством Тамсямства. Кэртиана - пример Тамсямства. 
А как же "Там"?

"Там" надо было написать "пример Сямства", но вкралась ошибка. Исправлено.
И все же Кэртиана - это Тамство или Сямство?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 10:26:41
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
И нет ли подвоха в этой самой народной мудрости?
  во многия мудрости - многия подвохи?

См. еще выше - про подвохи. ;D
Про подвохи там было. А вот про множество - не было.
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 10:26:41
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Как и на проблему существования астэроидов. ;)
А что за проблема?
Вспоминаем древнегальтарский: αστέρι - астэра, ειδος - вид. "Имеющий вид астэры". "Похожий на астэру"...

Да, скорее надо говорить об астэридах. :(
а они - не от эйдоса?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
Ага, то есть Вы признали, что Ваше утверждение «само заметилось» является антинаучной путаницей.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Нет. Это очередная Ваша путаница.

Нет. Это очередная Ваша путаница.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Ага! Постулат можно опровергнуть (если сумеете).
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Вовсе нет.
Его можно, разве что, заменить более эффективным постулатом!

«Вовсе нет» что? Нельзя, по-вашему, опровергнуть постулат? Ой, да ладно. И, кстати, а что делать с заменённым?

цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Аксиому в принципе невозможно опровергнуть, поскольку она не претендует на истинность.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Ну,  и зачем в храме науки выдвигать предположения, не претендующие на истинность?

Потому что только на основании не претендующих на истинность аксиом можно найти истину. Диалектика научного поиска (грантов)!
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
В букцины букцынят.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Кто? Даже слова такого нет.  Вместо него - только зась. Столбом стоит.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Если Вы не знаете этого слова, то это не значит, что его нет. Вот я, к примеру, знаю.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
  Слово "букцынят"? Детенышей букцины?

Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят. * облегчённо вздыхаю * Ну вот, наконец Вы поняли.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Это объясните администрации - что каждый звучащий гордо должен получать гранты.
И раздадут гранты трубам и букцинам, зурнам и валторнам. И барабану.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Звучит гордо – Человек.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Если в него подуть?

… или постучать по нему палочками, да.

цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
А уж барабан-то, барабан так и вовсе стучит, а не звучит.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
А стук - не звук?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
За стук гранты не дают.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
За любой звук не дают.

Здесь не спорю, Вам виднее, за что дают гранты, а за что не дают. И не рассказывайте сказки, что дают за вовремя поданную заявку, о которой никто слыхом не слыхивал, кроме особо приближённых к администрации академии Пундака. Знаю я вас (мн.ч.), вы бы и за звук «Эврика» (это звук, Вы не ошиблись) гранта бы пожадничали.

цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
А Вы когда последний раз алтарь посещали?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Согласно согласованному графику посещений, при полном согласии сторон. Строго и неукоснительно.
Цитата:
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
  То есть, никогда?

То есть всегда. Строго согласно.Если есть график, то есть и посещения. Не, ну есть особо ленивые, которые прогуливают, проедая гранты в ресторанах, но это не ко мне. Я – добросовестная, не прогульщица. Посему не стоит судить о других по себе.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
* сухо * похоже, наши алтари науки находятся в разных местах. На том, что я наблюдаю, никаких ваших жертв не лежит. И я подозреваю, что ваш псевдо-алтарь – объект ненаблюдаемый. И не постулируемый.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Хм... Как Вы алтарь наблюдаете, если заявку не подали?

Заявку на просмотр Алтаря Науки?
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
На грант! А без нее к алтарю не пустят!

Без заявки на грант не пускают к Алтарю Науки??? Это какой-то у Вас уже не алтарь, спецхранилище получается.

цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Как я уже указывала, нет сил, которые бы воспрепятствовали мне, рядовому  и скромному солдату науки, возложить свою личную жертву на обсуждаемый Алтарь.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
И почему не возложили?

Потому что Вы препятствуете, посредством лишения меня гранта.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
И алтарь у Вас - метанаучный? Ну, так и выдадут Вам метагранты...
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Алтарь – самый что ни на есть научный.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Тогда отчего у Вас - метанаука, а хотите присоседиться к алтарю науки?

*тяжело вздыхаю * Повторяю: наука отдельно, метанаука отдельно. Алтарь отдельно, нутро воробьиное – отдельно (но не отдельно от грантов, вестимо).

Цитата:
А потом окажется, что это - опять аксиома, не претендующая на истинность...

Нет, в этом конкретном случае как раз постулат.

P.S. В развернувшейся высоконаучной дискуссии уважаемый Colombo чётко дал определение Сям(а), как пространства с наблюдателем. Но кто обитает в данном пространстве? Кто там существует, так сказать? Существуют там подвохи, наблюдателем и создателем коих, не убоюсь сказать это прямо и нелицеприятно, уважаемый фок Гюнце. Получив гранты, и в неуёмном желании получить ещё больше, кичась тем, что он якобы подал во-время заявку, с большей долей вероятности можно сказать, что таковой не было, был обычный сговор с администрацией, он, тем не менее, попытался навести тень на плетень, попытался посеять сомнения
Цитата:
А такое бывает?
и спрятал своё участие в сотворении подвохов за пространными рассуждениями о
Цитата:
квантовой теории, наблюдении, коллапсе волновой функции, котах Шредингера, волаах его, ослах его и прочих скотах

Верните незаконно полученные гранты!
(http://s18.rimg.info/39ea730d136bc795a89ea1b96a430f8f.gif)(http://s18.rimg.info/f804be8c5c77cd14db828872eb0e7388.gif) 


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 14:26:25
Ага, то есть Вы признали, что Ваше утверждение «само заметилось» является антинаучной путаницей.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Нет. Это очередная Ваша путаница.

Нет. Это очередная Ваша путаница.
/*Задумывается*/ Это я passer-by? Или не я passer-by? Кто passer-by, того и путаница!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
«Вовсе нет» что? Нельзя, по-вашему, опровергнуть постулат? Ой, да ладно. И, кстати, а что делать с заменённым? 
Сложить. И спрятать.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Аксиому в принципе невозможно опровергнуть, поскольку она не претендует на истинность.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Ну,  и зачем в храме науки выдвигать предположения, не претендующие на истинность?

Потому что только на основании не претендующих на истинность аксиом можно найти истину. 
На их основании можно найти только отсутствие истины!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
  Слово "букцынят"? Детенышей букцины?

Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят.
А оргАны?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Ну вот, наконец Вы поняли.
Что я понял?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
Это объясните администрации - что каждый звучащий гордо должен получать гранты.
И раздадут гранты трубам и букцинам, зурнам и валторнам. И барабану.
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Звучит гордо – Человек.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Если в него подуть?

… или постучать по нему палочками, да.

То есть, он должен получать палочками, а не гранты?
Ответ принят!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
А уж барабан-то, барабан так и вовсе стучит, а не звучит.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
А стук - не звук?
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
За стук гранты не дают.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
За любой звук не дают.

Здесь не спорю, Вам виднее, за что дают гранты, а за что не дают. И не рассказывайте сказки, что дают за вовремя поданную заявку, о которой никто слыхом не слыхивал, кроме особо приближённых к администрации академии Пундака. Знаю я вас (мн.ч.), вы бы и за звук «Эврика» (это звук, Вы не ошиблись) гранта бы пожадничали.
Кто хотел - тот про заявки слышал.
Но заявки на звук отклоняются.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
То есть всегда. Строго согласно.Если есть график, то есть и посещения. Не, ну есть особо ленивые, которые прогуливают, проедая гранты в ресторанах, но это не ко мне. Я – добросовестная, не прогульщица. Посему не стоит судить о других по себе.
Подачу заявки на грант  прогуляли?
Вот как заявку подаете - так и алтарь посещаете!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Без заявки на грант не пускают к Алтарю Науки??? Это какой-то у Вас уже не алтарь, спецхранилище получается.
  Кому лень заявки подавать - тому недосуг и Алтарь посещать! И жертвам безвестных тружеников науки в моем лице должное воздавать!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
И почему не возложили?

Потому что Вы препятствуете, посредством лишения меня гранта.
Вот она, меркантильность. Ничего бескорыстно сделать не хотят!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 14:38:24
И алтарь у Вас - метанаучный? Ну, так и выдадут Вам метагранты...
цитата из: passer-by на 17 декабря 2016 года, 16:48:46
Алтарь – самый что ни на есть научный.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Тогда отчего у Вас - метанаука, а хотите присоседиться к алтарю науки?

*тяжело вздыхаю * Повторяю: наука отдельно, метанаука отдельно. Алтарь отдельно, нутро воробьиное – отдельно (но не отдельно от грантов, вестимо).
От метанаучных.
А научные гранты на развитие метанауки не положены!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Цитата:
А потом окажется, что это - опять аксиома, не претендующая на истинность...

Нет, в этом конкретном случае как раз постулат.
А он на что претендует?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
P.S. В развернувшейся высоконаучной дискуссии уважаемый Colombo чётко дал определение Сям(а), как пространства с наблюдателем. Но кто обитает в данном пространстве? Кто там существует, так сказать? Существуют там подвохи, наблюдателем и создателем коих, не убоюсь сказать это прямо и нелицеприятно, уважаемый фок Гюнце.
Откуда это взяли?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Получив гранты,
  А это откуда?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
и в неуёмном желании получить ещё больше, кичась тем, что он якобы подал во-время заявку
  Как любой дисциплинированный и преданный науке человек (здесь имеют значение все эпитеты!)
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
с большей долей вероятности
  Где расчет? Какая доля? Сколько сигм? Где обоснование?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
был обычный сговор с администрацией
  Кстати, кто у нас администрация?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
спрятал своё участие в сотворении подвохов за пространными рассуждениями о
Цитата:
квантовой теории, наблюдении, коллапсе волновой функции, котах Шредингера, волаах его, ослах его и прочих скотах
Спрятал участие за рассуждениями...
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Верните незаконно полученные гранты!
..в соответствии с вступившим в законную силу определением суда...
Предъявите оное!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:31:19
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 10:26:41
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 09:56:04
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 09:35:40
Сям - это пространство с наблюдателем, а Там, соответственно, пространство без наблюдателя.

/*С сомнением в душе*/  А такое бывает? А как же квантовая теория, наблюдение, коллапс волновой функции, коты Шредингера, волы его, ослы его и прочие скоты его?..

И жёны его... А почему нет? Пока что наблюдатель - понятие интуитивное. Вот репортёр - другое дело, но это лишь частный случай наблюдателя.
Какое же он интуитивное, когда оно (он, простите) обеспечивает проявление в реальном мире?

Проявление в реальном мире? А что это такое? Вероятно, реальный мир - это каким-то образом выделенное пространство. Возможно, речь идет о некотором Сям, но подробности от нас скрыты. Про проявление тоже хотелось бы поконкретнее. 
Цитата:
И все же Кэртиана - это Тамство или Сямство?

Логически рассуждая ((c)подп. Дуб), и Тамсямство (самый общий случай), и Сямство (наблюдатели имеются, это репортёры). Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя. А множество подвохов может содержать один или более подвохов, а также быть пустым, как у простого бесхитростного Пассера.



Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:24:02
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
Проявление в реальном мире? А что это такое? Вероятно, реальный мир - это каким-то образом выделенное пространство. Возможно, речь идет о некотором Сям, но подробности от нас скрыты. Про проявление тоже хотелось бы поконкретнее. 
Многим бы хотелось...
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
Цитата:
И все же Кэртиана - это Тамство или Сямство?

Логически рассуждая ((c)подп. Дуб), и Тамсямство (самый общий случай), и Сямство (наблюдатели имеются, это репортёры).
А Тамство где?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя.
Да, есть такая проблема...

цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
А множество подвохов может содержать один или более подвохов, а также быть пустым, как у простого бесхитростного Пассера.


passer-by, слышали? Нет подвохов! Одно множество осталось!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:25:02
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
  Слово "букцынят"? Детенышей букцины?

Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят.
А оргАны?

Скрипки скрипят, свирели свирлят. Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.
[spoiler]МЫ РАБОТАЕМ
Б. В. Заходер

Паша пашет,
Сева сеет,
Маша машет,
Вера веет,

Поля полет,
Валя валит,
Коля колет,
Варя варит,

Глаша гладит,
Лада ладит,
Катя катит -
Ну, и хватит!
[/spoiler]

цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:24:02
А Тамство где?
*Терпеливо* Тамство можно определить как множество Там. Любое. От множества всех Там до множества, содержащего одно Там. Но пустое множество лучше не называть Тамством, поскольку оно НЕ содержит Там.
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя.
Да, есть такая проблема...
Для кого-то наличие свидетелей становится проблемой? Оч-чень интересно!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:29:58
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:25:02
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
  Слово "букцынят"? Детенышей букцины?

Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят.
А оргАны?

Скрипки скрипят, свирели свирлят.
Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:25:02
Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.
Я бы определил его как множество труб.

Видите! Уже проблемы

[spoiler]
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.

И.А.Крылов
[/spoiler]


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:55:00
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:29:58
Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался. ;D
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:25:02
Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.
Я бы определил его как множество труб.

Для простоты говорят, что в органе трубы. Но в нем есть и аэрофоны (свистковые), такие как флейта, труба, туба, валторна, и идиофоны (язычковые), где звучит обтекаемый потоком воздуха язычок (саксофон, гобой, губная гармошка). Поэтому звучание органа можно называть по-разному. :P


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:59:00
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:55:00
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:29:58
Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался. ;D
Гуглили на гайи?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:55:00
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:25:02
Что до оргАна - он, будучи множеством дудок и дудочек, дудит.
Я бы определил его как множество труб.

Для простоты говорят, что в органе трубы. Но в нем есть и аэрофоны (свистковые), такие как флейта, труба, туба, валторна, и идиофоны (язычковые), где звучит обтекаемый потоком воздуха язычок. Поэтому звучание органа можно называть по-разному. :P
Ну, да. Поэтому он иногда аэрофонит, иногда идиофонит, а подчас предается этим занятиям одновременно?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 12:13:37
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:59:00
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:55:00
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:29:58
Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался. ;D
Гуглили на гайи?

Нет. Не напоминайте, прошу. :o
Цитата:
Ну, да. Поэтому он иногда аэрофонит, иногда идиофонит, а подчас предается этим занятиям одновременно?

Чаще - полифонит, поскольку в органе можно управлять не только отдельными трубами, но и наборами, т.е. аккорды реализованы аппаратно. Иногда эвфонит, иногда какофонит - это смотря кто играет.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 12:19:39
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 12:13:37
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:59:00
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:55:00
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 11:29:58
Чем занимаются корнеты - боюсь даже спросить...

Я погуглил и тоже испугался. ;D
Гуглили на гайи?

Нет. Не напоминайте, прошу. :o

Хорошо, не буду.
[spoiler]Хотя что особенного в том, что κόρνα - это рог, а раз рог - значит, рожает, ума не приложу... [/spoiler]
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 12:13:37
Цитата:
Ну, да. Поэтому он иногда аэрофонит, иногда идиофонит, а подчас предается этим занятиям одновременно?

Чаще - полифонит, поскольку в органе можно управлять не только отдельными трубами, но и наборами, т.е. аккорды реализованы аппаратно.
  Полифонить можно по разному - полиаэрофонить, полиидиофонить или смешанным образом. И иными способами...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Нет. Это очередная Ваша путаница.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Нет. Это очередная Ваша путаница.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
/*Задумывается*/ Это я passer-by? Или не я passer-by? Кто passer-by, того и путаница!

Крепитесь, я сейчас Вам помогу распутаться.
Это Вы.
Это Вы не passer-by.
Это не Вы passer-by.
Это не Вы.
Ну как, полегчало?

цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
«Вовсе нет» что? Нельзя, по-вашему, опровергнуть постулат? Ой, да ладно. И, кстати, а что делать с заменённым? 
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Сложить. И спрятать.

Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).

цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Потому что только на основании не претендующих на истинность аксиом можно найти истину. 
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
На их основании можно найти только отсутствие истины!

Во-первых, это у Вас системная ошибка, связанная, вероятно, со слабым пониманием философии науки, а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Как многие слова, имеет ряд значений. Глагол «букцынить» и существительное «букцынёнок». То есть, совершенно верно, дудочки дудят, а букцынята букцынят.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
А оргАны?

Организуют.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Ну вот, наконец Вы поняли.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Что я понял?

То, чего не понимали до общения со мной. * раскланиваюсь *
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
То есть, он должен получать палочками, а не гранты?
Ответ принят!

Ответ неверный! Гордо звучащий Человек автоматом получает не палочками по личности, а гранты на валютную карточку. А отчего он зазвучал гордо – это его приватное дело.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Кто хотел - тот про заявки слышал.
Но заявки на звук отклоняются.

Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Подачу заявки на грант не прогуляли?
Вот как заявку подаете - так и алтарь посещаете!

* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной. А заявки подавать всегда готова. Но мне препятствуют, не будем показывать пальцем, кто. Потому что и так всем тама и сяма вокруг и около понятно.

цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Без заявки на грант не пускают к Алтарю Науки??? Это какой-то у Вас уже не алтарь, спецхранилище получается.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
  Кому лень заявки подавать - тому недосуг и Алтарь посещать! И жертвам безвестных тружеников науки в моем лице должное воздавать!

Скажу по-мужски по-воробьиному прямо: мошенникам не воздастся, точнее воздастся, но иначе. Ибо Алтарь – не вышезачёркнутый Провал и является общедоступным, со свободным входом/выходом для всех, и скромных, и нескромных служителей Науки.
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
И почему не возложили?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Потому что Вы препятствуете, посредством лишения меня гранта.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
   Вот она, меркантильность. Ничего бескорыстно сделать не хотят!

* всплёскивая ручками крылышками * Кто бы говорил!!!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
P.S. В развернувшейся высоконаучной дискуссии уважаемый Colombo чётко дал определение Сям(а), как пространства с наблюдателем. Но кто обитает в данном пространстве? Кто там существует, так сказать? Существуют там подвохи, наблюдателем и создателем коих, не убоюсь сказать это прямо и нелицеприятно, уважаемый фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
    Откуда это взяли?

Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
и в неуёмном желании получить ещё больше, кичась тем, что он якобы подал во-время заявку
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
  Как любой дисциплинированный и преданный науке человек (здесь имеют значение все эпитеты!)

* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
был обычный сговор с администрацией
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
     Кстати, кто у нас администрация?

А кстати.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Верните незаконно полученные гранты!
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
    ..в соответствии с вступившим в законную силу определением суда...
Предъявите оное!

Усы и хвост Совесть мои документы! * в сторону * ну и хвост…

* * *
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
Логически рассуждая ((c)подп. Дуб), и Тамсямство (самый общий случай), и Сямство (наблюдатели имеются, это репортёры). Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя. А множество подвохов может содержать один или более подвохов, а также быть пустым, как у простого бесхитростного Пассера.


*глубоко задумалась* Это неуклюжий комплимент или тщательно замаскированное оскорбление?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 17 декабря 2016 года, 17:10:14
Нет. Это очередная Ваша путаница.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Нет. Это очередная Ваша путаница.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
/*Задумывается*/ Это я passer-by? Или не я passer-by? Кто passer-by, того и путаница!

Крепитесь, я сейчас Вам помогу распутаться.
Это Вы.
Это Вы не passer-by.
Это не Вы passer-by.
Это не Вы.
Ну как, полегчало?
. Да, спасибо! Теперь я понял.
Вот я, который на деле я.
Вот путаница, которая не моя -
Она, эта путаница, Пассер-бая!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
«Вовсе нет» что? Нельзя, по-вашему, опровергнуть постулат? Ой, да ладно. И, кстати, а что делать с заменённым? 
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Сложить. И спрятать.

Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).
Он может при случае быть применен в других обстоятельствах (ответ диалектический).
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Потому что только на основании не претендующих на истинность аксиом можно найти истину. 
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
На их основании можно найти только отсутствие истины!

Во-первых, это у Вас системная ошибка, связанная, вероятно, со слабым пониманием философии науки 
  В чем ошибка???? Ха! Нет там ошибки!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.
...отрицательный...
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
А оргАны?

Организуют.
Да? Тогда дудочки дудочнизуют, а трубы - трубинизуют.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Ну вот, наконец Вы поняли.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Что я понял?

То, чего не понимали до общения со мной. * раскланиваюсь *
А конкретнее?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
То есть, он должен получать палочками, а не гранты?
Ответ принят!

Ответ неверный! Гордо звучащий Человек автоматом получает не палочками по личности, а гранты на валютную карточку. 
Отчего это? Этот человек звучит гордо, когда получает палочками. А не гранты. Вы сами сказали.
Вот пусть и звучит! Получая палочками!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Кто хотел - тот про заявки слышал.
Но заявки на звук отклоняются.

Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.
Список студий, пожалуйста. И поданных Вами заявок!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
Подачу заявки на грант не прогуляли?
Вот как заявку подаете - так и алтарь посещаете!

* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной.
  Как и заявки подаете...
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
А заявки подавать всегда готова. Но мне препятствуют, не будем показывать пальцем, кто. Потому что и так всем тама и сяма вокруг и около понятно.
И кто воспрепятствовал? Кто вырвал карандаш из слабеющих рук, порвал бумагу и отключил компьютер?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
  Кому лень заявки подавать - тому недосуг и Алтарь посещать! И жертвам безвестных тружеников науки в моем лице должное воздавать!

Скажу по-мужски по-воробьиному прямо: мошенникам не воздастся, точнее воздастся, но иначе. 
Именно! Жуликам и мошенникам, которые ловчат получить грант, не подав заявки, и навещают не тот алтарь, выдавая его за тот, не воздастся гранта, точнее, воздастся, но иначе!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
и является общедоступным, со свободным входом/выходом для всех, и скромных, и нескромных служителей Науки. 
...служащих науке, а не прогуливающих подачу заявок!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
   Вот она, меркантильность. Ничего бескорыстно сделать не хотят!

* всплёскивая ручками крылышками * Кто бы говорил!!!
Не знаю, кто говорил бы. Кто мог бы, тот бы и сказал бы. Ибо могущий говорить - да говорит!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
    Откуда это взяли?

Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.
Ссылку, pls. А то может ни наблюдений, ни экспериментов не было, а если какая-то возня и была, то вовсе не научная. А какая-нибудь метанаучная.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
  Как любой дисциплинированный и преданный науке человек (здесь имеют значение все эпитеты!)

* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.
Синонимический, пожалуйста!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
был обычный сговор с администрацией
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
     Кстати, кто у нас администрация?

А кстати.
Ага!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 10:31:51
Верните незаконно полученные гранты!
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
    ..в соответствии с вступившим в законную силу определением суда...
Предъявите оное!

Усы и хвост Совесть мои документы! * в сторону * ну и хвост…
И все?
Ну... совесть Вам вернуть могу - у меня ее очень, очень много!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 14:16:20
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Скажу по-мужски по-воробьиному прямо: мошенникам не воздастся, точнее воздастся, но иначе. Ибо Алтарь – не вышезачёркнутый Провал и является общедоступным, со свободным входом/выходом для всех, и скромных, и нескромных служителей Науки.

И влётом/вылетом. Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма, плюя на безотносительно к наличию наблюдателей. 
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 11:11:24
Логически рассуждая ((c)подп. Дуб), и Тамсямство (самый общий случай), и Сямство (наблюдатели имеются, это репортёры). Кстати, Сям может содержать более одного наблюдателя. А множество подвохов может содержать один или более подвохов, а также быть пустым, как у простого бесхитростного Пассера.


*глубоко задумалась* Это неуклюжий комплимент или тщательно замаскированное оскорбление?


Это малая, безусловно полезная (по Парацельсию) толика яда.



Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 14:35:51
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 14:16:20
Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма

Наблюдателей, стало быть, Тама нет - а воробьи есть?
Ненаблюдаемые ненаблюдающие?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 15:16:19
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 14:35:51
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 14:16:20
Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма

Наблюдателей, стало быть, Тама нет - а воробьи есть?
Ненаблюдаемые ненаблюдающие?

Оставляющие и ненаблюдающие. Но наблюдаемые служителями алтаря, которым приходится наводить на нем чистоту.
Орган организует - это ни в какие ворота.
*Задумавшись* Света светит, Маня манит, а Летиция летит!
М-да... Как бы не накаркать насчет Светы... ;D
[spoiler]Гм... Марина маринует? Ох, Миссис увидит... ;D ;D ;D[/spoiler]


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 15:22:06
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 15:16:19
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 14:35:51
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 14:16:20
Они, воробьи-то, над алтарем пролетают регулярно и нерегулярно, оставляя свои следы Тама и Сяма

Наблюдателей, стало быть, Тама нет - а воробьи есть?
Ненаблюдаемые ненаблюдающие?

Оставляющие и ненаблюдающие. Но наблюдаемые служителями алтаря, которым приходится наводить на нем чистоту.
Раз наблюдаемые - значит, Сяма!
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 15:16:19
*Задумавшись* Света светит, Маня манит, а Летиция летит!
Пока Лина занята своим делом...
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 15:16:19
М-да... Как бы не накаркать насчет Светы... ;D
[spoiler]Света самоустранилась и будет разжалована из Свет...[/spoiler]


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Да, спасибо! Теперь я понял.
Вот я, который на деле я.
Вот путаница, которая не моя -
Она, эта путаница, Пассер-бая!

Вот путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это академия, где поощряют путаницу, которую учинил фок Гюнце.
А это гранты, которые  в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Пассер-бая, не получившая даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Colombo, который вместо грантов предложил яду  :'( Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это воробьиные следы, которые оставляют воробьи, пролетая над Алтарём Науки, согласно  ненаучным наблюдениям Colombo, который вместо грантов предложил яду Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.

цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Он может при случае быть применен в других обстоятельствах (ответ диалектический).

Вооот. Но не в других обстоятельствах он уже/пока отвергнут. С чем его вместе с Вами и поздравляем. (поздравление материалистическое).
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
В чем ошибка???? Ха! Нет там ошибки!

В том ошибка!!!! Ха! Есть там ошибки!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
...отрицательный...

Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
А оргАны?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Организуют.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Да? Тогда дудочки дудочнизуют, а трубы - трубинизуют.

Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Ответ неверный! Гордо звучащий Человек автоматом получает не палочками по личности, а гранты на валютную карточку. 
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Отчего это? Этот человек звучит гордо, когда получает палочками. А не гранты. Вы сами сказали.
Вот пусть и звучит! Получая палочками!

Ну? Зазвучал громко – получи гранты. А отчего он там зазвучал – это вторичное. Или третичное. А может, и четвертичное.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Список студий, пожалуйста. И поданных Вами заявок!

Предоставлю интересующие Вас списки только при получении затребованного мною списка. А то ишь!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Как и заявки подаете...

А заявки я подаю всегда – как только, так сразу. Беда в том, что «только» блистательно отсутствует.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
И кто воспрепятствовал? Кто вырвал карандаш из слабеющих рук, порвал бумагу и отключил компьютер?

Тот, кто сломал неслабеющий принтер. И это, совершенно очевидно, была не я.

цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Именно! Жуликам и мошенникам, которые ловчат получить грант, не подав заявки, и навещают не тот алтарь, выдавая его за тот, не воздастся гранта, точнее, воздастся, но иначе!

С этого места, пожалуйста, поподробнее: какой Алтарь Науки «тот», а какой Алтарь Науки «не тот».
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Ссылку, pls. А то может ни наблюдений, ни экспериментов не было, а если какая-то возня и была, то вовсе не научная. А какая-нибудь метанаучная.

Простите, ссылку на научные труды? Небезызвестного??? Да полноте!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Синонимический, пожалуйста!

* вздыхаю * Не получается синонимический, всё какие-то иные эпитеты, гиперболы да метафоры прут.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 10:52:37
     Кстати, кто у нас администрация?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
А кстати.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Ага!

Так ото ж.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
И все?
Ну... совесть Вам вернуть могу - у меня ее очень, очень много!

* ядовито * Бережёте небось, по пустякам не растрачиваете?

P.S. Мы ещё дождёмся, когда Света к нам вернётся. И будет светить. Ждём и надеемся, что мрак, который тут учинили фок Гюнце и примкнувший к нему подноситель яда Colombo, будет рассеян!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 16:07:57
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
Вот путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это академия, где поощряют путаницу, которую учинил фок Гюнце.
А это гранты, которые  в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Пассер-бая, не получившая даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Colombo, который вместо грантов предложил яду  :'( Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это воробьиные следы, которые оставляют воробьи, пролетая над Алтарём Науки, согласно  ненаучным наблюдениям Colombo, который вместо грантов предложил яду Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
/*цитата из путеводителя*/
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Верно. А что ещё полезного может быть в опровергнутом постулате? (вопрос риторический).
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Он может при случае быть применен в других обстоятельствах (ответ диалектический).

Вооот. Но не в других обстоятельствах он уже/пока отвергнут. С чем его вместе с Вами и поздравляем. (поздравление материалистическое).
Кого?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
В чем ошибка???? Ха! Нет там ошибки!

В том ошибка!!!! Ха! Есть там ошибки! 
Нет.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
...отрицательный...

Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?
Результат-то отрицательный! Что невольно заставляет задуматься: вдруг тот, кто его получил - тоже отрицательный?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10

Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.
Не я. Вы. Потому что букцины не букцинят.
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10

цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Отчего это? Этот человек звучит гордо, когда получает палочками. А не гранты. Вы сами сказали.
Вот пусть и звучит! Получая палочками!

Ну? Зазвучал громко – получи гранты.
Чтобы не звучал?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Пожалуйста, в студию полный список того, заявки на что отклоняются. Всё должно быть прозрачно.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Список студий, пожалуйста. И поданных Вами заявок!

Предоставлю интересующие Вас списки только при получении затребованного мною списка. А то ишь!
Ага. я, стало быть, должен представлять неведомо куда и неведомо, кому?
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
* пала, оклеветанная молвой. С трудом, кряхтя, поднялась, и запальчиво ответила: * Алтарь я посещаю на регулярной основе! И ещё вдобавок – на нерегулярной.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Как и заявки подаете...

А заявки я подаю всегда – как только, так сразу. Беда в том, что «только» блистательно отсутствует.
Как и посещение Алтаря, вестимо...
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
И кто воспрепятствовал? Кто вырвал карандаш из слабеющих рук, порвал бумагу и отключил компьютер?

Тот, кто сломал неслабеющий принтер. И это, совершенно очевидно, была не я.
Да, Вы только заявку не подали, а потом начали целую детективную историю рассказывать: набежали, дескать, испужали, карандаш отобрали, заявку оформить не дали...
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Именно! Жуликам и мошенникам, которые ловчат получить грант, не подав заявки, и навещают не тот алтарь, выдавая его за тот, не воздастся гранта, точнее, воздастся, но иначе!

С этого места, пожалуйста, поподробнее: какой Алтарь Науки «тот», а какой Алтарь Науки «не тот».
Не выдавайте свой алтарь метанауки за Алтарь Науки!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 16:13:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
Из научных наблюдений, и даже экспериментов над научными трудами небезызвестного фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Ссылку, pls. А то может ни наблюдений, ни экспериментов не было, а если какая-то возня и была, то вовсе не научная. А какая-нибудь метанаучная.

Простите, ссылку на научные труды? Небезызвестного??? Да полноте!

На свои!
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
* с плохо скрытой злобой и завистью * Я могу продолжить этот ряд эпитетов.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
Синонимический, пожалуйста!

* вздыхаю * Не получается синонимический, всё какие-то иные эпитеты, гиперболы да метафоры прут.
Ну, это говорит об ограниченности кругозора...
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
И все?
Ну... совесть Вам вернуть могу - у меня ее очень, очень много!

* ядовито * Бережёте небось, по пустякам не растрачиваете?

Нет, раздаю тем, кому не хватает!

цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
P.S. Мы ещё дождёмся, когда Света к нам вернётся. И будет светить.
Светить она еще при обсуждении теории относительности отказалась! Сколько ее ни уговаривали!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Уленшпигель на 18 декабря 2016 года, 17:24:44
Это точно! Давно следует присвоить Гюнце степень доктора запутанных наук...  ;D


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 17:33:25
Doctor scientiae intricatus...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 18:19:17
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 16:07:57
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
...отрицательный...

Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?
Результат-то отрицательный! Что невольно заставляет задуматься: вдруг тот, кто его получил - тоже отрицательный?

Суха теория, но без нее еще хуже. Результат, полученный отрицательным типом, с очевидностью мнимый. Сравните с корнем (квадратным, если важны подробности) из отрицательного числа, и все станет ясно.
Цитата:
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10

Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.
Не я. Вы. Потому что букцины не букцинят.

А грабли тем временем грабят! ;)
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 17:33:25
Doctor scientiae intricatus...

Illustrissimus doctor!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 18:38:24
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 18:19:17
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 16:07:57
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 13:09:36
а во-вторых, * нравоучительно* в науке отрицательный результат – тоже результат.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 13:27:30
...отрицательный...

Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?
Результат-то отрицательный! Что невольно заставляет задуматься: вдруг тот, кто его получил - тоже отрицательный?

Суха теория, но без нее еще хуже.
суше?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 18:19:17
Результат, полученный отрицательным типом, с очевидностью мнимый. Сравните с корнем (квадратным, если важны подробности) из отрицательного числа, и все станет ясно.
  Ничего не станет. Результат, полученный отрицательным типом - отрицательный.
Мнимый результат получается мнимым типом.
А корни - это вообще к лингвистам.  Квадратные - к лингвистам с геометрическим уклоном.
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 18:19:17
Цитата:
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10

Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.
Не я. Вы. Потому что букцины не букцинят.

А грабли тем временем грабят! ;)
Извините, грабят грабы. Семейства березовые.
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 18:19:17
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 17:33:25
Doctor scientiae intricatus...

Illustrissimus doctor!
Intricatissimus


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Уленшпигель на 18 декабря 2016 года, 18:42:50
А вилы - вилят!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 18:47:29
Вилы - это veelas у Роулинг


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
цитата из: Уленшпигель на 18 декабря 2016 года, 18:42:50
А вилы - вилят!

Вилы - виляют, совсем как достопочтенный Доктор Путаницы. Не надо буквоедства (впрочем, нет такого слова - "вилят". Вилы есть, а слова "вилят" нет). Попытка перевести стрелки на безобидных грабов из почтенного семейства Березовых тоже не украшают. Загребущие грабли тем временем продолжают грабить излишне доверчивых получателей грантов и вожделеющих их. А некто говорил выше о проблеме наличия в Сяме более одного наблюдателя (проще говоря, нежелательного свидетеля). Случайно ли, и нет ли здесь связи?

Проблема "выявления", как называл это достопочтенный доктор, таковой не является. Представим себе Тама, т.е. пространство без наблюдателя. Был один, последний, да весь вышел. Пространство от этого не исчезло, а стало Тама. Спустя некоторое время (по часам пространства, которое получало сведения от наблюдателя) в Тама прибывает - кто? - правильно, новый наблюдатель. Находит остатки от прежнего, попутно убеждаясь, что это То-Самое пространство. И все. Формально эти переходы можно кратко описать в виде Сяма-Тама-Сяма.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 08:18:17
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
цитата из: Уленшпигель на 18 декабря 2016 года, 18:42:50
А вилы - вилят!

Вилы - виляют, совсем как достопочтенный Доктор Путаницы. Не надо буквоедства (впрочем, нет такого слова - "вилят". Вилы есть, а слова "вилят" нет).

To wheel or not to wheel; that is the question.
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Попытка перевести стрелки на безобидных грабов из почтенного семейства Березовых тоже не украшают. Загребущие грабли тем временем продолжают грабить
Вот она, ошибка. Вот отчего беда столь долговечна, а начинания, вознесшиеся мощно, сворачивают в сторону движенье, теряя имя действия.
Грабят - грабы. А грабли - граблят. Причем есть подозрение, что сугубо пассивным образом.
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
А некто говорил выше о проблеме наличия в Сяме более одного наблюдателя (проще говоря, нежелательного свидетеля). Случайно ли, и нет ли здесь связи?
Говорил отнюдь не случайно, а вполне закономерно. А вот связи нет.
Собственно, что именуется связью в данном контексте?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Проблема "выявления", как называл это достопочтенный доктор, таковой не является. Представим себе Тама, т.е. пространство без наблюдателя. Был один, последний, да весь вышел. Пространство от этого не исчезло, а стало Тама.

Что подтверждает факт наличия в нем наблюдателя. Ибо слово "наличие" подразумевает факт присутствия не в любой момент времени, а в определенный. Соответственно, возникает вопрос: область (я бы не использовал в данном случае слишком определенный термин "пространство"), которая определена наблюдателем, после выхода наблюдателя в другую область либо прекращения осуществления им функции наблюдения становится Там или остается Сям?
И в первом случае, не приходится ли говорить о тамсямной осцилляции, и не пора ли задуматься о возможности тамсямных суперпозиций, при которых некоторая область может быть суперпозицией двух состояний - Там и Сям?
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Спустя некоторое время (по часам пространства, которое получало сведения от наблюдателя) в Тама прибывает - кто? - правильно, новый наблюдатель. Находит остатки от прежнего, попутно убеждаясь, что это То-Самое пространство. И все. Формально эти переходы можно кратко описать в виде Сяма-Тама-Сяма.
Это - чрезмерно классическое описание.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 08:18:17
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
цитата из: Уленшпигель на 18 декабря 2016 года, 18:42:50
А вилы - вилят!

Вилы - виляют, совсем как достопочтенный Доктор Путаницы. Не надо буквоедства (впрочем, нет такого слова - "вилят". Вилы есть, а слова "вилят" нет).

To wheel or not to wheel; that is the question.

И здесь смысл близок к "вилять".
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Попытка перевести стрелки на безобидных грабов из почтенного семейства Березовых тоже не украшают. Загребущие грабли тем временем продолжают грабить
Вот она, ошибка. Вот отчего беда столь долговечна, а начинания, вознесшиеся мощно, сворачивают в сторону движенье, теряя имя действия. Грабят - грабы. А грабли - граблят. Причем есть подозрение, что сугубо пассивным образом.

Вот это нам и пытаются навязать: "...wheel away and lose the name of action". Только никакой ошибки нет. Слова "граблить" и "грабить" мало отличаются и по смыслу, например:
ГРАБИТЬ — что, кого; грести граблями, сгребать что в одну кучу; | отымать силою, курск. грачить, обирать кого разбоем, явно, не воровски, нахрапом. | сев. хватать руками. Грабиться, быть грабиму. | сев. хвататься за что руками, пальцами. Грабься за коль.… …   Толковый словарь Даля.
Грабление — сущ., кол во синонимов: 3 • грабеж (21) • сгребание (11) • уборка (32) Словарь синонимов ASIS …   Словарь синонимов.
Грабление — насильно отнятое, лукавое завладение чужим имуществом …   Краткий церковнославянский словарь
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
А некто говорил выше о проблеме наличия в Сяме более одного наблюдателя (проще говоря, нежелательного свидетеля). Случайно ли, и нет ли здесь связи?
Говорил отнюдь не случайно, а вполне закономерно. А вот связи нет.
Собственно, что именуется связью в данном контексте?

Связь грабления, предположительно имевшего место Сяма, и виляния по поводу возможного свидетеля оного. А ведь так невинно выглядит на первый взгляд: грабельки, вилочки, паст  ораль... :'(
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Проблема "выявления", как называл это достопочтенный доктор, таковой не является. Представим себе Тама, т.е. пространство без наблюдателя. Был один, последний, да весь вышел. Пространство от этого не исчезло, а стало Тама.

Что подтверждает факт наличия в нем наблюдателя. Ибо слово "наличие" подразумевает факт присутствия не в любой момент времени, а в определенный.

В этом что-то есть. Наличие сторожа на складе не означает присутствия его на складе в любой момент времени - а лишь в момент определенный и порой самим же сторожем определяемый. Но если он не наблюдал ограбление, случившееся в его отсутствие, то какой же он, к кошкам, наблюдатель? Налицо противоречие.
Цитата:
Соответственно, возникает вопрос: область (я бы не использовал в данном случае слишком определенный термин "пространство"), которая определена наблюдателем, после выхода наблюдателя в другую область либо прекращения осуществления им функции наблюдения становится Там или остается Сям?

Становится Там, о Доктор Путаникус! Но. Пространство вообще - это вместилище объектов, а чем лучше "область"? Туману больше? 
Цитата:
И в первом случае, не приходится ли говорить о тамсямной осцилляции, и не пора ли задуматься о возможности тамсямных суперпозиций, при которых некоторая область может быть суперпозицией двух состояний - Там и Сям?

Нет, это даже не дуализьм, это гораздо хуже. Это как грабитель, вычисляющий вероятность присутствия на складе сторожа в данный момент. Но для запутывания я бы предложил включить в рассмотрение сигнализацию. Вот она может и быть и не-быть, работать либо не работать. Ну и сверху - Бог, который все видит.
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Спустя некоторое время (по часам пространства, которое получало сведения от наблюдателя) в Тама прибывает - кто? - правильно, новый наблюдатель. Находит остатки от прежнего, попутно убеждаясь, что это То-Самое пространство. И все. Формально эти переходы можно кратко описать в виде Сяма-Тама-Сяма.
Это - чрезмерно классическое описание.

Иначе говоря, недостаточно запутанное. ;D


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 19 декабря 2016 года, 10:42:44
Дискуссия, которая прошла в академии Пундака принесла неожиданные и удручающие результаты.

Прочтём стенограмму.
Пассер-бая. В науке отрицательный результат – тоже результат.
Фок Гюнце. *нечленораздельно* … отрицательный
Пассер-бая. Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?
Фок Гюнце. Результат-то отрицательный! Что невольно заставляет задуматься: вдруг тот, кто его получил - тоже отрицательный?
Colombo. Суха теория, но без нее еще хуже. Результат, полученный отрицательным типом, с очевидностью мнимый. Сравните с корнем (квадратным, если важны подробности) из отрицательного числа, и все станет ясно.
Фок Гюнце. *упорствует*Ничего не станет. Результат, полученный отрицательным типом - отрицательный.
Мнимый результат получается мнимым типом.
А корни - это вообще к лингвистам.  Квадратные - к лингвистам с геометрическим уклоном.


Далее дискуссанты вдруг (очевидно, благодаря истинно научному складу ума, далёкому от реалий аграрного сектора, связав квадрат с орудиями сельского хозяйства) запальчиво принялись обсуждать грабли, вилы и прочие мотыги.
Пассер-бая. Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.
Фок Гюнце.  Не я. Вы. Потому что букцины не букцинят.
Пассер-бая. Если утверждается, что «букцины не букцинят», то на основании чего сделан вывод, что «грабли, равно как и грабы грабят?».
Уленшпигель. *эврика!* Оказывается, что вилы  вилят!
Colombo, *авторитетно*. Не вилят, а виляют, как доктор Путаница.
(фок Гюнце уже присвоили эту степень?)
В пылу дискуссии фок Гюнце переходил на латинский язык (коварная уловка с привлечением подвоха), затем на английский, считая, по-видимому, что в его устах английский язык прозвучит убедительнее и страшнее русского.
Окончательно дискуссия зашла в тупик, когда дискуссанты увлеченно принялись обсуждать способы и методы присвоения грантов при помощи семейства берёзовых и при их участии.

Итог.

Присутствующий на дискуссии уважаемый Уленшпигель, послушав измышления самоуверенного фок Гюнце, не признающего ничьих доводов, кроме своих, и сеющих измышления о своих оппонентах как «отрицательных» (надо бы ещё проверить знак у самого фока Гюнце, кстати!), пришёл к недостоверному выводу, что «вилы вилят».
Обучили плохому уважаемого, но доверчивого Уленшпигеля! Обучили!!! Теперь он с ужасом будет думать, что же творят эти простые надёжные вилы, столь полезные в сельском хозяйстве? И не только. Напоминание о «грабящих грабах» тоже радости не доставит.
При этом уважаемый Уленшпигель настолько уверовал в непогрешимость фок Гюнце, что внёс предложение о присвоении ему степени доктора запутанных наук.
Всё достаётся этому проходимцу (не я дала это определение, не я!): и гранты, и степени. Это несправедливо. Протестую.
* * *
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
Вот путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это академия, где поощряют путаницу, которую учинил фок Гюнце.
А это гранты, которые  в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Пассер-бая, не получившая даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Colombo, который вместо грантов предложил яду  :'( Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это воробьиные следы, которые оставляют воробьи, пролетая над Алтарём Науки, согласно  ненаучным наблюдениям Colombo, который вместо грантов предложил яду Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 16:07:57
/*цитата из путеводителя*/


Нет, это тезисы доклада, который будет представлен на заседании академии Пундака. Я убеждена, что по результатам обсуждения этого доклада, мне будут наконец-то выделены гранты (мн.ч.).
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Dom.jpg)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:14:03
цитата из: passer-by на 19 декабря 2016 года, 10:42:44
Дискуссия, которая прошла в академии Пундака принесла неожиданные и удручающие результаты.
Не знаю, кого тут удручают плодотворные дискуссии.

Прочтем стенограмму:

Пассер-бая. /*повторяет прописные истины*/ В науке отрицательный результат – тоже результат.
Фок Гюнце. /*разумно указывая на очевидные выводы*/ … отрицательный
Пассер-бая. /*смущенно и неуверенно*/ Но ведь не мнимый же. Так что Вам не так? И не сяк?
Фок Гюнце. /*логично и последовательно*/ Результат-то отрицательный! Что невольно заставляет задуматься: вдруг тот, кто его получил - тоже отрицательный?
Colombo. /*пытаясь рассмотреть некоторые неочевидные факторы*/ Суха теория, но без нее еще хуже. Результат, полученный отрицательным типом, с очевидностью мнимый. Сравните с корнем (квадратным, если важны подробности) из отрицательного числа, и все станет ясно.
Фок Гюнце. /*еще более логично и последовательно*/ Ничего не станет. Результат, полученный отрицательным типом - отрицательный.
Мнимый результат получается мнимым типом.
А корни - это вообще к лингвистам.  Квадратные - к лингвистам с геометрическим уклоном.


Далее дискутанты, благодаря истинно научному складу ума, способному учесть все факторы, влияющие на результат, в том числе, реалии аграрного сектора, связав квадрат с орудиями сельского хозяйства, в соответствии с логикой научной дискуссии перешли к рассмотрению указанных выше факторов:

Пассер-бая. /*привносит фактор в дискуссию*/ Широко распространённая ошибка – рассуждать «по подобию». Не Вы первый в науке наступали на эти грабли, увы, не Вы последний.
Фок Гюнце. /*строго логично*/  Не я. Вы. Потому что букцины не букцинят.
Пассер-бая. /*растерянно*/ Если утверждается, что «букцины не букцинят», то на основании чего сделан вывод, что «грабли, равно как и грабы грабят?».
Уленшпигель. /*напоминая о дополнительных фактах и гипотезах*/ *эврика!* Оказывается, что вилы  вилят!
Colombo, /*неуверенно*/. Не вилят, а виляют, как доктор Путаница.
(неизвестно, кого он имеет в виду))
В ходе обсуждения участники используют известные каждому истинному ученому языки науки, в том числе, латынь и английский,  чтобы использовать соответствующую информацию удобным для собеседника образом.
Окончательно дискуссия принесла свои плоды, когда дискутанты перешли к рассмотрению особенностей и характеристик семейства берёзовых.

Итог.

Присутствующий на дискуссии уважаемый Уленшпигель открыл ранее неизвестную науке закономерность, заключающуюся в том, что «вилы вилят», что нашло подтверждение  посредством междисциплинарных исследований с использованием выводов языковедения.
Обучили уважаемого Уленшпигеля! И хорошо обучили!!! Как и других участников дискуссии! Можно гордиться уровнем  и качеством образования!
цитата из: passer-by на 19 декабря 2016 года, 10:42:44
надо бы ещё проверить знак у самого фока Гюнце, кстати!
  Который из многочисленных знаков отличия фок Гюнце Вам захотелось проверить? И зачем? Чтобы убедиться, что его не обманули и не выдали менее качественный?
цитата из: passer-by на 19 декабря 2016 года, 10:42:44
Напоминание о «грабящих грабах» тоже радости не доставит.
Как и иные достижения науки, столь расстраивающие ретроградов и противников прогресса...
цитата из: passer-by на 19 декабря 2016 года, 10:42:44
Всё достаётся этому проходимцу (не я дала это определение, не я!): и гранты, и степени. Это несправедливо. Протестую.
А заявку на грант подали?
* * *
цитата из: passer-by на 19 декабря 2016 года, 10:42:44
цитата из: passer-by на 18 декабря 2016 года, 15:54:10
Вот путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это академия, где поощряют путаницу, которую учинил фок Гюнце.
А это гранты, которые  в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Пассер-бая, не получившая даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это Colombo, который вместо грантов предложил яду  :'( Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
А это воробьиные следы, которые оставляют воробьи, пролетая над Алтарём Науки, согласно  ненаучным наблюдениям Colombo, который вместо грантов предложил яду Пасер-бае, той, что не получила даже крохи от грантов, которые в той академии прячутся, где поощряется путаница, которую учинил фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 18 декабря 2016 года, 16:07:57
/*цитата из путеводителя*/


Нет, это тезисы доклада, который будет представлен на заседании академии Пундака. 
"Достопримечательности окрестностей и их возможная роль в развитии туризма"?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:23:58
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 08:18:17
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
цитата из: Уленшпигель на 18 декабря 2016 года, 18:42:50
А вилы - вилят!

Вилы - виляют, совсем как достопочтенный Доктор Путаницы. Не надо буквоедства (впрочем, нет такого слова - "вилят". Вилы есть, а слова "вилят" нет).

To wheel or not to wheel; that is the question.

И здесь смысл близок к "вилять". 
Just so!
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Попытка перевести стрелки на безобидных грабов из почтенного семейства Березовых тоже не украшают. Загребущие грабли тем временем продолжают грабить
Вот она, ошибка. Вот отчего беда столь долговечна, а начинания, вознесшиеся мощно, сворачивают в сторону движенье, теряя имя действия. Грабят - грабы. А грабли - граблят. Причем есть подозрение, что сугубо пассивным образом.

Вот это нам и пытаются навязать: "...wheel away and lose the name of action". Только никакой ошибки нет. Слова "граблить" и "грабить" мало отличаются и по смыслу, например:
ГРАБИТЬ — что, кого; грести граблями, сгребать что в одну кучу; | отымать силою, курск. грачить, обирать кого разбоем, явно, не воровски, нахрапом. | сев. хватать руками. Грабиться, быть грабиму. | сев. хвататься за что руками, пальцами. Грабься за коль.… …   Толковый словарь Даля.
Грабление — сущ., кол во синонимов: 3 • грабеж (21) • сгребание (11) • уборка (32) Словарь синонимов ASIS …   Словарь синонимов.
Грабление — насильно отнятое, лукавое завладение чужим имуществом …   Краткий церковнославянский словарь
И как это понимать? Грабить - это граблями, а граблить - тоже граблями? Да еще хвататься руками, пальцами, которые, как мы помним из творений графа Л.Н.Толстого, есть у дубов, а отнюдь не у граблей (грабы покойный г., кажется, тоже не поминал)?
Не-ее-ет,  такие источники ничего не проясняют!

цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
А некто говорил выше о проблеме наличия в Сяме более одного наблюдателя (проще говоря, нежелательного свидетеля). Случайно ли, и нет ли здесь связи?
Говорил отнюдь не случайно, а вполне закономерно. А вот связи нет.
Собственно, что именуется связью в данном контексте?

Связь грабления, предположительно имевшего место Сяма, и виляния по поводу возможного свидетеля оного. А ведь так невинно выглядит на первый взгляд: грабельки, вилочки, паст  ораль... :'( 
  Связь грабления и виляния с проблемой количества наблюдателей...
Кто меня обвинял в путанице?
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Проблема "выявления", как называл это достопочтенный доктор, таковой не является. Представим себе Тама, т.е. пространство без наблюдателя. Был один, последний, да весь вышел. Пространство от этого не исчезло, а стало Тама.

Что подтверждает факт наличия в нем наблюдателя. Ибо слово "наличие" подразумевает факт присутствия не в любой момент времени, а в определенный.

В этом что-то есть. Наличие сторожа на складе не означает присутствия его на складе в любой момент времени - а лишь в момент определенный и порой самим же сторожем определяемый. Но если он не наблюдал ограбление, случившееся в его отсутствие, то какой же он, к кошкам, наблюдатель? Налицо противоречие. 
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы.
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
Соответственно, возникает вопрос: область (я бы не использовал в данном случае слишком определенный термин "пространство"), которая определена наблюдателем, после выхода наблюдателя в другую область либо прекращения осуществления им функции наблюдения становится Там или остается Сям?

Становится Там
Отчего это?
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Пространство вообще - это вместилище объектов
/*С сомнением*/ Мда?
Вообще-то, пространство - это термин весьма многозначный, так что без разбора и пояснений его использовать опасно. Во избежание двусмысленностей.
Кроме этого, пространство является  не просто вместилищем, но и в определенном смысле, необходимым условием существования предметов (по крайней мере, многих), наделенным некоторыми неотъемлемыми свойствами, которые нельзя априорно приписывать любому аналогичному объекту, который в подобном случае следует именовать нейтральным термином "область". 
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
И в первом случае, не приходится ли говорить о тамсямной осцилляции, и не пора ли задуматься о возможности тамсямных суперпозиций, при которых некоторая область может быть суперпозицией двух состояний - Там и Сям?

Нет, это даже не дуализьм, это гораздо хуже.
Что Вы подразумеваете под словом "хуже"? Сложнее, но точнее?
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Ну и сверху - Бог, который все видит.
  Он осцилляции не помеха (а возможно - ее Творец!).

цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
цитата из: Colombo на 18 декабря 2016 года, 21:54:27
Спустя некоторое время (по часам пространства, которое получало сведения от наблюдателя) в Тама прибывает - кто? - правильно, новый наблюдатель. Находит остатки от прежнего, попутно убеждаясь, что это То-Самое пространство. И все. Формально эти переходы можно кратко описать в виде Сяма-Тама-Сяма.
Это - чрезмерно классическое описание.

Иначе говоря, недостаточно запутанное. ;D
Нет, упускающее множество существенных факторов, кардинальным образом изменяющих описанную картину.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 10:56:16
И как это понимать? Грабить - это граблями, а граблить - тоже граблями? Да еще хвататься руками, пальцами, которые, как мы помним их творений графа Л.Н.Толстого, есть у дубов, а отнюдь не у граблей?
Не-ее-ет,  такие источники ничего не проясняют!

Не "их творений", а "их сиятельства творений". Проясняют еще как! Внешнее сходство грабель и некоторых рук (в.п.с., например) не могло не отразиться в языке. Хотя чопорный Гугль-переводчик о такой возможности умалчивает, но Гугль-поисковик правильно воспринимает выражение "убери свои грабли".
Цитата:
Связь грабления и виляния с проблемой количества наблюдателей...
Кто меня обвинял в путанице?

Очень простая связь - события преступления и желания обойтись без свидетелей.
Цитата:
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы.

Глаголы разные, а суть одна. Редкий сторож может помешать ограблению. Он может вызвать подкрепление, может поднять шум, попытаться усовестить... По сути - не более чем наблюдатель, особенно если его связать. "А где бабуля?" - "Я за нее!" - это из старого кино, не более.
Цитата:
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
Соответственно, возникает вопрос: область (я бы не использовал в данном случае слишком определенный термин "пространство"), которая определена наблюдателем, после выхода наблюдателя в другую область либо прекращения осуществления им функции наблюдения становится Там или остается Сям?

Становится Там
Отчего это?

По определению (см. выше). Наблюдатель - то, что или тот, кто регистрирует определенные события в пространстве. Если он этого не делает, он становится обычным объектом, а пространство, в отсутствие настоящих наблюдателей, - Тама.
Цитата:
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Пространство вообще - это вместилище объектов
/*С сомнением*/ Мда?
Вообще-то, пространство - это термин весьма многозначный, так что без разбора и пояснений его использовать опасно. Во избежание двусмысленностей.
Кроме этого, пространство является  не просто вместилищем, но и в определенном смысле, необходимым условием существования предметов (по крайней мере, многих), наделенным некоторыми неотъемлемыми свойствами, которые нельзя априорно приписывать любому аналогичному объекту, который в подобном случае следует именовать нейтральным термином "область". 

Под "областью" обычно подразумевают часть чего-то, чаще всего - того же пространства, имеющую некоторые дополнительные свойства. Например - замкнутая область или открытая область - это множества точек пространства. Область вообще - не "нейтральный термин", а ничего не значащее слово. При всем уважении.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:55:57
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 10:56:16
И как это понимать? Грабить - это граблями, а граблить - тоже граблями? Да еще хвататься руками, пальцами, которые, как мы помним их творений графа Л.Н.Толстого, есть у дубов, а отнюдь не у граблей?
Не-ее-ет,  такие источники ничего не проясняют!

Не "их творений", а "их сиятельства творений". 
Можно и так сказать. Сиятельства. Вира, так сказать, иллюстриса.
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Проясняют еще как! Внешнее сходство грабель и некоторых рук (в.п.с., например) не могло не отразиться в языке.
...в языке сиятельства - там много интересного отражалось...
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Хотя чопорный Гугль-переводчик о такой возможности умалчивает, но Гугль-поисковик правильно воспринимает выражение "убери свои грабли".   
Мы в храме науки или в Гугле-поисковике?
"ему нехило прилетело по граблям"...
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
Связь грабления и виляния с проблемой количества наблюдателей...
Кто меня обвинял в путанице?

Очень простая связь - события преступления и желания обойтись без свидетелей.
  Проблема не есть желание. А подчас и желание не есть проблема. Так что понятия явно подменяют друг друга. А связь не выявлена.
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы.

Глаголы разные, а суть одна.
  Ага. А кот и наблюдатель - тоже суть одна?
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Редкий сторож может помешать ограблению. Он может вызвать подкрепление, может поднять шум, попытаться усовестить... По сути - не более чем наблюдатель, особенно если его связать. "А где бабуля?" - "Я за нее!" - это из старого кино, не более.
То есть, сторож не сторожит? Грабли не граблят, Катя не катает, слон не слоняется, а грабы не грабят...
Да... я вижу, стоит допустить одну логическую ошибку - разрушается все здание человеческого знания...
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 10:13:43
Цитата:
Соответственно, возникает вопрос: область (я бы не использовал в данном случае слишком определенный термин "пространство"), которая определена наблюдателем, после выхода наблюдателя в другую область либо прекращения осуществления им функции наблюдения становится Там или остается Сям?

Становится Там
Отчего это?

По определению (см. выше). Наблюдатель - то, что или тот, кто регистрирует определенные события в пространстве.
Только что (см. выше) его со сторожем путали, замечу...
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Если он этого не делает, он становится обычным объектом, а пространство, в отсутствие настоящих наблюдателей, - Тама. 
  А если он уже успешно сделал свое дело?
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
/*С сомнением*/ Мда?
Вообще-то, пространство - это термин весьма многозначный, так что без разбора и пояснений его использовать опасно. Во избежание двусмысленностей.
Кроме этого, пространство является  не просто вместилищем, но и в определенном смысле, необходимым условием существования предметов (по крайней мере, многих), наделенным некоторыми неотъемлемыми свойствами, которые нельзя априорно приписывать любому аналогичному объекту, который в подобном случае следует именовать нейтральным термином "область". 

Под "областью" обычно подразумевают часть чего-то, чаще всего - того же пространства, имеющую некоторые дополнительные свойства. Например - замкнутая область или открытая область - это множества точек пространства. Область вообще - не "нейтральный термин", а ничего не значащее слово. При всем уважении.
Это и означает "нейтральный термин".  Допускающий последующее определение. В отличие от "пространства", которое уже априорно обладает некоторыми свойствами, "область" будет обладать лишь теми свойствами, которые будут определены при ее использовании.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:55:57
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы.

Глаголы разные, а суть одна.
  Ага. А кот и наблюдатель - тоже суть одна?
Если это тоже глаголы - безусловно одна.  ;D
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:55:57
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Редкий сторож может помешать ограблению. Он может вызвать подкрепление, может поднять шум, попытаться усовестить... По сути - не более чем наблюдатель, особенно если его связать. "А где бабуля?" - "Я за нее!" - это из старого кино, не более.
То есть, сторож не сторожит? Грабли не граблят, Катя не катает, слон не слоняется, а грабы не грабят...
Да... я вижу, стоит допустить одну логическую ошибку - разрушается все здание человеческого знания...
Никакой ошибки. Сторож сторожит, наблюдатель наблюдает. Функции отличаются исчезающе мало, хотя и называются по-разному. Что до грабов - они действительно не грабят. Штирлиц знал, что запоминается последнее, аплодирую.
Цитата:
Это и означает "нейтральный термин".  Допускающий последующее определение. В отличие от "пространства", которое уже априорно обладает некоторыми свойствами, "область" будет обладать лишь теми свойствами, которые будут определены при ее использовании.
Разумеется. Но как часть пространства область наследует определенные свойства, так что новые свойства не должны им противоречить. "Нейтральный термин" не означает полную свободу определения. И что же мы выгадали от замены пространства областью?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 13:03:20
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:55:57
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы.

Глаголы разные, а суть одна.
  Ага. А кот и наблюдатель - тоже суть одна?
Если это тоже глаголы - безусловно одна.  ;D
  В смысле, кот мяукает, а наблюдатель наблюдает - поэтому это одно и то же?  :)
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:55:57
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Редкий сторож может помешать ограблению. Он может вызвать подкрепление, может поднять шум, попытаться усовестить... По сути - не более чем наблюдатель, особенно если его связать. "А где бабуля?" - "Я за нее!" - это из старого кино, не более.
То есть, сторож не сторожит? Грабли не граблят, Катя не катает, слон не слоняется, а грабы не грабят...
Да... я вижу, стоит допустить одну логическую ошибку - разрушается все здание человеческого знания...
Никакой ошибки. Сторож сторожит, наблюдатель наблюдает. Функции отличаются исчезающе мало, хотя и называются по-разному. 
Скорее, функции совершенно различны, что приводит к диаметрально противоположным последствиям.
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
Что до грабов - они действительно не грабят. Штирлиц знал, что запоминается последнее, аплодирую. 
Грабы не грабят, грабли не граблят, Катя не катает, слон не слоняется?
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
Но как часть пространства область наследует определенные свойства 
  А кто сказал, что это - часть пространства?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 13:36:09
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 13:03:20
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:55:57
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 11:44:16
Цитата:
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы.

Глаголы разные, а суть одна.
  Ага. А кот и наблюдатель - тоже суть одна?
Если это тоже глаголы - безусловно одна.  ;D
  В смысле, кот мяукает, а наблюдатель наблюдает - поэтому это одно и то же?  :)
Нет. В смысле - глагол "кот" - это чушь, равно как и глагол "наблюдатель".
Цитата:
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 12:56:09
Но как часть пространства область наследует определенные свойства 
  А кто сказал, что это - часть пространства?
Как-то привычно из математики.
Область — открытое связное подмножество топологического пространства.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1070317


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 13:43:04
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 13:36:09
В смысле - глагол "кот" - это чушь, равно как и глагол "наблюдатель".
Читаем внимательно про глаголы:
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:23:58
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы. 
глагол "наблюдает" - тоже чушь? Равно как и глагол "сторожит"?
Тогда можно спросить, остались ли вообще глаголы в русском языке? И если остались, то не приведете ли примеры?
"Людям же интересно!" (с)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 19:12:02
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 13:43:04
цитата из: Colombo на 19 декабря 2016 года, 13:36:09
В смысле - глагол "кот" - это чушь, равно как и глагол "наблюдатель".
Читаем внимательно про глаголы:
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 11:23:58
Сторож не есть наблюдатель. Ибо он не наблюдает, а сторожит. А это суть разные глаголы. 


Все верно, читаем внимательно дальше.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Глаголы разные, а суть одна.
  Ага. А кот и наблюдатель - тоже суть одна?
Если это тоже глаголы - безусловно одна.  ;D
  В смысле, кот мяукает, а наблюдатель наблюдает - поэтому это одно и то же?  :)
Нет. В смысле - глагол "кот" - это чушь, равно как и глагол "наблюдатель".

Даже если дать коту кличку Глагол, он (кот) не станет от этого частью речи. А чушь - она и есть чушь. Куры - курят...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 19:16:17
Зато им (котом) можно будет жечь сердца людей.

А пулеметы метят пули...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 20:02:46
цитата из: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 19:16:17
Зато им (котом) можно будет жечь сердца людей.

А пулеметы метят пули...

Некоторым лишь бы жечь. А губы тем временем губят, а избы горят и горят.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 20:03:39
Э, нет. Горят горы. А жгут жгуты!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Colombo на 19 декабря 2016 года, 20:07:27
А горы горят и горят - это прекрасно.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: фок Гюнце на 19 декабря 2016 года, 20:07:47
:)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 18 мая 2017 года, 14:15:23
Что-то фок Гюнце давно сюда не захаживал.  :'( Как приманить?  ;D
(http://s018.radikal.ru/i515/1705/a6/806070cf359a.jpg) (http://radikal.ru)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: Gatty на 18 мая 2017 года, 14:24:12
Фок  Гюнце исчезает из Сети и  появляется по своим правилам.  Ему, как  "ветру и орлу, и сердцу девы нет закона" (С). Нам остается лишь чтить и ожидать.  ::)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше
Ответил: passer-by на 18 мая 2017 года, 16:27:16
Эх, Gatty! Да мы его чтим, очень даже чтим, и скучаем, но таки да, вычислить его траекторию движения и время появления никак не удаётся даже таким великим учёным Пундака.
Печально, а я тихо надеялась, что кто-то знает тайну исчезновения-появления нашего любимца. Или чем его можно выманить.  :( 
Мы его даже заманивали в соседнюю тему "О выражениях и формулах", близкую его учёному сердцу, ан нет. Бросил нас.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 01:12:34
/*заглянув и растерявшись*/ Почему никого - я еще понимаю...

Но где сыр?

Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что если в одном месте кого-то (passer-by с Colombo) прибавится, то в нем чего-то (сыра, вестимо) убавится. И обратно.
А тут - ни кого, ни чего...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: Colombo на 29 июля 2017 года, 16:30:43
цитата из: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 01:12:34
/*заглянув и растерявшись*/ Почему никого - я еще понимаю...

Но где сыр?

Зреет. Дозреет - узрите!
Цитата:
Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что если в одном месте кого-то (passer-by с Colombo) прибавится, то в нем чего-то (сыра, вестимо) убавится. И обратно.
А тут - ни кого, ни чего...

Работа идет, работа трудна, грантов не шлют. И тема интереснейшая - зависимость качества сыра от распределения числа и размера дыр. Наблюдения, часто горестные, показали, что если дыры на обычном (не плавленом) сыре не наблюдаются, то нужно держаться от него подальше. Здесь нужна мощная экспериментальная база, коей без финансирования быть не может. Задуман даже прибор "сыромер-дыромер", которым сможет пользоваться любая хозяйка. Эх, было же времечко, когда некий Стьюдент (по фамилии Госсет) мог исследовать статистику качества продукта фирмы Гиннесс, будучи ее сотрудником...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 16:38:12
цитата из: Colombo на 29 июля 2017 года, 16:30:43
цитата из: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 01:12:34
/*заглянув и растерявшись*/ Почему никого - я еще понимаю...

Но где сыр?

Зреет. Дозреет - узрите!

/*Настойчиво*/ А куда зрелый пропал?
Его нет. А раньше его было.
/*В сторону*/ Что за люди - невозможно отлучиться ни на пять минут, ни на без году неделю... Сыр былой пропал, нового не назрели, куда сыр дели - не признаются...
цитата из: Colombo на 29 июля 2017 года, 16:30:43
Цитата:
Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что если в одном месте кого-то (passer-by с Colombo) прибавится, то в нем чего-то (сыра, вестимо) убавится. И обратно.
А тут - ни кого, ни чего...

Работа идет, работа трудна, грантов не шлют.
...сыр съели, пользуюсь моим отсутствием...
цитата из: Colombo на 29 июля 2017 года, 16:30:43
И тема интереснейшая - зависимость качества сыра от распределения числа и размера дыр. 
Тему загубили - сыр, имманентный объект и атрибут исследования - промотали...
цитата из: Colombo на 29 июля 2017 года, 16:30:43
Задуман даже прибор "сыромер-дыромер", которым сможет пользоваться любая хозяйка. Эх, было же времечко, когда некий Стьюдент (по фамилии Госсет) мог исследовать статистику качества продукта фирмы Гиннесс, будучи ее сотрудником...

/*Горько*/ И что мерить, когда трудами оставленных без присмотра от сыра оставили одни дыры?

PS и не вздумайте говорить, что сыр не прошел Лабиринт...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 27 августа 2017 года, 07:50:40
цитата из: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 01:12:34
/*заглянув и растерявшись*/ Почему никого - я еще понимаю...

Но где сыр?

Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что если в одном месте кого-то (passer-by с Colombo) прибавится, то в нем чего-то (сыра, вестимо) убавится. И обратно.
А тут - ни кого, ни чего...

/* бодро */ А что, это ведь идея! Закона сохранения (чего бы там ни было) никто ведь не отменял? Кажется. Значит, надо проследить, кого это тут прибавилось – и тогда поймём, где он, этот искомый сыр! Кто его оприходовал (для экпериментов ли, для личного обогащения ли) /*внимательно озираюсь по сторонам */. Пока из прибавившихся я вижу только фок Гюнце. Да нет, не может быть! Хотя… Научные факты, они ж неопровержимы.
цитата из: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 01:12:34
...сыр съели, пользуюсь моим отсутствием...

Хм… А точно – отсутствие было? Или просто присутствие не было обнаружено? Это, знаете ли, при одинаковой субъективности – очень разная объективность.
цитата из: фок Гюнце на 29 июля 2017 года, 01:12:34
/*Горько*/ И что мерить, когда трудами оставленных без присмотра от сыра оставили одни дыры?

PS и не вздумайте говорить, что сыр не прошел Лабиринт...

А позвольте-ка поинтересоваться, у кого конкретно наблюдаются все дыры от мистически исчезнувшего сыра? Похоже, кто-то здесь нечаянно проговорился! Вы, никак, видите эти дыры? А не чёрного ли они цвета?
P.S. Кстати, о лабиринте. Как рабочая гипотеза, почему бы и не поговорить.
Для начала, необходимо выяснить, кто его (сыр стало быть) туда послал. Но ответ на этот вопрос требует немалых средств на разработку проекта, и всё упирается в пресловутые гранты, которые не дают. Или прячут. В том же лабиринте.
Вот! Ибо дыма без огня не бывает!!!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: Colombo на 28 августа 2017 года, 09:46:59
цитата из: passer-by на 27 августа 2017 года, 07:50:40
А позвольте-ка поинтересоваться, у кого конкретно наблюдаются все дыры от мистически исчезнувшего сыра? Похоже, кто-то здесь нечаянно проговорился! Вы, никак, видите эти дыры? А не чёрного ли они цвета?

Воооот! Достаточно одной черной дыры, чтобы в ней исчез весь кусок сыра, да что там кусок - вся партия! Поэтому сыроделы предпочитают называть дырки в сыре глазками. Известно, что сыр строит глазки в процессе созревания. Сырное полотно бывает монолитное (например, эдам, гауда, костромской) и насыпное (тильзиттер, российский), от этого зависит форма и размер глазков (или глазок). Специалисты пишут: "Если рисунок глазков у российского сыра похож на вологодское кружево, это значит, что перед вами, скорее всего, действительно хороший сыр. А если глазочки слипшиеся и их почти не видно, то, как правило, у сыра будет и излишне пластичная консистенция или, может быть, даже излишне кислый вкус".
И правда, если глАзок почти не видно - какая уж тут любовь...

Но по поводу пропажи сыра - поверим алгеброй (или алгебре), хоть это и из другой темы.
Фок Гюнце + Сыр = 0       (гипотеза)
Фок Гюнце + Гранты = 0  (факт)

Следствий отсюда можно сделать много, но главный вывод: кто гранты съел, тот и сыр прикончил!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 28 августа 2017 года, 10:15:24
Совершенно согласна, подпишусь под каждым сыром словом!
Сыра нет, любви нет, грантов нет, есть только чёрная дыра и обитатель оной, который коварно затаился в этой дыре и приканчивает остатки сыра,  втихомолку, под байки про множество дыр от сыра, которые он наблюдает. Визуально, как утверждает, облизываясь.  :'(
Предположу, что он эти дыры выплёвывал в процессе поедания.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 09:20:55
цитата из: passer-by на 28 августа 2017 года, 10:15:24
Совершенно согласна, подпишусь под каждым сыром словом!
Сыра нет, любви нет, грантов нет

Как это?
Сыра полно. Грантов - тоже. Вот только что получена новая партия как первого, так и второго - сугубо в исследовательских целях, замечу!
А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет! Ибо если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий; если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто и грантов мне не положено; и если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том ни пользы, ни сыра! Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит; любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. И сыр с грантами для нее всегда найдутся!
И вообще, все перемены в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и на самые гранты совокупно с сыром, их составляющим!
цитата из: passer-by на 28 августа 2017 года, 10:15:24
есть только чёрная дыра и обитатель оной
Это уже какой-то солипсизм, однако...
цитата из: passer-by на 28 августа 2017 года, 10:15:24
который коварно 
  Отчего вдруг "коварно"?
цитата из: passer-by на 28 августа 2017 года, 10:15:24
  под байки про множество дыр от сыра

Интересно, какого цвета дырки в сыре?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: Colombo на 02 октября 2017 года, 09:49:01
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 09:20:55
цитата из: passer-by на 28 августа 2017 года, 10:15:24
Совершенно согласна, подпишусь под каждым сыром словом!
Сыра нет, любви нет, грантов нет

Как это?
Сыра полно. Грантов - тоже. Вот только что получена новая партия как первого, так и второго - сугубо в исследовательских целях, замечу!

Рады и ждем открытий чудных.
Цитата:
А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет! Ибо если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий; если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто и грантов мне не положено; и если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том ни пользы, ни сыра! Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит; любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. И сыр с грантами для нее всегда найдутся!

Вот это любовь! (смахивает слезу с сыра). Сыр с грантами, да плюс какой-нибудь кондимент для их уравнивания (мед, джем), да под бутылочку пино нуар...
Цитата:
И вообще, все перемены в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и на самые гранты совокупно с сыром, их составляющим!

Следствие. Если где-то сыра и грантов недостаток, то где-то, наоборот, избыток. Та я ж и говорю - кто гранты съел, тот и сыр прикончил!
Цитата:
Интересно, какого цвета дырки в сыре?

Спеша раскрыть загадку дыр,
Фок Гюнце углубился в сыр.
Вот дырки
Шире,
  шире,
    шире...
А где же сыр? Забудь о сыре!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 09:58:50
цитата из: Colombo на 02 октября 2017 года, 09:49:01
Вот это любовь! (смахивает слезу с сыра). Сыр с грантами, да плюс какой-нибудь кондимент для их уравнивания (мед, джем), да под бутылочку пино нуар...

Пино, стало быть, нуар...
Хм...
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15589.msg689127#msg689127
цитата из: Colombo на 02 октября 2017 года, 09:49:01
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 09:20:55
И вообще, все перемены в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и на самые гранты совокупно с сыром, их составляющим!

Следствие. Если где-то сыра и грантов недостаток, то где-то, наоборот, избыток. Та я ж и говорю - кто гранты съел, тот и сыр прикончил! 
Хм... Они и выдавались для использования! Только для использования с любовью!
цитата из: Colombo на 02 октября 2017 года, 09:49:01
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 09:20:55
Интересно, какого цвета дырки в сыре?

Спеша раскрыть загадку дыр,
Фок Гюнце углубился в сыр.
Вот дырки
Шире,
  шире,
    шире...
А где же сыр? Забудь о сыре!

Кстати, да. Дыра - она и в сыре дыра, и не в сыре. Так что что есть сыр? С какой-то точки зрения, вместилище дырок...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
*Очень рада лицезреть, услышать, увидеть прочесть пост наяву любителя сыров и присвоятеля грантов!!!
ПРИВЕТСТВУЮ.*

А теперь по существу вопроса.
Определение и описание любви, как таковой, превосходно. Браво!!! Это эссе должно быть выбито на скрижалях.
Однако выводы из столь замечательного эссе насквозь фальшивы, зловредны и корыстны.

1.
Цитата:
А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет!

Отсутствие сыра не может отрицать наличие любви. Сыр и любовь – это частный случай, а заниматься обобщениями непозволительно в науке без фактического материала.
Факты где?

2.
Цитата:
Сыра полно. Грантов - тоже. Вот только что получена новая партия как первого, так и второго - сугубо в исследовательских целях, замечу!

Так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто и грантов мне не положено;

Значит Вы получили партию сыра и грантов, а на каком основании? Где факты, что у Вас имеется любовь, как таковая, если по Вашему же утверждению, без неё грантов не получают?
Факты где?

3.
Цитата:
И вообще, все перемены в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и на самые гранты совокупно с сыром, их составляющим!

Применение естественного закона не оправдывает воровство сыра и грантов, как таковых.

4.
Цитата:
Отчего вдруг "коварно"?

Потому что коварно, иезуитски, злокозненно.

5.
Цитата:
Интересно, какого цвета дырки в сыре?

Цвета Вашей тарелки, когда Вы этот сыр поедаете. Втихомолку, бесшумно.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 10:31:07
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
Определение и описание любви, как таковой, превосходно. Браво!!! Это эссе должно быть выбито на скрижалях.
Уже. И распространено в удивительном количестве экземпляров.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
Однако выводы из столь замечательного эссе насквозь фальшивы, зловредны и корыстны. 
  Вот и ищи любовь в таком пассаже...
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
1.
Цитата:
А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет!

Отсутствие сыра не может отрицать наличие любви.

Но отсутствие любви вполне утверждает отсутствие гранта и сыра.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
Факты где?
  Сыр есть у тех, кто любви исполнен, сиречь, у меня. Чем не факт?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
2.
Цитата:
Сыра полно. Грантов - тоже. Вот только что получена новая партия как первого, так и второго - сугубо в исследовательских целях, замечу!

Так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто и грантов мне не положено;

Значит Вы получили партию сыра и грантов, а на каком основании?
На основании необходимости в изучении.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
Где факты, что у Вас имеется любовь, как таковая, если по Вашему же утверждению, без неё грантов не получают?
Факты где? 
  Э-э-э... какие факты? Факты того, что у меня есть любовь?
А зачем мне сыр, если любви не имею?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
3.
Цитата:
И вообще, все перемены в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и на самые гранты совокупно с сыром, их составляющим!

Применение естественного закона не оправдывает воровство сыра и грантов, как таковых.
Во-первых, слово "воровство" в данном случае явно употреблено не по назначению
Во-вторых, естественные законы не обвиняют и не оправдывают - они объясняют.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
4.
Цитата:
Отчего вдруг "коварно"?

Потому что коварно, иезуитски, злокозненно.
Факты где? Где факт коварства, иезуитства и/или злокозненности?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 10:23:53
5.
Цитата:
Интересно, какого цвета дырки в сыре?

Цвета Вашей тарелки, когда Вы этот сыр поедаете. Втихомолку, бесшумно.
Сыр прозрачен?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Но отсутствие любви вполне утверждает отсутствие гранта и сыра.

Бездоказательно. Отсутствие ничего не утвержает. Оно отсутствует.
Цитата:
Сыр есть у тех, кто любви исполнен, сиречь, у меня. Чем не факт?

Бездоказательно. Ваше утверждение спорно, ибо Вы пристрастны к другим учёным и необъективны к себе.
Цитата:
Значит Вы получили партию сыра и грантов, а на каком основании?
Цитата:
На основании необходимости в изучении.

Необходимость в изучении сыров есть не только у Вас, так что оснований я не вижу.
Цитата:
А зачем мне сыр, если любви не имею?

Согласна. Любовь имеется. Любовь к присвоению чужого. Любовь к стяжательству и воровству у ближнего своего учёного соседа. Допускаю.
Цитата:
Во-первых, слово "воровство" в данном случае явно употреблено не по назначению
Во-вторых, естественные законы не обвиняют и не оправдывают - они объясняют.

По назначению, если то, что выделено для всех учёных Пундака, присваивается одной корыстной личностью под прикрытием вселенской любви.
Может другие тоже сыр любят?! И гранты. Любовь – она многолика.
Цитата:
Факты где? Где факт коварства, иезуитства и/или злокозненности?

В присвоении чужого и злокозненного оправдания с привлечение любви, как таковой.
Цитата:
Сыр прозрачен

Эр Colombo всё прекрасно объяснил:
«Спеша раскрыть загадку дыр,
Фок Гюнце углубился в сыр.
Вот дырки
Шире,
  шире,
    шире...»
Исследования показали, что когда дырки стали большими, то они стали того цвета, каковым было дно тарелки, а когда эр Colombo воскликнул «А где же сыр? Забудь о сыре!», то здесь ясно и недвусмысленно было доказано, что когда исчезает сыр, и остаются одни дырки, то они, ясен пень, цвета дна той тарелки, на которой находились, пока сыр с оными дырками не был съеден втихомолку, но с любовью к ближнему своему, учёному, которому сыра не досталось.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Но отсутствие любви вполне утверждает отсутствие гранта и сыра.

Бездоказательно. Отсутствие ничего не утвержает. Оно отсутствует.

Отсутствие отсутствует? То есть, нет его, этого отсутствия?
Интересно... ибо отсутствие отсутствия именуется присутствием...

Что, в общем-то, картину не меняет. Ибо присутствие любви вполне утверждает присутствие гранта и сыра. Подтверждено собственным примером.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Сыр есть у тех, кто любви исполнен, сиречь, у меня. Чем не факт?

Бездоказательно. Ваше утверждение спорно, ибо Вы пристрастны к другим учёным и необъективны к себе.
Ваши утверждения не подтверждены фактами и/или доказательствами.
Кстати, они ложны, ибо я беспристрастен к другим ученым и объективен к себе.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Значит Вы получили партию сыра и грантов, а на каком основании?
Цитата:
На основании необходимости в изучении.

Необходимость в изучении сыров есть не только у Вас, так что оснований я не вижу.
Нелогично. Если необходимость есть не только у меня, это означает не отсутствие оснований, а наоборот, их наличие, причем не только у меня.
Так что если у кого-то кроме меня есть необходимость, у него, стало быть, есть и основания, а следовательно, и гранты, и сыр!
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
А зачем мне сыр, если любви не имею?

Согласна. Любовь имеется. Любовь к присвоению чужого. Любовь к стяжательству и воровству у ближнего своего учёного соседа. Допускаю.
???
У какого соседа я что-то стяжал?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Во-первых, слово "воровство" в данном случае явно употреблено не по назначению
Во-вторых, естественные законы не обвиняют и не оправдывают - они объясняют.

По назначению, если то, что выделено для всех учёных Пундака, присваивается одной корыстной личностью под прикрытием вселенской любви.
Все, что выделено всем ученым, ими же и получено!
А если кем-то что-то не получено, стало быть, оно не выделено!
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Может другие тоже сыр любят?! И гранты.
Меня бы это не удивило...
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Любовь – она многолика.
  И ради этого открытия Вам был нужен грант?
Хм... Оно уже известно...
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Факты где? Где факт коварства, иезуитства и/или злокозненности?

В присвоении чужого и злокозненного оправдания с привлечение любви, как таковой.
Чего именно чужого?
И где Вы видели оправдание? Тем более, злокозненное? Кому они, эти якобы оправдания, строили козни и зло?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Сыр прозрачен

Эр Colombo всё прекрасно объяснил:
«Спеша раскрыть загадку дыр,
Фок Гюнце углубился в сыр.
Вот дырки
Шире,
  шире,
    шире...»
Исследования показали, что когда дырки стали большими, то они стали того цвета, каковым было дно тарелки,
А до того?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
но с любовью к ближнему своему, учёному, которому сыра не досталось.
/*Озадаченно*/ А почему ему сыра не досталось?
Вот те раз... странно...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Но отсутствие любви вполне утверждает отсутствие гранта и сыра.

Бездоказательно. Отсутствие ничего не утвержает. Оно отсутствует.

Отсутствие отсутствует? То есть, нет его, этого отсутствия?
Интересно... ибо отсутствие отсутствия именуется присутствием...

Что, в общем-то, картину не меняет. Ибо присутствие любви вполне утверждает присутствие гранта и сыра. Подтверждено собственным примером.

Ничего подобного. Отсутствие отсутствует, и всё! Нетути его, нету. А что касается присутствия, то это уже другая история.
А по поводу «собственного примера» – снова голословные утверждения, кто, кроме Вас, это может подтвердить? А никто. А о себе много чего можно порассказывать. Ага-ага.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Сыр есть у тех, кто любви исполнен, сиречь, у меня. Чем не факт?

Бездоказательно. Ваше утверждение спорно, ибо Вы пристрастны к другим учёным и необъективны к себе.
Ваши утверждения не подтверждены фактами и/или доказательствами.
Кстати, они ложны, ибо я беспристрастен к другим ученым и объективен к себе.

И снова голословные утверждения! Нет никаких фактов, даже предположений, что Вы беспристрастны к другим учёным. Что касается «объективен к себе», то опять же, назовите того, кто к себе самому необъективен?

цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Значит Вы получили партию сыра и грантов, а на каком основании?
Цитата:
На основании необходимости в изучении.

Необходимость в изучении сыров есть не только у Вас, так что оснований я не вижу.
Нелогично. Если необходимость есть не только у меня, это означает не отсутствие оснований, а наоборот, их наличие, причем не только у меня.
Так что если у кого-то кроме меня есть необходимость, у него, стало быть, есть и основания, а следовательно, и гранты, и сыр!

Тогда почему у меня есть такая необходимость в изучении, и что не менее важно, во вкушании сыров, а самих сыров и грантов нет?
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
А зачем мне сыр, если любви не имею?

Согласна. Любовь имеется. Любовь к присвоению чужого. Любовь к стяжательству и воровству у ближнего своего учёного соседа. Допускаю.
???
У какого соседа я что-то стяжал?

У меня, не побоюсь этого слова, весьма и весьма очень даже учёного соседа, у кого же ещё. И не только. И Colombo не досталось этих сыров, судя по тому, как он живописал поедание сыра неким фок Гюнцем. Который сыр съел, а потом ехидно спросил: «А какого цвета дыры от того сыра, который я поедал?»
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Во-первых, слово "воровство" в данном случае явно употреблено не по назначению
Во-вторых, естественные законы не обвиняют и не оправдывают - они объясняют.

По назначению, если то, что выделено для всех учёных Пундака, присваивается одной корыстной личностью под прикрытием вселенской любви.
Все, что выделено всем ученым, ими же и получено!
А если кем-то что-то не получено, стало быть, оно не выделено!

Факты! Кто ещё получил сыр, кроме всем известного стяжателя и поедателя? и заглотателя? Фамилии, имена и отчества, пожалуйста.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Может другие тоже сыр любят?! И гранты.
Меня бы это не удивило...
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Любовь – она многолика.
  И ради этого открытия Вам был нужен грант?
Хм... Оно уже известно...

Ясен пень, что это давно известно. Я о многоликости.
А вот утверждение, что тот, кто что-то любит, не важно что: гранты, себя любимого, теорию относительности, сыр в пирогах и без и пр., и пр. обязательно получит и сыр, и гранты – даже и не спорно, а просто ошибочно. 
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Факты где? Где факт коварства, иезуитства и/или злокозненности?

В присвоении чужого и злокозненного оправдания с привлечение любви, как таковой.
Чего именно чужого?
И где Вы видели оправдание? Тем более, злокозненное? Кому они, эти якобы оправдания, строили козни и зло?

Злокозненное, ибо была привлечена любовь, причём намеренно в искажённом представлении, без учёта её многоликости.
К примеру, кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик, и всем при таком наличии любви положены гранты?!  Протестую.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
но с любовью к ближнему своему, учёному, которому сыра не досталось.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
/*Озадаченно*/ А почему ему сыра не досталось?
Вот те раз... странно...

/*горестно*/  И я о том же? Почему не досталось и доколе кто-то сыром объедается, а кто-то только изучает дырки от сыра.

P.S. С этими исследованиями я не дочитаю Рассвет-3, посему срочно убываю на диван, включаю обогрев, ещё укрываюсь тёплым пледом и читаю, читаю, читаю. До завтра. :)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Ничего подобного. Отсутствие отсутствует, и всё! Нетути его, нету.

Если отсутствует отсутствие - стало быть, присутствует присутствие. Ибо природа не терпит пустоты.

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
А по поводу «собственного примера» – снова голословные утверждения, кто, кроме Вас, это может подтвердить? А никто. А о себе много чего можно порассказывать. Ага-ага.
То есть, Вы утверждаете, что доказательств наличия у меня грантов и сыра нет?
Хорошо. Запомним.

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
Сыр есть у тех, кто любви исполнен, сиречь, у меня. Чем не факт?

Бездоказательно. Ваше утверждение спорно, ибо Вы пристрастны к другим учёным и необъективны к себе.
Ваши утверждения не подтверждены фактами и/или доказательствами.
Кстати, они ложны, ибо я беспристрастен к другим ученым и объективен к себе.

И снова голословные утверждения! Нет никаких фактов, даже предположений, что Вы беспристрастны к другим учёным. Что касается «объективен к себе», то опять же, назовите того, кто к себе самому необъективен?

Странно.
Как это нет "предположений" о том, что я беспристрастен, если есть не только предположения, но целые утверждения? Причем со стороны человека, знающего меня на этом форуме лучше всех?
И, опять же, раз все к себе объективны - то и я тоже!

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
Нелогично. Если необходимость есть не только у меня, это означает не отсутствие оснований, а наоборот, их наличие, причем не только у меня.
Так что если у кого-то кроме меня есть необходимость, у него, стало быть, есть и основания, а следовательно, и гранты, и сыр!

Тогда почему у меня есть такая необходимость в изучении, и что не менее важно, во вкушании сыров, а самих сыров и грантов нет?
Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!
Существенная разница!

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
А зачем мне сыр, если любви не имею?

Согласна. Любовь имеется. Любовь к присвоению чужого. Любовь к стяжательству и воровству у ближнего своего учёного соседа. Допускаю.
???
У какого соседа я что-то стяжал?

У меня, не побоюсь этого слова, весьма и весьма очень даже учёного соседа, у кого же ещё. 

И покажите, что я у Вас стяжнул?
Только с объективными доказательствами и подтверждениями того, что:
а) у Вас это было;
б) его у Вас не стало;
в) оно появилось у меня;
г) оно появилось у меня именно посредством стяжания, а не в результате любого иного процесса.

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
И не только. И Colombo не досталось этих сыров, судя по тому, как он живописал поедание сыра неким фок Гюнцем.

Во-первых, раз ему не досталось сыров, стало быть, у него не было в них необходимости.
Во-вторых, живописание поедания чего-то кем-то никак не является доказательством отсутствия этого "чего-то" у живопишущего.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
а потом ехидно спросил
  Не ехидно, а с любопытством истинного ученого!

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
Все, что выделено всем ученым, ими же и получено!
А если кем-то что-то не получено, стало быть, оно не выделено!

Факты! Кто ещё получил сыр, кроме всем известного стяжателя и поедателя? и заглотателя? Фамилии, имена и отчества, пожалуйста.
Всеми, испытывавшими потребность.

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Может другие тоже сыр любят?! И гранты.
Меня бы это не удивило...
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Любовь – она многолика.
  И ради этого открытия Вам был нужен грант?
Хм... Оно уже известно...

Ясен пень, что это давно известно. Я о многоликости.
А вот утверждение, что тот, кто что-то любит, не важно что: гранты, себя любимого, теорию относительности, сыр в пирогах и без и пр., и пр. обязательно получит и сыр, и гранты – даже и не спорно, а просто ошибочно. 

Ха!
Это уже возмутительно. На этом утверждении стоит Пундак. И стоять будет! Во благо, во имя и во славу! И вопреки злопыхателям!
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Злокозненное, ибо была привлечена любовь, причём намеренно в искажённом представлении, без учёта её многоликости.
  И где оно, отсутствие учета?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
К примеру, кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик, и всем при таком наличии любви положены гранты?!  Протестую.
  Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!
 
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
но с любовью к ближнему своему, учёному, которому сыра не досталось.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
/*Озадаченно*/ А почему ему сыра не досталось?
Вот те раз... странно...

/*горестно*/  И я о том же? Почему не досталось и доколе кто-то сыром объедается, а кто-то только изучает дырки от сыра.
Я узнал! Не досталось только тем, кто не испытывал потребности!

Кстати, если кто-то изучает дырки от сыра, ему неплохо было бы опубликовать результаты своих исследований - и тогда ему тоже дадут грант: много, очень много предметов изучения, сиречь, отборных дырок от сыра!



Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Ничего подобного. Отсутствие отсутствует, и всё! Нетути его, нету.

Если отсутствует отсутствие - стало быть, присутствует присутствие. Ибо природа не терпит пустоты.

Ещё как терпит! Сыр и гранты отсутствуют к примеру, у меня, бо-оольшого  просто очень большого учёного, и что? Где присутствие, которое должно присутствовать, потому как  не терпит пустоты? Нетути! Даже дырок от сыра нетути.

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
А по поводу «собственного примера» – снова голословные утверждения, кто, кроме Вас, это может подтвердить? А никто. А о себе много чего можно порассказывать. Ага-ага.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
То есть, Вы утверждаете, что доказательств наличия у меня грантов и сыра нет?
Хорошо. Запомним.

Я утверждаю, что Вы ссылаетесь на собственные примеры, СОБСТВЕННЫЕ!!! Где Вы видели научное обоснование типа «Это доказательство, потому что я так сказал»?
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
И снова голословные утверждения! Нет никаких фактов, даже предположений, что Вы беспристрастны к другим учёным. Что касается «объективен к себе», то опять же, назовите того, кто к себе самому необъективен?
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Странно.
Как это нет "предположений" о том, что я беспристрастен, если есть не только предположения, но целые утверждения? Причем со стороны человека, знающего меня на этом форуме лучше всех?
И, опять же, раз все к себе объективны - то и я тоже!

Во-оот! Вы не смогли назвать никого, кто к себе необъективен, и на этом незнании сделали ошибочны вывод, что и к себе Вы объективны. Обычная практика: незнание приводит к ошибкам.

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Тогда почему у меня есть такая необходимость в изучении, и что не менее важно, во вкушании сыров, а самих сыров и грантов нет?
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!
Существенная разница!

*горестно* Какая махровая клевета! Где доказательства, доказательства где?

цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 12:01:48
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 11:44:42
Цитата:
А зачем мне сыр, если любви не имею?

Согласна. Любовь имеется. Любовь к присвоению чужого. Любовь к стяжательству и воровству у ближнего своего учёного соседа. Допускаю.
???
У какого соседа я что-то стяжал?

У меня, не побоюсь этого слова, весьма и весьма очень даже учёного соседа, у кого же ещё. 
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07

И покажите, что я у Вас стяжнул?
Только с объективными доказательствами и подтверждениями того, что:
а) у Вас это было;
б) его у Вас не стало;
в) оно появилось у меня;
г) оно появилось у меня именно посредством стяжания, а не в результате любого иного процесса.

Пожалуйста.
а) у меня было честное имя большого учёного академии Пундака
б) честное имя в силу махровой клеветы (см. выше) было опорочено, следовательно, его не стало
в) в силу необъективности к себе любимому честное имя было присвоено Вами
г) оно появилось у Вас посредством стяжания сначала грантов и сыра, а потом Вы стяжали моё честное имя с корыстной целюь.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
а потом ехидно спросил
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Не ехидно, а с любопытством истинного ученого!

Ехидно! Я на этом настаиваю. А истинные учёные сыры не поедают, а ежели и поедают, то дырки не оставляют, и уж тем более, не спрашивают, какого цвета дырки от сыра, который я съел!
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Ясен пень, что это давно известно. Я о многоликости.
А вот утверждение, что тот, кто что-то любит, не важно что: гранты, себя любимого, теорию относительности, сыр в пирогах и без и пр., и пр. обязательно получит и сыр, и гранты – даже и не спорно, а просто ошибочно. 
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха!
Это уже возмутительно. На этом утверждении стоит Пундак. И стоять будет! Во благо, во имя и во славу! И вопреки злопыхателям!

Не примазывайтесь к славе Пундака! Он сам по себе славен, чего не скажешь о некоторых любителях сыра, получающих их путём клеветы на основы как академии Пундака, так и на некоторых неугодных учёных.


цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
К примеру, кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик, и всем при таком наличии любви положены гранты?!  Протестую.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!


*в полном недоумении* Так кому выделяются гранты?  То Вы заявляете, что «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» (см. выше), то, забыв об этом утверждении, отрицаете любовь к попадье и свиным хрящикам, как повод для получения грантов и уже не скрывая своей жадности, прямо и недвусмысленно намекаете: «Мне нужны, а остальным зась!» Нонсенс.

цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   
Кстати, если кто-то изучает дырки от сыра, ему неплохо было бы опубликовать результаты своих исследований - и тогда ему тоже дадут грант: много, очень много предметов изучения, сиречь, отборных дырок от сыра!

Ясно. Теперь понятно, чем Вас так привлекли сыры с дырками. Можно сыр съесть, дырки выплюнуть и предложить их в виде грантов. Удобненько.
А вот если бы Вы исследовали чёрные дыры, то их не выплюнешь, и вдобавок, Вам бы выдали (на основании любви к чёрным дырам) парочку чёрных дыр-грантов, где бы Вы и исчезли, покусившись. А это боязно.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Ничего подобного. Отсутствие отсутствует, и всё! Нетути его, нету.

Если отсутствует отсутствие - стало быть, присутствует присутствие. Ибо природа не терпит пустоты.

Ещё как терпит! Сыр и гранты отсутствуют к примеру, у меня, бо-оольшого  просто очень большого учёного, и что? Где присутствие, которое должно присутствовать, потому как  не терпит пустоты? Нетути! Даже дырок от сыра нетути.
Если отсутствует присутствие - стало быть, присутствует отсутствие!
А вот если отсутствие отсутствует - стало быть, присутствует присутствие!
Daran erkenn' ich meine Pappenheimer!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
То есть, Вы утверждаете, что доказательств наличия у меня грантов и сыра нет?
Хорошо. Запомним.

Я утверждаю, что Вы ссылаетесь на собственные примеры, СОБСТВЕННЫЕ!!!

А на чьи мне ссылаться? ЧЬИ???
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Где Вы видели научное обоснование типа «Это доказательство, потому что я так сказал»?
 Так все же непонятно - есть у меня гранты или нет?
И сыр тоже?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Странно.
Как это нет "предположений" о том, что я беспристрастен, если есть не только предположения, но целые утверждения? Причем со стороны человека, знающего меня на этом форуме лучше всех?
И, опять же, раз все к себе объективны - то и я тоже!

Во-оот! Вы не смогли назвать никого, кто к себе необъективен
Даже не собирался.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
незнание приводит к ошибкам.
И к отсутствию грантов и сыра.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Тогда почему у меня есть такая необходимость в изучении, и что не менее важно, во вкушании сыров, а самих сыров и грантов нет?
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!
Существенная разница!

*горестно* Какая махровая клевета! Где доказательства, доказательства где?
Доказательства чего именно? Отсутствия грантов и сыра?
Нет у меня этих доказательств. Я просто доверяю Вам - сказали, что их у Вас нету, а я и поверил.
Но если для этого нужны доказательства - то жду их от Вас с нетерпением.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:11

цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07

И покажите, что я у Вас стяжнул?
Только с объективными доказательствами и подтверждениями того, что:
а) у Вас это было;
б) его у Вас не стало;
в) оно появилось у меня;
г) оно появилось у меня именно посредством стяжания, а не в результате любого иного процесса.

Пожалуйста.
а) у меня было честное имя большого учёного академии Пундака
Оно у Вас есть. Никем отнюдь не стяжнутое.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
б) честное имя в силу махровой клеветы (см. выше) было опорочено, следовательно, его не стало
 Где доказательства? Доказательства где?

/*Оглядывается*/ Люди, Вы сомневаетесь в честном имени passer-by ???
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
в) в силу необъективности к себе любимому честное имя было присвоено Вами

???
И кто это зовет меня честным именем passer-by???
Покажите мне этого оригинала!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
г) оно появилось у Вас посредством стяжания сначала грантов и сыра, а потом Вы стяжали моё честное имя с корыстной целюь.  
 Нелогично  - вначале Вы требуете от меня доказательств того, что у меня есть гранты и сыр, а теперь, не дождавшись оных, утверждаете, что они у меня есть, причем полученные путем стяжания,   что бы это слово ни означало, да еще что-то про свое, никем у Вас не отнятое честное имя говорите.  
Имя тут при чем? Что есть имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет. That which we call a rose by any other name would smell as sweet.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Не ехидно, а с любопытством истинного ученого!

Ехидно! Я на этом настаиваю.

На том стою, мол, и не могу иначе?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
А истинные учёные сыры не поедают
???
Мда...

цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
Ясен пень, что это давно известно. Я о многоликости.
А вот утверждение, что тот, кто что-то любит, не важно что: гранты, себя любимого, теорию относительности, сыр в пирогах и без и пр., и пр. обязательно получит и сыр, и гранты – даже и не спорно, а просто ошибочно. 
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха!
Это уже возмутительно. На этом утверждении стоит Пундак. И стоять будет! Во благо, во имя и во славу! И вопреки злопыхателям!

Не примазывайтесь к славе Пундака!
 
А при чем тут его слава?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Он сам по себе славен, чего не скажешь о некоторых любителях сыра, получающих их путём клеветы на основы как академии Пундака, так и на некоторых неугодных учёных.
 Это уж перегиб... За что Вы так себя?
Конечно, утверждение о том, что я-де заслуженные гранты получил, пороча Ваше честное имя (которое, замечу, честным и славным пребывает) внешне похоже на клевету - но я его таковой не считаю!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
К примеру, кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик, и всем при таком наличии любви положены гранты?!  Протестую.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!


*в полном недоумении* Так кому выделяются гранты?   
Всем нуждающимся в них.
Любовь к попадьям как со свиными хрящиками, так и с иными, нуждой в грантах не является.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
То Вы заявляете, что «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» (см. выше), то, забыв об этом утверждении, отрицаете любовь к попадье и свиным хрящикам,
Никоим образом. Я в нее верю. Вернее, подчас признаю обоснованность доводов.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
как повод для получения грантов  
 Поводом и причиной является необходимость в изучении, а не любовь к попадьям!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
а остальным зась!
 Чтось?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Нонсенс.
 Согласен!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   
Кстати, если кто-то изучает дырки от сыра, ему неплохо было бы опубликовать результаты своих исследований - и тогда ему тоже дадут грант: много, очень много предметов изучения, сиречь, отборных дырок от сыра!

Ясно. Теперь понятно, чем Вас так привлекли сыры с дырками. Можно сыр съесть, дырки выплюнуть и предложить их в виде грантов. Удобненько.
А как исследовать дырки от сыра, не имея дырок от сыра? Цитируя Вас - "нонсенс"!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
А вот если бы Вы исследовали чёрные дыры, то их не выплюнешь, и вдобавок, Вам бы выдали (на основании любви к чёрным дырам) парочку чёрных дыр-грантов, где бы Вы и исчезли, покусившись. А это боязно.
Зачем? Черные дыры и так есть. Вон, наверху торчат. В изрядном количестве!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Ещё как терпит! Сыр и гранты отсутствуют к примеру, у меня, бо-оольшого  просто очень большого учёного, и что? Где присутствие, которое должно присутствовать, потому как  не терпит пустоты? Нетути! Даже дырок от сыра нетути.
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Если отсутствует присутствие - стало быть, присутствует отсутствие!
А вот если отсутствие отсутствует - стало быть, присутствует присутствие!
Daran erkenn' ich meine Pappenheimer!

Да, это в теории, но увы, теория без практики мертва. И на практике у меня как не присутстствовали гранты, так и не присутствуют, а пустота терпит себе, как ни в чём не бывало.

цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
То есть, Вы утверждаете, что доказательств наличия у меня грантов и сыра нет?
Хорошо. Запомним.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Я утверждаю, что Вы ссылаетесь на собственные примеры, СОБСТВЕННЫЕ!!!
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
А на чьи мне ссылаться? ЧЬИ???

А Вы считаете, что Ваши примеры – единственно убедительные?! Больше ссылаться не на кого?
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!
Существенная разница!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
*горестно* Какая махровая клевета! Где доказательства, доказательства где?
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Доказательства чего именно? Отсутствия грантов и сыра?
Нет у меня этих доказательств. Я просто доверяю Вам - сказали, что их у Вас нету, а я и поверил. Но если для этого нужны доказательства - то жду их от Вас с нетерпением.

Нет, Вы крайне невнимательны, или намеренно делает вид, будто Вы слегка рассеяны.
«сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» – где доказательства, что у меня нет такой необходимости, и, как следствие, где доказательства, что именно из-за этого (выделяю для рассеянных учёных) я не получила ни грантов, ни сыра, ни даже доброго слова взамен грантов?  :(
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
б) честное имя в силу махровой клеветы (см. выше) было опорочено, следовательно, его не стало
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Где доказательства? Доказательства где?
/*Оглядывается*/ Люди, Вы сомневаетесь в честном имени passer-by ???

Естественно, люди сомневаются, ибо Вы очень убедительно клевещете.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
в) в силу необъективности к себе любимому честное имя было присвоено Вами
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
???
И кто это зовет меня честным именем passer-by???
Покажите мне этого оригинала!

Посмотрите в зеркало.


цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
г) оно появилось у Вас посредством стяжания сначала грантов и сыра, а потом Вы стяжали моё честное имя с корыстной целью. 
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
???
  Нелогично  - вначале Вы требуете от меня доказательств того, что у меня есть гранты и сыр, а теперь, не дождавшись оных, утверждаете, что они у меня есть, причем полученные путем стяжания,   что бы это слово ни означало, да еще что-то про свое, никем у Вас не отнятое честное имя говорите. 
Имя тут при чем? Что есть имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет. That which we call a rose by any other name would smell as sweet.

*очень возмущённо* Доказательств, что Вы поели весь сыр и заглотали все гранты, при этом ещё и глумились,  никто не требовал, всем понятно, и эр Colombo (а уж он не даст соврать) здесь рассказал, как Вы всё поедали и глотали, аки питон. А на меня клеветали, что у меня, мол, нет необходимости изучать Любовь.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха!
Это уже возмутительно. На этом утверждении стоит Пундак. И стоять будет! Во благо, во имя и во славу! И вопреки злопыхателям!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Не примазывайтесь к славе Пундака!
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07

А при чем тут его слава?

Во благо, во имя и во славу! – Вы написали. К благу Вы уже пристроились.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Он сам по себе славен, чего не скажешь о некоторых любителях сыра, получающих их путём клеветы на основы как академии Пундака, так и на некоторых неугодных учёных.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха  Это уж перегиб... За что Вы так себя?
Конечно, утверждение о том, что я-де заслуженные гранты получил, пороча Ваше честное имя (которое, замечу, честным и славным пребывает) внешне похоже на клевету - но я его таковой не считаю!

Его… таковой? В этом всё Ваше коварство.
цитата из: passer-by на 02 октября 2017 года, 14:57:45
К примеру, кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик, и всем при таком наличии любви положены гранты?!  Протестую.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!

А как же любовь? Теперь, когда гранты получены, сыр съеден, о ней можно забыть? Круто.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
То Вы заявляете, что «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» (см. выше), то, забыв об этом утверждении, отрицаете любовь к попадье и свиным хрящикам,
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха Никоим образом. Я в нее верю. Вернее, подчас признаю обоснованность доводов.

Это как? И в какой час признаёте, а в какой – нет?
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   
А как исследовать дырки от сыра, не имея дырок от сыра? Цитируя Вас - "нонсенс"!

Ну вот, наконец-то пришли к согласию. Да, нонсенс. Сыра нет, ибо съеден (с аппетитом), дырки выплюнули, куда плевались, Вы не признались, исследовать то, чего нет, может только тот, кто знает, как пойти туда, не знаю куда, взять то, не знаю что.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:12
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Ещё как терпит! Сыр и гранты отсутствуют к примеру, у меня, бо-оольшого  просто очень большого учёного, и что? Где присутствие, которое должно присутствовать, потому как  не терпит пустоты? Нетути! Даже дырок от сыра нетути.
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Если отсутствует присутствие - стало быть, присутствует отсутствие!
А вот если отсутствие отсутствует - стало быть, присутствует присутствие!
Daran erkenn' ich meine Pappenheimer!

Да, это в теории, но увы, теория без практики мертва. И на практике у меня как не присутстствовали гранты, так и не присутствуют, а пустота терпит себе, как ни в чём не бывало.
Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
То есть, Вы утверждаете, что доказательств наличия у меня грантов и сыра нет?
Хорошо. Запомним.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Я утверждаю, что Вы ссылаетесь на собственные примеры, СОБСТВЕННЫЕ!!!
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
А на чьи мне ссылаться? ЧЬИ???

А Вы считаете, что Ваши примеры – единственно убедительные?! Больше ссылаться не на кого?
А на кого?



Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Доказательства чего именно? Отсутствия грантов и сыра?
Нет у меня этих доказательств. Я просто доверяю Вам - сказали, что их у Вас нету, а я и поверил. Но если для этого нужны доказательства - то жду их от Вас с нетерпением.

Нет, Вы крайне невнимательны, или намеренно делает вид, будто Вы слегка рассеяны.
«сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» – где доказательства, что у меня нет такой необходимости

??? Собственно, там же, где доказательства того, что она, необходимость, у Вас есть.
Но Вы невнимательно читаете - «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» - а не тем, у кого отсутствуют доказательства в наличии такой необходимости.
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
, и, как следствие, где доказательства, что именно из-за этого (выделяю для рассеянных учёных) я не получила ни грантов, ни сыра, ни даже доброго слова взамен грантов?  :(
А вот тут все проще.
Если у Вас действительно нет сыра и грантов - это отуствтие присутствия (равно как и присутствие отстутсвие) и доказывает то, что Вы их не получили.
Что до отсутствия доброго имени - то принесите справку о том, что оно у Вас отсутствует. Ибо пока наблюдается обратное - и доброе имя passer-by общеизвестно!
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Где доказательства? Доказательства где?
/*Оглядывается*/ Люди, Вы сомневаетесь в честном имени passer-by ???

Естественно, люди сомневаются, ибо Вы очень убедительно клевещете.  
Покажите мне такого... сомневающегося. Ибо мне о таких ничего не известно!
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
???
И кто это зовет меня честным именем passer-by???
Покажите мне этого оригинала!

Посмотрите в зеркало.
Я зову себя честным именем passer-by? ???
Хм...  Кажется, я зову себя совсем иначе... И в профиле моем не passer-by написано...

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13


*очень возмущённо* Доказательств, что Вы поели весь сыр и заглотали все гранты, при этом ещё и глумились,  никто не требовал, всем понятно, и эр Colombo (а уж он не даст соврать) здесь рассказал, как Вы всё поедали и глотали, аки питон. А на меня клеветали, что у меня, мол, нет необходимости изучать Любовь.  
Тогда каких доказательств от меня требуют?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха!
Это уже возмутительно. На этом утверждении стоит Пундак. И стоять будет! Во благо, во имя и во славу! И вопреки злопыхателям!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Не примазывайтесь к славе Пундака!
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07

А при чем тут его слава?

Во благо, во имя и во славу! – Вы написали. К благу Вы уже пристроились.
Так где видно, что я пристроился? Доказательства где?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха  Это уж перегиб... За что Вы так себя?
Конечно, утверждение о том, что я-де заслуженные гранты получил, пороча Ваше честное имя (которое, замечу, честным и славным пребывает) внешне похоже на клевету - но я его таковой не считаю!

Его… таковой? В этом всё Ваше коварство.
В чем? В том, что Ваше утверждение я не считаю клеветой?
Неожиданное определение коварства...
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!

А как же любовь? Теперь, когда гранты получены, сыр съеден, о ней можно забыть? Круто.
/*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
То Вы заявляете, что «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» (см. выше), то, забыв об этом утверждении, отрицаете любовь к попадье и свиным хрящикам,
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха Никоим образом. Я в нее верю. Вернее, подчас признаю обоснованность доводов.

Это как? И в какой час признаёте, а в какой – нет?  
В час наличия доводов признаю.
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   
А как исследовать дырки от сыра, не имея дырок от сыра? Цитируя Вас - "нонсенс"!

Ну вот, наконец-то пришли к согласию. Да, нонсенс. Сыра нет, ибо съеден (с аппетитом), дырки выплюнули, куда плевались, Вы не признались, исследовать то, чего нет, может только тот, кто знает, как пойти туда, не знаю куда, взять то, не знаю что.

То есть, дырки от сыра Вам не нужны?


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 04 октября 2017 года, 13:10:52
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:12
Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.

Прошу не приплетать сюда квантовую механику, дабы спрятать свою корыстную сущность.

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
А Вы считаете, что Ваши примеры – единственно убедительные?! Больше ссылаться не на кого?
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
А на кого?

На меня, если больше никого убедительного не знаете.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
??? Собственно, там же, где доказательства того, что она, необходимость, у Вас есть.
Но Вы невнимательно читаете - «сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!» - а не тем, у кого отсутствуют доказательства в наличии такой необходимости.

«Хорошо, поставим вопрос иначе», – как говаривал мой бывший неуважаемый начальник на вопрос: «Зачем вы поставили зачёт прогульщику и двоечнику, если вот доказательства того, что он не посетил ни одного занятия и не сдал мне ни одной лабораторной работы?»
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
, и, как следствие, где доказательства, что именно из-за этого (выделяю для рассеянных учёных) я не получила ни грантов, ни сыра, ни даже доброго слова взамен грантов?  :(
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
А вот тут все проще.
Если у Вас действительно нет сыра и грантов - это отуствтие присутствия (равно как и присутствие отстутсвие) и доказывает то, что Вы их не получили.
Что до отсутствия доброго имени - то принесите справку о том, что оно у Вас отсутствует. Ибо пока наблюдается обратное - и доброе имя passer-by общеизвестно!

*польщённо* Общеизвестно?!! Не спорю, только снова вопрошаю: «А зачем тогда справка, если это общеизвестно?»
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
Где доказательства? Доказательства где?
/*Оглядывается*/ Люди, Вы сомневаетесь в честном имени passer-by ???

Естественно, люди сомневаются, ибо Вы очень убедительно клевещете. 
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
  Покажите мне такого... сомневающегося. Ибо мне о таких ничего не известно!

Сомневающегося в чём? В моём добром имени или в убедительности Вашей клеветы?
А то я тут чуть не зарыдала от умиления, но потом поразмыслила, и подумала о том, что нельзя терять бдительность. Мне ещё помнится, как кто-то собирал хворост во имя и во благо…
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 03 октября 2017 года, 11:35:01
???
И кто это зовет меня честным именем passer-by???
Покажите мне этого оригинала!

Посмотрите в зеркало.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
  Я зову себя честным именем passer-by? ??? Хм...  Кажется, я зову себя совсем иначе... И в профиле моем не passer-by написано...

*обличительно* Вот оно, вот именно так пишут халтурщики от науки, пользуясь тем, что бумага всё стерпит и злокозненно перевирают всё и вся для своей пользы!
Халтурщик! 

цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07

А при чем тут его слава?
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Во благо, во имя и во славу! – Вы написали. К благу Вы уже пристроились.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
 
Так где видно, что я пристроился? Доказательства где?

С чего это вдруг Вы затребовали доказательства? Справку давайте! Заверенную.

цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
Ха  Это уж перегиб... За что Вы так себя?
Конечно, утверждение о том, что я-де заслуженные гранты получил, пороча Ваше честное имя (которое, замечу, честным и славным пребывает) внешне похоже на клевету - но я его таковой не считаю!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Его… таковой? В этом всё Ваше коварство.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
В чем? В том, что Ваше утверждение я не считаю клеветой? Неожиданное определение коварства...

«Я его таковой…» Намеренное и злостное запутывание посредством искажений правил грамматики.
Вот.
Если речь об утверждении, то таковым
если об клевете, то таковой, так об чём речь-то? Коварство налицо, чтоб было непонятно, а значит, и ответ будет неправильный, тут мне и пришьют некомпетентность или ещё что похуже.  Я Вас раскусила!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 04 октября 2017 года, 13:12:38
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   Присоединяюсь к протесту. Поэтому гранты и выделяются тем, кому они необходимы, а не тем, кто любят попадей со свиными хрящиками!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
А как же любовь? Теперь, когда гранты получены, сыр съеден, о ней можно забыть? Круто.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
    /*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.

*Очень терпеливо* Всё то же стремление халтурить наблюдаю я.
Несколькими днями раньше Ваш главный тезис звучал так: «Для получения грантов требуется необходимость в изучении любви», сейчас Вы присовокупили «для получения… необходимость в получении…». Ваша сущность и стремление к стяжательству видны невооружённым глазом. И если уж зашёл разговор об изучении  любви, то где Ваши рузультаты по этому якобы изучению?

цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
   
А как исследовать дырки от сыра, не имея дырок от сыра? Цитируя Вас - "нонсенс"!
цитата из: passer-by на 03 октября 2017 года, 11:10:49
Ну вот, наконец-то пришли к согласию. Да, нонсенс. Сыра нет, ибо съеден (с аппетитом), дырки выплюнули, куда плевались, Вы не признались, исследовать то, чего нет, может только тот, кто знает, как пойти туда, не знаю куда, взять то, не знаю что.
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
То есть, дырки от сыра Вам не нужны?

Да, в ходе плодотворной дискуссии я пришла к неутешительному выводу, что мне дырки от сыра пропали, сыр давно съеден, гранты тоже исчёзли в дебрях квантовой механики. Так зачем мечтать о том, чего всё равно нет и не будет? Вот и не нужны, стало быть, сыр и дырки.
Но. Что-то теряешь, что-то находишь.
(http://s019.radikal.ru/i642/1710/a4/7006c0735391.png) (http://radikal.ru)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 13:12:38
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
    /*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.

*Очень терпеливо* Всё то же стремление халтурить наблюдаю я.
Несколькими днями раньше Ваш главный тезис звучал так: «Для получения грантов требуется необходимость в изучении любви»,
Таковым он и остался. Нужен грант для изучения любви - получайте.
А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 13:12:38
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:12
Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.

Прошу не приплетать сюда квантовую механику, дабы спрятать свою корыстную сущность.
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
А на кого?

На меня, если больше никого убедительного не знаете.
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
Я? А я тут при чем?

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
А вот тут все проще.
Если у Вас действительно нет сыра и грантов - это отсутствие присутствия (равно как и присутствие отсутствия) и доказывает то, что Вы их не получили.
Что до отсутствия доброго имени - то принесите справку о том, что оно у Вас отсутствует. Ибо пока наблюдается обратное - и доброе имя passer-by общеизвестно!

*польщённо* Общеизвестно?!! Не спорю, только снова вопрошаю: «А зачем тогда справка, если это общеизвестно?»
Общеизвестно присутствие у Вас доброго имени.
А вот его якобы отсутствие не только необщеизвестно, но и представляет собой просто-таки шокирующее противоречие наблюдениям.
Поэтому если Вы на нем настаиваете - принесите справку.

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
[quote 
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
  Покажите мне такого... сомневающегося. Ибо мне о таких ничего не известно!

Сомневающегося в чём? В моём добром имени

Да! Ибо я таких не только не наблюдаю, но даже не могу себе представить!


цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
  Я зову себя честным именем passer-by? ??? Хм...  Кажется, я зову себя совсем иначе... И в профиле моем не passer-by написано...

*обличительно* Вот оно, вот именно так пишут халтурщики от науки, пользуясь тем, что бумага всё стерпит и злокозненно перевирают всё и вся для своей пользы!
Халтурщик! 
Так все же, кто халтурщик? Я - фок Гюнце или я - passer-by? Или не я - passer-by?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
В чем? В том, что Ваше утверждение я не считаю клеветой? Неожиданное определение коварства...

«Я его таковой…» Намеренное и злостное запутывание посредством искажений правил грамматики.
Вот.
Если речь об утверждении, то таковым
если об клевете, то таковой, так об чём речь-то? Коварство налицо, чтоб было непонятно, а значит, и ответ будет неправильный, тут мне и пришьют некомпетентность или ещё что похуже.  Я Вас раскусила!
Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 13:12:38
цитата из: фок Гюнце на 02 октября 2017 года, 15:25:07
    /*Терпеливо*/ Для получения грантов требуется необходимость в получении грантов для изучения любви, а не любовь к попадье с хрящиком.

*Очень терпеливо* Всё то же стремление халтурить наблюдаю я.
Несколькими днями раньше Ваш главный тезис звучал так: «Для получения грантов требуется необходимость в изучении любви»,
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Таковым он и остался. Нужен грант для изучения любви - получайте.
А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?

цитирую Ваше всё:
1. «А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет!»
2. «любовь никогда не перестает…
И сыр с грантами для нее всегда найдутся!»
3. «А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?»
Так когда гранты не наблюдаются, т.е. отсутствие присутствия наблюдаем мы?
…потому что любви нет? (см.п.1)
или
…если  любовь к попадье и хрящикам, то какой тут грант? (см. п.3)
Так что происходит с любовью вместе с грантами? То она является необходимым условием для наблюдения за грантами, то любовь подменяется некой необходимостью и осуждается, как таковая: … если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант? Я уж не говорю о том, что «любовь никогда не перестаёт» но одновременно осуждается любовь к попадье и хрящикам.

цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:12
Вот я и говорю - практически наблюдается одновременно как отсутствие присутствия, так и присутствие отсутствия. Перемежаемое квантовыми флуктуациями.
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 13:12:38
Прошу не приплетать сюда квантовую механику, дабы спрятать свою корыстную сущность.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.

И не перемежаемую тоже не приплетайте.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
А на кого?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
На меня, если больше никого убедительного не знаете.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)

В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!


цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Я? А я тут при чем?

*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
Дальше цитирую
«Во-первых, раз ему (речь о Colombo) не досталось сыров, стало быть, у него не было в них необходимости».
С чего Вы взяли, что у Colombo не было такой необходимости?
Ну, и т.д.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
  Я Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены

Согласна. Но и Вы тоже, прыгаете, ака блоха, через слова, запутали, связали. Трудно с Вами.
И вообще. *обиженно* Если Вам в соседней ветке признаются в любви, то это не значит, что тут такой любви нет.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Таковым он и остался. Нужен грант для изучения любви - получайте.
А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?

цитирую Ваше всё:
1. «А если кто-то не наблюдает сыра и/или грантов - значит, только лишь потому, что любви нет!»
2. «любовь никогда не перестает…
И сыр с грантами для нее всегда найдутся!»
3. «А если необходимости нет, а вместо нее - любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант?»
Так когда гранты не наблюдаются, т.е. отсутствие присутствия наблюдаем мы?
…потому что любви нет? (см.п.1)
или
…если  любовь к попадье и хрящикам, то какой тут грант? (см. п.3)
Так что происходит с любовью вместе с грантами? То она является необходимым условием для наблюдения за грантами, то любовь подменяется некой необходимостью и осуждается, как таковая: … если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант? Я уж не говорю о том, что «любовь никогда не перестаёт» но одновременно осуждается любовь к попадье и хрящикам.

Ну, начнем с конца. Любовь не может осуждаться - будь то любовь к Прекрасной Даме, Прекрасному Принцу, галактикам или попадьям с хрящиками.
Гранты даются при их необходимости для  изучения любви. Если любви нет - то изучать нечего, так что гранты не даются.
Все просто.
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.

И не перемежаемую тоже не приплетайте.
Что именно не перемежаемое мне возбраняется приплетать?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)

В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!
Нет, в  вопросе природы фок Гюнце!

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Я? А я тут при чем?

*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
С того, что у Вас нет (если верить Вашим словам) грантов и сыра.
Ибо если бы необходимость была - у Вас были бы как гранты, так и ыр!

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
Дальше цитирую
«Во-первых, раз ему (речь о Colombo) не досталось сыров, стало быть, у него не было в них необходимости».
С чего Вы взяли, что у Colombo не было такой необходимости?
  С того, что у него нет сыров.
Ибо если бы необходимость была, сыры тоже были бы.

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
  Я Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены

Согласна. Но и Вы тоже, прыгаете, ака блоха, через слова, запутали, связали.
Что я связал? Или кого? И чем?

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
Трудно с Вами.
Да?
Ну, вот... /*расстроился, наступил на Маршала, ушел... еще придет*/

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
И вообще. *обиженно* Если Вам в соседней ветке признаются в любви, то это не значит, что тут такой любви нет.
Спасибо!!!!


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
Ну, начнем с конца. Любовь не может осуждаться - будь то любовь к Прекрасной Даме, Прекрасному Принцу, галактикам или попадьям с хрящиками.
Гранты даются при их необходимости для  изучения любви. Если любви нет - то изучать нечего, так что гранты не даются.
Все просто.

То, что вначале было слово сказано Вами, затем не единожды процитировано мною, Вы благополучно пропускаете мимо своих ушей.
Снова и опять
Цитата:
если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант
Цитата:
если любви нет - то изучать нечего   

Логика где, где логика, хочу найти её я! А нетути. Любовь к попадье с хрящиками есть, но её нет? Это как? Полнейший и нелицеприятный нонсенс.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Она не корыстная, а наоборот, но раз так хотите, хорошо. Не перемежаемая.
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
И не перемежаемую тоже не приплетайте.
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
Что именно не перемежаемое мне возбраняется приплетать?

То, чем Вы хотели вначале перемежать, а потом передумали.

цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Нет, в  вопросе природы фок Гюнце!

*растерянно* Тут я и растерялась. Это как? Откуда вынырнула природа фок Гюнце? Не было такого!!!

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 08:18:13
Как Вы определяете, у кого наличествует такая необходимость, а у кого её нет?
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Я? А я тут при чем?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
С того, что у Вас нет (если верить Вашим словам) грантов и сыра.
Ибо если бы необходимость была - у Вас были бы как гранты, так и сыр!

И на что Вы намекаете? Поскольку Necessitas auctum intellectum! (как любите Вы поговаривать), а у меня, мол, такой необходимости нет,  то у меня нет ни грантов, ни сыра, и вдобавок  мой разум не востёр, ибо нечем его вострить?!
Нонсенс! Заметьте, я очень вежлива, применив научное слово вместо ненаучного слова «чушь».
Могу Вас уведомить – мой разум востёр, но сыра нет. :( И информация к размышлению. Все ли с вострым разумом не получают сыр, или есть исключения?
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
 
Я Отнюдь нет.
Я его (утверждение) таковой (клеветой) не считаю. Все правила соблюдены
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
Согласна. Но и Вы тоже, прыгаете, ака блоха, через слова, запутали, связали.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
   1.Что я связал? 2.Или кого? 3. И чем?

Опечатка. Уточняю: вместо слова «связал», слово «увязал».
И по мере поступления Ваших вопросов (я их пронумеровала) отвечаю скрупулёзно.
1. Увязал, создав среду, в которой увязают.
2. Меня увязал – я увязла, а может и не только я.
3. Нонсенсами. Подчёркиваю, нонсенсами.  Научное слово, ибо мне науки не чужды. Да-с.


цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
Трудно с Вами.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
   Да?
Ну, вот... /*расстроился, наступил на Маршала, ушел... еще придет*/

Да ладно.

цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
И вообще. *обиженно* Если Вам в соседней ветке признаются в любви, то это не значит, что тут такой любви нет.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
Спасибо!!!!

То-то же.
А здесь вообще две дамы признались. Две. Одна Прекрасная Дама и одна просто дама, приятная во всех отношениях. Надеюсь, Вы Прекрасную Даму заметили.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 11:15:25
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
Ну, начнем с конца. Любовь не может осуждаться - будь то любовь к Прекрасной Даме, Прекрасному Принцу, галактикам или попадьям с хрящиками.
Гранты даются при их необходимости для  изучения любви. Если любви нет - то изучать нечего, так что гранты не даются.
Все просто.

То, что вначале было слово сказано Вами, затем не единожды процитировано мною, Вы благополучно пропускаете мимо своих ушей.
Снова и опять
Цитата:
если любовь к попадье с хрящиком, то какой тут грант
Цитата:
если любви нет - то изучать нечего   

Логика где, где логика, хочу найти её я! А нетути. Любовь к попадье с хрящиками есть, но её нет? Это как? Полнейший и нелицеприятный нонсенс.
Два высказывания относились к двум различным ситуациям.
Первое - когда любви нет, изучать нечего, стало быть, и гранта с сыром тоже нет.
Второе - когда любовь есть (к попадье с хрящиком), но необходимости все же нет, а стало быть, и гранта с сыром тоже нет.
И что  тут непонятного?
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
Что именно не перемежаемое мне возбраняется приплетать?

То, чем Вы хотели вначале перемежать, а потом передумали. 
  Что именно я якобы хотел перемежать?
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
А Вы достаточно убедительны в этом вопросе? (подчеркиваю: именно в этом)
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
В каком?  В том, кому надо отдать гранты и сыр (если он остался)? Да!
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Нет, в  вопросе природы фок Гюнце!

*растерянно* Тут я и растерялась. Это как? Откуда вынырнула природа фок Гюнце? Не было такого!!! 
Было.
А местами даже есть!
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 13:31:15
Я? А я тут при чем?
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
*терпеливо очень, очень терпеливо*
Цитирую
«Если бы у Вас воистину была необходимость - то были бы и сыр, и гранты!
Но вот в чем дело - у Вас необходимость во вкушании сыров - а сыр и гранты выдаются тем, у кого необходимость в изучении любви!»
С чего Вы сделали вывод, что у меня такой необходимости нет?
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 08:33:30
С того, что у Вас нет (если верить Вашим словам) грантов и сыра.
Ибо если бы необходимость была - у Вас были бы как гранты, так и сыр!

И на что Вы намекаете?

Я не намекаю, а говорю прямо, как есть - была бы необходимость - были бы и гранты, и сыр.
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
, и вдобавок  мой разум не востёр, ибо нечем его вострить?! 
  А вот этого я не говорю прямо как нету!
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
Могу Вас уведомить – мой разум востёр, но сыра нет. :( 
Не могу и не собираюсь сомневаться ни в первом, ни во втором.
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
И информация к размышлению. Все ли с вострым разумом не получают сыр, или есть исключения?
Удовлетворяю в очередной раз Вашу тягу к знаниям. Сыр получают те, кто обременен необходимостью, и к остроте разума, равно как и к иным показателям его кромки, это не имеет ни малейшего отношения.
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
   1.Что я связал? 2.Или кого? 3. И чем?

Опечатка. Уточняю: вместо слова «связал», слово «увязал». 
И сколько новых опечаток несет нам просвещенья дух?
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
И по мере поступления Ваших вопросов (я их пронумеровала) отвечаю скрупулёзно.
1. Увязал, создав среду, в которой увязают.
2. Меня увязал – я увязла, а может и не только я.
3. Нонсенсами. Подчёркиваю, нонсенсами.  Научное слово, ибо мне науки не чужды. Да-с.
И как это Вы увязались посредством моей фразы? И куда?
цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
цитата из: passer-by на 04 октября 2017 года, 20:01:24
Трудно с Вами.
цитата из: фок Гюнце на 04 октября 2017 года, 08:36:20
   Да?
Ну, вот... /*расстроился, наступил на Маршала, ушел... еще придет*/

Да ладно.
/*Задумался над этой фразой и еще раз наступил на Маршала*/

цитата из: passer-by на 05 октября 2017 года, 10:50:30
А здесь вообще две дамы признались. Две. Одна Прекрасная Дама и одна просто дама, приятная во всех отношениях. Надеюсь, Вы Прекрасную Даму заметили. 
Как же, как же... :)
Цитата:


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: Colombo на 06 октября 2017 года, 10:03:32
цитата из: фок Гюнце на 05 октября 2017 года, 11:15:25
И сколько новых опечаток несет нам просвещенья дух?

Намного более чем двух.
("...и любил родительного падежа" (c)) ;)

Внутренний рифмоплет не унимается. Вот - накропалось.

АНТИСЫРЫ

Летела вдаль ученых стая,
О грантах по пути мечтая,
На них, печальны и мудры,
Смотрели вниз антисыры.

Мир - это сыр наоборот,
Продукт замены дыр на звезды.
А в вакуум пусть перейдет
Белок и жир - все очень просто.

Взболтав инверсией эфир,
Имея сыр, Бог создал мир.

А там, вверху, наш изучатель
Материи и пустоты,
Полезных знаний излучатель
Кометы дергал за хвосты,

В ученых спорах казуист
И... эта... энциклопедист.

А в это время на Земле,
Где жил старик в одном селе,
Свеча горела на столе,
Россия все еще во мгле -

Пятерка, Дикси, Перекресток
Влекут матрон и вертихвосток,
Витрины в них сулят пиры,
И там лежат - антисыры.

Притягивают, как вампиры,
Процентом молока и жира,
Доверьем злоупотребя,
Замкнут пространство на себя.

Но Форума зеленый глаз
Все это видит без прикрас.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 06 октября 2017 года, 10:05:31
Какая прелесть!!!!

...кто доверял антисырам - давно тарам, парам-пам-пам...


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: Colombo на 06 октября 2017 года, 10:19:35
цитата из: фок Гюнце на 06 октября 2017 года, 10:05:31
Какая прелесть!!!!

...кто доверял антисырам - давно тарам, парам-пам-пам...

Ну что Вы, право...  ;D ;D ;D

Я чувствую себя прескверно,
Бурчит в желудке антисыр.
Аннигилирует, наверно.
Все. Переходим на кефир.


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: фок Гюнце на 06 октября 2017 года, 10:20:31
Это вообще восхитительно! :)


Название: Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и б
Ответил: passer-by на 06 октября 2017 года, 11:00:27
Ой, как здорово!Браво, и где-то даже брависсимо. И этим стихом можно подвести черту. Подводим!

(http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2015.gif)

Этим строкам аплодирую стоя:

А там, вверху, наш изучатель
Материи и пустоты,
Полезных знаний излучатель
Кометы дергал за хвосты,

В ученых спорах казуист
И... эта... энциклопедист.



Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.