Re: О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше

[фок Гюнце]

Исследование влияния этого самого на количество любви проводилось в этом году и запланировано в будущем, но требует, как сказано ранее, тяжелых, утомительных, вредных, а подчас и опасных командировок с посещением крупнейших заграничных ресторанов и прочих злачных мест исследовательских центров!
Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...
 

Здесь неравнодушный к качеству любви  уважаемый Colombo  этот вопрос уже поднял на должную высоту, да-да, и графики не только приёма, но и количества поедания сыра в связи с качественной количественной оценкой любви тоже важны. 

Графики и ресторанные счета к исследованию непременно будут приложены!

[фок Гюнце]

СПОЙЛЕРЫ

Кстати, упомянутый ранее граф Валмон тоже лабораторных животных для опытов с сыром не использовал. "Вот! Вот как надо работать! Старик, а все делал сам!"

Хе-хе. Использовал. Но не животных, а гостей, чему имеются подтверждения.

При коллективных исследованиях он, как подтверждают подтверждения, сам их тоже не чурался!

И сыры с собой возил, не придумывая отговорок, что, мол, не переносят перевозку.

Так я бы тоже с куда большей радостью исследовал бы, не покидая Пундака!
Но времена изменились, и сыры, ранее переносившие перевозку (странное словосочетание!), нынче, как оказалось, оной уже не переносят...

[Dolorous Malc]

Ни один из академиков Пундака не получил извещение о том, что его заявка принята и он будет обеспечен грантом.

Грантом или сыром?

Любовью.

[фок Гюнце]

Погодите...

Если кто-то пожелает исследовать, к примеру, роль и значение пионов в атомном ядре, ему могут выдать грант - но никто не будет обеспечивать его ни пионами, ни ядром. Сам крутись, как хочешь, ищи себе и пионы и ядра - на то и грант выделен.
Если кто-то захочет исследовать роль и значение пыли в динамике эллиптической галактики, его тоже снабжать пылью и галактикой никто не подумает. Сам обзаводись подходящими.

Отчего же для исследования роли и значения сыра в любви исследователя должны обеспечивать любовью?

[Dolorous Malc]

Отчего же для исследования роли и значения сыра в любви исследователя должны обеспечивать любовью?

Так ее же прибыло!

[фок Гюнце]

Ну, да, прибыло. Но не потому, что ей обеспечивали, а благодаря исследованиям. Так что исследователь обеспечивает любовью, а не его обеспечивают!

И на этом примере мы воочию видим, как наука превращается в непосредственную производительную силу общества!

[passer-by]

Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...

А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные.
*заискивающе* Я могла бы внести свой посильный вклад в разработку этой темы. Тяжёлая работа исследований в ресторанах и опасные зарубежные командировки меня не пугают.

Ну, да, прибыло. Но не потому, что ей обеспечивали, а благодаря исследованиям. Так что исследователь обеспечивает любовью, а не его обеспечивают!

И на этом примере мы воочию видим, как наука превращается в непосредственную производительную силу общества!

Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!
Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно! 
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!

[фок Гюнце]

Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...

А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные. 

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы? Тяжелой, вредной, опасной, утомительной, выматывающей. Пожалейте себя!
 

*заискивающе* Я могла бы внести свой посильный вклад в разработку этой темы. Тяжёлая работа исследований в ресторанах и опасные зарубежные командировки меня не пугают.

Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"
 

Ну, да, прибыло. Но не потому, что ей обеспечивали, а благодаря исследованиям. Так что исследователь обеспечивает любовью, а не его обеспечивают!

И на этом примере мы воочию видим, как наука превращается в непосредственную производительную силу общества!

Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!

  И в чем коварство? В чем оно? В том, что благодаря нашим исследованиям любви стало больше?

Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно! 
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

[passer-by]

Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...

А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные. 

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы? Тяжелой, вредной, опасной, утомительной, выматывающей. Пожалейте себя!

Нет, я такого и не упомню. Про унцию гранта. Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности. Или не знаете, а незнание закона не освобождает от ответственности. От ответственности за содеянное с грантами. Поеденными, я бы даже сказала, проглоченными.
*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.

*заискивающе* Я могла бы внести свой посильный вклад в разработку этой темы. Тяжёлая работа исследований в ресторанах и опасные зарубежные командировки меня не пугают.

Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"

Не верю. Ни за что не поверю, что Вы такой пугливый! Тот, кто не убоялся теории относительности и чёрной дыры – отважен, умён и суров. Ему ли вопиять?!
И кроме того! Никому, Вы слышите, ни-ко-му я не позволю преградить мне путь к Алтарю Науки, на котором я желаю пожертвовать собою для опытов ради Науки! И меня не устрашат ни Париж, ни какой-нибудь Рим. Ради Науки я не просто готова подвергнуться опасностям, там (или сям) меня подстерегающим, но настаиваю на этом своём праве как хоть и скромного, но всё-таки учёного муравья, принести эту жертву.   

Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!

И в чем коварство? В чем оно? В том, что благодаря нашим исследованиям любви стало больше?

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»? Где хотя бы предварительные результаты, подтверждающие это заявление?
Ничего нетути, ничегошеньки. Как и грантов, не говоря уже о сыре.

Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно!
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.

[фок Гюнце]

Элементарный гуманизм предписывает нам оберегать и хранить passer-by от такой тяжелой работы - она нам слишком дорога, мы ее ценим, уважаем и ей восхищаемся.
Опять же, исследования оказываются очень сложными и дорогостоящими, так что экономии грантов, увы, нет и не предвидится...

А это вовсе не гуманизм, и никакие цветистые комплименты не заменят ту кроху грантов, которую жаждет огрести получить passer-by, дабы приобщиться к исследованиям влияния сыра (творог тоже здесь имеет место быть) на любовь в её различных количествах и качествах. Мне интересен и продуктивен эксперимент над сырниками, варениками в свете их влияния на любовь поедающих оные. 

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы? Тяжелой, вредной, опасной, утомительной, выматывающей. Пожалейте себя!

Нет, я такого и не упомню. Про унцию гранта.

А если я еще раз повторю?
Унция гранта стоит фунта работы!

Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности.

А при чем тут законы Мерфи? Они отменяют все остальные законы? Или только некоторые?

От ответственности за содеянное с грантами. Поеденными, я бы даже сказала, проглоченными.

Нет! Использованными во благо науки и любви!

*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.

  /*Еще более наставительно*/ Науку в фок Гюнце жалеть не надо - ей там хорошо и уютно!

Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"

Не верю. Ни за что не поверю, что Вы такой пугливый! Тот, кто не убоялся теории относительности и чёрной дыры – отважен, умён и суров. Ему ли вопиять?!

Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!

И кроме того! Никому, Вы слышите, ни-ко-му я не позволю преградить мне путь к Алтарю Науки, на котором я желаю пожертвовать собою для опытов ради Науки! И меня не устрашат ни Париж, ни какой-нибудь Рим. Ради Науки я не просто готова подвергнуться опасностям, там (или сям) меня подстерегающим, но настаиваю на этом своём праве как хоть и скромного, но всё-таки учёного муравья, принести эту жертву.   

Приносите - но только не нужно для этого жертвовать грантами и душевным спокойствием фок Гюнце. В индивидуальном порядке.

Что касается того, что «исследователь обеспечивает любовью», то в этом замечании вся коварная сущность суть администрации Пундака вообще, и самого, не побоюсь это высказать, глубоко уважаемого фок Гюнце в частности! Да-с!

И в чем коварство? В чем оно? В том, что благодаря нашим исследованиям любви стало больше?

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?

Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406

Политика администрации Пундака и спевшегося с ними на почве грантопоедания фок Гюнце однозначна: себе – все гранты, остальным никакого обеспечения, ни-ка-кого. Как это больно!
*горько*Что касается производительной силы общества, то не грантоедам, которые сами едят, а другим не дают, об этом судить. *рыдая* Не им!!!

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.

И много уже положили?

[passer-by]

Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности.

А при чем тут законы Мерфи? Они отменяют все остальные законы? Или только некоторые?

*обличительно* А вот документ:

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы?

Откуда сие? Я такого не помню, о чём и сообщила, зато помню один из законов Мерфи: «Унция репутации стоит фунта работы». Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты». Это к тому Вашему «При чём тут законы Мерфи». При том. Передираете и искажаете. А-яяй и о-ёёй.

От ответственности за содеянное с грантами. Поеденными, я бы даже сказала, проглоченными.

Нет! Использованными во благо науки и любви!

Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась!

*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.

  /*Еще более наставительно*/ Науку в фок Гюнце жалеть не надо - ей там хорошо и уютно!

Она Вам сказала? Нет, не говорила. И Вы уже в который раз всё перевираете и искажаете.

Они пугают меня. Я не переживу, если мне придется стоять посреди Парижа или какого-нибудь Рима и вопиять к небесам: "Не уберег!"

Не верю. Ни за что не поверю, что Вы такой пугливый! Тот, кто не убоялся теории относительности и чёрной дыры – отважен, умён и суров. Ему ли вопиять?!

Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!

О каком страхе перед ответственностью может идти речь? Если Вы не убоялись присвоить все гранты вместе с сыром (и творогом!) себе, то что значит какой-то там воробей? И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.

Приносите - но только не нужно для этого жертвовать грантами и душевным спокойствием фок Гюнце. В индивидуальном порядке.

Как можно жертвовать чьим-то душевным спокойствием?
*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?

Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406

Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.

И много уже положили?

Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал. А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили. 

[фок Гюнце]

Но видится мне, что Вы перевираете законы вообще и законы Мерфи в частности.

А при чем тут законы Мерфи? Они отменяют все остальные законы? Или только некоторые?

*обличительно* А вот документ:

passer-by, но Вы же помните, что унция гранта стоит фунта работы?

Откуда сие? Я такого не помню, о чём и сообщила, зато помню один из законов Мерфи: «Унция репутации стоит фунта работы».

И что общего?
Унция золота некогда тоже стоила фунт серебра - и тут Мерфи вмешался? кого в этом случае обличать будем?

Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты». 

  А может, на золото?

А-яяй и о-ёёй.   

Воистину.

Нет! Использованными во благо науки и любви!

Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась!

Ктось?

*наставительно* А надо жалеть не себя в науке, а науку в фок Гюнце.

  /*Еще более наставительно*/ Науку в фок Гюнце жалеть не надо - ей там хорошо и уютно!

Она Вам сказала? Нет, не говорила. И Вы уже в который раз всё перевираете и искажаете.

Мы с ней понимаем друг друга без слов!

Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!

О каком страхе перед ответственностью может идти речь? Если Вы не убоялись присвоить все гранты вместе с сыром (и творогом!) себе

Я ничего не присваивал!
Кстати, гранты как таковые не присваиваются, а выделяются в установленном порядке!

то что значит какой-то там воробей?

Про каких-то там нее знаю... Знаю про конкретных.

И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.

В пассерологии я слаб - но кто мешал воробью подать вовремя заявку?

Приносите - но только не нужно для этого жертвовать грантами и душевным спокойствием фок Гюнце. В индивидуальном порядке.

Как можно жертвовать чьим-то душевным спокойствием?

Вам лучше знать!

*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.

Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?

Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406

Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?

Его авторитета на многих хватит!

"Грантоеды", как Вы несправедливо выражаетесь, кладут жизнь на алтарь науки, приумножая любовь!

Любовь к грантам и к сыру? Охотно верю. Не жалея живота своего? Охотно верю. Жизнь кладут на алтарь? Это уже перебор. Не верю. На это только я способна.

И много уже положили?

Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал.

Ну, да, ну, да. Но когда я буквально только что навещал алтарь науки, я там ничего такого не видел.

А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили. 

Давно заметил!

[passer-by]

Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты».

А может, на золото?

В Вашем документе чёрным на зелёном написано «ГРАНТЫ!» Слямзили-слямзили у Мерфи, подменив одно слово. А это как ни крути, а плагиат.
*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет.

Нет! Использованными во благо науки и любви!

Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась!

Ктось?

Не «ктось», а «зась» или «дудки».

Ему. Ибо страшусь ответственности за судьбу хрупкого воробья!

О каком страхе перед ответственностью может идти речь? Если Вы не убоялись присвоить все гранты вместе с сыром (и творогом!) себе

Я ничего не присваивал!
Кстати, гранты как таковые не присваиваются, а выделяются в установленном порядке!

Следите за порядком слов: сначала гранты выделяются (кому-то), а потом присваиваются (кем-то). Этот кто-то виден без всяких телескопов.

И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.

В пассерологии я слаб - но кто мешал воробью подать вовремя заявку?

*гордо* Вовремя - каждый дурак может! А я не такая, как все, тем и ценна как научный работник, ищущий новых путей и неординарных решений.

*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.

  Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать». Каким образом я смогла даровать Ваше всё (гранты, сыры, теорию относительности, чёрную дыру, любимый Ваш телескоп, хворост и много ещё чего) алтарю науки? Я не Копперфильд.

Где её стало больше? На сколько больше? Кто измерил величину этого «больше»?

Я могу привести ссылку на предшествующую публикацию весьма авторитетных авторов:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18509.msg899406#msg899406

Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?

Его авторитета на многих хватит!

Вот это убедительно. Так бы сразу и сказали. Вопрос снимаю.

Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал.

Ну, да, ну, да. Но когда я буквально только что навещал алтарь науки, я там ничего такого не видел.

Вы, как я полагаю, надеялись там увидеть «пожертвованное» мною якобы Ваше душевное спокойствие? Так всё правильно, его там и нет. Естественно. Повторяю уже в который раз: чужого нам не надо.

А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили. 

   Давно заметил!

*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»

[фок Гюнце]

Что мы видим в результате? Слово «репутация» мягко говоря, нахально Вами заменено на обожаемое слово «гранты».

А может, на золото?

В Вашем документе чёрным на зелёном написано «ГРАНТЫ!» Слямзили-слямзили у Мерфи, подменив одно слово.

А те, кто устанавливал цену на унцию золота, равную фунту серебра, тоже что-то лямзили у Мерфи?
Не надо путать сходство формы с различием содержания!

*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет. 

  Умом нам Мерфи не понять, аршином общим не измерить...

Нетушки, во благо себя, любимого. А другим жаждущим – зась!

Ктось?

Не «ктось», а «зась» или «дудки».

А почему не букцины, не трубы, не фанфары?

Я ничего не присваивал!
Кстати, гранты как таковые не присваиваются, а выделяются в установленном порядке!

Следите за порядком слов: сначала гранты выделяются (кому-то), а потом присваиваются (кем-то). Этот кто-то виден без всяких телескопов.

То есть, выделяются одному, а попадают другому? Ужас...

И уж тем более, что воробья на мякине не проведёшь! Сладкие слова не заменят ему кроху гранта.

В пассерологии я слаб - но кто мешал воробью подать вовремя заявку?

*гордо* Вовремя - каждый дурак может! А я не такая, как все, тем и ценна как научный работник, ищущий новых путей и неординарных решений.

И почему эти поиски лежат в области нетрадиционных методов подачи заявок на финансирование работы?

*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.

  Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать».

 

Я не Копперфильд.

Причем, ни один.
Вот в это верю.

Там только один авторитетный автор, где это Вы обнаружили множество авторитетов? Себя, я надеюсь, Вы к ним не причислили?

Его авторитета на многих хватит!

Вот это убедительно. Так бы сразу и сказали. Вопрос снимаю.

Вот!

Нескромно жертвователю сообщать всем и каждому, сколько он пожертвовал.

Ну, да, ну, да. Но когда я буквально только что навещал алтарь науки, я там ничего такого не видел.

Вы, как я полагаю, надеялись там увидеть «пожертвованное» мною якобы Ваше душевное спокойствие? Так всё правильно, его там и нет. Естественно. Повторяю уже в который раз: чужого нам не надо.

Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.

А я очень скромная, должна сказать, поскольку Вы ещё этого не заметили. 

   Давно заметил!

*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»

Где?

[passer-by]

А те, кто устанавливал цену на унцию золота, равную фунту серебра, тоже что-то лямзили у Мерфи?
Не надо путать сходство формы с различием содержания!

Я сходство с различием уже/ещё не путаю! Но если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то я и говорю, что это  утка  плагиат!

*задумчиво" Хотя появилось смутное подозрение, что я не знаю латинского языка, а кто-то этим бессовестно пользуется. Неужели и Мерфи тоже? Не, в Мерфи я верю, а вот в фок Гюнце - нет.

Умом нам Мерфи не понять, аршином общим не измерить...

Ну прям так уж особенная стать…

Не «ктось», а «зась» или «дудки».

А почему не букцины, не трубы, не фанфары?

Потому что ни фанфар, ни литавр, ни жалких грантов Вы нам, страждущим и жаждущим, не выделили. Видим только зась aka дудки.

То есть, выделяются одному, а попадают другому? Ужас...

Не ужас, а коррупция, кумовство и подковёрные игры!
 

И почему эти поиски лежат в области нетрадиционных методов подачи заявок на финансирование работы?

*строго* Они лежат всюду, куда ни плюнь

 

*назидательно, наставительно, просветительно» Жертвуют чьм-то своим, а не чужим. Иначе, это уже не жертва, а, простите, воровство чужого.

  Вот и я о том же! Нельзя жертвовать моим!

Ага! Тогда так: синоним слова «жертвовать» – «даровать».

 

Тогда что Вы туда жертвовали? Ваших жертв там не лежало. Только моих лежало.

Не соблаговолит ли уважаемый джин продемонстрировать свою лежащую жертву?

*она зарделась* А потом задумалась: «Что-то тут не так. В чём подвох?»

Где?

Здесь. И тут. И тама и сяма!