Re: НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ - 3

[Жаворонок]

Пылающее сердце

СПОЙЛЕРЫ

Сам текст весьма хорош. Не смотря на обилие незнакомых терминов в начале, читалось легко (даже не заглядывал на сноски). Идея средняя, но хотя бы подана с двух сторон.

Возникшие вопросы. Вроде инженер строил летательный аппарат, чтобы человек мог летать. Вначале лично мне показалось, что это что-то вроде дельтаплана. Компактное и крепится на тел человека. В конце оказалось, что это нечто огромное, что спокойно расплющило с пяток человек (самолет?).

Далее. За древний артефакт готовы убивать, ученые вначале спорят до хрипоты и явно настроены не отдавать инженеру в руки редкий предмет. Военные видят в проекте ГГ огромную пользу для подъема сил страны, и пр этом!!!! никто не охраняет сборочный цех. Не верю!!!!

В целом написано ровно, но не цепляет.
Оценка 7 из 10.

[Terryka]

Жаворонок, спасибо за отзыв.

[Dama]

Сейчас – время разбрасывать камни.

Может, какую-нибудь не напоминающую банковскую рекламу фразу использовать? Типа время сажать семена/сеять…

Вообще-то это библейская цитата, более чем уместная в устах церковника.

[Красный Волк]

Новая порция отзывов. Извините, что так бессистемно и не по порядку. Но отозваться сначала хотелось на то, что особенно понравилось …

Колдун
СПОЙЛЕРЫ

И правда: напоминает «Талигойскую балладу». А еще – «Палача Мерхины» Элеоноры Раткевич и ее же повесть «Превыше чести». Тоже – про трагедию и подвиг человека, который решился на вот такое страшное самопожертвование «ради други своя». Решился, твердо, с самого начала зная, что никто ему за это даже спасибо не скажет – зато в лицо плюнут точно. И которого те, кого он заслоняет собой,  совершенно искренне считают запредельным негодяем … Халлору и графу Даллену йен Арелла, что и говорить, повезло: они выжили в этом бою, а соплеменники все-таки узнали об их подвиге правду. Рамиро Алва и Колдун заплатили за свой выбор и за свое самопожертвование жизнями … И, чует мое сердце, лет этак через четыреста про Колдуна кто-нибудь из благодарных потомков тоже гениальную трагедию напишет – в стиле Шекспира и Дидериха. А-ля «Ричард III» …
Словом, зацепило, обожгло – и очень понравилось. Плюс, отдельное спасибо автору – за сочно, рельефно и интересно обрисованный мир (хоть и вывел он, следуя незыблемым канонам жанра, моих любимых степняков нехорошими человеками ). Обычно считается почему-то, что славянское фэнтези писать достаточно просто: вставь побольше «гой еси» и той самой пресловутой былинной напевности в текст, пробеги глазами по диагонали пару умных книжек, чтобы избежать наиболее неуклюжих «стремительных домкратов» - и дело в шляпе … Ничего не в шляпе! И текст, и мир, и героев еще живой водой сбрызнуть нужно … Здесь это автору удалось блестяще.
Да, можно и к Ладе придираться – за то, что не до конца проясненный это персонаж. Можно и над княжичем повздыхать – что не получится из мальчика Штирлица, не по Сеньке шелом … Но у меня этот рассказ однозначно пойдет в топ. Автор, еще раз спасибо!

И тогда зацветут одуванчики…
СПОЙЛЕРЫ

А еще говорят: умер жанр «чистой» научной фантастики, задушили его конкуренты – фэнтези да  киберпанк … Нетушки, рано ему заказывать надгробную плиту: жив курилка – и будет жить! Что этот конкурсный рассказ как раз и  доказывает.
Оригинально. Изящно. По-хорошему неожиданно  … Это я – про основную идею рассказа, с антигравитацией. И за это вот – аплодисменты автору! Читается легко, «научно-техническая составляющая» ни чуточки не напрягает – за что тоже браво.
А вот персонажи … Не зацепили, каюсь. Может быть, потому, что на кону во всей этой азартной и заковыристой игре стояла не судьба близких и дорогих героям людей, не судьба их родного мира и не еще что-нибудь столь же теплое и человеческое – а всего лишь деньги и власть. Пусть и очень большие деньги – и очень много власти … И еще – об этом тоже уже писали. Надо бы, наверное, пояснить, почему в речи девушки через слово поминаются персонажи античной мифологии. Она ее фанатка- и это просто прикол такой? Или в далеком космическом будущем действительно вдруг возродилось поклонение богам-олимпийцам? Как у имперцев в аниме «Легенда о героях Галактики» - поклонение Одину и Тору? Но там-то все мотивировано железно: народ Четвертый рейх в космосе строил …

Неизвестный солдат.
СПОЙЛЕРЫ

Сильно. Жестко. С ударной по-хорошему дозой «ярости благородной» … Закидывайте меня тапочками и прочими подвернувшимися под руку предметами, увесистыми и не очень, но вот не вижу я здесь перебарщивания с пафосом! Может быть, потому, что прадед по отцовской линии у меня был военным моряком, прошедшим пекло Севастополя, а дед  по материнской – разведчиком-гвардейцем, который вернулся с фронта с орденом Славы и простреленным горлом и потом до конца жизни не мог смотреть фильмы о войне ... И таких вот пацанов, как Сашка, тоже лично знавать доводилось – молодых ветеранов «горячих точек». И журналистов таких …
В топ. Хотя бы уже потому, что автор прав: хватит нам о свою историю ноги вытирать.

Просто работа.
СПОЙЛЕРЫ

Отличный рассказ, пробирает буквально до печенок. Повторяться не буду – обо всех его достоинствах уже  сказали. Единственное, с чем очень хочется поспорить – сама идея: что люди, получается – всего лишь марионетки в руках высших сил. Хорошо, если представитель этих самых сил, которому выпало дежурить по небесной канцелярии в день, когда должны случиться Беслан или гибель «Булгарии», попадется совестливый. И еще не очерствевший на работе  -  вот как Дани. А если нет? Барахтайтесь, букашки – а я вздохну сочувственно ради приличия, встану из-за монитора и кофе пить пойду?
Но это так, мое личное читательское. А автору – спасибо! И –да, еще одно: может, писательницу действительно из сюжета лучше убрать, а трудовым будням Дани и его коллег уделить побольше места?

[Жаворонок]

Колдун

СПОЙЛЕРЫ

Даже трудно что сказать в минус. Но чего-то не хватало.

Оценка 8 из 10

[Амэ]

Дочитав, наконец-то, весь Конкурс, решила присоединиться к почтенной компании рецензентов и отзывописателей, и тоже немножечко поимшить – в меру сил и способностей.
Итак, несколько впечатлений о прочитанном, россыпью - все ИМХО и КМК, разумеется  :

Лизи
СПОЙЛЕРЫ

В эпиграфе зачем-то поселилась нутрия, в которой все похолодело...   Ну да это – мелочь хоть и досадная, но легко поправимая. (Как и всякие «расклеенные пустыни» и «вот приедешь с орденом», так и хочется добавить «или хотя бы с медалью»,  в случае, когда явно имеется в виду ордер). Обратимся же непосредственно к тексту!
«О, а вот и детектив!» - обрадовалась я, начав читать рассказ. Город-мир под куполом. Замкнутый мир. _Странный_ мир. Вокруг – вроде как сплошь гиблое место, пустыня р-радиокативная - а в городе процветают такие порядки, что впору удивляться, как весь этот город-мир до сих пор не накрылся большим медным тазиком. Начинаю подозревать, что тут просто обязано быть что-то сильно не так. И автор не разочаровывает! «Не так» здесь действительно есть – и вот это «не так» мне не очень-то по душе. Какой-то этот дивный новый мир, на мой взгляд, не-живой. Как будто создать-то его автор создал, а душу вложить позабыл. Правда, по сравнению с миром-под-куполом... В общем, выбор главгероя я понять в состоянии. 
Концовка чуть не разочаровала, но последняя фраза исправила отношение.
PS: Мысль из серии «немаловажная мелочь». Создавая замкнутый мир-город-под-куполом, стоит обратить внимание на такую деталь: это – закрытый мир. Какие сравнения могут там возникать в головах у живущих? Ну, явно ведь, многое из того, что привычно миру открытому, там не пройдет. Та же гроза, например (пример исключительно абстрактный) вряд ли то природное явление, которое первым придет на ум жителю такого места.
PPS: «Но следователь в тот самый раз оказался непростым». – На мой взгляд, слово «самый» явно лишнее. Да и вообще, «раз» тут явно не «тот», а «этот», так что лучше бы и вовсе переписать фразу:
«Но следователь на этот раз оказался непростым».
Ну, вот такие вот мысли.

Далёкие берега
СПОЙЛЕРЫ

Люблю притчи.  И полупритчи тоже люблю. 
Но этой конкретной, на мой взгляд, не хватило, как это ни странно... подробностей. Причем не столько по мироустройству: как правило, всякие подробности житья-бытья в притчах не особо прописываются (так как не больно-то там и нужны), сколько по характерам персонажей. Особенно – этих, безликих. Лиц у них, как уже понятно, нет; значит – надо показывать чувства. Чем живут, чего хотят они - эти безликие? Почему их мир именно таков, каков он есть? Что дает им дальнейшее перевоплощение мечтателей в таких же безликих, как и они? Иначе говоря: раскрыть бы именно через них душу их мира. Она ведь у него есть – даже у вот такого, безликого. Эм-м... Или нет?  Ну, тогда показать бы вот это!
Вот вопросы и мысли, которые у меня возникали при чтении.
А к концовке, кстати, претензий у меня почти нет. Притча – она и есть притча, чудо – оно и есть чудо. Вот не умею я предъявлять претензии к чудесам в притчах. Да и имя девушки, КМК, тоже правильное. Мечта – и Мечтатель. Может, вместе им и удастся создать свою, разнообразную и многоликую Реальность.
PS: То самое «почти», или единственная претензия к концовке. Интимная сцена здесь, на мой взгляд, ни к чему. Выбивает из атмосферы.

История старой жестянки
СПОЙЛЕРЫ

А вот и Англия. Да не простая, а весьма любопытная. Англия с эльфами, да еще и стимпанк впридачу... Люблю такое - если рассказ удается.
А рассказ явно автору удался. Начало интригует (в меру, правда, ибо с самого появления гостя-клиента стало понятно, что тут что-то ну о-очень сильно не так, и означенного клиента надо бы отправлять тридесятой дорогой, но в данном случае сильно впечатления это не портит). Сюжет не спотыкается, аки старая кляча и держит в должном напряжении. С концовкой тоже все в полном порядке.
Хороший, в общем, рассказ.

Время назад...
СПОЙЛЕРЫ

На мой взгляд, музейный кот здесь нисколечко не мешает, а наоборот – добавляет уюта.   И сам главный герой понравился, и атмосфера. 
Правда, немножко не поняла момента с мальчуганом и песочными часами, но, может быть, всему виной жара, стоявшая во время чтенья текстов.

Шаг навстречу
СПОЙЛЕРЫ

И снова наполовину притча. И какая же красивая идея! О девушке, которая может своим даром художника преобразить мир. О друге, который, может быть, сам того не желая, упорно строит меж собой и героиней стену непонимания – незримую стену; из тех, что порою прочней иных зримых. И может, и правильно, что в конце героиня сделала именно тот выбор, что сделала. Преобрази себя – и через это, пускай хоть отчасти, весь мир. А может быть – и не отчасти; ведь кто – кроме автора - знает, как все там было в дальнейшем? 

История лаковой шкатулки
СПОЙЛЕРЫ

Еще одна история из мира «старой жестянки» , но с другими героями, и происходящая в другое время. Честно сказать, начало показалось подзатянутым. (Впрочем, это вполне поддается исправлению: можно: а) малость подсократить или б) еще чуточку «оживить» - но что-нибудь сделать, на мой взгляд, с началом обязательно нужно).
Дальше – с появления некоей прелюбопытной бумажки  - пошло куда лучше. Правда, когда меняли патроны, я уже почти просекла всю дальнейшую интригу. (Почти – потому, что вмешательство еще одного героя добавило повествованию неожиданных интригующих моментов).
Очень понравился диалог в конце.
PS: Хотелось бы узнать ответы на вопросы, поставленные в рассказе: и получше прояснить ситуацию со счетом, и хотя бы намеком узнать о судьбе детектива, (а также – что еще любопытней - о том, как он дошел до жизни такой, сиречь – до убийства)... Может статься, эти ответы ждут нас в дальнейших историях?   

Пылающее сердце
СПОЙЛЕРЫ

Тяжело, когда видишь, как твое открытие; твое детище, сотворенное, чтобы приносить пользу, начинает использоваться во вред. Но не менее тяжело видеть, как планы использования в этот же самый вред начинают строить еще до окончательного сотворения. Каков же будет выбор? Подарить своему изобретению жизнь? Дать ему осветить мир? Или же – уничтожить его? Мучительный выбор, почти невыносимо тяжелый. И именно этот выбор встает перед немолодым уже ученым.
Что же он предпочтет? Интересно – и интригующе...
Любопытно, кстати, обыграно: умерский сердечник и ученый-«сердечник». Хорошо обыграно, как по мне.
И отдельное спасибо автору за столь символичный финал. 
PS: Очень эмоционально зацепила гибель Марчено. А вот разговор ученого с ним до того несколько удивил: на мой взгляд, человек, только что переживший такой приступ, сперва примет лекарство, а уж _потом_ будет распекать всяких там нерадивых помощников.
PPS: Не знаю, стоит ли так множить имена. Тут ведь законченное произведение _малой_ формы, а в таком случае действует немудреное правило: чем меньше имен приходится на одну персону – тем лучше.  

Кобыла в розочках
СПОЙЛЕРЫ

Очень складно написано. Скользишь по волнам повествования легко и без напряжения. Юмор, которым насквозь пропитано повествование, тоже произвел впечатление (положительное, разумеется).  
Осталась несколько непонятной система магии в мире (на мой имх, прописать бы почетче, но тут, главное, не увлечься и не переборщить). Ну, и то, как главгероине удается без проблем уйти от заговорщиков, среди которых – аж 4 (прописью: четыре!) мага, тоже вызывает удивление.
А в целом, все хорошо : и со словосложением, и с атмосферностью. Да и юмор – тоже на высоте. (Правда, некоторым слишком современным словам я поискала бы более подходящий к эпохе аналог).

[Амэ]

Красный песок
СПОЙЛЕРЫ

Автор разбил повествование на две части: бой и история с колдуном – объединенные творением означенного колдуна и самим колдуном (погибающим в момент уничтожения творения), а также ланистой - другом и покровителем колдуна. Раскрытие темы тоже есть – в первой части, и притом довольно прямолинейное, но меня, признаться, больше зацепила другая. Та, что про колдуна, создавшего этакое непобедимое существо и связавшего с ним свою жизнь. И – вопросы, поставленные там. О цене, которую ты готов заплатить. О том, что готов друг сделать для друга, и – как далеко готов он зайти (да и как низко готов он пасть – наверное, тоже).
 Вот такие вопросы, неизменно мне, как читателю, интересные. А в первой части все просто и ясно, как табуретка. Вот – гладиаторский бой, вот – в этом бою победитель. Один, стало быть, на арене. Эх, малость подбавить бы драматизму – так, чтоб «струна звенела» и за Бесса _реально_ бы переживалось...
PS: Честно сказать, хотелось бы большей прорисовки героев, а то их немного не видно. А ведь хорошо прописанный герой – это если не половина, то уж как минимум треть читательского эмоционального отклика.
Ну, и по матчасти толковые советы автору уже дали.

Просто работа
СПОЙЛЕРЫ

Рассказ очень эмоционально цепляет - но, честно признаться, я не могу точно сказать, так сильно цепляет меня именно рассказ, или это такой эмоциональный отклик на хорошо памятные нам трагедии.
Может, и так, а может, и нет, в общем.
Очень понравилась идея с ангелом, согласившимся покинуть Небеса ради своих подопечных. Уж каких есть – со всеми их достоинствами и недостатками. Таких разных – но, конечно же, безусловно - живых.
И как-то совсем, увы, не удивилась концовке. Из ангелов – в мученики.   Да, такой исход представляется наиболее вероятным. Но ведь и столь высокой может быть цена за спасенные жизни.
Просто работа? Ох, нет, вовсе даже не просто!

Оса Шегьясы
СПОЙЛЕРЫ

Двойственное впечатление. Есть мир - и неплохой, и оригинальный. Есть герои, которых не очень, но все же почувствовала (к примеру, Ивара и Бакку   ).
Но! Рассказ нужно серьезно править. И чистить, и дорабатывать. Потому, что необходимость дважды перечитывать текст, чтобы понять, что к чему – верный способ читателя не привлечь, а отпугнуть.   И подробности – в смысле, злостную их избыточность – проредить: отобрать самые важные, дополнить просто важными, а остальное – вычистить, выписав на всякий случай куда-нибудь (туда же вообще лучше все сведения о мире рассказа собрать, на всякий случай) – мало ли, а вдруг еще пригодятся!
Можно попробовать вот такой способ правки: взять лист (большой), поделить на части – и, с одной стороны, выписать на него все-все-все, что вы знаете про ваш мир, а с другой – в середине - написать схему сюжета, и к этой вот схеме уже стрелочками подвести те подробности, которые сочтете наиболее важными. Затем, на третьей части листа (или и вовсе на новом листе, как удобнее), заново прописать ту же самую схему сюжета, уже с выбранными подробностями про мир.
Ну, а затем - доработать текст в соответствии с тем, что у вас получилось.
PS: Кстати, а вот имя Падма у меня никаких проблем при чтении не вызвало. Нормальное имя, кстати, в Гарри, например, Поттере вполне себе даже встречающееся. (Одна из сестер Патил, если мне не изменяет память, ибо ГП я читала да-авно уже).  

Тяжелое небо
СПОЙЛЕРЫ

Здесь текст читаем – это плюс, матчасти мно-ого – это минус. Другой минус, по сравнению с недостатком матчасти в малой форме, но практически равновесный.
Все смешалось в этом тексте: и множество каких-то кланов, и люди, и бесы-бессмертные, и те, и эти, и пятые, и десятые...
Выход из этой ситуации есть: либо подавать всю матчасть в как можно более сжатой форме, либо – что предпочтительней – свести матчасть к необходимому минимуму плюс еще немного, для дополнительной объемности мира.
Иначе «будет как вчера» (с) – в смысле: читатель, потерявшись в эдаком изобилии всего на таком маленьком текстовом пространстве, растеряется и вместо интриги начнет разбираться, кто, кого, когда, за что и куда именно.   И это – еще в лучшем случае!

Пятно на репутации   
СПОЙЛЕРЫ

 
М-мм! А вот и английский детектив, как он есть. А надо сказать, слабость к английским детективам я питаю нешуточную. Особенно – к хорошо написанным.
И здесь у нас как раз такой случай.
По рассказу не просто плывешь – в него погружаешься с головой, и выныриваешь только, когда повествование завершается. Никаких сюжетных провисов и кочек, текст очень складно написан.
Единственно, есть одна придирка и одна мысль – и я сейчас их озвучу, но не придирочек ради, а лишь пользы для!
Во-первых, приддирка. Она у меня - к раскрытию образа племянницы покойного лорда. Некоторая ее «серость» – штука вполне поправимая: достаточно лишь нескольких дополнительных штрихов, и образ заиграет новыми красками.  
Зачем стоило бы получше раскрыть данный образ? А вот зачем. Леди Клэр ведь показана на контрасте с сыном покойного лорда, Айзеком, а сейчас, из-за недостаточной прописанности ее образа, возникает ощущение, что контраст лишь декларируется, но не показывается. Также появится и внятное объяснение того, с чего это местное население заговорило о поблажках да льготах в связи со вступлением леди в права наследования.
И во-вторых, мысль: также несколько удивило то, что и жена – с отчужденностью прочих-то как раз все понятно! - тоже так _резко_ и _полностью_ отвернулась от Шарпа. Но эту проблему решить очень просто: достаточно где-то вскользь упомянуть, что брак был в большей степени по расчету, чем по любви – и объяснение столь сильной отчужденности супруги мгновенно появится.
Еще о хорошем: Очень, вот просто _очень_ понравилась концовка.  Эта развилка возможностей, за которой Шарпа ждет... что? Каким будет его выбор? Как сложится его судьба? Интересно, весьма интересно – и сложно. Автор предлагает нам подумать над этим самим, подключить собственное воображение, создав столько вариантов, на сколько хватит фантазии - и за это я, как читатель, очень ему благодарна.
PS: Кстати! А баньши мне «deus ex machina» вовсе не видится. Как по мне - автор так долго к нему подводил, что, когда таки на него вывел, мне это показалось вполне логичным.
PPS: Рассказ мне ну просто очень понравился, так результат больше, чем предсказуем. В топ.

Чугунная плеть  
СПОЙЛЕРЫ

 
Ах, какую же песнь поет автор! Слог к слогу, слово к слову да за слово – и вот, раскинулся уже перед нами ковер-степь, да непростой ковер – узорный, а узором-то в нем – прекрасная история. О чем? О добре – и о зле. О подлости – и о благородстве души. О великой и прекрасной любви, которая, не благодаря даже, а вопреки всему и вся способна преодолеть само непреодолимое и победить самое невозможное. Победить саму смерть. Вернуть саму жизнь. Уберечь, удержать настоящее – и дать начало новому.
Темы, быть может, извечные, но... Не потому ли они и извечные, что и поныне заставляют сердце биться чаще; задумываться, поднимать глаза к звездам – таким далеким, и, одновременно, таким удивительно близким!
Поднимать глаза к звездам - и чувствовать, как за спиной расправляет свои крылья душа...
Если, конечно, история хороша. А эта история – хороша. На мой взгляд, без сомнения.  
PS: В топ. Без колебаний.  

Книжница
СПОЙЛЕРЫ

Милая история о духе домашней библиотеки. Чем-то неуловимо (и очень по-доброму) напомнила «Потеряшку» из предыдущего конкурса.
Честно сказать, даже не представляю, что и посоветовать. Даже не знаю, стоит ли дорабатывать характер. Вот, разве что: может быть, стоит добавить одно-два (скорее даже одно, чем два) воспоминания о предыдущих библиотеках... в весьма отдаленном прошлом? Не кратких упоминаний, а именно _воспоминаний(-ие)_. К примеру - о том, как ту, предыдущую библиотеку главгероиня все-таки _не_ спасла.
Были бы дополнительный объем и контраст.  

[Амэ]

Зверь
СПОЙЛЕРЫ

Ох, и складывает же словеса в фразы автор, пишет затейливо да узорно...  Проще говоря, к манере автора повествовать не сразу приноровиться мне удалось. Правда, того после, как приноровилась-таки, читать малость полегче стало. Главную интригу с легкостию угадала,  так что почти и не удивилась совсем. Быть может - ее, интригу главную эту (о коей вести речь не буду, не наспойлерить дабы) похитрей эдак чутка заплести? А может - оно и не надобно. Даже не знаю, что и посоветовать тут. Разве вот, только: текст вычитать; да не про себя, а вслух, вслух! Ибо напевным слогом написанному с оной напевности (да, тем паче - на канцелярит всякий!) сбиваться не след. 

В доме на опушке
СПОЙЛЕРЫ

История о бое, в котором поневоле остаешься, что называется, один в поле, потому, что бой этот – сам с собой. И никто бой этот за тебя не выиграет, потому, что здесь заменить тебя попросту некому.
Простая история – но, на мой взгляд, и не надо ей сложности. Простая – и жизнеутверждающая: о женщине, нашедшей в себе силы жить, когда сама смерть тянет на дно так сильно, что сопротивляться почти невозможно.
И сдается мне - сила, которая проснулась в ней после преодоления поединка со смертью, столь велика, что она не только способна простить, но и сможет спасти дочь того, кого сумела простить. В концовке об этом ни слова, но, сдается мне, что слова тут и не надобны.

Обязательства
СПОЙЛЕРЫ

Красивый и печальный рассказ о любви красавицы и чудовища, только... Вот только – и такое «вот только» я очень люблю  – и красавица, если внимательнее присмотреться, бывает порой не красавица, да и чудовище – а чудовище ли оно? И какой меркою мерить эту чудовищность? 
Рассказ о любви настолько сильной, что она кажется почти невозможной. Рассказ о непонимании настолько сильном, что оно кажется почти непреодолимым.
А может быть – и не  почти? 
А может быть – и не кажется?..
Поднимающий много вопросов рассказ. Сильный, атмосферный и образный (и, хотя согласна, что рассказ похож малость на анимэ, но - на очень хорошее   ).
Ах, да! И отдельное спасибо автору за дарящий надежду финал.

Эрик
СПОЙЛЕРЫ

Добротный юмористический рассказ, очень понравился ИскИн.  Правда, немного досадно, что так много важных подробностей дали только в конце повествования. Вот если б хотя бы часть в серединке; где-нибудь в размышлениях главгероя, что ли...
Еще удивило, фраза капитана про «ремонт антенны и прочей ерунды». Ерунды? Это точно говорит капитан?  Не лучше ли просто: «и прочего»?
PS: Фраза: «Он ничего не ждал, то и получил». Может быть: «...ничего и не получил» будет выглядеть лучше?

Приди на помощь моему безверью
СПОЙЛЕРЫ

1. «Об их существовании не сохранилось даже памяти» - может, лучше: воспоминаний?
2. Поделить бы ну очень длинное предложение в начале. К примеру так: «...для служения и любви. Он был забыт и не нужен...»
Вообще, не только это, но и некоторые предложения в начале текста так и просятся на дробление их на части. Да и подробить первый лист текста на абзацы, КМК, тоже не помешало бы.
  А идея рассказа, на мой взгляд, интересная. И искренняя вера, способная пробудить храм. И храм, становящийся неким Ковчегом среди потопа вражды. И то, что героиня прожила долгую и счастливую жизнь и так и не узнала о том какими «подробностями» обросла правда о ее  подвиге, тоже мне по душе.
Только подать бы эту самую идею получше. А то может показаться, что храм пробудила не искренняя вера, а просто молитва. То есть – набор слов. Этакий код-«будильник». Нет, вполне можно, конечно, и так – но тогда это будет уже совершенно другая история.

Тени Зеевальда
СПОЙЛЕРЫ

Рассказ понравился. 
Правда, интригу разгадала еще с упоминания сына путем элементарного сложения одного с другим, ну да рассказ это не портит. Инквизитор, Абель, получился вполне живой (даром, что заявлен он живым мягко говоря не вполне), помощник его, Йорген, – тоже. Флэшбэки – все, на мой взгляд, по делу и поданы очень толково, поединок с драугром – захватил, (даже про кофе забыла, пока не дочла до конца!). Концовка – тоже, на мой взгляд, в точку.
Хороший, в общем, рассказ получился. Весь, целиком, зрим и ощущаем, написан и гладко, и складно...
Как-то даже и не тянет советовать ничего. Может быть, потому, что особенно-то, на мой имх, и советовать – нечего?

Ну, вот такие вот мысли.

[Жаворонок]

Тяжелое небо

СПОЙЛЕРЫ

Мир и описание очень понравились. Герой на его фоне выглядит второстепенным. Все хорошо проработанно, отличный антураж для романа. А вот сюжет слабоват. Сам выверт линии довольно малоубедительный. Зачем лезть на чужую территорию для проведения переговров в одиночку? Обычно это происходит на нейтральной. Типа что была блокада, а подождать немного? Ведь все были уверены, что осада будет успешно снята.

Итоговая оценка 7,5 из 10

[Terryka]

Амэ, спасибо за отзыв)

[Бибигуль]

Эрэа Амэ, спасибо за отзыв!:)
И благодарю всех других рецензентов, которым не успела ответить лично:)

Автор рассказа "Шаг навстречу"

[Жаворонок]

Неизвестный солдат

СПОЙЛЕРЫ

Написано сильно, хорошо. Но уж больно... даже не пафосно, (тут не пафос, а именно патриотизм) а предсказуемо и топорно. В том смысле, что подобные идеи - это первое, что приходит на ум, когда читаешь тему конкурса. Потому в минус.

Оценка 7 из 10

Спасибо тем, кто оставил отзыв на мой рассказ. Их пока не много, но все впереди. Еще раз спасибо)

[Бибигуль]

Жаворонок, а какой рассказ Ваш?

[Жаворонок]

Вы его расхвалили). Пусть побудет тайной немного)

[Красный Волк]

Эрэа Амэ,огромное вам спасибо! Большущее!
За теплоту.За добрые слова. И, особенно - за то, что вы увидели в моем рассказе именно вот это:"Уберечь, удержать настоящее - и дать начало новому..."