Re: НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ - 3

[Штырь]

Кобыла в розочках

СПОЙЛЕРЫ

Не знаю, мне лично понравилось. Я понимаю претензии некоторых форумчан, но, согласитесь, сказка есть сказка, в ней могут быть и анахронизмы,  и прочие нестыковки. Чего ждём мы от сказки? Во-первых, волшебства, во-вторых, чтобы интересно было. Всё это в тексте есть. Написано умело. Резанули слух некоторые выражения, но я и их умело списал во-первых на свойственные сказкам намёки на разные реалии, известные автору и тем кто в теме, а во-вторых - на собственную излишнюю придирчивость. Всё равно понравилось. Признаться, к названию я отнёсся с настороженностью; под таким названием может скрываться либо и в самом деле неплохой текст, либо совсем уж никудышный. Оказалось неплохой, что, конечно же, порадовало.

[Yes]

Эрэа Yes, так же спасибо за отзыв и комментарии).

Всегда пожалуйста рада помочь

35) «В доме на опушке»

СПОЙЛЕРЫ

Сразу скажу: по содержанию рассказ мне, как говорится, против шерсти. Постараюсь не обращать внимания на пострадавшую шкурку.
Технически рассказ показался мне слабее предыдущего, особенно на первых полутора страницах: кмк, есть что-то такое в описаниях как будто неправильное (то ли ритм сбивается, то ли некоторые слова выбиваются, то ли последовательность описания затрудняет воссоздание картинки), обычно в таких случаях (когда вроде всё правильно, но что-то вроде не так) советуют перечитать и переписать заново, не сверяясь с первоначальным вариантом, и обычно получается лучше.
Эта «неправильность» может мне только казаться, но при повторном просмотре склоняюсь к мысли, что не кажется.

С мокрых волос падали капли, вызывая мурашки на коже.

Кмк, странно звучит для художественного текста.

бледно - голубые глаза

Без пробелов

Шли минуты, превращались в часы.

Предложение, кмк, выбивается из текста, и если его оставлять, то, кмк, лучше без «шли».

вдова, интересующаяся больше чужой, чем к собственной жизнью,

И поняла что очень, очень  хочу жить. И даже знаю, зачем...

Второе «очень» сбивает ритм, создаёт какую-то… показушность что ли.

с трудом приходили в себя поле ее смерти .

Лишний пробел.


Так, теперь о том, что понравилось: очень элегантное исполнение темы (браво!), хороший смысл, небольшой размер (я фанатка коротких рассказов).

На очереди: 19) «Пылающее сердце» (попасть в очередь на отзыв можно написав мне ЛС с номером и названием рассказа).

[Штырь]

Тени Зеевальда

СПОЙЛЕРЫ

Эх, товарищ Жаба, товарищ Жаба! А ведь я хоть и не Минздрав, а всё равно предупреждал: добросовестные рецензии  приведут в прямиком в гостеприимный подвал со ржавыми решётками на окнах! Говорил ведь я, строго постукивая карандашиком по специальному блокнотику, мол, аккуратнее на поворотах! И что? И вот - пожалте бриться!
Ну, во первых, что мы имеем? Мы имеем человека, некогда попавшего в ходе боёв в суровую жизненную передрягу, и ставшего затем – кем? – правильно, Инквизитором.
По ходу нелёгкой работы он, как и положено положительному ГГ, рефлексирует.
“Зачем я это делаю? –  мелькнула смутная мысль
Ну? И как тут не вспомнить сей же момент незабываемого Глокту? Того самого Глокту из трилогии Джо Аберкромби? Глокту, который был бравым молодым офицером-аристократом, отличился на войне, в бою попал в плен, был там изувечен, а затем стал Инквизитором? Вспомнили? «Тело, плавающее в доках…» Рефлексий у него хватало, будь здоров.
Я ни в коем случае не упрекаю Вас за это. Я не считаю это заимствованием. Более того, я прекрасно вижу,  что Ваш Инквизитор – фигура вполне самостоятельная. Я даже вполне допускаю мысль, что Вы Аберкромби не читали, и Глокта на Вас никак не влиял. Вполне может быть. Но. Но! То, что Ваш герой первым делом напоминает уже достаточно хорошо известного персонажа, согласитесь, не идёт на пользу тексту.
Который, кстати, местами весьма неплох.
Ладно, оставляю сверкающие ножи и пилочки здесь рядом в лотке, ремешочки я Вам поправлю чуть потуже, чтобы не было соблазна удрать… Чу! Чьи это зловещие шаги раздаются под гулкими кирпичными сводами подвала? А, это не иначе как конкурсанты, потирая руки, и предвкушая удовольствие, спускаются к Вам, доставая засапожные ножи и прочие острые предметы.
Не буду им мешать!
Крепитесь, товарищ Жаба, крепитесь! Быть может, всё и обойдётся?

[Yes]

19) «Пылающее сердце»  

СПОЙЛЕРЫ

Название в файле лучше указывать

Тяжёлый, перегруженный повторами, очевидными подробностями, канцеляризмами и подобным «мусором» язык. Слишком большие абзацы.
Примеры навскидку:

Как же он устал от необычного ощущения тревоги, вместе с этим едва слышным гулом поселившемся в его сердце. Он долго думал, где же мог раньше слышать подобный шум, но в голову ничего не приходило.

Кмк, разбитие абзаца между этими предложениями облегчит восприятие текста.

так ни разу и, не увидевшись

Лишняя запятая

сердце то и дело сжималось от нахлынувших воспоминаний о родном доме

кмк, «нахлынувших» лучше убрать

Работа не шла, чувство тревоги давило  все сильней, отвлекая и не давая сосредоточится.  Боль усилилась, слева в груди беспощадно давило  и саднило, и инженер решил не искушать судьбу.

Не хватало еще свернуть себе здесь  шею по собственной глупости.

Зачем «здесь»? И так понятно. И «по собственной глупости» тоже не вполне понятно зачем тут написано.

Ветхие деревянные ступени издавали  протяжные мерзкие скрипучие звуки при каждом шаге

Ветхие деревянные ступени протяжно, мерзко скрипели
Короче, понятнее, про то, что при каждом шаге и так ясно (ещё лучше убрать либо «протяжно», либо «мерзко»).

разговор стоявших  неподалеку людей. Они стояли  шагах в десяти от него

За спиной у него болтался довольно  внушительных размеров походный мешок

Хейлиг умбры вообще был малоприятным человек

Не согласованы окончания в последней паре слов.

Это только то, что я не поленилась скопировать, дальше читала немного начало, середину и конец абзаца – пошло лучше, и даже было понятно. Вопрос: зачем тратить время и читать больше, когда и так понятно? (для меня ответ – незачем).
Вот если взять большой напильник и все нагромождения опилить – будет лучше.
Не скажу, что текст совсем уж плохой, но, кмк, и не хороший, но его можно сделать таковым, обработав на уменьшение объёма.

И ещё: многочисленные наименования одних и тех же людей (в группе ордена), особенно когда надо за пояснениями мотать вниз текста, очень утомляют и отвлекают. И вообще ссылки в таком виде неудобны (я, ленивая ленивка, срезалась на ссылке №3). Вы в каком редакторе пишете? В ворде? Если да, то ссылка как в тексте №1, работающая при наведении курсора, сильно упростила бы прочтение и понимание.

Всё - ИМХО.

[Terryka]

Yes

Спасибо огромное за отзыв, буду работать.

[Злобная Жаба]

Эр Штырь!

СПОЙЛЕРЫ

Во первых, спасибо за отзыв. А во вторых... Собственно, гостеприимным подвалом со ржавыми решетками старого Жаба не испугаешь. Было бы сыро да прохладно. Ну а острыми крючочками, ножиками да пилочками Жаб сам с удовольствием поработает. Многие вот  уже ощутили, да-с.
Касательно Аберкромби… Читал. И Занда дан Глокту ценю и уважаю. Собственно, даже фразочку в уста отца Абеля сознательно вложил. Эдакая “пасхалка”. Что поделать, люблю такие штуковины. Тем не менее…
По большому счету, общего у отца Глабенау  и наставника Глокты  не так уж и много. Да, оба были военными. Да, обоим не повезло. Правда,  не повезло сильно по-разному. Если копнуть глубже – то Глокта все-таки сохранил какую-то частичку себя прежнего, несмотря на уродство. Абель же фактически полностью утратил свое прошлое, за исключением обрывочных воспоминаний.  Так что его вопрос “зачем я это делаю?” -  это не столько рефлексия, сколько попытка понять, кто же он есть на самом деле.  Абель Глабенау попросту не помнит, что это такое – быть нормальным человеком.  Такова суровая церковная магия, вернувшая его к жизни.
Далее. Отношение окружающих к Глокте и Абелю Глабенау диаметрально противоположное.  Глокта вызывает отвращение.  Даже если отбросить ярлык “инквизитор”, от ярлыка “калека и уродец” бедному Занду никуда не деться.  В этом плане Абелю повезло куда больше:  обыватели мало осведомлены о истинной природе “отцов-инквизиторов”, а так как вышеназванные “отцы” выполняют вполне себе важную и опасную работу, то и отношение к ним скорее, опасливо-благожелательное.
Ну и наконец. При всем моем уважении к Джо Аберкромби, созданный им мир является в немалой степени своеобразной “отрыжкой либерализма”. Ибо его “инквизиция” смело может быть приравнена к вполне себе привычному КГБ/ФБР/нужное подчеркнуть.  В реалиях “Теней Зеевальда”  инквизиция имеет куда более классический облик, охотясь не за торговцами шелка/банкирами/врагами короны, а за ведьмами, еретиками и всякой богомерзкой нечистью.  Кстати,  если уж проводить параллели, то Абель Глабенау куда как ближе к  старине Геральту.  Ибо тоже прошел своеобразный “обряд инициации” и обрел новые возможности.
Впрочем,  каждый  видит то, что ему ближе. Как-то так.

[Злобная Жаба]

Ну и конечно, отзывчик на последний рассказ в текущей выкладке.

Приди на помощь моему безверью.


СПОЙЛЕРЫ

Ну-ка что тут у нас? Ага. Притча. Гипертрофированное и абсолютное зло, едва намеченные контуры мира… Что тут скажешь? Такие каноны, да. Как  и во всякой притче, сюжет не блещет оригинальностью и основная мысль читается уже с первых строчек произведения. “Все было плохо-плохо, потому что люди забыли богов.Но маленькую девочку научили молиться. А потом они богов вспомнили – и все стало хорошо.”
Как по мне – так посыл мягко говоря странноватый. Молитва  по большому счету – это просто слова. Вот есть у меня товарищ, который аж до скрежета зубовного летать на самолетах боится. А летать-то приходится. Так он тоже… молится.  Особенно зоне турбулентности. Хотя ни в Бога, ни в богов, ни вообще в потустороннее не верит.  А еще можно “молиться” тупо повторяя заученные слова. Так, кстати, делали и в чудесные времена Средневековья, когда многие “святые отцы” были неграмотны или плохо знали латынь. Так делают и ныне.
Я, собственно к чему?  Молитва без веры ничего не стоит.  А пробуждение веры, настоящей, истинной веры у запуганной и забитой девчонки я в рассказе не увидел. Вообще.
Итак, уважаемый автор, что же Вы декларируете? “Бормочи заученное/вымученное – и воздастся тебе?” Или все-таки на первом месте  иной тезис: “верь. Ибо вера – это великая сила.”?  Этот вопрос неплохо было б и прояснить.  Если второе – то рассказ нуждается в серьезной правке. По крайней мере, кульминационная его часть.
Добавить вроде и нечего. Средненький рассказик, написанный более-менее живым языком и несколько замутненной главной идеей. Можно было бы придраться к невнятным персонажам и непроработанному миру, но какой смысл? Притча есть притча и она живет по своим законам.  4 балла из 10.

[Yes]

Yes

Спасибо огромное за отзыв, буду работать.

В общем-то совет выражать мысли в наиболее краткой форме, убирать всё хоть сколько-нибудь лишнее, краткость сестра таланта и т.п. даётся во многих советах начинающим и не очень авторам. Проблема в том, что увидеть лишнее в своём тексте бывает сложно, но эта проблема решается регулярной практикой
Успехов вам

[Змей]

Вы, видимо, не потрудились прочесть ссылки, которые я вставлял. Там вполне себе есть и про вполне себе действовавший паролет братьев Беслер, который эксплуатировался в США в т.ч. для развозки почты,  и про Мессершмидтт, который из-за времени не был произведен, но один из рассматриваемых двигателей был на смеси угольной пыли и нефти. Про "ленту транспортера" - вы снова читали невнимательно. Ещё раз процитирую, про паровоз - "Особенностью этого устройства являлись: пневматическая транспортировка пыли из бункера, расположенного на тендере, использование дымососной тяги для подачи в топку хорошо перемешанной смеси пыли и воздуха посредством турбулентных горелок и создание завихренного факела развернутой воронкообразной формы.". Не все, естественно, можно было бы реализовать на самолетах так, как на паровозах. Но "невозможного" абсолютно нет.
О перспективах паровых двигателей возможно пригодится.
http://versia-na-neve.livejournal.com/203179.html

[Яжи]

Большая редкость
СПОЙЛЕРЫ

Хорошее развлекательное чтение!
Интересно и увлекательно, живенько, бодренько, с огоньком! Живые персонажи, особенно порадовал женский типаж!:) Понравилась и заложенная в рассказ идея, что, если уж очень хочется, то можно и рыбку съесть, и в Кремль сесть!;)
Из минусов же отмечю лишь то, что рассказанная история плохо воспринимается, как оконченое самостоятельное произведение, а выглядит всего лишь одним эпизодом, требующим продолжений-дополнений. Возможен хороший зачин к отличному фантастическо-приключенческому роману или даже циклу!

Незримо меж ныне живущих ступая
СПОЙЛЕРЫ

Два в одном! Три в одном!
"Мальчик и танкист".
Каждая из рассказаных историй хороша посвоему, да и, благодаря отличному финалу, вместе они вполне себе! Но именно, что себе... Истории плохо вяжутся друг с другом в середине текста: переход от одной к другой непонятен и совсем необоснован.
"Древние русичи".
Красивая, романтичная пояснялка, но зачем она? Останься вход в междумирье необъясненным, врядли было бы хуже. А так, эта, никак не играющая в процессе внутреннего изменений мальчика, история только сбивает.

[prokhozhyj]

 "Книжница".

 Симпатично . Вполне для сказочного раздела.

 СПОЙЛЕРЫ

А фот физик лопухнулся, когда про параметры "блина" говорил. Она не в вакууме прыгает, а при её линейных размерах и соотношении объёма/поверхности сопротивление воздуха очень даже притормозит. Мог бы об этом и вспомнить, физик-то . Мышка тех же размеров с той же полки без всякого волшебства спокойно прыгнет.

[prokhozhyj]

 "Чугунная плеть".

Второй в этом году рассказ, который я уже сейчас готов вставить в список. Без всяких оговорок типа "если лучший не найдётся". Завораживает.

СПОЙЛЕРЫ

P.S. Почитав, что люди пишут. Вот мне ни на секунду имя Цаган цыгана не напомнило... А что до возможной сноски, то, с одной стороны, може, и да, но с другой – слишком много сносок тоже может начать мешать.

   

[Колдовская кровь]

Kracken
Спасибо за отзыв, порадовали

СПОЙЛЕРЫ

С какой-то особой любовью и обаянием описывается этот персонаж, и заблуждения Радомира выглядят именно что заблуждениями. И дело не в том, что где-то топорно сработано - скорее наоборот, это читается между строк, в каких-то незаметных штрихах.

Да, верно заметили: сделано с любовью

Но потом он так долго объясняет, что к чему, что читатель начинает недоумевать - вот же он же уже помирал, мы же силу отчаяния его прочувствовали, что некому силу отдать, кроме гада ползучего, а тут - говорит и говорит…

Волшебная физика фэнтези: режим передачи силы, от первого до последнего знака кровь не течёт, смерть не наступает, и можно говорить, говорить…

Ещё раз спасибо

[Штырь]

Собственно, даже фразочку... ...сознательно вложил. Эдакая “пасхалка”. Что поделать, люблю такие штуковины. quote]

(грустно)
Да понимаю я, понимаю... Только, мне кажется, это следует делать более тонко, что ли.
Впрочем, дело Ваше

[Профессор Верховцев]

Зверь

СПОЙЛЕРЫ

Уже отмеченная напевность просто раздражает. А раздражает потому, что больше подошла бы рассказу о старине седой, о богатырях сильномогучих, кои подвигами славны были… тьфу, то есть к сюжету, больше соответствующему былине. Здесь же мало того, что сюжет напоминает немецкую сказку (они обычно такие мрачные). По сути добрая часть рассказа – плохо замаскированный пересказ нашей истории и современной действительности. Мне, например, это стало понятно после фразы «без объявления войны». Вот скажите, уважаемый автор, вы вот всей этой маскировкой что хотели сказать? Просто так, just for lulz? Такие вещи нужно или не прятать или уж тоньше работать. Не понравился

Раб Черной Луны

СПОЙЛЕРЫ

Добил меня в этом рассказе эпизод с «перевоспитанием». Нет, выглядит он, конечно, красиво: мальчик силой любви, магией дружбы… кхм, в общем переколдовывает врага и тот становится на сторону Сопротивления. Вот только делать это ему несколько раз прямо и недвусмысленно запретили. В рассказе все получилось, на то он и рассказ, в жизни же такому мальчику просто открутили бы голову, и вдобавок прикончили остальных. То есть мальчик, не задумываясь о последствиях, просто подставил своих друзей. И получается, что идея рассказа «Не слушайся никого, ты сам знаешь, что делать и никогда не ошибешься». Не понравился.

Княжна при исполнении

СПОЙЛЕРЫ

Вроде бы ничего плохого сказать нельзя, но не нравятся мне истории из серии «Вечная Российская Империя». В таких рассказах обычно не протолкнуться от сильных, красивых, мудрых и добрых дворян, а все остальные 99% населения в лучшем случае исполняют роль «голосов за сценой».

Мой долг

СПОЙЛЕРЫ

Точно также, как и в «Звере» - плохо замаскированная пародия на современность. Только маскировка еще хуже. Поэтому тот же вопрос автору – вы что сказать этой маскировкой хотели-то? Плюс еще и паролеты, что сделало рассказ маскировкой еще и под стимпанк. Одного появления чего-то парового для того, чтобы стать стимпанком явно недостаточно. Не понравился

Особая каста

СПОЙЛЕРЫ

Вот хороший рассказ.  Понравился. Правда, немного царапает позиция главного героя, который по рождению – сторен, по воспитанию – землянин, но не хочет поддерживать ни тех ни других. Уж как-то определился бы.

История лаковой шкатулки

СПОЙЛЕРЫ

Эх… И мир хорош, и эльфы прекрасны, и героиня симпатична, но не дотягивает до «Истории старой жестянки». Нет здесь жесткой позиции из первого рассказа «Уйдешь – и станешь виновником многочисленных смертей». И начало затянуто. А в целом – оба рассказа очень понравились. Но первый – больше.

Тени Зеевальда

СПОЙЛЕРЫ

Хороший мир, понятный, интересный. Хочется прочитать книгу по этому миру. Рассказ понравился только за это. Ну и еще за инквизиторов-живых мертвецов. В целом – хороший рассказ. Теперь к недостаткам…
1.   Эр  Злобный Жаб, у вас вообще совесть есть?! Я настроился на фэнтези-детектив, уже начал пытаться угадывать, что там за тварь в лесу поселилась (даже появилось подозрение, что это кто-то из коллег-инквизиторов с ума сошел) и тут – ТРАХ-БАХ! Драугр! Нежить, которая до этого в рассказе вообще никак не упоминалась, ни малейшим намеком. Это все равно как в детективе у Агаты Кристи в конце выяснилось, что убийца – не один из подозреваемых, а случайный взломщик, который давно сбежал.
2.   Несколько набили оскомину «плохие церковники». Какую книгу не возьми – если там происходит некая пакость и рядом есть монахи/священники/клирики – значит, к бабке не ходи, они и виноваты.
3.   Мне лично инквизитор своими рефлексиями напомнил Курта Гессе из «Конгрегации» Пановой. Правда, тому с автором не повезло…
А в целом – хороший и интересный рассказ. Спасибо, эр Жаб