Страницы: 1 [2] 3 4 ... 11
|
|
|
Автор
|
Тема: Порядок в танковых войсках? - II (прочитано 29619 раз)
|
Змей
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
PVL
|
Эр Etlau Политика политикой, но 7-му флоту посылать было нечего... Что --и "Марата" нельзя? Его жалкие 305мм не справились бы с 203 мм пушками "Канариаса"? Ах его бы утопили? Ну с тем же успехом могли и 23 проект утопить проправительственный публицист так и не понял, что боевой корабль - это не только ГК, а флот - не один корабль - даже линкор. Кроме того, проправительственный публицист так и не понял, что опасались Кригсмарине и Итальянских ВМС. Он даже не видит разницы между 225 мм(максимальное бронирование "Севастополя") и 420 мм (23-й проект)
|
|
|
Авторизирован
|
Легализуйте, пожалуйста, для нас проституцию, Внесите изменения в вашу Конституцию, А то в сауну придёшь – а там одни крокодилы, Так и не сделать первый шаг без бутылки мочилы
хомячки эту банку себе добыли в нелегкой борьбе(с эр Этлау)
|
|
|
Змей
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Kris_Reid
|
Вы понимаете разницу между покупкой документации на танки и идеей --оснащать войска готовыми импортными образцами?
Лидер "Ташкент" и тяжелый крейсер "Таллин" у нас готовые образцы или как?
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
Etlau
|
Эр Змей Но танкисты сравнивавшие немецкую оптику и нашу этого не знали. Так в военное время Изюмский завод по так сказать объективным обстоятельствам перестал выпускать продукцию
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Так в военное время Изюмский завод по так сказать объективным обстоятельствам перестал выпускать продукцию
Так они до войны сравнивали
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
Etlau
|
Эр PVL проправительственный публицист так и не понял, что боевой корабль - это не только ГК, а флот - не один корабль - даже линкор. Кроме того, проправительственный публицист так и не понял, что опасались Кригсмарине и Итальянских ВМС. Это юные падаваны не понимают что даже при наличии каким-то дьяволом в советской флоте аналога "Роял Оука" или "Худа" в случае вмешательства Италии против него вышли бы вдвое -втрое большие силы включая авиацию и подлодки? Это и есть политика...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Etlau
|
Эр PVL и Итальянских ВМС "Ну шо, дуче -помогли тебе твои "Литторио"?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Kris_Reid Лидер "Ташкент" и тяжелый крейсер "Таллин" у нас готовые образцы или как?
Последний вот как раз именно пример явного нерационального использования средств --купить недостроенный крейсер -- причем не на ходу... Военное дело это десятиборье --нельзя быть одинаково сильным во всех дисциплинах. И так постановила геополитика что никакой флот бы не спас СССР от разгрома в большой войне в то время как успех на сухопутном фронте обесценивал все военно -морские успехи любого потенциального противника. (Также как после войны --ракетно-ядерный успех стоил всего остального вместе взятого. Одно из немногих умных вещей сделанных НСХ --это погром армии и флота (особенно флота ))
|
|
« Последняя правка: 26 мая 2012 года, 17:11:45 от Etlau »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Одно из немногих умных вещей сделанных НСХ --это погром армии и флота (особенно флота ))[/spoiler] Гы-гы-гы, только вот наступив с Кубой ровно на те же грабли, что ИВС с Испанией, кукурузник тоже принялся закачивать во флот бешеные бабки
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
PVL
|
Эр PVL проправительственный публицист так и не понял, что боевой корабль - это не только ГК, а флот - не один корабль - даже линкор. Кроме того, проправительственный публицист так и не понял, что опасались Кригсмарине и Итальянских ВМС. Это юные падаваны не понимают что даже при наличии каким-то дьяволом в советской флоте аналога "Роял Оука" или "Худа" в случае вмешательства Италии против него вышли бы вдвое -втрое большие силы включая авиацию и подлодки? Это и есть политика... Т.е. проправительственный пблицист не понял, почему на 23 проекте усиливали ПВО и ПЛО? Проправительствнный публицист не знает, что планировалась постройка авианосцев проекта 71 с преимущественно истребительной авиагруппой?
|
|
|
Авторизирован
|
Легализуйте, пожалуйста, для нас проституцию, Внесите изменения в вашу Конституцию, А то в сауну придёшь – а там одни крокодилы, Так и не сделать первый шаг без бутылки мочилы
хомячки эту банку себе добыли в нелегкой борьбе(с эр Этлау)
|
|
|
|
Etlau
|
Эр PVL Т.е. проправительственный пблицист не понял, почему на 23 проекте усиливали ПВО и ПЛО? Проправительствнный публицист не знает, что планировалась постройка авианосцев проекта 71 с преимущественно истребительной авиагруппой? Про флотофильство 30х годов и связанные с ним фантазии и заблуждения я знаю. А также про то что проект 71 был всем хорош да вот беда --практически непригоден . Ибо модельные испытания в опытовом бассейне показали --даже слабое волнение делает взлет и посадку невозможными
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
PVL
|
Эр PVL и Итальянских ВМС "Ну шо, дуче -помогли тебе твои "Литторио"? при нормально подобранном личном составе - очень даже помогли бы.
|
|
|
Авторизирован
|
Легализуйте, пожалуйста, для нас проституцию, Внесите изменения в вашу Конституцию, А то в сауну придёшь – а там одни крокодилы, Так и не сделать первый шаг без бутылки мочилы
хомячки эту банку себе добыли в нелегкой борьбе(с эр Этлау)
|
|
|
Etlau
|
Эр Kris_Reid Так они до войны сравнивали Ну Драбкин конечно не истина в последней инстанции но... У нас такой оптики не было . И потом сами прицелы они были удобные для пользования. У нас треугольник, прицельная марка. И потом просто справа и слева риски были , по направлениям. Это, чтобы ориентироваться, сколько вправо, сколько влево. У них эти деления, у них эти поправки, на ветер, на дальность, еще на другие" (Брюхов). Здесь необходимо сказать, что по информации в поле зрения наводчика принципиальная разница между советским и немецким телескопическим прицелом орудия отсутствовала. Наводчик видел прицельную марку и по обе стороны от нее "заборчики" поправок на ветер. В советском и немецком прицеле была поправка на дальность, только вводилась она различными способами. В немецком прицеле наводчик вращал указатель, выставляя ее напротив радиально расположенной шкалы дистанций. На каждый тип снаряда существовал свой сектор. Этот этап советские танкостроители прошли в 1930-х годах, подобную конструкцию имел прицел трехбашенного танка Т-28. В "тридцатьчетверке" дистанция выставлялась вертикально перемещавшейся вдоль вертикально расположенных шкал дальности ниткой прицела. Так что функционально советский и немецкий прицелы не различались. Разница была в качестве самой оптики , особенно ухудшившейся в 1942 г . в связи с эвакуацией Изюмского завода оптического стекла . К числу действительных недостатков телескопических прицелов ранних "тридцатьчетверки" можно отнесли их соосность с каналом ствола орудия. Наводя орудие по вертикали, танкист был вынужден приподниматься или опускаться на своем месте, удерживая глаза у окуляра перемещающегося с орудием прицела. Позднее на Т-34-85 был введен характерный для немецких танков "ломающийся" прицел, окуляр которого был неподвижен, а объектив следовал за стволом орудия за счет шарнира на одной оси с цапфами пушки. А.Драбкин "Я дрался на Т-34..." Другое дело что Приборы наблюдения и прицеливания. Трудности, которые испытывали в своей боевой работе командир и механик-водитель танка Т-34 во много были связаны со скудными возможностями наблюдения за полем боя. Первые "тридцатьчетверки" имели зеркальные перископы у механика-водителя и в башне танка. Такой прибор представлял собой короб с установленными под углом зеркальцами вверху и внизу, причем зеркальца были не стеклянными (они могли треснуть от ударов снарядов), а из полированной стали. Качество изображения в таком перископе нетрудно себе представить. Такие же зеркальца были в перископах на бортах башни, являвшихся одним из основных средств наблюдения за полем боя у командира танка. В цитированном выше письме С.К.Тимошенко от 6 ноября 1940 г. есть такие слова: "Смотровые приборы механика-водителя и радиста заменить на более современные".
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 11
|
|
|
|