Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-3

[Хыгр]

Смотритель
СПОЙЛЕРЫ

Как верно заметил автор, в рассказе присутствует ощутимая доля мистики. Мистика - не мое, поэтому о достоинствах рассказа, к сожалению, не могу сказать ничего. Кроме того, что за душу он берет.
Небольшое замечание-вопрос: действие происходит на Земле после апокалипсиса. Расплодилось множество неизвестных тварей. Кто им такое  название придумывал: ворны? Кому оно могло бы в голову придти? Почему среди крылачей и фосфорника затесались создания с непонятным именем?

Сказание Ингеборги, Королевы Снежной
СПОЙЛЕРЫ

Хорошо выполненная стилизация под скандинавскую легенду. К сожалению, кроме стиля, рассказ не запоминается ничем. Пересказ истории Снежной королевы, на мой взгляд, неудачен.

Рыцари Перевала
СПОЙЛЕРЫ

Веселый сюжет, живой герой, вот только слишком затянута "веселая" часть рассказа. Основной смысл, как я его понял, в том, что даже такой несерьезный человек может стать героем.Вот та часть, которая показывает его несерьезность, слишком затянута. Это недостаток рассказа, повесть или роман о приключениях Паруа прочитал бы с удовольствием, герой очень понравился.

[Толедо]

Сказание  Ингеборги, Королевы Снежной

Третий раз пытаюсь взять начало. Белый стих то в ритме, то без ритма. Не могу! Глаза мои устали. Видно завтра деянье продолжу.

[Ночь]

В вашем же случае дело немного посложнее. Само построение и смысл предложения напоминает более короткую и емкую фразу, к тому же несущую саркастический оттенок.

Значит, тупо ляп... Ибо автор эту фразу никоим боком не подразумевала. ))) Хотя... возможно, она просто мелькнула на заднем плане подсознания... 

По диалогу с читателями – воспринимайте нас (и себя) как бета-тестеров, людей проводящих вычитку вашего произведения свежим взглядом.

И это здорово. 

Дорогие конкурсанты – не сидите как сычи! Критикуйте, находите ошибки!

Я постараюсь. Честно. Но, пожалуй, в своей обычной ипостаси.

[Третье Лицо]

Спасибо, Хыгр. Очень рад, что вам понравилось.
Вы правы, рассказ о приключениях Пьера Паруа задуман как часть цикла 

[Пушистик]

То Хыгр:

Амм... Мне кажется, "ворны" - это подражание утробному рычанию зверя. (уоооррррр) К сожалению, забыла, как называются подобные слова (вроде того же "ква-ква) терминологически.

Кроме того, что за душу он берет.
Самая большая похвала, которую может получить автор, правда)))))))))))))))))

[Хыгр]

То Хыгр:

Амм... Мне кажется, "ворны" - это подражание утробному рычанию зверя. (уоооррррр) К сожалению, забыла, как называются подобные слова (вроде того же "ква-ква) терминологически.

Звукоподражательные. Понятно, вопрос снимаю, не сообразил

[Басилеса]

«Дежурные по планете»
Великолепный рассказ! Однозначный топ. Очень зацепило то, что автор поднял действительно злободневную проблему, которая вот, рядом, а говорят о ней мало. При этом выстроен прекрасный, захватывающий сюжет, продуман мир. Сказано то что надо, и как надо.
PS Уменьшительное «Матрёша» меня не царапнуло.

«Картина»

СПОЙЛЕРЫ

Почему-то сразу поняла, что это рассказ того же автора, что и «Это мой дом!»  Правда, к сожалению, не из-за плюсов рассказа, а из-за минусов.
Мне понравилась идея и, в целом, у текста хорошее исполнение. Понравилось то, как прописаны характеры, как подмечены реакции персонажей, проработаны их интересы.  Я верю, что всё могло быть так. Ну и, конечно, снимаю перед автором шляпу за тщательное исследование вопроса.
По пресловутым минусам. На самом деле, минус один: автор, похоже, Вам сложно отделить то, что необходимо рассказать от того, что Вы придумали, но по сути оно роли в сюжете/идее не играет. Отсюда снова отсылки к непонятным родственникам и знакомым героя, какие левой пяткой не относятся к основной истории. Отсюда занятная, но нереалистичная история нувориша. Я, например, не могу представить себе человека с тем характером, каким Вы щедро наградили Майка, интересующимся искусством. «Золотая молодёжь» и подобные увлечения на серьёзном уровне – это два разных кина. И, главное, миниистория Майка, его учёба, то, как он заказал картину, ни на что, в конечном счёте, не влияют. Это просто занятная история занятного характера, но она может остаться за кадром. Подобные ответвления и мимолётные упоминания леди Фотины хороши в романах, когда есть несколько сюжетных линий или, в крайнем случае, несколько потенциальных томов. А рассказ – форма, требующая лаконичности и продуманности.

«Психолог для Тёмного мира»
Скажу одно: а мне понравилось! На момент прочтения это было именно то, чего мне хотелось. Файл я закрыла с широченной улыбкой на лице, а этот рассказ для того и создан)))

«Железная сотня»

Посмотрела другие отзывы и решила сказать автору своё мнение чисто для его, авторской, статистики.
СПОЙЛЕРЫ

Первое. Меня порадовали исторические реалии. Они узнаваемы, но и их незнание некритично для читателя. Лично мне бы не хотелось, чтобы автор в этой части что-то менял.
Второе. ИМХО, главная проблема рассказа – в отсутствии баланса между сюжетом-идеей-антуражем. Антуража слишком мало, идеи слишком много. Именно в соотношении между собой. Сюжет ничего)))) Я не представляю, какими средствами можно было бы передать эту же идею в более сжатом виде. Но она слишком концентрирована, хочется её разбавить какими-то бытовыми подробностями.

«Свое. Чужое. Человеческое»

Из того, что успела прочитать в новой выкладке, понравился больше всего. Написано хорошо, достоверно. Чувствуется, что автор проработал историю до мелочей. И за фантастическим допущением кроется вполне реальная жизненная установка современного человека: не видеть и не слышать того, что происходит вокруг, если это происходит не с тобой и не с твоими близкими.

«Дело желтой орхидеи»
За этот рассказ я взялась с особым интересом, ибо в прошлом конкурсе тоже участвовала с детективом. Поэтому, коллега, ловите тапки – к любимому жанру я предвзята.
СПОЙЛЕРЫ

Первый и самый большой вопрос у меня вызвала нагини. Как героиня она очаровательна, но, простите, автор, слишком явно не блещет умом. В связи с этим, я не поняла: 1) Почему судья, занимающий довольно высокое положение в обществе, именно её взял себе в ученицы? По логике, он должен был выбрать кого-то куда более способного или во всяком случае более искушенного в вопросах человеческих реалий. Проблема решается легко, нужно лишь одним предложением указать, что её ему навязали для укрепления межрасовых связей; или что она – дочь его хорошего друга; или что она – стажёр, которого он обязан курировать в период практики… Но вот в то, что он её уже несколько лет зачем-то обучает, а она всё ещё наивна как майская роза и интересуется больше каллиграфией, нежели делами судьи, и всё это просто так – я не верю. 2) Зачем Тах-Чи вообще решила учиться у судьи, если ей нравится каллиграфия? Шла бы учиться к художнику.
Это всё, конечно, мелочи, но у меня как у читателя такой выбор судьёй ученицы сразу вызывает сомнения в умственных способностях судьи. А их, как я уже сказала, легко ликвидировать.
Ещё одна маленькая придирка по нагини: мне не хватило её описания. Когда автор её описывает в первый раз, он говорит о том, что она уложила волосы в сложную причёску. И всё. Дальше идёт очень подробное описание одежды девушки, но самой девушки я так и не увидела: какого цвета волосы в сложной причёске? Причёска высокая или это сложное сплетение кос (я как девушка могу себе представить как минимум 5 вариантов сложной причёски)? Какого цвета у неё кожа?  И т.д. В общем, я бы немного расширила это описание.
Второй вопрос – развязка. Она красивая и романтичная. Плюс – мне понравилась идея с акварелью. Но, имхо, развязка недожата. Никаких конкретных доказательств выводов, которые сделал судья, нет, а именно в доводах и доказательствах – самая соль детектива. Нераскрыта тема жёлтой орхидеи, вынесенная в название. Как ни странно, версия про «надышались пыльцой» мне показалась даже более интересной и реалистичной, чем представленная в рассказе. Потому что к ней были все предпосылки: странный цветок, слишком долго живущий для своего вида, на нём акцентируется внимание. Но в конце эта линия скомкалась.
Третий вопрос: антураж. Его очень мало, но есть узнаваемые детали. Наги – из индийской мифологии. Носилки – тоже больше Индия. Каллиграфия – китайское искусство. Описанные в рассказе законы рисования акварелью тоже напоминают законы китайской живописи. Старушка-дочь одета в тяжелое серое платье, что отсылает к европейским нарядам. В принципе, я ничего не имею против смешения разных мифологий и культур, просто представленных в рассказе маркеров оказалось недостаточно, чтобы они для меня сложились в целостную картину мира.
Из плюсов: понравилась линия политической интриги. Детективная композиция выстроена грамотно. Все недостатки, по сути, легко ликвидируются, значит, общая работа сделана хорошо.

upd: Все рассказы не комментирую, пишу только о тех, по которым есть, что сказать.

[Рысь]

Deus ex…
В игру не играл, потому мир воспринимал на голубом глазу... и не воспринял. Увы. Не увидел я мир, может потому и не сложилось у меня цельного представления об этом рассказе. Лоскутность рассказа и в самом деле экспериментальна, если не сказать экстремальна! С непривычки было трудновато усваивать. Хотя, скорее всего, это все-таки из-за отсутствия у меня картины мира. С ней было бы гораздо лучше и легче понять сей авторский эксперимент.

Свое. Чужое. Человеческое
Хороший рассказ. Особенно чувственная составляющая удалась! Порадовали мелкие детали, из-за которых героев видишь, как на картинке. И не только героев. Я не жил в студенческой общаге, бывал там всего пару раз, но читая и видя детали быта (грязный линолеум, серый подоконник, душ и т.д.) сразу безоговорочно веришь автору. И дело не в бытовой грязи, а в том, как она передана. В общем хорошо.

Щит и Меч
Прочитал вне очереди, потому что просто не мог спокойно добираться до рассказа с таким названием. Впечатления остались двойственные. С одной стороны был немного разочарован, что рассказ оказался несколько про другой щит и другой меч, с другой идея божественного заступничества за Землю Русскую в годы Великой Отечественной мне близка (сам о таком написал, что скрывать  ). Тем неменее рассказ в моем личном топе получил три балла. И вот почему. Двойку мне решительно не дало поставить то, как рассказ написан. Язык, обстановка, образы блаженной старушки, начальства (в общем смысле), которое "ТАМ, и палец в потолок" - все это очень здорово. Лично для меня все зачеркнула концовка. Извините, но красноармейцы и лично Константин Константинович, стреляющие в старушку, это для меня за пределами добра и зла, совершенно "ненаучная фантастика".  Да-с. Плюс рассказ лег на весьма негативный фон в виде иерархов РПЦ, на каждом углу голосящих, что войну выиграли Чудом и никак иначе! Последнее их выступление касалось именно Курской Битвы. Ну и, наконец, смешение в одном флаконе христианства и язычества, веры иррациональной (Бог не выдаст - свинья не съест) и прямого действия (Меч плечом крепок, а не закалкой! (с)). Плюс, на мой взгляд, подобное действие (применение магического меча), требует наличия равного противодействия. Например можно было бы обыграть надпись на пряжках немецких солдат "Gott mit uns" (С нами Бог), мол неспроста написана и т.п.

Вот так, как-то (с)

P.S.: Во всех трех рассказах (есть и в других, но тут просто три раза подряд споткнулся) так или иначе дается словосочетание "отступать некуда". В свете названия подтемы конкурса это выглядит как тыкание носом читателя, мол, вот видите, героям действительно некуда отступать.  Подобное прямое указание, ИМХО, излишне - это должно быть видно из сюжета и событий рассказа.

[Хыгр]

Лопнувшая струна
СПОЙЛЕРЫ

Хороший рассказ. Действительно хороший. И братья такие паскудные встречаются и младшего жалко и понять его можно. Но как-то... Не цепляет. Как будто не хватает чего-то. Уж простите

Звезды Верлории
Отличный рассказ! Только повторю вслед за эром Толедо: больше сказки!

[Товарищ Кантор]

Помилуйте, эр Хыгр, за что же Вы извиняетесь? Главное - что рассказ "Лопнувшая струна" Вам  показался хорошим , то есть, автор старался не напрасно

[Хыгр]

Дело желтой орхидеи

В принципе, все, что я мог сказать по рассказу, уже сделала эрэа Басилесса. Да, внешность нагини хотелось бы поподробнее. По рассказу она получилась очень обаятельная.
СПОЙЛЕРЫ

Маленький непрошенный совет: может быть, часть текста от слов "Акварель не закончена, потому что смерть..." до слов "... она именно так и должна выглядеть" перенести в самый конец? Тогда получится, что рассказ с акварели начался и акварелью закончился. Закольцовка, как раз в китайском стиле

[Штырь]

Щит и меч
А вот еще люди сказывают, Москву удержали потому, что батюшка с иконкой на самолете вкруг нея летал. Да и вообще, зачем нам кровь и порох, когда есть елей?
Мне, честное слово, противно. Пусть автор на меня обижается, но от елея меня тошнит. Это при том, что против православия и иных нормальных религий я ничего не имею.
По поводу подобных вещей я бы посоветовал прочесть мнение православного священника: http://www.kiev-orthodox.org/site/personalities/1503/

[Басилеса]

"Звёзды Верлории"

Симпатичная вещь, хорошо написана. Очень вкусно переданы реалии и атмосфера. Прочла с удовольствием))))

"Потеряшка"

СПОЙЛЕРЫ

Этот рассказ мне очень понравился, как и многим. Он понравился мне несмотря на то, что я не очень люблю романтические истории. Но в этом рассказе романическая линия не цель, а средство. Ещё одна грань метафоры, которую рассказ раскрывает. Все мы, вступая в отношения, теряем часть себя. Вообще всегда, когда что-то отдаём - что-то теряем. Но получаем от этого радость. В общем, хороший рассказ.

«Сказание Ингеборги, Королевы Снежной»

СПОЙЛЕРЫ

Присоединюсь к высказанному мнению: самое главное достоинство рассказа - стилизация. За неё одну я бы включила этот рассказ в свой топ, потому что он внесёт в сборник разнообразие. Но стилизация же здесь - самое слабое место. Про некоторые ляпы уже писали, я добавлю:
Неисправимая оптимистка - выражение не только подразумевает знание королевой слов, заимствованных из  латыни, но и знание ею устойчивых выражений русского языка, ибо это словосочетание уже если не состоявшаяся идиома, то штамп.
А вот просто в одном и том же абзаце:
Запросила их происхожденье - явно напрашивается ассоциация с компьютерной или, по меньшей мере, офисно-спецслужебной лексикой. В контекст легенды не ложится.
И слегка прониклась - это как? Тем более, что судя по реакции Королевы, прониклась она не слегка.
«чудо-сувениром» - слово "сувенир" она откуда знает?
чёрт - враждует она с троллем, а ругается как христианка?
Приплыли... - тоже выражение, которое используется чётко в русском языке и в стилизации не смотрится.
Это всё было бы некритично, если бы всё произведение было написано в ироничном ключе. Но автор то лиричен, то эпичен, то вдруг шутит. Так что надо определиться с тем, какое впечатление должно производить "Сказание..." на читателя, и вычитать блох.

«Щит и Меч»

СПОЙЛЕРЫ

Оставив в стороне идеологию, скажу, что автор умеет писать. И пишет хорошо. Описания точные, характеры яркие. На этом фоне особенно огорчают опечатки, невычитанные повторы (кристально ясно, но если присмотреться) и неуместные канцеляриты (далее, а также). Не мешает вычитать.

[prince_bundle]

"Совместитель"
Замечательный рассказ. Лёгкий слог, юмор, умение автор взглянуть на, казалось бы, привычные вещи по-новому. До самого конца рассказа меня не оставляло ощущение, что всё будет хорошо. И тем приятнее оказалось, что Шолозов вовсе не тот, за кого его принимал Роланд в университете.
Двойной смысл заглавия: это и образ жизни Роланда, и магический артефакт, который дала ему Танриэль.
Удачная находка - повествование от первого лица. Создается иллюзия достоверности: ты как будто смотришь на мир глазами Роланда и находишься вместе с ним в его мире.
У Роланда прелестные студенты. Девушки повеселили, а вот Шолозов мне не показался "без пяти минут антиобщественным элементом". То ли автор недостаточно сгустил краски, то ли участие Артура в драке примирило меня с этим персонажем.
Видно, что автор хорошо знает жизнь высшей школы. А Роланд искренне переживает за своих студентов, даже за лентяев.
Удачно подобраны имена - Роланд, Артур.
СПОЙЛЕРЫ

Я не понял - преемник Роланда в замке - это Шолозов?
Кое-где есть опечатки:
я в очередной раз убедился – не любит она
Ничего удивительного, что вампир, Хранитель замка, полновластный властитель
Для Кар-Маллона жизнь каждого из них - ничто. Я бы поставил тире.
Знаки препинания при прямой речи, которая в кавычках...

Шолозову потребовалось некоторое время, чтобы осознать и отреагировать:
- Что, как в «World of Warcraft»?
«Нет, D&D!» - промолчал я.
Точно "промолчал"? Странно звучит.

[Мимими]

Спасибо всем, кто отозвался и еще отзовется о «Потеряшке»!
К сожалению, бываю тут не очень часто, но постараюсь отвечать всем. Ответы убираю под SP, дабы не загромождать ветку.

Хыгр:

СПОЙЛЕРЫ

Хороший рассказ, больше похожий на сказку, чем на фантастику.

Поскольку сказки люблю, посчитаю это комплиментом  . А вообще, если кто-нибудь четко разграничит литературную сказку («Колобок», разумеется, не в счет  ) и фантастику – с удовольствием взгляну. А про урбаниду отпишусь, с Вашего позволения, чуть ниже, дабы не повторяться.

Пушистик:

СПОЙЛЕРЫ

Автор, какое светлое чудо ваша "Потеряшка"))))

Спасибо!

tuully:

СПОЙЛЕРЫ

И последние четыре страницы... хмм. Как-то непонятно. конкретно, в чем история Потеряшки заключается?
Текст воспринимается как введение к чему-то очень большому и потенциально интересному. Но вот введение есть, а большого действия нет.
И это разочаровывает, потому как я уже настроилась читать про обаяшку-Потеряшку и дальше.

Упс! Даже не знаю, что сказать. История закончена. Извините, если что не так…

Egle:

СПОЙЛЕРЫ

Урбанида – что-то похожее было у Дяченко – улита, дух улицы.

Ага, Вы правы, было такое. Рассуждения о первичности/вторичности заранее отставляю в сторонку, как бесперспективные и малоблагодарные. Надеюсь, впрочем, что история получилась достаточно самобытной для того, чтобы Марина с Сергеем не подали на меня в суд за плагиат.  Будем считать одну из причин создания этой истории моим реверансом любимым авторам.

Толедо:

СПОЙЛЕРЫ

Спасибо за "мелочи"! А насчет прочего:

Про крепость очень хорошо, до кома в горле. Про зло немного не понял – злом считалось помогать обороняться, давать патроны для убийства фашистов? (не ради демагогии «разве ж это зло», просто правильно ли я понял?)

Не совсем. Патрон – предмет для зла. То бишь – для убийства. Цели и причины в данном случае непринципиальны. В мире Потеряшки и ей подобных нет человеческой системы относительности добра и зла. Они всегда конкретны. И убийство во имя любой, даже самой благой, цели добром для нее никогда не станет.

Очень режет слух, можно все мягче и без «в каждом городе посажен смотрящий, век нам воли не видать»

Э-э, простите? Вы это вот где прочитали? Герои такие, какие они есть, со своей лексикой. Данный диалог, признаюсь, не играет на сюжет, чего, возможно, в short-story быть не должно. Зато играет на образ Сашки, как мне кажется. «Ограбивший» в данном случае – не физически, конечно. Просто очередной чиновник, олигарх и прочий, про которых Лукьяненко однажды прекрасно сказал «укравшие когда-то кусочек Родины».

По «урбаниде». ИМХО убрать надо. У вас  рассказ  домовёнка о своем разросшемся до мегаполиса, но от этого не потерявшем уют и тепло жилище. У вас Москва слезам верит. Нет тут ничего урбанистического. Ни холодного метала, ни серого бетона. Это как если бы боги Греции называли себя «языческими идолами».

Вот сколько людей, столько и мнений! Кто бы мог подумать, что это слово вызовет такой интерес! Мне оно очень нравится, скажу больше – я им горжусь!  До всего остального – sorry, но у меня рассказ не про домовенка. Ничего славянского, суконно-посконного, Кузи, Нафани и прочих Вещих Жит и Священных Сметан (c), а также «назад к корням» в нем нет и быть не может. Это современная история про современного духа (фейри? сущность?) современного города. Именно потому, что были затруднения с атрибутацией, в том числе, и появилось словечко «урбанида». Раз уж пошла аналогия с Грецией – океанида, нереида, дриада и проч. Вам слух не царапают? Моя героиня живет в городе, поэтому она – урбанида. Кстати, город – это вовсе необязательно и уж, тем более, не исключительно – холодный металл и серый бетон. Хотя оные в нем, без сомнения, присутствуют. И Потеряшка тоже их нежно любит, как составную часть одного родного целого. Как-то так…

З.Ы. "Кто еще будет вечно ждать" - - это какая-то не известная мне цитата? Если нет – может заменить? Кривовато звучит по мне.

Может быть. Зато эмоционально, как мне кажется. А в порыве эмоций мы далеко не всегда строим фразы правильно. А в остальном – эту фразу можно, при желании, рассматривать как отсылку к «Forever» Queen. Но – не обязательно 

Басилеса:

СПОЙЛЕРЫ

Этот рассказ мне очень понравился, как и многим.

Ох, хотелось бы верить! 

Но в этом рассказе романическая линия не цель, а средство.

Спасибо, что Вы это поняли и оценили! Приятно!