Фердинанд Оллар и претензии к нему - IV

[Dolorous Malc]

И вот ещё что: а почему Фердинанд не эорий? Франциск Оллар был бастардом "пятнистого" герцога...

...А "пятнистый" герцог эорием тоже не был.

[Sveta]

А потому, что герцог Марагоны не был эорием.

Ясно

[Уленшпигель]

Сам Фердинанд оценивал свой поступок как предательство... См. его предсмертный диалог с Окделлом...

[Dolorous Malc]

Сам Фердинанд оценивал свой поступок как предательство... См. его предсмертный диалог с Окделлом...

И? Для совестливого человека естественно судить себя строже, чем это будет делать посторонний и незаинтересованный наблюдатель.
Это свидетельство мук совести.

[Sveta]

Главное, что его совесть вовремя проснулась... Никак никуда не опоздала!

[Dolorous Malc]

Главное, что его совесть вовремя проснулась... Никак никуда не опоздала!

Это ирония или признание ошибки?

[Уленшпигель]

Совесть не отменяет фактора объективности. За что Фердинанд кстати и заслуживает уважения. Не касаясь причин поступка факт остается фактом относительно его характеристики.
Это вам не Окделл, у которого все виноваты , а он вообще не хотел, и хотел как лучше...

[Лукач]

Сам Фердинанд оценивал свой поступок как предательство... См. его предсмертный диалог с Окделлом...

И? Для совестливого человека естественно судить себя строже, чем это будет делать посторонний и незаинтересованный наблюдатель.
Это свидетельство мук совести.

  Или у Катарины нет совести, или она излишне строга, или же всё дело в том, что она не посторонний и заинтересованный участник?

Совесть не отменяет фактора объективности. За что Фердинанд кстати и заслуживает уважения. Не касаясь причин поступка факт остается фактом относительно его характеристики.
Это вам не Окделл, у которого все виноваты , а он вообще не хотел, и хотел как лучше...

  Фердинанд тоже хотел как лучше, но не смог.

[Уленшпигель]

 и он это понимает в отличие от минипига.

[Dolorous Malc]

Или у Катарины нет совести, или она излишне строга, или же всё дело в том, что она не посторонний и заинтересованный участник?

Это Вы к чему?

Фердинанд тоже хотел как лучше, но не смог.

Да вроде бы в конечном итоге смог.

Лично мне думается, что публично признаться в подлости и отказаться от неё - пусть и при поддержке другого человека - куда труднее, чем оную подлость не совершить.

[Laeta]

Но он, имхо, опять сделал что-то с подсказки, с толчка...

[Dolorous Malc]

Но он, имхо, опять сделал что-то с подсказки, с толчка...

И?..
Вон, Ричард и с подсказки и с толчка не усовестился. Не в коня корм.
Дэвид Рокслей, похоже, усовестился, судя по последним реакциям - его откровенно гложет совесть - но не нашёл в себе смелости проголосовать против.
И как Фердинанд, недвусмысленно признавшийся в лжесвидетельстве и обвинивший себя, выглядит на фоне этих двух?

[Лукач]

и он это понимает в отличие от минипига.

  Вот поэтому минипиг и не хочет понимать. Судьба Фердинанда ему не нравится.

Или у Катарины нет совести, или она излишне строга, или же всё дело в том, что она не посторонний и заинтересованный участник?

Это Вы к чему?

  Фердинанд назвал свои действия предательством. Если он, будучи человеком совестливым, оценил себя строже, то есть строже, чем он в действительности заслуживает, тогда получается, что он не предатель. Верно?
  Катарина обвинила его, а это было именно обвинение, в том, что он «отрёкся от единственного человека, который был ему верен». Полагаю, что данное отречение, во всяком случае, в глазах Катрины, равно предательству. А раз, Фердинанд предательства всё же не совершал, то Катарина… Либо она бессовестно заставила несчастного человека мучиться несуществующей виной. Либо слишком сурово, а значит несправедливо, оценила его действия. Либо, преследуя свой собственный, не исключено что корыстный, интерес, принудила супруга признаться в преступлении, которого он не совершал.

Да вроде бы в конечном итоге смог.

  На фоне того, что он хотел, то, что он всё же смог, как-то теряется.

Лично мне думается, что публично признаться в подлости и отказаться от неё - пусть и при поддержке другого человека - куда труднее, чем оную подлость не совершить.

  В смысле, что пока в подлости не признался, тем более публично, это и не подлость вовсе, а сам, следовательно, не подлец?   

[Dolorous Malc]

  Катарина обвинила его, а это было именно обвинение, в том, что он «отрёкся от единственного человека, который был ему верен». Полагаю, что данное отречение, во всяком случае, в глазах Катрины, равно предательству.

Мы хотим игнорировать контекст?

На фоне того, что он хотел, то, что он всё же смог, как-то теряется.

И чего он хотел?

  В смысле, что пока в подлости не признался, тем более публично, это и не подлость вовсе, а сам, следовательно, не подлец?   

Многие так думают.
Что пока не признался - оно не ложь, не подтасовка, не передёргивание. Жить с закрытыми глазами необыкновенно легко и комфортно.
Тем больше уважения вызывает человек, способный признаться в своей собственной неправоте и покаяться. Слишком редко таковые встречаются в реале.

[Лукач]

  Катарина обвинила его, а это было именно обвинение, в том, что он «отрёкся от единственного человека, который был ему верен». Полагаю, что данное отречение, во всяком случае, в глазах Катрины, равно предательству.

Мы хотим игнорировать контекст?

  Я хочу разобраться.

И чего он хотел?

  Насколько я понял, доказать всем, что он король, ну и исправить допущенные «перегибы».

Тем больше уважения вызывает человек, способный признаться в своей собственной неправоте и покаяться. Слишком редко таковые встречаются в реале.

  Слово «покаяться» не подходит к Фердинанду. На мой взгляд, покаяние подразумевает то, что человек уже не совершит того, в чём раскаялся.