Проделка Руперта – подарок Фридриху? - III

[Павел Парвус]

пущен сейчас, имеется в виду.
Ничего Афанасий Петрович не подозревал. он знал наверняка. Кстати за все перечтения книги и пересмотры фильма так и не понял военного смысла этой акции.
Эдак мы не договоримся, эр Змей. для меня справедливость массовых убийств под соусом борьбы с узурпатором и. особенно, по совету кэцхен - не очевидны.
Вы избирательны: кто против наших тот неправ завсегда.
только логика это все же, повторюсь, бандитская.
как там в "гадких лебедях" кто договаривается, кто сговаривается?

[Змей]

Я - не уверен. Руперту точно не помнилось? у Него кмк, выводы сильно превалируют над фактами
Узурпация имела место. И это факт.

Эдак мы не договоримся, эр Змей. для меня справедливость массовых убийств
Массовых?

под соусом борьбы с узурпатором и. особенно, по совету кэцхен - не очевидны.
Узурпация имела место. Действия узурпатора по ликвидации объектов имели место. Значит сопротивляться можно и нужно. А военные даже обязаны.

Вы избирательны: кто против наших тот неправ завсегда
Неправ узурпатор. Подчиняющиеся ему стражники и моряки - жертвы обмана.

Ничего Афанасий Петрович не подозревал. он знал наверняка.
Верю. А на "Селезне" знали наверняка, что 100 человек могут быть посланы с одной целью их прикончить.

Кстати за все перечтения книги и пересмотры фильма так и не понял военного смысла этой акции
Задержать противника, чтобы в крепости успели подготовится.

[Curios]

[
Вы избирательны: кто против наших тот неправ завсегда
Неправ узурпатор. Подчиняющиеся ему стражники и моряки - жертвы обмана.

Неправ любой узурпатор, или избирательно? Как там с Фельпским переворотом - правы, неправы, аргументы?

кто-то кроме Руперта считает Фридриха узурпатором? Каков позиция действующих (предполагаю их многочисленность) государственных институтов Дриксен?
Мы смотрим с позиций своего знания и знаем что узурпация была.

Мы  - это какой государственный институт Дриксен? Кажется так был поставлен вопрос.

[Змей]

Неправ любой узурпатор, или избирательно?
Де-юре - любой.

Как там с Фельпским переворотом - правы, неправы, аргументы?
Де-юре, организаторы переворота и там неправы.

Мы  - это какой государственный институт Дриксен? Кажется так был поставлен вопрос
Если так, то оные институты или выжидают, или введены в заблждение. Что не отменяет факта узурпации.

[Лукач]

[
Вы избирательны: кто против наших тот неправ завсегда
Неправ узурпатор. Подчиняющиеся ему стражники и моряки - жертвы обмана.

Неправ любой узурпатор, или избирательно? Как там с Фельпским переворотом - правы, неправы, аргументы?

  Где-то прочитал – неважно, как ты добился власти, важно как ты ею распорядился.
  И вот что интересно. Одним из первых шагов тех, кто узурпировал власть в Фельпе, стало привлечение к ответственности убийц адмирала Скварца.
  Следствием самозваного регентства Фридриха стало подведение под смертный приговор адмирал Кальдмеера.   
  При обоюдной неправоте сторон, фельпцы выглядят, на мой взгляд, предпочтительнее. Причём вовсе не потому, что они за Талиг.     

[Vieux Gogan]

А в теме про Фельп меня с путчем прокатили
Ну, УР-РА!:

Как там с Фельпским переворотом - правы, неправы, аргументы?
Де-юре, организаторы переворота и там неправы.

Мы  - это какой государственный институт Дриксен? Кажется так был поставлен вопрос
Если так, то оные институты или выжидают, или введены в заблждение. Что не отменяет факта узурпации.

Только... разве прямая узурпация в Дриксен уже сейчас, а не в случае срыва/отмены выборов между Иоанном Зильберштоссе и Фридрихом? Я просто не знаю,

  Где-то прочитал – неважно, как ты добился власти, важно как ты ею распорядился.
  И вот что интересно. Одним из первых шагов тех, кто узурпировал власть в Фельпе, стало привлечение к ответственности убийц адмирала Скварца.
  Следствием самозваного регентства Фридриха стало подведение под смертный приговор адмирал Кальдмеера.   
  При обоюдной неправоте сторон, фельпцы выглядят, на мой взгляд, предпочтительнее. Причём вовсе не потому, что они за Талиг.     

Ну а жителям Эйнтрахта нравится, что Фридрих веселый, гулянки и суды устраивает, см. начало СВС, где Руперт их за это действительно, очень от души перестрелять хочет, но не может -  .

[Змей]

Только... разве прямая узурпация в Дриксен уже сейчас
Уже.

А в теме про Фельп меня с путчем прокатили  Ну, УР-РА!:
Рано радуетесь. Я сказал: де-юре. А де факто - я сторонник теории небесного мандата. В переводе на русский, если бы Николай II был таким.
http://www.apn-spb.ru/publications/article3636.htm
То имеет полное право (и обязанность) перестрелять всех большевиков-меньшевиков-эсеров-кадетов.

Ну, а если нет - пусть сам следует в расстрельный подвал.

[Curios]

[
Вы избирательны: кто против наших тот неправ завсегда
Неправ узурпатор. Подчиняющиеся ему стражники и моряки - жертвы обмана.

Неправ любой узурпатор, или избирательно? Как там с Фельпским переворотом - правы, неправы, аргументы?

  Где-то прочитал – неважно, как ты добился власти, важно как ты ею распорядился.
  И вот что интересно. Одним из первых шагов тех, кто узурпировал власть в Фельпе, стало привлечение к ответственности убийц адмирала Скварца.
  Следствием самозваного регентства Фридриха стало подведение под смертный приговор адмирал Кальдмеера.   
  При обоюдной неправоте сторон, фельпцы выглядят, на мой взгляд, предпочтительнее. Причём вовсе не потому, что они за Талиг.     

Молодцы, восстановили справедливость.
А обвинённого Алва в передаче информации противнику ушастого дукса тоже оправдали?
Не буду утверждать, но буду сомневаться  ... тот не принадлежал к победившей партии 
Ну если честно ...  конечно они предпочтительней потому что за Талиг,  да и Джильди душка... 

[Змей]

А обвинённого Алва в передаче информации противнику ушастого дукса тоже оправдали?
Его вроде ещё раньше того...

Ну если честно ...  конечно они предпочтительней потому что за Талиг,  да и Джильди душка...
Вы поддерживаете путч против законной и демократически избранной власти?

[Curios]

А обвинённого Алва в передаче информации противнику ушастого дукса тоже оправдали?
Его вроде ещё раньше того...

ну так хоть посмертно... 

Ну если честно ...  конечно они предпочтительней потому что за Талиг,  да и Джильди душка...
Вы поддерживаете путч против законной и демократически избранной власти?

Кто, я?   
Я так вообще ко всему, включая узурпаторство и путчи отношусь с позиций "относительности" и не боюсь признаться что "своих" и "симпатичных" готова понять, а значит простить.
И постараюсь не передёргивать, что б доказать что "свой"  прав.

[Змей]

ну так хоть посмертно... 
Это вряд ли...Кстати прототипа после потери депутатского мандата тоже все забыли и бросили.

Я так вообще ко всему, включая узурпаторство и путчи отношусь с позиций "относительности" и не боюсь признаться что "своих" и "симпатичных" готова понять, а значит простить
Понятно.

[Dama]

Книг под рукой нет, в случае фактической ошибки, прошу меня поправить.
Валентин Придд очень тщательно «вышел в отставку», тщательно отследив хронометраж своих действий.
Если мне не изменяет память Руперт фок Фельсенбург в отставку не подавал, то есть в соответствии с цитировавшимся уставом Петра Первого он – офицер не вернувшийся из отпуска (Артикул 100). Да .и все остальное тоже.
Подай он в отставку перед началом всех своих эскапад это бы сняло значительную часть (по крайней мере от меня) к нему вопросов.

Придд не выходил в отставку по той причине, что он не служил. Он был членом Совета эориев в силу своего происхождения, но никаких постов не занимал. 

Однако если сравнивать этих двоих, то следует вспомнить и то, что Валентин использовал имевшуюся у него возможность добиться оправдания Алвы. Альдо вынес Рокэ обвинительный приговор вопреки решению Совета, с подачи Придда большинством голосов постановившего, что Алва невиновен. После этого Валентину ничего не оставалось, кроме как прибегнуть к силе.

Руперт же не только не имел никакой возможности содействовать вынесению справедливого приговора или хотя бы выступить свидетелем в суде, но и сам оказался вне закона. Если помните, его обвинили в отравлении Мезерица, убийстве офицеров "Верной звезды" и поджоге здания Морского суда, то есть Фридрих и Ко свалили на него собственные преступления. После этого требовать от него действий в рамках закона, столь нагло попираемого самозваным регентом, несколько странно, Вы не находите?

[Dolorous Malc]

Да уж, дело короля Мёнина живёт и процветает.
Ни в какую отставку Валентин не подавал, см. ЯМ-2, стр 104.
Равно как и Алва дукса Андреатти ни в чём не обвинял, вина последнего была установлена дуксией: ЛП, стр. 78.

[Mr.ACE]

Кстати, а почему такой знатный вельможа как Валентин Придд никаких должностей в Талигойе не занимал?Траур?

[Convollar]

Кстати, а почему такой знатный вельможа как Валентин Придд никаких должностей в Талигойе не занимал?Траур?

Возможно, потому, что был не только знатный - но и умный!