наше старое кино

[Змей]

Гад, потому что эксплуататор-паразит. Вот и стакнулся с таким же гадом и паразитом Сильвером. Все довольно прозрачно.
Где он в фильме кого-то эксплуатировал? Вот Бишоп - это да!

Я, может быть, идеализирую большинство зрителей, но графский титул он как-то сам собой с эпохой Петра увязывется. Тем более, что в фильме поначалу никаких графов нет - одни бояре. Т.е. вполне себе получается гэбист, "офицер из простонародья", за заслуги получивший чины и титулы.
Гэбист, но не из простонародья, уже сильно немолодой  и со старинной аристократической фамилией.

Это не "Под знаменами узурпатора" Шиканова? Выходила в сериии "Рейтар" в 90-е гг.?
Название не помню, но серия - кажись та.

Ну а насчет Берг-оп-Зоома Вы преувеличили: не тянет это на разгром. Неудачный штурм, предпринятый, когда исход борьбы в Нидерландах был уже предрешен.
Насколько я помню по "Рейтару", там в итоге пленных англичан оказалось больше, чем пленивших их французов.
"Все, что смогли сделать, - это удержать Берг-оп-Зоом, и вскоре французский гарнизон, взяв в плен корпус английских войск, осадивший крепость, явил миру disjecta membra poetae".
http://pochitai-ka.ru/browse/2927/page/10

То, что Базилю он показался стариком - неудивительно, что не богатырского телосложения - да еще после походных тягот, контузии при Бородине - why not?
Хилым стариком его называет автор.

А свидомиты, кажется, вполне довольны
А где они выражают довольство?

[Станислав]

Где он в фильме кого-то эксплуатировал?

Свободолюбимых ирланцев, конечно. Иначе с чего бы они были такими свободолюбивыми? 

[Iron_Duke]

То Змей

Где он в фильме кого-то эксплуатировал? Вот Бишоп - это да!

Эр Станислав хорошо ответил. 

Гэбист, но не из простонародья, уже сильно немолодой  и со старинной аристократической фамилией.

Ну так, графы - это устойчиво отождествляется с Петром, а род Толстых - не очень знатный, не аристократический (не князья, выше окольничьих не поднимались). Меншиков в фильме - тоже светлейший князь, но зрителю понятно, что он успешный выдвиженец, за заслуги получивший чины и титулы. 

Название не помню, но серия - кажись та.

Тогда, скорее всего, оно. Я по Гамбургу Делдерфилда предпочитаю - у него репрессии выглядят впечатляюще, хоть он и пытается вину частью на Теттенборна возложить: мол, задурил горожанам голову.

Насколько я помню по "Рейтару", там в итоге пленных англичан оказалось больше, чем пленивших их французов.

Это да, но именно ычастная неудача англичан - ничего не решавшая. Так же, как децимация армия Массена при Бусако не оказала особого влияния на ход камапании (хотя имела долгосрочные последствия: португальская армия обрела веру в себя и в дальнейшем сражалась не хуже англичан).

"Все, что смогли сделать, - это удержать Берг-оп-Зоом, и вскоре французский
гарнизон, взяв в плен корпус английских войск, осадивший
крепость, явил миру disjecta membra poetae".
http://pochitai-ka.ru/browse/2927/page/10

Сильное преувеличение. Хотя потери отряда Грэма были очень велики, ни разгромлен, ни, тем более взят в плен он не был.

Хилым стариком его называет автор.

Как я понимаю, он описывает впечатления Базиля (как и ранее при встречах с Бертье и Мюратом). Молодому офицеру того времени Даву и впрямь мог показаться старым, ну и не атлет он был.

А где они выражают довольство?

Вот здесь, например:

http://www.ostrovforum.net/showthread.php?t=2531/&page=26

См. сообщение №519, впрочем, другие реплики тоже доставлеят неимоверно.

http://diary.ru/~fukukukou/?comments&postid=31717410

О. Чигиринской это высказывание вообще очень нравится и цитирует она его охотно (да, я злопамятен  ), но мне лень искать везде. Обсуждение сериала тоже доставляет (замечу, что г-н Обер-ефрейтор мне всегда казался человеком не только хорошо знающим военную историю, но и здравомыслящим - но здесь я его понимаю с трудом).

Однако лучших ценителей прекрасного, как известно, можно встретить только в своем Отечестве:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6643000/6643033.stm

Тут тоже много всего вкусного, включая творчески переосмысленный эпизод из фильма.

С уважением.   

[Змей]

Эр Станислав хорошо ответил.
Я уже говорил: это национальный, а не классовый конфликт. 

Ну так, графы - это устойчиво отождествляется с Петром, а род Толстых - не очень знатный, не аристократический (не князья, выше окольничьих не поднимались). Меншиков в фильме - тоже светлейший князь, но зрителю понятно, что он успешный выдвиженец, за заслуги получивший чины и титулы.
Меньшиков - да, а Толстой явно человек другого поколения, выдвинувшийся давно. В любом случае не из мужикофф, а из дворян.

Это да, но именно частная неудача англичан - ничего не решавшая.
Тем не менее, по итогам и потерям это тяжелое поражение.

Сильное преувеличение
Знаю, но и по "Рейтару" итог внушителен. Есть конспирологическая версия. Англичанам врезали, поскольку ядро гарнизона состовляли злые таможенники бившиеся за нажитое непосильным трудом.

Как я понимаю, он описывает впечатления Базиля (как и ранее при встречах с Бертье и Мюратом). Молодому офицеру того времени Даву и впрямь мог показаться старым, ну и не атлет он был.
Там авторская речь идёт.

Вот здесь, например
Ознакомлюсь.

[Уленшпигель]

Ну Меньшиков тоже из дворян, хотя и предельно захудалых на момент Петра.

[Гаррольд]

Ну Меньшиков тоже из дворян

Дворяне в допетровской России являлись как бы не совсем аристократами, бояре в тогдашней феодальной лестнице стояли выше. Собственно феодальная лестница выглядела так: бояре, "дети боярские"-это группа представляла не собственно боярских сыновей, а как правило мелких разорившихся  бояр которые пошли в ленники к боярам крупным, а потом шли собственно дворяне.

Бояре, "дети боярские" и дворяне различались по правам владения землей, бояре и "дети боярские" владели ей на праве вотчины, то есть наследное держание земли, дворяне на праве "поместья"-условного держания на время несения воинской службы поместье сыну(ям) дворянина передавалось только на условиях продолжения воинской службы, как и Османской империи кстати.

Дворян бояре не любили, считали выскочками, всячески старались не допускать до крупных постов. Окончательное слияние бояр, "детей боярских" и дворян в одно сословие произошло только в годы правления Петра.

Так что боярин Толстой много знатнее захудалого дворянина Меньшикова.

[Уленшпигель]

Любой боярин знатнее не боярина, естественно кроме князей. 
Кстати вы упустили из лестницы  боевых холопов.  В Европе минестриалы, также могли быть перепроданы за деньги другому феодалу, естьесственно на сохранении условий их использования, тоже в очень позднее время слились с дворянством и даже в веке 18 бароны их себе ровней не считали, впрочем в более позднее время тоже.

[Гаррольд]

Любой боярин знатнее не боярина, естественно кроме князей. 
Кстати вы упустили из лестницы  боевых холопов. 

Дык разумеется знатнее, но посыл эра Айрон Дюка о том, что средний зритель советский зритель не знает того факта, что Толстые были знатнейшими аристократами задолго Петра, изначально не верен, прекрасно это зрители знали и понимали.

Да, каюсь пропустил боевых холопов,  это нечто среднее между простолюдином и дворянином, боевые холопы-это профессиональные солдаты запраздновавшие себя в неволю боярину и за энную сумму денег и служившие за долю в добыче на войне, после смерти хозяина они получали свободу.

[Змей]

Скачал и пересмотрел с друзьями под пивко "Великий воин Албании Скандербег". Не то чтобы шибко исторично, но как смачно. Особенно венецианцы. И не только  Вертинский, но и все остальные: посол, монах со скорбной рожей и шайка дуксов.

[недотёпа]

Отдельную тему решил не открывать. Ушёл из жизни сценарист Исай Константинович Кузнецов. Автор сценариев к фильмам Москва-Кассиопея и Отроки во Вселенной.

СПОЙЛЕРЫ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

[Змей]

"Визит дамы" показывают...Божественно!

[Уленшпигель]

"Визит дамы" показывают...Божественно!

Да уж Васильева бесподобна!

[Лоренц Берья]

Посмотрел старый фильм "Ижорский батальон". Разумеется все созданно по канонам советского героического эпоса, тем не менее ряд сцен сильно взяли за душу, особенно уход на фронт отца-рабочего и смерть снайпера Чайки. Хотя вроде бы ничего небычного нет. Просмотрел с большим удовольствием чем 90% того что наснимали в последние 20 лет.
Деталька: и наши и немцы ходят в атаку перебежками.

[Уленшпигель]

Посмотрел старый фильм "Ижорский батальон".
Деталька: и наши и немцы ходят в атаку перебежками.
 

Еще помнили как было, могли режиссеру и по ушам настучать, в прямом смысле.

[prince_bundle]

По долгу службы отсмотрел "Выстрел", который по Пушкину.
Очень хороший фильм.
Сразу вспомнились слова Рокэ о том, что нет ничего глупее, чем умереть в 17 лет из-за дурацкой фанаберии. Это к вопросу о прапорщике.
Во время последней встречи Сильвио с графом в доме сумерки. На улице, по идее, тоже. А жена графа в то же самое время идёт по лесу, залитому солнцем, хотя в парке или в лесу темнеет раньше, чем на открытом пространстве.
Почему слуга Сильвио во время "обедов" пьян? Уж его-то гусар в отставке мог бы вышколить.