Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
|
|
Автор
|
Тема: Развивая Фоменко. (прочитано 32371 раз)
|
Гаррольд
Пессимист
Герцог
Карма: 15
Offline
сообщений: 2576
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Как бы то ни было, Китайская цивилизация в разы старше Монгольской. Ну с эти фактом я не спорю.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Гаррольд
Пессимист
Герцог
Карма: 15
Offline
сообщений: 2576
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Кстати МИВ еще на тему того, что фоменковцы все же иногда не самые глупые вещи говорят. Китайские тактические ракеты со стабилизаторами из соломы Бушков очень качественно разнес.
|
|
« Последняя правка: 22 апреля 2009 года, 18:29:55 от Гаррольд »
|
Авторизирован
|
|
|
|
MIB
|
Кстати МИВ еще на тему того, что фоменковцы все же иногда не самые глупые вещи говорят. Китайские тактические ракеты со стабилизаторами из соломы Бушков очень 5ачественно разнес.
1. А Бушков - фоменковец? Я просто не в курсе. 2. И? Какое отношение китайские ракеты со стабилизаторами из соломы имеют к товарищу Фомэнко?
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
Гаррольд
Пессимист
Герцог
Карма: 15
Offline
сообщений: 2576
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Кстати МИВ еще на тему того, что фоменковцы все же иногда не самые глупые вещи говорят. Китайские тактические ракеты со стабилизаторами из соломы Бушков очень 5ачественно разнес.
1. А Бушков - фоменковец? Я просто не в курсе. 2. И? Какое отношение китайские ракеты со стабилизаторами из соломы имеют к товарищу Фомэнко? Во некоторых моментах да фоменковец. А ракеты со стабилизаторами из соломы я привел как пример того, как часто официальные историки воспринимают на веру откровенное вранье древних летописцев не удосужившись проверить данное утверждение на практике. МИВ Фоменко и Мулдашевы они пустом месте не появляются причина их зарождения в слабости многих исторических концепций и частом отрицании тех которые не лезут в данные концепции фактов официальной наукой.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
MIB
|
Во некоторых моментах да фоменковец. А ракеты со стабилизаторами из соломы я привел как пример того, как часто официальные историки воспринимают на веру откровенное вранье древних летописцев не удосужившись проверить данное утверждение на практике. МИВ Фоменко и Мулдашевы они пустом месте не появляются причина их зарождения в слабости многих исторических концепций и частом отрицании тех которые не лезут в данные концепции фактов официальной наукой.
А, ну в этом смысле да. То что официальная наука часто утверждает вообще нечто апоклептическое - тоже часто встречается. Но, скажем так, такую науку вылечит здравая критика, а не метода товарища Фомэнко.
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
Гелон
|
изготовление сложного для того времени оружия, доспехов
У античных государств вообще были проблемы с качественной чёрной металлургией. С одной стороны. С другой стороны не нужно считать чешуйчатый панцирь скифов, сарматов или кого ещё технологически более продвинутыми, нежели даже полотняные греческие доспехи. Про вооружение и брони римских легионеров я вообще умолчу. Именно технологически они куда совершеннее. А чешуя - это ещё и вариант на тот случай, если сделать литую бронзовую или кованную металлическую броню рук не хватает. Вот и всё. постройка чисто парусных кораблей
Постройка чисто парусных кораблей говорит только о том, что означенные племена на этих кораблях шлялись по океанским просторам, где вдосталь ветра, мало островов и закоулков. Короче говоря - вся конструкция венетских кораблей была продиктована условиями их использования. Римляне, да и вообще античная наука мореплавания и кораблестроения зарождалась в принципиально иных условиях и с совершенно иными требованиями. Технически и технологически римские что военные, что боевые корабли были многократно сложнее и совершеннее. Просто расчитаны на другие условия. Кстати говоря - разобравшись, с чем имеют дело римские моряки очень быстро раздраконили такие крутые "корабли с чисто парусным вооружением". ))) Что же до: работает на версию о том, что у данных народов по-видимому были хорошо развитые государства, а не дикарские племена.
Викинги строили океанские ладьи, которые очень долго не имели конкурентов по всей Европе, исключая может только арабскую традицию, хотя это уже не совсем Европа. ))). У викингов было не менее развитое государство, нежели у их жертв? Или таки всё дело было в том, что океан очень жёстко отфильтровывал у викингов неудачные примеры кораблестроения, чего не происходило в промышляющих сугубым каботажем южных европейских странах? ))) UPD. В догонку: Между прочим, про продвинутые паруса и отсталые вёсла - начиная с античной архаики как минимум, а скорее всего ещё с финикийцев, вёсла оставались уделом боевых кораблей. Того требовала стратегия тогдашнего морского боя, основанная на манёврах, таранах и абордажах. Торговые же корабли уже тогда оснащались вёслами исключительно в плане "причалить/отвалить". Это диктовалось ещё и тем, что немалое совершенство парусной оснастки позволяло ограничить команду минимумом народа. Это уже было продиктовано обычной экономикой. Хорошо известная реплика Кирения (IV в. до н.э.) отлично шла под боковым ветром - система управления парусом это позволяла. А команда этого 25-30 метрового торговца составляла 4 человека. ))) Про поздние римские торговцы что и говорить - более одной мачты, выносные носовые паруса - специально под непопутный ветер и маневрирование, высокие борта и опять таки - чисто вспомогательная роль вёсел. А всё почему - потому, что вышли на океанские просторы и приспособили корабли к новым условиям эксплуатации. )))
В конечном итоге венеты со своими парусниками были им соперником исключительно потому, что играли на своём поле и по своим правилам. Когда Рим правила усвоил картина разом сменилась. Ибо первые - варвары, пусть и не дикие, а Рим - древнее и по тем временам цивилизованное государство с наукой. ))
|
|
« Последняя правка: 22 апреля 2009 года, 19:59:55 от Гелон »
|
Авторизирован
|
Нет чести. Есть цена предательства.
|
|
|
Dama
|
Кстати, военный гребной флот благополучно дожил до конца XYIII века. Если помните, слово "каторга" первоначально означало именно гребное судно, и один из указов Екатерины запрещал помещикам продавать провинившихся крестьян во флот "на каторгу", а вместо этого - ссылать в Сибирь.
|
|
« Последняя правка: 22 апреля 2009 года, 22:42:04 от Dama »
|
Авторизирован
|
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.
|
|
|
Fiametta
Поэтическая натура
Герцог
Карма: 328
Offline
Пол:
сообщений: 1637
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Максим Соколов указывал на главный вопрос к Фоменко. Если царь Давид это Фридрих Гогенштауфен, то на каком языке он разговаривал?
|
|
|
Авторизирован
|
Ты хочешь меду, сын? - так жала не страшись; Венца победы? - смело к бою! Ты перлов жаждешь? - так спустись На дно, где крокодил зияет под водою. Не бойся! Бог решит. Лишь смелым он отец. Лишь смелым перлы, мед, иль гибель... иль венец.
|
|
|
фок Гюнце
|
Максим Соколов указывал на главный вопрос к Фоменко. Если царь Давид это Фридрих Гогенштауфен, то на каком языке он разговаривал?
/*Пожимая плечами*/ Тоже мне, бином Ньютона. На идиш, естественно...
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio "Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Minchuk
Личный нобиль
Карма: 6
Offline
сообщений: 34
От винта!!!
|
А ракеты со стабилизаторами из соломы я привел как пример того, как часто официальные историки воспринимают на веру откровенное вранье древних летописцев...
Историки "принимают на веру" — ЧТО? Что у китайцев могли быть примитивные, пороховые, ракеты? Или, то, что китайцы их успешно применяли? Кого из историков Вы можете привести в пример второго утверждения "принятия на веру"? P.S. Громить «соломенные чучела» много сил не требует…
|
|
|
Авторизирован
|
Ваше дело — правое, мое — львиное...
|
|
|
BunkerHill
|
Например тот же Бушков предъявил интересные факты о том, что древние даки якобы дикари по сравнению с римлянами производили очень качественные доспехи и мечи, а галлы плавали на парусных, а не гребных кораблях. Сарматы якобы кочевники изготавливали сложнейшие доспехи. Только вы не думайте, что это я Бушкова прочел я это и раньше знал, вопросом интересовался, но процентов 90 граждан при этом пребывают в абсолютной уверенности, что все данные народы это полные дикари.
Это извините проблемы граждан которые чудовищно нелюбопытны. Дело в том, что "факты которые неизвестны широкой публике" они неизвестны благодаря исключительно широкой публике. Взять к примеру тех же даков или галлов. По телеканалу "Культура" уже ЕМНИП третий раз прокрутили английский документальный сериал "Варвары", в котором эти неизвестные факты буквально навязывал зрителю в весьма доступной форме, весьма приличный ведущий с хорошим юмором и мимикой. Но кто смотрит телеканал "Культура" да еще и в 9 часов вечера? Но потом разумеется когда из табакерки выскочит очередной чертик с криком "Нам все врали!!!" Привлеченная скандалом публика тут же кинется читать об этих неизвестных фактах, проникнется ими, и заодно глотнет дерьма, на предмет того что Петр Первый был алкоголик, садист и гомосек. И что самое интересное с умным видом начнет излагать факты и поучать всех истории, той самой, которая была "на самом деле".
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества. Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
Гаррольд
Пессимист
Герцог
Карма: 15
Offline
сообщений: 2576
Я не изменил(а) свой профиль!
|
А ракеты со стабилизаторами из соломы я привел как пример того, как часто официальные историки воспринимают на веру откровенное вранье древних летописцев...
Историки "принимают на веру" — ЧТО? Что у китайцев могли быть примитивные, пороховые, ракеты? Или, то, что китайцы их успешно применяли? Кого из историков Вы можете привести в пример второго утверждения "принятия на веру"? P.S. Громить «соломенные чучела» много сил не требует… Они принимают на веру тот факт, что эти ракеты с стабилизаторами из соломы могли успешно применяться на войне. Даже в конце 19 начале 20 века ракеты летели чаще куда Бог на душу положит чем туда куда их направили. Успешное применение ракет только ВМВ началось.
|
|
« Последняя правка: 29 апреля 2009 года, 11:08:59 от Гаррольд »
|
Авторизирован
|
|
|
|
MIB
|
Гаррольд Они принимают на веру тот факт, что эти ракеты с стабилизаторами из соломы могли успешно применяться на войне. Даже в конце 19 начале 20 века ракеты летели чаще куда Бог на дуду положит чем туда куда их направили. У спешное применение ракет только ВМВ началось.
Хех, тут вопрос скорее в том, что считать как успешное применение ракеты на войне. Вот до начала XIX века в большинстве армий солдатам запрещалось стрелять целясь (а еще в Северную войну, ЕМНИП, даже более того, солдат, стреляя, отворачивался т.к. воспламенение пороха могло обжечь лицо, ослепить). Это ведь не означает, что огонь пехотных линий не применялся и не считался успешным. С уважением.
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
irbis_ru
|
Например тот же Бушков предъявил интересные факты о том, что древние даки якобы дикари по сравнению с римлянами производили очень качественные доспехи и мечи, а галлы плавали на парусных, а не гребных кораблях. Сарматы якобы кочевники изготавливали сложнейшие доспехи. Только вы не думайте, что это я Бушкова прочел я это и раньше знал, вопросом интересовался, но процентов 90 граждан при этом пребывают в абсолютной уверенности, что все данные народы это полные
Кому он предъявил? Какие факты он предъявил? Откуда господин Бушков (сам не производивший сколько-нибудь значимых раскопок и экспедиций, не являющийся автором даже минимального числа научных монографий и иных публикаций) сам об этом узнал? Бушков он вообще не сильно выше уровня господина Юрия Мухина, который в кучу мешает и свое и чужое. И чье популяризаторство вопрос спорный в силу той каши, которую он создает в голове у граждан.
|
|
|
Авторизирован
|
Если и было на свете что-то, что угнетало его больше, чем собственный цинизм, так это то, что сплошь и рядом этот самый цинизм оказывался менее циничным, чем реальная жизнь.
|
|
|
irbis_ru
|
А ракеты со стабилизаторами из соломы я привел как пример того, как часто официальные историки воспринимают на веру откровенное вранье древних летописцев не удосужившись проверить данное утверждение на практике.
От от незнания науки история.
|
|
|
Авторизирован
|
Если и было на свете что-то, что угнетало его больше, чем собственный цинизм, так это то, что сплошь и рядом этот самый цинизм оказывался менее циничным, чем реальная жизнь.
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
|
|
|