Небольшая критика

[Dolorous Malc]

Ну, сторого говоря, я тоже не считаю переписывание ТЗ и какие-либо исправления жизненно необходимыми, особенно если учесть, что при первом прочтении я слопал и ТЗ и все остальные книги цикла ХА за милую душу.

Строго говоря, я бы переписал вторую дилогию. Ну не люблю я её, всеми фибрами души ненавижу. А в первой - вероятно, можно найти почву для косметических изменений. Стиль, возможно, неидеален, автору виднее. Возможно, некоторые характеры представляют излишний простор для додумывания.

[Моридин]

Строго говоря, я бы переписал вторую дилогию. Ну не люблю я её, всеми фибрами души ненавижу. А в первой - вероятно, можно найти почву для косметических изменений. Стиль, возможно, неидеален, автору виднее. Возможно, некоторые характеры представляют излишний простор для додумывания.

Не совсем понял, что значит "не люблю, всеми фибрами души ненавижу"? Там какие-то ляпы? Нестыковки? Сомнительные, недостоверные моменты ( как вот с М. Годоем в ТЗ) ? Или вам просто не нравится? ( общая атмосфера или что-то типа того ) Если второе - так это, извините, не повод что-либо менять в произведении, а ваши проблемы - мало ли кому что не нравится ( я вот Dragonlance на дух не переношу, и всеми фибрами души презираю эту бредятину ) - всем же все равно не угодишь. Кому-то нравится, кому-то нет... но зачем что-то переписывать? Зачем что-то менять? 

И, кстати, если вам просто не нравится, то если не секрет - почему именно не нравится? 

[Моридин]

Ну а я тем временем вернусь к "Темной Звезде". 

1. Часть вторая, глава 13, стр. 182 ( 2228 год от В.И. 16-й день месяца Влюбленных )

Рене Рьего герцог Аррой возвращался с очередной конной прогулки раньше обычного.
<...>
Дядю часто сопровождал почти поправившийся Стефан со своей рысью. Преданный невозмутимо восседал на лошади впереди принца...

Часть вторая, глава 23, стр. 255 ( 2228 год от В.И. 16-й день месяца Лебедя )

Первая с того холодного дня, когда он прыгнул в воды Рысьвы за Герикой и Ланкой, конная прогулка казалась наследнику Таяны неслыханным наслаждением.

    

2. И еще одна психологическая недостоверность. Во время засады гоблинов ( вукереч, сломанный клинок ) Шандер Гардани выказывал немалое удивление по поводу самого факта существования гоблинов. Позже - аналогично в отношении эльфов. Это при том, что задолго до этих событий он был лично "знаком" с Жаном-Флорентином, т.е. Рене ничуть не скрывал от него существование и деятельность философского жаба.

3. В связи с этим следующая психологическая недостоверность. Все жутко "шифровались" по поводу того, что Роман Ясный - эльф. Например тот же Рене так и не сказал открыто тому же Шандеру. Лишь незадолго до ухода из Таяны Рене сказал Шандеру : "... и ты тоже встречал их [ эльфов ]" - и то, так и незвал вещи своими именами, только намекнул. При этом, тот же Рене спокойненько так использует Жана-Флорентина ( создания, о котором сами эльфы ничего не знали!! ) и его, мягко говоря, необычные способности в присутствии не только Шандера, но и всяких малознакомых личностей ( лекаря Симона и Лупе ). 

P.S. А может и правда переписать? Эти-то штуки несложно исправить будет, без всякого ущерба для остального сюжета.

[Dolorous Malc]

Не совсем понял, что значит "не люблю, всеми фибрами души ненавижу"?

А не хочу аргументировать. Вам будет приятно, если кто-то станет копаться в ваших поступках десятилетней давности и аргументировать, чем они были плохи? При том, что Вы эти поступки давно переросли?
Так что ограничусь тем,  что не люблю, душа не лежит. Сердцу, знаете ли, не прикажешь.

[Моридин]

Да я в принципе в вашем отношении к книгам Гатти не копаюсь. Любить или не любить - личное дело каждого, но к чему тогода это :

Строго говоря, я бы переписал вторую дилогию. 

 

[Dolorous Malc]

Да я в принципе в вашем отношении к книгам Гатти не копаюсь. Любить или не любить - личное дело каждого, но к чему тогода это :

Строго говоря, я бы переписал вторую дилогию. 

 

Понимате ли, уже официально объявлено, что новая редакция Арции будет. На это я и реагирую. Мне просто хотелось бы сказать Gatty, чтоб она первую дилогию по возможности не трогала бы, а сосредоточилась на второй, раз уж такой процесс имеет место. Давть более конктретные рекомендации - это уже немножко хамство. Право читателя - сообщить, что ему вот здесь некомфортно, но не предлагать рецепты, как переделать.

[Моридин]

Право читателя - сообщить, что ему вот здесь некомфортно, но не предлагать рецепты, как переделать.

Ну так и сообщите где вам во второй дилогии некомфортно!! Я вот сообщил, где мне в ТЗ некомфортно. Если еще что будет - тоже напишу. Мне кажется что сообщать о том, что вам некомфортно где-то среди двух немаленьких томов, и не называя при этом причины, но на основании этого таинственного ( для всех, кроме вас ) и неопределенного ( опять-таки для всех, кроме вас ) дискомфорта предлагать автору переписать две книги... это... скажем так... странно.

[Эледем]

Строго говоря, я бы переписал вторую дилогию. Ну не люблю я её, всеми фибрами души ненавижу. А в первой - вероятно, можно найти почву для косметических изменений. Стиль, возможно, неидеален, автору виднее. Возможно, некоторые характеры представляют излишний простор для додумывания.

 Эр TheMalcolm, а что Вас так гневит. если не секрет? Я, например, ставлю НП на 1-2 место вместе в Башней Ярости. Какая-то логика в Ваших словах есть?

[Dolorous Malc]

Ну так и сообщите где вам во второй дилогии некомфортно!!

На самом деле, я уже в какой-то момент сообщал. Где-то в октябре-ноябре. И имею косвенные основания предполагать, что Гатти это прочла. А остальным вроде бы и не за чем.
Хотя, если Вы очень хотите, могу предложить стандартный рецепт: "пользуйтесь поиском".

[Моридин]

Продолжаю занудствовать... Не ляп уже даже, а скорее всего опечатка ( и не факт, что автора ), тем не менее :

ТЗ, часть 3, глава 44, стр. 479

А сейчас плоду не меньше шести месяцев... Месяц за три... Невероятно...

Речь о воплошении Ройгу. Так вот, очевидно, что имелось в виду "не больше трех месяцев", т.к. там же, стр. 480

По всем законам младенец, рожденный на неполном третьем месяце, должен был быть мертв...

[C@esar]

Речь о воплошении Ройгу. Так вот, очевидно, что имелось в виду "не больше трех месяцев", т.к. там же, стр. 480

А в чем здесь противоречие?
Астрономически плоду 2 месяца
Биологически 6 месяцев...

[Моридин]

Тьфу... значит это я тупой, не правильно понял...     

[Gatty]

Господа,  я  сейчас по уши в вычитке и не могу вникать в претензии к ТЗ. Иначе прохлопаю что-нибудь в ОЭ, но я обязательно, когда буду править ТЗ подниму  и эту тему,  и все смежные.

Если найден ляп - исправлю и скажу  спасибо за его обнаружение.

Если нечетко прописанный  момент, который  можно трактовать и так,  и эдак или какая-то вещь, очевидная  для  меня  и моего окружения (вроде скрытой цитаты из Городницкого или кого-то из моралистов) но не для  читателей,  обозначу момент  четч или уберу.

Если это не ляп, а  не известный  читателю исторический факт, нечто  когда-то очевидное, а в наши дни вызывающее недоверие (вроде разрубания человека,  обсуждаемого сейчас в другой теме), или сюжетный ход, который  мне нравится,  все останется, как есть. Но  спасибо за  вопрос все равно скажу. Потому что вопросы заставляют внимательно и целенаправленно  проглядеть вызывающие сомнение сцены,  после с чистой совестью сказать:
- я оставляю, как есть, потому что я считаю, что   права (если  это сюжетный ход).
-  я знаю, что я  права (если это факт).
- это ошибка или натяжка,  будем править 

[Dolorous Malc]

Может быть, я идиот, но я ни одного ляпа в ТЗ не вижу. Эта книга хороша как есть, и, по мне, пусть так и остаётся.
В ДК - вижу, но не знаю, как исправить.

[Эледем]

На самом деле, я уже в какой-то момент сообщал. Где-то в октябре-ноябре. И имею косвенные основания предполагать, что Гатти это прочла. А остальным вроде бы и не за чем.
Хотя, если Вы очень хотите, могу предложить стандартный рецепт: "пользуйтесь поиском".

Просмотрел... и все равно непонятно о чем конкретно речь идет. Все больше, простите, общие слова. Мол, то - не так, и се - не эдак. У Вас странная система изложения претензий, такое ощущение, что Вы это себе, а не другим объясняете.