Какой перевод ВК лучший?

[Oben]

А вообще я часто наблюдаю тенденцию - больше нравится тот перевод, который читал в первый раз.

Часто, но не всегда. Мне первым попался перевод З.Бобырь и, если бы впоследствии не попалась книга в переводе Муравьева и Кистяковского, то книга не стала бы любимой.
 Сказки должны рассказываться!
Имена и фамилии, несущие смысловую нагрузку должны переводится, иначе многое теряется. Только, хорошо знающие язык оригинала, могут утверждать обратное, т.к. им, наверное, видны неточности, а для остальных Бэггинс, Шир и прочее - пустые слова.

[Пророк]

Для этого есть такие вещи, как "примечания переводчика".

[Гелон]

В которых всегда есть желание и время копаться. Угу.
Примечания переводчика хороши в Геродоте. Тут - напрягают.

Не говоря о том, что выяснение такого факта как тот, чтоОукеншильд переволится именно Дубощит, и, соответственно, с какого бока тут ветка - способны угробить половину удовольствия от прочтения.

Не говоря уже про свойства имён Ширских и Брыльских...

[Пророк]

Если нет желания, то это ведь не проблемы переводчика, а исключительно читателя.

[Гелон]

Да, действительно. Некоторые читатели, в частности, предпочитают читать увлекательное и понятное произведение, не монографию, перенасыщенную "см." и "прим. пер."

И есть свой смысл, в том. что имена одной группы населения нам понятны и в плане смысловой нагрузки и в плане прямого значения, а другие - столь же непереводимы как, скажем Эдорас для хоббита.

ИМХО, и ничего больше, но что поделаешь...

[Пророк]

Во всех как художественных, так и публицистических книгах используются примечания переводчика. Это уже давно норма.

Если вы считаете, что такие книги читать невозможно, то вы себе сильно сужаете поле для чтения, ибо книг без сносок и пояснений существует крайне мало. Впрочем, это ваша забота уже...

[Адино]

 Я за перевод фамилий, но не против примечаний переводчика. Просто Мериадок Брендизайк звучит гораздо лучше Брендибэка, потому что это "зайк" добавляет герою симпатии ;-))) А если бы оно один раз было указано в примечании, то не вызывало бы улыбки при всяких проделках Мерри. ИМХО.

[Vax]

Просто Мериадок Брендизайк звучит гораздо лучше Брендибэка, потому что это "зайк" добавляет герою симпатии ;-)))

Это уже вскусовщина.

[Адино]

 Не думаю. Это слово, вызыващее определенные ассоциации.

[Пророк]

Которых нет в оригинале.

[Ela]

На самом деле проблему - переводить значащие названия и имена или нет - сам Толкин для себя окончательно не решил. Насколько мне известно (опубликованные письма, высказывания и т.д.) первоначально он был резко против - а потом здорово призадумался. Поскольку некоторые краски как бы исчезают - а простое фонетическое воспроизведение названий на других языках в силу того, что у них фонетика иная, вызывает совсем другие ассоциации. А иногда и СЛИШКОМ  другие. :-))) Хм, сразу вспоминается история о том, как Лозинский переводил для театра Акимова "Валенсианскую вдову" - где имя служанки пришлось с общего согласия режиссера и переводчика заменить на "Марта", поскольку зовут девицу так, что со сцены такое и произносить неприлично. Или по крайности анекдотично. И тут все зависит от вкуса переводчика. Кого пперевести, если имя значащее, котого транскибировать, кого просто заменить... Шекспировская Пердита стала в переводе Утратой (имя это значащее, а представить себе спектакль, где для русскоязычной аудитории то и дело звучит этакое словечко, я как-то не могу). а вот Порция так и осталась Порцией.
Мне кажется, что вопрос вообще не имеет общего решения. а применительно к переводам Толкина - если все остальное переведено талантливо, то и перевод/неперевод имен дела не испортят. Если же переведено бездарно - не помогут.

[Oben]

Мне кажется, что вопрос вообще не имеет общего решения. а применительно к переводам Толкина - если все остальное переведено талантливо, то и перевод/неперевод имен дела не испортят. Если же переведено бездарно - не помогут.

Полностью поддерживаю.
А как пример удачного переименования героев можно привести Золушку, имя Сандрильона ничего не говорит русскому уху.
 И господа взрослые, не забывайте, что книга Толкиена прежде всего для детей - сноски и примечания они  не любят, так как это прерывает процесс восприятия.

[Адино]

 Насчет фонетики - мне вспоминается другой пример. Недавно читала одну фэнтезюшку. Наверное, для американского уха имя главной героини звучит дико экзотично и привлекательно; автор к тому же персонажем откровенно любуется, показывает, какая он смелая, самоотверженная, любящая... Прекрасная принцесса.
Но! Ее зовут Шайлиха ) И при всем при том (а мне нравится этот персонаж!) я просто не могу адекватно воспринимать Прекрасную Принцессу с именем Шайлиха. Все на ум купчихи, мельничихи и (извините %( ) шлюхи лезут...
Так что с фонетикой надо быть осторожнее; я бы совсем не обиделась на переводчика, если бы он в имени-то "х" на "н" заменил...

[Гелон]

Если вы считаете, что такие книги читать невозможно, то вы себе сильно сужаете поле для чтения, ибо книг без сносок и пояснений существует крайне мало. Впрочем, это ваша забота уже...

При чём тут невозможно??? 8-(

Просто удобнее.

Впрочем, всё это одна большая ИМХА...

[Пророк]

Так что с фонетикой надо быть осторожнее; я бы совсем не обиделась на переводчика, если бы он в имени-то "х" на "н" заменил...

Ага. Вот так и появляются всякие Дзирты.