Какой перевод ВК лучший?

[Гелон]

В том и суть, что НАШИ. Если кого-то прозвали Перебейнос или Набейморду (привет Хозяйке!!), то ты и без подробностей станеш держатся на дистанции. Но если скажут, ну скажем, Legbreaker, то не всякий вникнет в смысл. Повторяю, не всем язык свободно доступен! А сути в именах прорва.

[Tar]

Поэтому я и говорю про сноски,а оригинальные имена,на то и оригинальные,чтобы таковыми и оставаться,я думаю они -то как раз лучше всего "вливаются" в суть произведения(автору виднее),если тебе не нравится сравнение с нашими именами ,хорошо,возьми какого-нибудь Бушуша-ло-марзука,Марахона-ло-Бараха(КнК) тоже будешь переводить?

[Гелон]

Между прочим, Эдорас (королевский сад) так и остался непереведённым - героям повествования его перевод неведом. Разных там Фродор, Сэмиусов и т.д. также не перевели. НО! Повествование идёт с телеги хоббитов. Для которых все эти Baggins'ы, Underhill'ы и прочие суть понятны. Остаюсь при своём - тут перевод правомерен. тем паче, что Колоброд он для окружающих именно Колоброд, а вовсе не Strider. (Ну, или там Бродяжник, да как угодно).

[Tar]

Ну,а я остаюсь,ессно,при своём,как ни крути,предпочитаю Бэггинсов Торбинсам и Сумкинсам,Брэндибакков Бркндизайкам,Андерхиллов Закопансам,а Мирквуд мне роднее ,чем Чернолесье

[Ela]

Между прочим, сам Толкин спервоначалу был категорически против перевода названий, а потом признал, что дело это тонкое и в отдельных случая отдельные названия лучше все же переводить, хотя это и обидно.

[Tar]

Да,я тут ещё чуточку подумала...и...пришла к выводу,что такие вещи как клички(типа Strider)можно(ну,даже,наверное,нужно перевести,ведь ,действительно,это ж не имя)

[Гелон]

Ну так я, если честно, разных там норохолмов и Сумкинсов ставлю почти в один ряд. Суть фамилий у Профессора не без описательного оттенка...

[Tar]

Ну-у-у,неа...я думаю для них сносок будет достаточно

[Гелон]

Ну-у-у,неа...я думаю для них сносок будет достаточно

Ага, особенно удобно шарить по ссылкам, когда взахлёб глотаеш книгу. Вскоре начинаеш пропускать, а в конце осознаёш, что львиная доля смысла куда-то пропала...
ИМХО...

[Tar]

ИМХО,когда взахлёб глотаешь книгу,тебе уже не нужны ссылки(насколько я помню,там все герои введены с самого начала)

[Jill]

Тут в одной ЖЖшке наткнулась на ссылку про различные ляпы в переводах ВК:

http://www.kniga2001.narod.ru/tolkien/01pere/05.htm

Не знаю, как другие, а я так просто сползала под стул от хохота.
Сейчас пойду себе девиз переделывать, уж больно в душу запала одна фразочка.

[Marielle]

Мне так больше всего нравится перевод Муравьева. Как там, кстати, его назвали, "всеправедная брань кольца"?  

[Адино]

 Я тоже больше всего люблю КисМур, то бишь Кистяковского-Муравьева. Правда кроме них я знакома только с еще одним переводом, знаете, были такие еоричневые книжечки, ну и косвенно проглядывала чей-то третий, фамилий переводчиков опять же не помню.
Вывод был такой. Ничего, кроме КисМура, читат ь нельзя . Их стараниями конечно Толкиен и пал "жертво национального перевода", зато сохранилось самое главное - дух книги, поэтичность и слог легенды.

Сходила кстати по ссылке Джилл... люди... КАКОЙ ЕЩЕ СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕНЕЦ?!!  

[Кайт]

А я в этом вопросе солидарна с Пророком: если не учитывать того, что лучше оригинала ничего нет, то лучший перевод - ГриГру. Благо, у меня есть также и вариант КисМур, я как-то засела за подробное, буквально подстрочное, сравнение. Ну и сделала этот вывод. Другие переводы я вообще не рассматриваю, пробовала почитать парочку, да не смогла.

А вообще я часто наблюдаю тенденцию - больше нравится тот перевод, который читал в первый раз.

[Lans]

Да, точно, я вот прочитал первый раз в переводе Муравьева(Фродо Торбинс), так другие теперь вообще читать не могу.