Джозефина Тей. "Дочь времени".

[Predator]

Пророк я скомпоновал в ворд текст из веб форм и могу выслать по почте в виде zip-а.

добро?  

[Пророк]

Файл восстановлен. Благодарности Хищнику.

[SlavaF]

Вот же чёрт!Нашёл только у букинистов,да и там уже продана.Всего за 150 рэ.
Ладно,"мы не привыкли отступать"(с)

[Алькор]

Гатти:

По крайней мере в свое время на меня этот роман произвел сильнейшее впечатление.

А это чувствуется...
Впрочем, на меня тоже... и не только на меня.

[Gatty]

Гатти:

По крайней мере в свое время на меня этот роман произвел сильнейшее впечатление.

А это чувствуется...
Впрочем, на меня тоже... и не только на меня.

       Мне кажется,  оставить равнодушным эта вещь может только тех людей, которые.... Ммммм  Ну, скажем, с которыми мне просто неинтересно. Пусть живут,  пасутся, размножаются,  кушают. Я не желаю им ничего плохого, но у них  плохо с  тем, что отличает человека от прямоходящего млекопитающего с речевым аппаратом.

       Как для кого, но  для  меня  отношение к "Дочери времени"  и поднятым там темам это индикатор.  Причем дело  не в Ричарде, как бы я этим человеком не восхищалась и как бы ему не сочувствовала. Книг о Ричарде и его невиновности написано  достатчно много, памятники спустя полтыщи лет, белые розы говорят сами за себя...  

      Это прекрасно, но ДВ в первую очередь о неравнодушии, о том, что нельзя быть коровой, жующей все, что тебе суют под нос, о том, что "все знают" - не довод.  И еще о том, что  стремление к справедливости есть неотъемлемая часть человеческой природы. Ну и о "Тоунипанди", конечно,  которых у каждого народа вагоны, а уж в любезном отечестве и подавно.

[Алькор]

Гатти,наверное, поэтому у вас в КнК тоже:

...о том, что "все знают" - не довод.

Я с увлечением разгадываю талигойские загадки, но привлекает в книге не только это, а ещё и желание  найти под "репутацией" - человека.
А он там - есть...

[Oktavia]

Прочитала на днях «Дочь времени». Спасибо за книгу. Очень интересно, но для меня потрясением не стало. Просто, уже давно пережито. Если пример из литературы, то меня, в свое время, напрочь отворотило от Пушкина, как многих здесь от Шекспира, после того, как я узнала факты по «Моцарту и Сальери».
Крестовый поход против «Тоунипанди» не имеет конца, потому что каждая эпоха создает свои мифы: заказные, рожденные потребностью в героях, являющиеся результатом искренних заблуждений.  
«Тоунипанди» вечны, потому что их источник - нежелание самостоятельно думать, и, не подумав, судить. Что, к сожалению, неистребимо. Если человек думать не хочет – его не заставишь. Кроме того, мифы многим необходимы. Мы все свидетели, как мифы советской истории подменялись на мифы постсоветской, и как ломало старшее поколение, когда их лишали собственных «Тоунипанди».
Начать можно только с себя. Я например, никогда не сужу о ком-то или о чем-то, включая исторические факты и личности, если имею информацию только из одного источника. При этом, к любому источнику отношусь критически. Даже гипертрофированно осторожна в суждениях. Но при всем при этом, уверена, что масса «Тоунипанди» живет и  в моем сознании.  

[Coshka]

Одна из моих любимых книг. Для меня версия Тэй представляется более убедительной чем офицально - учебниковая, хотя вопросы тоже возникают и не один. Правда больше этих вопросов настораживает, что книга заявлена как детектив, а не биография или историческое исследование. Мне кажется, это скорее не способ заинтересвать как можно больше людей, а признак того, что в книге изложена всего лишь версия и не более. Я понимаю, что и биография может быть романтизированной, неточной, пристрастной и т.д. и т.п., но как не говори, а жанр обязывает: одно дело факты, изложенные от имени автора, другое - выдуманного инспектора полиции. Никто же не рассматривает, всерьез ли Акунин в Декораторе решил загадку Джека Потрошителя

[Gogi]

Обалденно!!!!

Вчера скачал и за пару часов просто проглотил.

Интерсно было бы узнать еще про какие-нибудь "тоунипанди"(кроме конечно того, что союзники выиграли Вторую Мировую )

[Filin]

С интересом прочитал Правду- дочь времени. Да, некоторые доводы, которые приводит автор, сильны. Но не бесспорны. Главное она не опровергает результаты исследования детских тел. По версии Джозефины Тей разница в датах убийства составляет примерно 2-3 года. Думаю, медицинская экспертиза в состоянии отличить мальчиков от юношей, которыми они бы уже успели стать.
С принципом Тоунипади все понимаю, очерняли напропалую - это факт, но автор выбрала слишком двусмысленную тему. Недоказуемо за давностью лет.

[Sofia]

Хочу сказать большое спасибо за то, что выложили эту повесть. Конечно, как и все, я слышала про горбуна-короля, читала Шекспира. Потом читала что-то ещё, потому что откуда-то узнала, что вроде как обвинения против Ричарда беспочвенны. Но весь ужас заключаеться в том, что я была уверена, что это открытие состоялось буквально недавно. Но 350 лет назад!!!
Теперь у меня просто маниакальное желание найти учебник истории и посмотреть, что там пишут.
А книга написана отлично. Читается запоем, и мне кажется, что благодаря тому, что действие происходит в виде расследования, читатель как бы сам для себя находит правильный ответ на вопрос. И это оказывается более убедительным, чем любой исторический трактат.

[Vax]

Теперь у меня просто маниакальное желание найти учебник истории и посмотреть, что там пишут.

Совсем ендавно вышедшая энциклопедия "Все монархи мира. Западная Европа" тиражижует шекспировскую версию  

[Sofia]

Может, я что-то не понимаю, объясните!
Дело было 500 лет назад. Никакими Тюдорами уже не пахнет.
Если существует исторически доказанный факт, что Ричард III не имел никакого отношения к смерти принцев( тиран - не тиран это всётаки субъективно), то почему в официальных энциклопедиях и учебников пишут по другому?!

[Vax]

Да потому, что это устоявшееся мнение. И среди историков, пишущих книжки, ламеров не меньше чем, среди представителей других профессий.

[Sofia]

Всех расстрелять за несоответствие занимаемой должности, как минимум уволить.
А если серьёзно, то даже руки опускаются. Как же так?