Страницы: 1 2 [3]
|
|
|
Автор
|
Тема: Портреты Ричарда III (прочитано 19884 раз)
|
Эмуна
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я всегда рада постоять за правду и за Ричарда!
|
|
|
Эмуна
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я всегда рада постоять за правду и за Ричарда!
|
|
|
Эмуна
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я всегда рада постоять за правду и за Ричарда!
|
|
|
Whitehound
|
Огонек всегда славился фантазией. Но если серьезно, то это может быть портрет кого угодно. Однако если сравнить с самым ранних из известных, то очевидно, что у изображенных в изрядной степени разные типы лица и черты лица. Сходство в иконографии ни о чем не говорит, это общее место в изобразительной традиции XV-XVI вв. Т. е. это действительно мог быть кто угодно. А так - сами сравниваем: UPD: Картинка живет в Чувашском музее. Они тоже уверены в атрибуции - скорей всего к ним она в таком виде и поступила - думаю, эта та самая из семьи академика. Неизвестный художник XV века Портрет герцога Ричарда Глостера (1452-1485), английский король Ричард III с 1483 г. 2-я пол.15 в. дерево, масло, 26 х 20 КП - 921 Но лично мне это атрибуция представляется весьма сомнительной. Я соглашусь, что работа не английская, это точно. Действительно - это либо Нидерланды, либо немец. В Англии с качеством живописи было весьма и весьма плохо. И не то что я бы имела что-то против данного портрета - но нет никаких очевидных аргументов в пользу заявленной атрибуции. Иконография - это, конечно, хорошо, но этого недостаточно.
|
|
« Последняя правка: 24 октября 2012 года, 22:25:19 от Whitehound »
|
Авторизирован
|
"Случайное, являясь неизбежным, приносит пользу всякому труду" (И. Бродский)
|
|
|
Вадим Устинов
Граф
Карма: 126
Offline
Пол:
сообщений: 253
Sola virtus invicta
|
В конце концов, по найденному черепу можно, наверное, восстановить лицо его обладателя? Если, конечно, останки будут идентифицированы как ричардовские...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Whitehound
|
В конце концов, по найденному черепу можно, наверное, восстановить лицо его обладателя? Если, конечно, останки будут идентифицированы как ричардовские...
Почему бы, собственно, нет? Технология вполне себе работает. Есть, конечно, погрешности, но в целом оно довольно точно получается.
|
|
|
Авторизирован
|
"Случайное, являясь неизбежным, приносит пользу всякому труду" (И. Бродский)
|
|
|
Coshka
Барон
Карма: 25
Offline
сообщений: 119
Бог видит тебя - живи так чтобы ему было интересно
|
Добрый день! С большим удовольствием прочитала Е.Браун "Ричард III и его время". А так как в книге про Ричарда интересно, а про время еще интереснее, то меня повело на бытовые размышления - от того, не вредно ли детям было до трех лет питаться только молоком (там вроде бы дефицит железа должен быть) до размышлений о портретах - от Эдуарда 1го до Людовика 12го (очень странно, но его портретов намного меньше, чем у его современника Генриха 7го) так примерно. Собственно первый вопрос не о Ричарде, а в общем - а как историки и искусствоведы определяют, насколько точно портрет соотносится с определенным человеком? С переделками портрета Ричард как раз понятно - и надбавленный возраст, и перересиванное плечо можно увидеть. Вопрос скорее о том, чтобы быть уверенным, кто точно изображен на портрете и насколько точно это изображение. Я бы вопросы позадовала бы, но не знаю, то-ли тут все писать, то-ли в "Истории" отдельную тему создавать. Что делать, а? А собственно о Ричарде 3м и Анне Невиль вопрос про этот витраж: В больших готических соборах я поняла, что вообще не могу даже предположить возраст витража (с картинами и статуями есть варианты). Вот и этот кажется мне каким-то очень современным (и общее впечатление и очень уж большая площадь отдельных мотивов). Читала, что замок, где этот витраж стоит, был сильно переделан в эпоху арт-деко. Лицо и поворот лица у Ричарда уж слишком похожи на портрет с кольцом. И все-таки - когда витраж создали? Спасибо заранее (и очень надеюсь на возможность еще позадавать вопросы)
|
|
« Последняя правка: 30 декабря 2015 года, 14:39:54 от Coshka »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Corvina
|
|
|
« Последняя правка: 30 декабря 2015 года, 15:30:37 от Corvina »
|
Авторизирован
|
Любой человек имеет право на глупость, против этого нельзя возражать, но и этим правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
|
|
|
Coshka
Барон
Карма: 25
Offline
сообщений: 119
Бог видит тебя - живи так чтобы ему было интересно
|
Corvina, спасибо! Когда видишь фото других интерьеров замка подозрение превращается в уверенность. Очень похоже на Нойшванштайн.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 [3]
|
|
|
|