Качество литературных переводов

[Сarnerita]

Привожу перевод одного "шедевра". (реально изданного романа в переводе тов. Сорвачева)
Зацените качество перевода
1. Сочинение Сорвачева:

Словно жирная навозная муха, прилипшая к грязному подоконнику, серебристый мобильник бился и жужжал, вибрируя на потертом сиденье бежевого «кадиллака».

Английский текст:

The silver cell phone that lay on the passenger seat of the beige Cadillac buzzed and vibrated, like a dying fly on a dusty windowsill

Правильный перевод:

Мобильный телефон, лежавший на пассажирском сидении бежевого «Кадиллака», жужжал и вибрировал подобно умирающей мухе на пыльном подоконнике.

2. Сочинение Сорвачева:

— Ты негодяй и когда-нибудь поплатишься за свое коварство, — наставительно сказал Коннор, беря со стола последнюю пилюлю.
— Как я догадываюсь, выпив эту дрянь, я начну мочиться шартрезом, верно?  — Абсолютно! Комплекс витаминов группы В, убойная вещь! 
— Похожа на шарик кроличьего дерьма. А воняет, как конская лепешка. Зачем вы пичкаете меня всей этой отравой, ребята? — беззлобно проворчал Коннор.

Английский текст:

"You slut, " Connor said. "Someday you'll pay up, big time. " He picked up the last vitamin, a big, yellowish brown pill. "This is the one that makes your piss turn chartreuse, right? " Sean glanced over at it. "That's the one. B complex. Great stuff. " "It looks like a rabbit pellet, " Connor complained. "And it smells like horseshit. Why do you guys torture me with this crap? "

Правильный перевод:

— Ты, козел, — сказал Коннор. — Однажды ты поплатишься, я тебе обещаю. — Он подхватил последнюю, большую желтовато-коричневую пилюлю. — Это та самая, от которой твоя моча становится зеленовато-желтой, верно?
Шон взглянул на таблетку:
— Ну да, та самая. Комплекс витаминов группы «В». Классная вещь.
— Она выглядит как кроличий помет — пожаловался Коннор. — И пахнет как собачье дерьмо. Парни, почему вы мучаете меня этой дрянью?

(могу еще выложить...)

[Лойсо Пондохва]

Давным-давно, в незапамятные времена на заре перестройки смотрела я вечерком какой-то боевик. Довольно убогий, сюжет уже и не вспомню. Но просмотр запомнился надолго. Редко когда мне приходилось так смеяться.
Раннее утречко (это сюжет пошел), крупным планом - будильник, на нем 4:00. Громкий телефонный звонок. Главный герой распяливает рот в мучительном зевке и страдальчески блеет - Fuck off... Переводчик гнусаво переводит: Боже мой. Слов нет.

[komitta]

Читала я на днях "Мэнсфилд-Парк" Джейн Остин. Имени переводчика не помню.
Нет, я понимаю, что 18-й век. Я понимаю, что язык "старый", но не такой же!
"Особливо", "У ней", "Натурально" и т.д. Читала и лезла на стену...

[Aida]

    to Лойсо Пондохва:
    О-о-о, боевики! О-о-о, эти гнусавые переводы!! На самом деле, тем постсоветским переводчикам нужно в ножки поклониться - у героев-то через слово одно только f..k с разными предлогами... Зато какие перлы на русском!!!
   Мне кажется, у тех, кто занимался боевиками, было какое-то соревнование - кто посмешнее выругается. 

    Теперь по поводу переводов... Где-то я читала, что по правилам имя и фамилия не переводятся: например, Mary Stone не будет звучать, как "Мария Камень" и т.п.
    Поэтому меня просто добил один из переводов "Хоббита", где вместо "Бэггинса" вдруг оказался "Торбинс".  Честно признаюсь, какое-то время думала, что это разные семьи... 
    И, вообще, УЧИТЕ ЯЗЫКИ И ЧИТАЙТЕ В ОРИГИНАЛЕ, т.к. сейчас это самый лучший вариант.

[Panurg]

 Aida, Торбинса я как-то принял нормально, может, потому, что это для меня был первый Толкиен ( "Хоббита" я прочел позже ), а вот "северо-западный" Сумкинс из Засумок у меня сразу проэволюционировал в , пардон, Сукинса из Подмышек. Ассоциативно.

[Gileann]

   Где-то я читала, что по правилам имя и фамилия не переводятся: например, Mary Stone не будет звучать, как "Мария Камень" и т.п.
    Поэтому меня просто добил один из переводов "Хоббита", где вместо "Бэггинса" вдруг оказался "Торбинс".  Честно признаюсь, какое-то время думала, что это разные семьи... 
   

Все рекорды в этом смысле побили переводы на русский Гарри Поттера. Уж сколько там открытий чудных нам подготовили...

[Шенонсо]

Давным-давно, в незапамятные времена на заре перестройки смотрела я вечерком какой-то боевик. Довольно убогий, сюжет уже и не вспомню. Но просмотр запомнился надолго. Редко когда мне приходилось так смеяться.
 Раннее утречко (это сюжет пошел), крупным планом - будильник, на нем 4:00. Громкий телефонный звонок. Главный герой распяливает рот в мучительном зевке и страдальчески блеет - Fuck off... Переводчик гнусаво переводит: Боже мой. Слов нет.

      Проходя мимо... На эту тему мне где-то когда-то встречалась очаровательная хохма . Увы, дословно не помню, попробую своими словами.

     Синхронный (или как он называется, когда на оригинальную озвучку сверху кладут дубляж) перевод американского боевика. Диалог двух героев (увы, из песни слова не выкинешь ):
     - Ф*к ю, Джон.
     - Ф*к ю, Билл.
     - Ф*к ю, Джон.
     Голос переводчика за кадром:
     - Черт побери, Джон, зачем ты насыпал кокаин в сахарницу?
     - Но, Билл, я же не знал, что моя бабушка решит выпить чаю!
     - Чума на тебя, Джон, и на твою бабушку!!!

      Очень правдоподобно Воистину, наши переводчики наделены даром читать в душах и с точностию невероятною уловлять оттенки мысли оригинала

      ... ...

[Gunslinger]

Еще один кошмарик из официального перевода "Бури Мечей" "...плевал я на королеву, Джоффри и того уродца , который ее брат!.." С каких это пор "bugger the queen" - плевал я на королеву?! Имел я королеву! Bugger - это именно "иметь", вполне цензурное ругательство!
И, заодно, - зачем тролль Бинабик в переводе говорит как Мастер Йода? В оригинале - нормальный английский! Ну Мария Семенова, ну переводчик! (Орден Манускрипта, Тэд Уильямс)

[otchelnik]

Хочется спросить совета знающих людей, которые хорошо знают английский ( в отличие от меня ).
В романе Йана Флеминга «Казино «Руайаль» есть такая строка :

«He lit his first cigarette, a Balkan and Turkish mixture made for him by Morlands of Grosvenor Street, and watched the small waves lick the long seashore and the fishing-fleet from Dieppe string out towards the June heat-haze followed by a paper-chase of herring-gulls.»

Переводчики И. Блошенко и К.Сашин переводят этот отрывок так :

«Он закурил свою первую сигарету из тех, которые специально для него делали по заказу из смеси балканских и турецких табаков в магазине «Морлендс» на Гросвернор -стрит, и стал наблюдать за тем , как набежавшие волны лениво лизали уходящий вдаль берег. В июньском мареве медленно удалялась в море рыбацкая флотилия из Дьеппа, сопровождаемая белоснежными чайками.»

Еще в одном переводе отрывок звучит так :

«После чего закурил первую сигарету. Он курил смесь турецких и балканских Табаков, которую специально для него делали в магазине "Морлэнд" на Гроувнерстрит. Медленные волны таяли на песке длинного пляжа, к горизонту, над которым уже дрожало марево, тянулись рыбацкие лодки из Дьеппа, вокруг них носились серебристые чайки.»

Т.е. мы видим, что одно единое предложение первоисточника  одни переводчики разбивают на  2 , а другие на три  предложения. Возникает вопрос- допустимо ли это при переводе? 
Мой перевод ( в меру моих более чем скромных знаний английского ) :

«Он закурил свою первую сигарету, из балканской и турецкой смеси, сделанной для него фирмой «Морландс» на  Гросвенор-стрит, и наблюдал, как маленькие волны облизали длинную полоску побережья, и рыболовный флот из Дьепа растянулся в июньском жарком тумане , сопровождаемый игрой "заяц - собаки" сельди и чаек.»

Меня больше всего смущает, что не упомянули в обоих переводах игру  «заяц- собаки».Можно ли так обращаться с авторским текстом? Или считают , раз там упоминается характерная именно для Англии псовая охота на зайца , так о ней и можно не  упоминать  ?
И зачем указывать цвет чаек ( серебристый или белоснежный) , когда в тексте об этом не говорится? 
Или я что-то не понимаю?

[Valeria]

Хочется спросить совета знающих людей, которые хорошо знают английский ( в отличие от меня ).
мы видим, что одно единое предложение первоисточника  одни переводчики разбивают на  2 , а другие на три  предложения. Возникает вопрос- допустимо ли это при переводе? 
Мой перевод ( в меру моих более чем скромных знаний английского ) :

«Он закурил свою первую сигарету, из балканской и турецкой смеси, сделанной для него фирмой «Морландс» на  Гросвенор-стрит, и наблюдал, как маленькие волны облизали длинную полоску побережья, и рыболовный флот из Дьепа растянулся в июньском жарком тумане , сопровождаемый игрой "заяц - собаки" сельди и чаек.»

Меня больше всего смущает, что не упомянули в обоих переводах игру  «заяц- собаки».Можно ли так обращаться с авторским текстом? Или считают , раз там упоминается характерная именно для Англии псовая охота на зайца , так о ней и можно не  упоминать  ?
И зачем указывать цвет чаек ( серебристый или белоснежный) , когда в тексте об этом не говорится? 
Или я что-то не понимаю?

Не понимаете. Принципов художественного перевода, как минимум.

1. Английский язык более емкий. Отсюда: в русском предложение - практически любое - будет длиннее, чем в оригинале. Человек, читающий это предложение, утеряет смысл задолго до конца. Поэтому принято разбивать длинное предложение на два,  иногда и три (если только стилистика или ритмика текста не подразумевают именно длинного предложения)

2. Во всех трех вариантах имеется т.н. "лишняя" информация. Пример: Гроссвенор Стрит - место в Лондоне, где расположены самые известные табачные лавки/магазины. Для англоязычного читателя это столь же известная информация, как для русскоязычного - где находится собор Василия Блаженного, скажем. Вы же не станете уточнять, что на Красной Площади, верно?
Смысл данного предложения: Бонд такой крутой, что для него сигареты набивают не абы где, а аж на Гроссвенор стрит.
Отсюда еще один из законов перевода: убирать лишнюю информацию, сохраняя смысл. В конкретном примере - написать "в одном из известнейших табачных магазинов/табачных лавок".

3. Псовая охота на зайца к данному тексту отношения не имеет. Есть детская игра "собаки и заяц", в которой несколько человек ("собаки") гоняются за водящим ("зайцем"), причем бежать они обязаны по бумажному следу, оставляемому "зайцем"
В России эта игра неизвестна. Так что при переводе либо нужно давать эквивалент - пятнашки, скажем, - либо вообще убирать упоминание из перевода (если только игра не играет значительной роли для понимания сцены.

4. В переводах необходимо всемерно избегать англицизмов. Это - болезнь куда более страшная, чем попытка добавить слово или убрать ненужную информацию. Пример:
Он закурил свою первую сигарету - а что, можно закурить чужую первую сигарету? Если разумеется, не оговорено специально, что до этого Бонд сигареты стрелял, а вот теперь - свою закурил
наблюдал, как маленькие волны облизали
"Маленькие волны" - это вообще не по-русски. Кроме того, волны "облизывать" не могут - у них нет языка. Есть устойчивое выражение - "волны лижут"
Ну, и разумеется, правила русской грамматики и словообразования в переводах тоже никто не отменял. А то получится не хуже бессмертного "Подъезжая к станции..."

[otchelnik]

Валерия, спасибо большое!
Меня , действительно, все время ставил в тупик принцип разбития одного предложения наанглийском в несколько на русском.Спасибо, что растолковали.

[Angelika]

Мне кажется, что "закурил свою первую сигарету" относится к определенному периоду времени. Первую сигарету за день, например.  И что это тоже устойчивое сочетание. (я не лингвист, сорри, если что не  так).

[Valeria]

Мне кажется, что "закурил свою первую сигарету" относится к определенному периоду времени. Первую сигарету за день, например.  И что это тоже устойчивое сочетание. (я не лингвист, сорри, если что не  так).

Для этого вполне достаточно написать - "закурил первую сигарету".
"Свою" или "его" в данном случае - это англицизм.
Точно так же, как "поднял свою руку" или "тряхнул своей головой".
Оправдано это лишь в том случае, когда необходимо подчеркнуть слово "срой"
К примеру, человек в течение всего дня сигареты стрелял - и, наконец, добрался до пачки и закурил СВОЮ сигарету.
Или - человек долго дергает кого-то за руку... поднимает и так, и эдак... а потом поднимает СВОЮ руку.

Во всех прочих случаях это - безграмотность. По крайней мере, именно так считали Чуковский, Нора Галь, Дарузес и другие, чьи работы по принципам художественного перевода я читала...

[otchelnik]

Большие сомнения у меня были – выкладывать ли этот материал…Но и  трудов жалко, да и какой араб будет хулить свое кислое молоко?

Предлагаю вашему вниманию свой перевод гимна Ирана. Учитывая , что я фарси не знаю совершенно  и признавая ничтожность своих поэтических возможностей.  Конечно, это- только перевод текста гимна, с музыкой он не совпадает , на это у меня уже способностей не хватает.

Shahanshe ma sendeh bada
Pajad keshwar befarrash dhawedan
Kas Pahlewi shod molke Iran
Sad rah behtar se ahde basetan
As doshmanan budiy parishan
Dar sajehash asudeh Iran
Iranjan peywasteh shadan
Hamwareh jesdan bowad ura negahban.

Ey partshame chorshide Iran
parto afkan bar ruje in djahan
jat awar as an rusegari
Kasud as barghe tighat bar keran
Dar sajeh at djan mifeshanim
As doshmanan djan misetanim
Ma warese molke kianim
Hamishe chahim watan ra as del wa djan.

Budim wa hastim peyrowe hagh
Djos hagh harges nachahim as djahan
Ba shah parasti mamlekat ra
Darim as daste doshman dar aman
Ma peyrowe kerdare nikim
Roshandel as pendare nikim
Rachshandeh as goftare nikim
Shodeh sin fasajel boland awaseh Iran.

1.Шаху- Королю Королей- долгих лет
Ведь славой он землю нашу освятил.
Ибо Пехлеви спасли Иран от бед
И  Иран- стократно лучше, чем раньше был.
Когда-то окружали нас сонмы врагов,
Но теперь наш мир надежно защищен.
Рады иранцы всех возрастов-
Господь нам защита всегда и во всем.

2.На флаге Ирана -  солнце гордо сияет,
Хранят страну его сильные лучи.
И каждый славные дни вспоминает,
Когда мир несли наши сверкавшие мечи.
Отдаем наши жизни в свечении тонком,
Что бы взять жизнь каждого врага.
Мы – великого Кианиса потомки,
Мы- полностью твои, о  любимая земля.

3.Мы- всегда правы и все мы – борцы.
Нам только лишь правда, нужна.
Под руководством шаха мы
Нашу землю сохраним от любого врага.
«Благие деяния»  всякий призывает,
«Хорошие мысли», чтоб вести сердца и умы,
«Хорошей речью» каждый обладает.
Эхом слава Ирана разносится вдали.

[prokhozhyj]

  Воистину вечная тема! Вот только сегодня вспоминал...

"Нечего  и  говорить  о  том,  как оскорбляет глаза  роман, переписанный небрежно, с ошибками... Становится жаль его автора." 

 Кто и когда сказал, а? СПОЙЛЕРЫ

(с) Сён Сенагон, "Записки у изголовья"