Андрей Валентинов

[SlavaF]

Обрадовался было...на основной странице числится "на складе". Оформив заказ, увидел в статусе заказа фразу "ожидаем поставку". Та же ерунда и с "Пропавшим легионом" Тертлдава. Они эту поставку уже восемь месяцев ожидают...

[Мистраль]

Я к Валентинову, в отличие от Олдей, равнодушна - за исключением двух книг: Овернский клирик и Небеса ликуют - эти понравились, и очень. А Диомед, имхо, сильно проигрывает по сравнением с Одиссеем.

[feurio]

Обрадовался было...на основной странице числится "на складе". Оформив заказ, увидел в статусе заказа фразу "ожидаем поставку". Та же ерунда и с "Пропавшим легионом" Тертлдава. Они эту поставку уже восемь месяцев ожидают...

Могу еще посоветовать обратить внимание на сеть магазинов "Новый книжный". Они, насколько я понимаю, работают напрямую с Эксмо. Так что там Олди и ВАлентинов должны быть с бОльшей вероятностью...

[Vax]

Я к Валентинову, в отличие от Олдей, равнодушна - за исключением двух книг: Овернский клирик и Небеса ликуют - эти понравились, и очень. А Диомед, имхо, сильно проигрывает по сравнением с Одиссеем.

Мне тоже больше всего у Валентинова именно эти две книги нравятся. Ещё Серый коршун очень хорош. Остальные чуть меньше.

[feurio]

А у меня из Валентинова в личном топе навсегда "Дезертир". Остальное нравится куда меньше, хотя, признаюсь, финал третьей трилогии "Ока силы" произвел очень мощное впечатление.
Пока есть воля можно бороться, и даже если ты похож на НИХ, пока выбор не сделан ты - на другой стороне...

[blanca]

Больше всего мне у Валентинова понравился "Спартак", и то скорее за счет того, чтодает другую, неоднозначную но очень любопытную трактовку событий и кучу идей для реализации в играх.
"Око силы", когда оно только вышло, понравилось безумно (ну как же, сверхмодная тема, куча фишек и фенечек, приобщение к тайнам и загадкам). Сейчас, когда перечитал его, осталось какое-то гадливое ощущение. Страшная книга, которая возможно была бы неплохой фантастикой в отрыве от реальности, но слишком плотно привязана к истории моей родины и представляет ее в извращенном виде.
Да и вообще, мне очень не нравится восхищение Андрея Валентинова белогвардейской тематикой и романтикой. Не заслужили они того, как бы ни тужились представить их ангелами - факты вещь грубая и приземленная - они были скорее бесами, даже худшими чем так ненавидимые сейчас большевики.

[Змей]

Бланка, а в чем суть концепций господина Шмалько в "Оке силы"? Просветите плиз, а то читать лень...

[Trisha]

Змей, ну если в общем, то это  о недопустимости союза со злом  абсолютным в борьбе со злом конкретным.  В том смысле, что помощь темных сил не принимается, в отличие от решения, принятого героями  «Мастера и Маргариты».  А в частном – много чего там наворочено.
Зы… написала и сама ужаснулась

[blanca]

Если очень вкратце - за плечами большевиков, вернее во главе их, постоянно стояла некая темная сила, причем судя по целой куче намеков - сам Люцифер. Причем стоит в явном виде - подменяя собой наиболее влиятельных людей государства (Ленин, Сталин, Хрущов - это как минимум). Одновременно с этим победу "красных" обеспечило широкое использование ими явной и не очень нежити и нелюди и магических практик, явно относимых к демонологии и некромантии. Плюс к этому - постоянное стремление к установлению максимально возможного контроля над разумом населения.
С другой стороны, в противостоит им целая куча талантливых ученых, остатки древней магической цивилизации (собственно дхары), светлые духи и носители традиционно светлых знаний.

Читается довольно интересно, но очень однобоко и жутко. Первая трилогия - четкое деление: благородные белые - звероватые красные. Вторая трилогия - до безобразия симпатичные, интеллигентные, милые и добрые с одной стороны (противники режима и прилетевшие с другой планеты потомки колонистов) и скоты с другой. В третьей не так явно, но тоже разграничение идет в лучших традициях Голливуда.

Ну и рояли в кустах... Целыми стадами.

[feurio]

Если очень вкратце - за плечами большевиков, вернее во главе их, постоянно стояла некая темная сила, причем судя по целой куче намеков - сам Люцифер.

*чешет в затылке* А Агасфер и Люцифер - это разные сущности?

[blanca]

Если по книге, то Агасфер - это текущее прозвище "главзлодея".
Вообще, мне чтобы продолжить дискуссию, надо книгу перечитать - а времени на это не хватает и желание какое-то неявное.

[Змей]

Спасибо. Окончательно убедился, что читать не стоит.

[Raubritter]

Интересно, почему при упоминании Валентинова всех "окашивает"?

Так и слышишь вокруг: "Окосило, окосило".

Дурацкая книжка!.. Он ее вообще левой ногой писал. "Отец Гийом де Ту..." -- убило. Историк, млин...

Что вы всякие гадости вспоминаете, господа? Как будто нет Флегетона, Овернского клирика, Диомеда...

По поводу Диомеда -- господа, неужели вам не понравился тончайший стеб над олдями с их доморощенным стратегом? Нет, не понимаю я ничего в колбасных обрезках...

[Змей]

Гр-р-р!.. Змей, не трогайте Валентинова.
В истории он -- В ОТЛИЧИЕ ОТ ВСЕХ НАС -- профессионал.

Дурацкая книжка!.. Он ее вообще левой ногой писал. "Отец Гийом де Ту..." -- убило. Историк, млин...

Так "профессионал" или "млин"?

[Raubritter]

Профессионал, профессиноал...

Но это место -- УБИЛО.

Единственное пока объяснение, точнее -- два:

1. Он писал ее левой ногой, пока правой рукой зарабатывал на жизнь...

2. Это ПАРОДИЯ. Не шибко гениальная, но на которую клюнули ВСЕ!

Просто очень много пародийных моментов в первой части третьей трилогии. А во второй -- их нет. Вот потому и странно.