М.Семенова - III

[Яртур]

Боюсь, МС основательно иссякла.  (Не от хорошей жизни она хватается за соавторов.

[Орихалк]

Орихалк, может быть, на Меньшовых? У Шлыгина-Гнедина-Базылева, помнится, в первой части отношения не очень сложились, Скунсу даже пытались Меньшова заказать.

Во второй книге упоминается фирма "Виктория", которая предложила Валерию Жукову работу, и добаввляется, что "в этот раз он никакого запаха серы не учуял. А зря..."

[Эстравен]

   Лучше бы не дописывала.  По закону жанра Скунс обязан отмстить Виталию Базылеву, из-за кого, собственно, и погибла Кира (он там был инициатором ). И вот гибнет злодей, возмездие совершено, и что? Скунсу от этого будет легче? Цель жизни исполнена?  СПОЙЛЕРЫ

Вспомним Волкодава после убийства Людоеда.

Зато Плещеев и "Эгида" мигом сложат два и два и выйдут на след неуловимого киллера.  Ещё во второй книге Плещеев пытался понять, что связывало Гнедина и Шлыгина, кроме школьной скамьи. Они втроём подозревались в убийстве. И все трое (предположим) убиты. Да тут выйдут и на Стаську, и на Жуковых. А благополучного хозяина "Василька" вызовут в Контору и спросят : "А вы видели напарника мёртвым?" И чтоб Скунс подверг опасности жизнь и спокойствие дочки?  Это был бы не семёновский герой.     

[Яртур]

Возможен и другой вариант: Базылев раскается, и Скунс его помилует (можете смеяться, но я не шучу). Судя по тому, что Базылев подобрал негритенка, что-то человеческое в нем осталось.

[Эстравен]

   Яртур, извините меня, но что-то не припоминается сцена , где бы Скунс, встретившись лицом у лицу со Шлыгиным или Гнединым, вопрошал: "А ты помнишь, сволочь, Киру Лопухину? Как ты беззащитную женщину в подворотне по пьянке убивал - помнишь?!!"   Нет, он просто метнул первому в глаз гвоздь, а второму вогнал в мозг (снизу! вот это сила! )палочки для еды. И с Базылевым он разговаривать не будет. 
   Между прочим, у Шлыгина остались жена и ребёнок. Это к проблеме негритёнка.
   И вспоминается мне любимый роман. Некий старый маркиз, отъявленный контрреволюционер, роялист до мозга костей, спасает из горящего замка трёх детишек какой-то там простолюдинки.  После чего спокойно даёт себя арестовать, прекрасно понимая, что его ждёт по приговору революционного трибунала. А его внучатый племянник, поклявшийся найти и покарать мерзавца дедушку, отрёкшийся от виконтского титула ради Свободы. Равенства и Братства, выпускает пленника, в результате занимая его место на гильотине.  Говэн, конечно, прекраснодушный и в чём-то наивный (спасибо симурденовскому воспитанию ), но он искренне верит, что старый маркиз ещё не конченый негодяй.   Правильно верит, в общем-то, но оттого, что детишки были спасены, их спаситель не перестал быть роялистом и врагом революционной Франции, благополучно отправившимся в Англию.  Так и Виталий Базылев, хоть и позаботившийся о негритёнке петербургского производства, не перестаёт от этого быть убийцей Киры Лопухиной.   
   И с чего бы зачинщик преступления (извините, "Скунс" у меня только в электронном виде, сразу нужное место не найдёшь) отделался меньшим, чем его подельники?           

[Змей]

Помню когда читал "Скунса" удивился странной линии с коллегой - по многим деталям он работает в "Санкт-Петербургских Ведомостях", но пишет в стиле "Московского Комсомольца" с элементами стиля "600 секунд". Мелочь, но мне глаз слегка резануло. Спросил у автора и получил в ответ несто типа: "Ну я в журналистике ничего не понимаю, мне так сказали..."

[Яртур]

К моему огромному сожалению, МС о многих вещах пишет "как ей сказали". Меня убило восторженное, с придыханием, описание собачьих боев в предпоследнем "Волкодаве". Со ссылкой на "авторитетный" источник - Игоря Сухачева. Лет ...надцать имею сомнительную честь знакомства с этим, кхм, коллегой. Кстати, наш, "самарский ништяк". Можно было найти консультанта и поумнее, чем этот  коммерсант от кинологии. Елену Николаевну Мычко, например. Или Георгия Михайловича Чарыхова. Или Татьяну Рабышко, чьи азиаты выставлялись за границей во времена, когда Сухачевы тихо и богобоязненно разводили американских коккеров, а о такой породе, как САО, слыхом не слыхивали.
Кстати, если уж МС так интересуют собачьи бои, - в Москве живет Игорь Горохов, в Казани - Тимур Хабибуллин, в Ростове - Виктор Айзенберг. Да и Кяризовы с Нурягдыевыми неплохо живы...

[Змей]

Насчёт "Поединка со Змеем" тут хороший разбор полётов.
http://www.nasled.org/vera/Yggeld-SkaziVolny.htm

[Эстравен]

  Эх, да если б только ссылка на живые авторитеты!Знакомые же. Надо слушать. Если б с таким же пиететом относились к уже почившим… 
   А то читаешь и думаешь: и с какого потолка это взято?  К примеру, повесть "Хромой кузнец" в целом вполне хорошая вещь.  Но тому, кто знаком с, так сказазать. первоисточником, то есть "Сагой о Вёлунде (Волюнде)" это кажется детским лепетом. И недаром же сборник "Викинги", где оная повесть, адресовался детям среднего и старшего возраста.   Естественно, зачем писать, что пленник хладнокровно убил двух сыновей конунга Нидуда, с его дочкой Бёдвильд сделал ясно что,  сбежал и в конце концов женился на валькирии   (у МС вместо воиственной девы кроткая кюна  (кажется, так называли жену или дочь конунга, хотя не уверен)). СПОЙЛЕРЫ

И вспоминается, как в университетской библиотеке во время оно набрёл на "Сказки Матушки Гусыни" Шарля Перро. Думаете, вы знаете эти сказки с детства и ничто не может удивить?  три ха-ха.  Мало того, что каждая сказка сопровождалась стихотворным моралите (а то и не одним! ), так у "Спящей красавицы" имелось продолжение. Злоключения бедняжки не кончились с выходом замуж за принца. Он, кстати, вскоре стал королём, она, сответственно. королевой , а злобная свекровь, королева-мать, вознамерилась сжить со свету неугодную невестку и её потомство.  И пришлось молодому королю выбирать между любимой женой, парой детишек и мамочкой-людоедкой. Интересно, и в девятнадцатом веке адаптировали тексты или в семейном кругу читали что-то вроде: "...он пошёл и зарубил злую королеву, а потом они с молодой королевой, принцем и принцессой стали жить поживать и добра наживать" ?

   То же самое мжно сказать и о "Поединке с Змеем". Написано для детей, хотя и включено в более-менее серьёзную книгу "Сказания древних славян". Наверно, затем, чтоб читатель, уже изучивший славянский пантеон, верования, обычаи, праздники и прочее весьма занимательное, от души повеселился.    Грозного и могучего Волоса таким дураком выставили,( а его и Перуна именем, между прочим, русская дружина клялась в Царьграде, когда Олег и базилевс подписывали мир ) о некоторых богах, вроде Купалы и Костромы, вовсе умолчали.  И не был Перун мужем Лели (хотя бы потому, что в некоторых краях верили в Леля, сына Лады), и не было у него сына, а только дочь, Магура-Перунница, летающая над войском. Этакий славянский аналог валькирии.  Хотя наверняка МС читала академика Рыбакова или ещё кого о Древней Руси и язычестве.  Иначе б не бралась за это.
   Да что говорить, если, описывая жизнь и быт северной, северо-западной Руси, МС упорно обряжает героинь в южнорусскую понёву  вместо заимствованного у тех же финнов и угров сарафана.   

   P.S. Эр Змей, спасибо за ссылку.             

[Яртур]

Видите ли, Эстравен, мифы и фольклор в широком смысле слова - такая скользкая тема...  Мне посчастливилось учиться у ныне покойной С.З.Агранович, крупнейшего фольклориста и культуролога, автора книг "Человек двусмысленный: археология сознания","Миф в слове: продолжение жизни" и др. Мифологии, славянской в том числе, мы, её студенты, явно перекушали - до такой степени, что до сих пор, читая любую книгу, автоматически "сканируем" её на предмет архетипов и мифологем. Так вот, я не представляю себе, как можно преподносить это детям в неадаптированном виде?! Что будет с ранимой детской психикой? Видимо, МС так же считает, и её "вольный пересказ" - не результат ошибки или незнания, а осознанный выбор (может быть, и неправильный). И повесть "Хромой кузнец" - "Наш ответ Чемберлену", полемика с "Сагой о Велунде". Примерно как Гатти полемизирует с Ю.Германом в изображении дриксов.

[Dama]

Вы совершенно правы, эр Яртур. Достаточно сравнить греческие мифы в пересказе Куна с их подлинными текстами...

[Lavri]

 Согласна, эр Яртур. Я в детстве до дыр зачитывала детгизовскую книгу "Скандинавские сказания", где "Сага о Вёлунде" была изложена захватывающе, но нетравматично для детских душ... Потом, подросши, я зачитывала до дыр уже БВЛ с первоисточниками...

[Кладжо Биан]

О, "Скандинавские сказания" - это пересказ Светланова? Он изумительно был сделан - на мой взгляд, куда лучше, чем тот же Кун с греками обошелся. При том, что Велунд там был и впрямь изложен вполне жестко, с минимальными урезками . А "Вольсунги" - чуть ли не еще лучше. Очень жалко, что Светланова вроде бы не переиздавали давным-давно...

Интересно, и в девятнадцатом веке адаптировали тексты

А то ж! Петерсон и Балабанова (а вот их пересказы, кстати, я в переиздании видел), например, еще как адаптировали все средневековье, за которое брались... И сказок тоже были самые разные издания.

[Lavri]

О, "Скандинавские сказания" - это пересказ Светланова? Он изумительно был сделан - на мой взгляд, куда лучше, чем тот же Кун с греками обошелся.

Совершенно верно, эр Кладжо Биан.

При том, что Велунд там был и впрямь изложен вполне жестко, с минимальными урезками .

Но без уголовщины... 

[Яртур]

Помню, в детстве в мои шаловливые ручонки попал том сказок Даля-Афанасьева. Без купюр.  Вот где уголовщина-то! Причем густо приправленная порнографией. У меня был шок...