Не наше новое кино - XXIII

[Руслан Рустамович]

художественный ремейк диснеевского мультфильма. Травоядный и политкорректный.

А как надо было? Для западного массового зрителя "Книга Джунглей" - именно классический мультик, в первую очередь. А мультик детский. Советский и западный мультфильмы на совершенно разную возрастную аудиторию рассчитаны.

Они рассчитаны на разные категории людей, а не возраст, советский прекрасно смотрится и понимается и в пятилетнем возрасте.
Советский на людей и защитников , диснеевский на потребителей и трусов.

Знаете, как сын школьного психолога, немного разбирающийся в детях разных возрастов, их мышлении и проблемах, могу только сказать что вы не правы в корне. Но если вам моего слова недостаточно, спорить с вами не стану, мне оно даром не надо.

[Рысь]

Рейтинг фильма (мы же именно фильм обсуждаем) 12+. Книгу я читал примерно в этом возрасте, мультфильм наш смотрел гораздо раньше. Согласно КиноПоиска рейтинг нашего Маугли 6+. Так что аргумент про возраст в данном случае несостоятелен.

[Руслан Рустамович]

А ещё я, как бывший сотрудник журнала о видеоиграх, немного знаю, что из себя представляют и как работают рейтинговые агентства (какой я разносторонний человек, ужас), и в гробу видел эти значки от ESRB и прочих. На какую возрастную категорию рассчитан фильм - решают его создатели, и судить об этом стоит по содержанию. "Принцесса Мононоке", кстати, сходу имела детский рейтинг, хотя там весьма красочно в кадре отрубают людям конечности и отшибают головы.
Впрочем, да, да, конечно, наш мультфильм растил будущих борцов за социалистическое будущее с пламенем революции в груди и сильных личностей, а западные растят инфантильных  рабов-потребителей, я понимаю, отсюда и их разница, а не от того, что дети допубертатного периода и подростки очень по-разному воспринимают мир. Поэтому и не хочу спорить, наслушался уже.

[Рысь]

Эр, дело не в отрубании конечностей и наличии-отсутствии крови и насилия в ленте. Дело в посылах, которые закладывают авторы произведения и которые не зависят от возраста зрителя. Меняются лишь средства. То, что зло называется злом и что такое хорошо, что такое плохо можно и нужно объяснить и трехлетнему малышу и тринадцатилетнему подростку.
У Киплинга, я подчеркиваю, не коммуниста и даже не русского, система координат выстроена однозначно: "В эту ночь вы столько раз назвали меня человеком (а я так охотно до конца жизни пробыл бы волком среди волков), что теперь чувствую истину ваших слов. Итак, я больше не называю вас моими братьями; для меня вы собаки, как для человека. Не вам говорить, что вы сделаете, чего не сделаете. За вас буду решать я, и чтобы вы могли видеть это яснее, я, человек, принёс сюда частицу Красного Цветка, которого вы, собаки, боитесь!"
И не важно, когда это читать: в 6, в 13, в 21 или в 30+ выводы наступают одни: "...вслед за убийством человека, рано или поздно, являются белые на слонах и с ружьями и сотни коричневых людей с гонгами, ракетами и факелами. И все в джунглях страдают..."

[Руслан Рустамович]

Я, правда, не имею желания спорить, так что вы, конечно же, кругом правы.

[Закатный Кот]

Они рассчитаны на разные категории людей, а не возраст, советский прекрасно смотрится и понимается и в пятилетнем возрасте.

Как бывший ребёнок пятилетнего возраста, подтверждаю! В том возрасте это был один из моих любимых "серьёзных" мультфильмов.

[Уленшпигель]

Они рассчитаны на разные категории людей, а не возраст, советский прекрасно смотрится и понимается и в пятилетнем возрасте.

Как бывший ребёнок пятилетнего возраста, подтверждаю! В том возрасте это был один из моих любимых "серьёзных" мультфильмов.

Дык оно аналогично было у и меня то.

[Рысь]

Дык оно аналогично было у и меня то.
И у меня... скажу больше со мной этот мульт всегда смотрел дед, и у него на "паленой кошке" всегда в глазах стояли слёзы от избытка чувств. Из раза в раз. Это добавляло остроты ощущений. 



Отсмотрел новый "День Независимости". Сказать о нем особо нечего - разовый очередной боевик об американском миссионерстве по спасению Земли. Собственно, ничего большего я от него и не ждал, но, оладушек и все его родственники из блинной муки, я теперь в каждом голливудском фильме должен буду терпеть однополую любовь?! Я не ханжа, и меня не коробит от мысли о том, что где-то рядом живут инакие особи одного со мной пола, что кто-то защищает их права и что где-то им даже разрешили заключать браки (и воспитывать детей ?). Но почему я, человек традиционных взглядов в то числе и на половой вопрос, должен созерцать во всей красе эти однополярные отношения на экране?

[Закатный Кот]

Сказать о нем особо нечего - разовый очередной боевик об американском миссионерстве по спасению Земли.

Это ещё чересчур вежливо!
По сравнением с первым выглядит, как Карузо в перепеве Рабиновича, причём простуженного.

[Лоренц Берья]

Отсмотрел новый "День Независимости". Сказать о нем особо нечего - разовый очередной боевик об американском миссионерстве по спасению Земли. Собственно, ничего большего я от него и не ждал, но, оладушек и все его родственники из блинной муки, я теперь в каждом голливудском фильме должен буду терпеть однополую любовь?!

Эммерих сам нетрадиционал. В его случае это хотя бы понятно.

[Лоренц Берья]

[Лоренц Берья]

Посмотрел последнего Борна. Слабенько весьма. И чисто субъективно сильно не понравился.

[Змей]

Уже не очень новое. Вернувшись из чеченского плена, герой балабановской "Войны" Джон...



...Удачно женился и у него родилась замечательная дочка по имени Гермиона.

[Лоренц Берья]

Последней картинки нету...

[Хольм]

У  Гермионы есть родственник в США.
Вот он какой:
СПОЙЛЕРЫ

Работает на правительство:
СПОЙЛЕРЫ

              само собой американское

Путешествует по миру:
СПОЙЛЕРЫ

У него есть дочь
СПОЙЛЕРЫ

   
                                        Её зовут Дженнифер Ким

Ему приходится защищать её
СПОЙЛЕРЫ

                 
                      От её коллег северокорейских агентов.
               https://www.youtube.com/watch?v=POrUwBFji4E