Когда же????

[passer-by]

P.S. Явно просится отдельная тема, что-то вроде "Советы Хозяйкам". 

*заинтересовано* Поддерживаю. 

Имелось в виду, что непрошеные советы надо складывать отдельно, чтобы не отвлекали. Как известный намек у классика: "Не лезь, советчик, к игрокам". Но даже и в таком ряду "добрый совет" отказаться от чего-то, по-видимому, предосудительного, выглядит как отравленный. Независимо от того, есть ли для этого повод.

Это если серьёзно. То в данной ситуации так и есть, при полном отсутствии информации, по сути, мы ничего не знаем, потому и советы будут выглядеть дико, даже если они даются "из лучших побуждений".

А вообще-то, тема "Вредные советы" была бы ничего так.   

[prokhozhyj]

А вообще-то, тема "Вредные советы" была бы ничего так.   

Но давать исключительно зарифмованными!

[Ирина1]

Абсолютно поддерживаю то место, в котором "зарифмовано"!!!!!!!!!!!

[passer-by]

А вообще-то, тема "Вредные советы" была бы ничего так.   

Но давать исключительно зарифмованными!

Само собой! Здесь много поэтических талантов, и если взять за образец Заходера, то и вовсе будет тема, которую трудно описать простыми словами. Только стихами. 

[Nicael]

Да просто большинство человек, которые действительно готовы ждать сколько нужно и не дергать Автора, об этом не пишут

Вот тут совсем недавно, было совершенно справедливо замечено, что не стоит расписываться за большинство. Если человек нигде не пишет, что готов ждать, то как знать, он всё так же готов, или уже немного иначе? А может, проводятся тайные переклички? Если так, то Вы наверняка знаете что говорите. 

Утверждать, что высказывания в этой теме правильно отражают статистику читательских настроений ИМХО

Я даже не буду спрашивать, кто такое утверждал. 
А с другой стороны, откуда ещё взяться статистике читательских настроений в отношении ОЭ, если не с форума официального сайта Автора ОЭ? Как по-Вашему ИМХО, положение дел на форуме внушает оптимизм относительно массовой готовности потребителей покупать  "Рассвет"? 

Вот везде Вы пытаетесь найти тайные заговоры, а мне и общедоступной информации вполне хватает.
Если бы я просто хотела слукавить, я бы указала на факт, что в этой теме 107 сообщений, но 7120 просмотров (на момент, как я начала набирать сие  сообщение). То есть отписался сам примерно каждый 65-й из прочитавших, а остальные 64 свое мнение по вопросу не обнародовали. Однако ж, я сама знаю, что это не совсем правильная статистика, поскольку отнюдь не один человек=один просмотр.
Берем другую статистику. На форуме зарегистрировано 7270 человек. Какая часть из них реально на форуме давным-давно не появляется, сказать не могу, но готова признать примерно половину "мертвыми душами", так что пусть будет 3500. В этой теме всего так или иначе высказались 38 человек. То есть известно мнение примерно процента форумчан. Считать, что мнения остальных 99% распределяются точно также как соотношение "обиженных" и "готовых" ждать среди этих ненаугад выбранных 38 человек, по-моему, очень смелая гипотеза. "Ненаугад" в данном случае минус, а не плюс. 
Да, было еще несколько аналогичных тем, оттуда можно вытащить еще имен, и превратить 1%  в 2, 3 или даже 5% но все равно высказали свое мнение много меньше половины. Более того, был поведен не опрос мнений, а эти мнения выцеплены из обычной разговорной дискуссии. За флуд на форуме людям деньги не платят, так что пишут по зову души и на те темы, которые действительно вызвали много эмоций, ибо на все подряд жизни не хватит. Вряд ли найдется человек, которого задержка книги сильно радует. Так что по теме в принципе наличествует не весь спектр эмоций - сильные злость и/или огорчение есть, но им противостоит не сильная радость, а спокойствие и смирение, то есть состояние "мне незачем об этом писать". Это мое мнение по поводу репрезентативности представленной выборки.
А по поводу моего мнения, внушает ли мне положение на форуме оптимизм. Внушает. По уже озвученной причине  - на форуме нет розыгрышей ценных призов, раздела "куплю-продам" и прочих вещей, которые могли бы объяснить посещение форума соображениями выгоды. Других форумов, на которых можно точно так же обсуждать фильмы, книги других авторов и смешные байки с картинками великое множество.  Раз люди продолжают заходить сюда, а не разбежались по иным местам, значит интерес никуда не делся.

Опрос, проведенный в интернете, показал, что 100% россиян пользуется интернетом.
Опрос, проведенный на форуме Камши, показал, что большая часть зарегистрированных пользователей утратило интерес к книгам Камши - анекдот примерно с тем же смыслом. 

[Лань с клыками]

Опрос, проведенный в интернете, показал, что 100% россиян пользуется интернетом.
Опрос, проведенный на форуме Камши, показал, что большая часть зарегистрированных пользователей утратило интерес к книгам Камши - анекдот примерно с тем же смыслом. 

Браво, эрэа Nicael!

*Много, но тихо радуется посветлению будущего "Рассвета" и ждет.*

Кстати о радости. Радующиеся тому, что книги еще нет, в самом деле вряд ли существуют, но не думаю, что я одна радуюсь тому, что ожидаемый "Рассвет" обещает быть светлее задуманного прежде. "Полночь" была темна и полна ужасов, я спокойно переживу любую отсрочку, которая принесет хоть немного больше света. Впрочем, это я уже повторяюсь.
И да, если бы книга была не последней, я бы с удовольствием читала и дальше. Расставаться с любимыми героями тяжело, и самое тяжелое сейчас в моем ожидании - это переживание за их судьбы. И мне определенно не хватит перечисления завершения сюжетных линий, я хочу завершенную книгу. Можно сказать, что я тоже хочу окончательный "Рассвет" - тот, который устроит автора полюбившегося мне мира.

[Dolorous Malc]

А вообще-то, тема "Вредные советы" была бы ничего так.   

Но давать исключительно зарифмованными!

Само собой! Здесь много поэтических талантов, и если взять за образец Заходера, то и вовсе будет тема, которую трудно описать простыми словами. Только стихами. 

Мелкая поправка: "Вредные советы" придумал не Борис Заходер, а Григорий Остер.

[passer-by]

А вообще-то, тема "Вредные советы" была бы ничего так.   

Но давать исключительно зарифмованными!

Само собой! Здесь много поэтических талантов, и если взять за образец Заходера, то и вовсе будет тема, которую трудно описать простыми словами. Только стихами. 

Мелкая поправка: "Вредные советы" придумал не Борис Заходер, а Григорий Остер.

Спасибо.   А почему у меня возник Заходер, и сама не пойму. Не иначе, впала в детство детство вспомнила.
Остер, конечно Остер!!! 

[Dama]

И раз уж речь зашла о стихах вообще и Заходере в частности, то есть у него такой

            ПОЧТИ СОНЕТ

Чтобы создать, допустим, червяка,
Творец, с его терпеньем и талантом,
Неутомимо, долгие века
Бракует вариант за вариантом.

Что ж делать нам, несчастным дилетантам,
Нам, выскочкам, чья жизнь так коротка?
Нам - делать то же самое, пока
Твой уголёк не заблестит брильянтом,
Пока не расцветёт твоя строка.

Нам всем, идущим по пути творца,
Помимо сердца, разума, отваги
И дара трогать звуками сердца
Нужна ещё... корзина для бумаги:

Ведь то, что остаётся на века,
Не создаётся без черновика!

[Holiday]

Ох... Если, повторюсь, если Вы в вопросах: "как дают указания Автору?", " сколько человек выразили готовность ждать сколько нужно?" и "сколько человек в прежние времена высказывали желание читать и читать?"… Хотя, был ещё вопрос "Где же ты Маруся?". Так вот, если в четырёх этих вопросах (Вы ведь процитировали только их, верно?) Вы обнаружили:
назойливые повторения
требование "продолжать банкет"
дайте-дайте-дайте
навязывание своего мнения
дурные манеры
то значит, Вы это всё обнаружили...
А если Вы ничего из этого в моих вопросах не нашли, то я не понимаю, почему об этом, спрашиваете у меня. Вы ведь меня спрашивали, я правильно понял?

Уже любопытно, а Вы свои «четыре этих вопроса», четыре вопроса этих , задавали эреа Даме? Ведь Вы же перед этим  часть ее сообщения процитировали? 
Ужели в двух ее предложениях Вам удалось обнаружить, что она сможет сообщить Вам статистику «сколько человек выразили…» и « сколько человек в прежние времена высказывали…», и еще расскажет, где и с кем теперь гуляет Маруся?

А ответить на  первый из четырех Ваших вопросов - «И как дают указания Автору? Как вообще это возможно, так сказать технически?» - довольно легко. «Технически» указания даются в письменной или устной форме. Значение слова «указание» можно  посмотреть в толковом словаре: инструкция, совет, наставление, замечание, разъясняющее что-н., указывающее, как действовать.

Например, вот эр(?эреа) Mirabile Futurum в письменном виде посоветовал(а) Автору пересмотреть свое мировоззрение, мол, это бы помогло ей издать книгу. Да и Вы уже не раз в письменном виде советовали (в разных вариациях) «просто/попытаться издать книгу».


Что же до моих вопросов, то я озвучила их в контексте обсуждения «высказываемых по-разному мнений» (если припомните, у Вас было об этом посреди тех четырех вопросов)  для всех, кто захочет на них ответить или задать себе, подставив вместо моего пожелания «продолжать банкет» свое пожелание Автору в отношении ОЭ.

А что касается длинной паузы. Когда "Рассвет" не вышел в первый раз, то говорили:                 
Да, часть читателей может утратить интерес из-за затянувшегося (уже тогда его называли затянувшимся) ожидания. Что с учётом убывающих тиражей… Но Автор сознательно идёт на риск… Впрочем тогда был ещё один аргумент – выбор издательством "Млавы".
Прошло четыре года. Тиражи… Ну вот какой был тираж у переиздания первого и второго томов? А Автор всё рискует и рискует, рискует и рискует. И мы заодно тоже…  .

Да-да.  Вы уже писали на днях и о значении  интереса читателей, и о кризисе книгоиздательств…  но в процитированном абзаце, Вы не назойливы ничуть... конечно, если осматривать только его. 
  «Хорошая штука склероз - каждый день новости».

И мы заодно тоже…  .

  «Мы тоже пахали».

Как по-Вашему ИМХО, положение дел на форуме внушает оптимизм относительно массовой готовности потребителей покупать  "Рассвет"? 

ИМХО это не показатель. То, что вышедшую несколько лет назад  книгу мало обсуждают столь же естественно, как и всплеск активности на форуме после выхода новой.

[Rukella]

Помните, многие советские фильмы заканчивались неоконченными.

Браво. Эрэа, что вы имели в виду под этим словесным вывертом?

[Ирина1]

Помните, многие советские фильмы заканчивались неоконченными.

Браво. Эрэа, что вы имели в виду под этим словесным вывертом?

А Вы вспомните советские фильмы. Моя тетуша обычно шутя спрашивала "А где же свадьба".
Нет, сюжет был законченным. Но то сюжет. Он оставлял поле для дальнейших раздумий. И "что дальше" уже каждый додумывал сам.

[Rukella]

Я все-таки хочу понять, как это:

заканчивались неоконченными.

Вы хотели сказать, они заканчивались открытым финалом?
И почему только советские? Заграничные не? Современные российские? Вообще, если вдуматься, поля для дальнейших размышлений не оставляет только сцена гибели вселенной. И то не факт, не факт...

[Ирина1]

В заграничных и большей части современных российских, как правило идет четкий "хэпи энд". Практически все "разжовывают и в рот кладут".
Что бы было понятно о чем я говорила, вспомните любой из фильмов Тарковского, например.
Даже тот же, к примеру, совсем развлекательный  "Служебный роман" вспомните. Конфликт, вроде как решен. Но дальше может быть все что угодно.
Это навскидку.

[Ankabut]

P.S. Явно просится отдельная тема, что-то вроде "Советы Хозяйкам". 

Попутно можно завести тему-гадалку "Что послужит причиной задержки продолжения Млавы?" А лет через ,,,,,дцать подвести её итоги. 
Буду очень рад, если сильно ошибусь и тема окажется лишней