Когда же????

[Боцман]

Я выше уже писал про троллинг.  Мне кажется, уже просто наступил момент, когда сколько не разжевывай и не утончяй - итог по мнениям останется тот же.  Потому и лучшее средство - don't feed troll.    

С наступающим! Буду надеяться, что в нем я увижу "Рассвет".

[Феоклимен I]

Посмею вставить и свои 5 копеек. Из намеков самой хозяйки, и не только, я пришел к выводу, что ей бы сильно помог  уже выпустить книгу в свет отказ от идеологии панрусизма ака общевосточнолавизма

Эм, это как?  Опубликовать на сайте "Эха" или нацепить белую ленту? 

[Уленшпигель]

Посмею вставить и свои 5 копеек. Из намеков самой хозяйки, и не только, я пришел к выводу, что ей бы сильно помог  уже выпустить книгу в свет отказ от идеологии панрусизма ака общевосточнолавизма

Эм, это как?  Опубликовать на сайте "Эха" или нацепить белую ленту? 

Не кормите тролля...

[Auburn-2]

Я выше уже писал про троллинг.  Мне кажется, уже просто наступил момент, когда сколько не разжевывай и не утончяй - итог по мнениям останется тот же.  Потому и лучшее средство - don't feed troll.    

С наступающим! Буду надеяться, что в нем я увижу "Рассвет".

Что интересно, фраза может быть использована буквально каждым из здесь присутствующих в отношении остальных собеседников. Ибо справедливо было замечено, что все давно сказано и разговор идет по кругу, причем состав собеседников не меняется и каждый, разумеется, остается при своем мнении.

У меня долгое время была (пожалуй что и осталась) собственная конспирологическая теория о внешних обстоятельствах, мешающих окончанию ОЭ (Вера Викторовна бы с негодованием ее отвергла, конечно). А вот теперь все больше вспоминается Бальзак с его "Неведомым шедевром".

Но так или иначе, а остается одно - ждать.

[Spokelse]

Нам не нужен лучший "Рассвет". Нам нужен единственный, окончательный и бесповоротный.

Не знаю, кому это "нам", а лично мне нужен "Рассвет", который Вера Викторовна сочтет готовым к публикации. Давно жду и готов ждать столько, сколько надо.

Но "Рассвет" ждут, как мне кажется, не столько ради несомненной художественной ценности, сколь ради понимания сюжетных линий, открытых автором, и не доведенных до завершения.

Это как?    То-есть, книги не надо? Достаточно полстранички, где будет написано, кто на ком женился, кто помер, кто стал генералом, какие сражения были, кто выиграл и с каким счетом? 

[Боцман]

Я выше уже писал про троллинг.  Мне кажется, уже просто наступил момент, когда сколько не разжевывай и не утончяй - итог по мнениям останется тот же.  Потому и лучшее средство - don't feed troll.    

С наступающим! Буду надеяться, что в нем я увижу "Рассвет".

Что интересно, фраза может быть использована буквально каждым из здесь присутствующих в отношении остальных собеседников. Ибо справедливо было замечено, что все давно сказано и разговор идет по кругу, причем состав собеседников не меняется и каждый, разумеется, остается при своем мнении.

С маленькой поправкой - оным троллингом можно считать какие бы то ни было рекомендации по ускорению выпуска книги после полученного ответа на вопрос о состоянии "Рассвета". 

Хотя и здесь непаханое поле - у всех ведь благие намерения!

[Mirabile Futurum]

Посмею вставить и свои 5 копеек. Из намеков самой хозяйки, и не только, я пришел к выводу, что ей бы сильно помог  уже выпустить книгу в свет отказ от идеологии панрусизма ака общевосточнолавизма

Эм, это как? 
 

Ну не исповедуй Хозяйка оных взглядов, она не стала бы тормозить выход "Рассвета" в 2014г и заниматься его переработкой, из-за политических событий слишком известных, чтобы я тут о них упоминал.

Причем заметьте все сказанное мной почерпнуто из коментариев самой Хозяйки

[Spokelse]

Mirabile Futurum, о взглядах Хозяйки я судить не могу: по душАм с ней не беседовал. Возможно, с ней беседовали Вы? Тогда Вы о её взглядах знаете лучше меня.

Только вот должен заметить, что ПРЯМОЙ корреляции между взглядами Хозяйки и её творчеством я в упор не вижу! И поэтому не улавливаю связи между панрусизмом и Марселем Валме!

Каюсь, грешен... 

[Nicael]

Например. Сколько человек в этой теми выразили готовность ждать сколько нужно? А сколько, лет этак восемь-семь-шесть назад, писали на этом форуме, что чем больше томов, тем лучше? 
Где же ты Маруся? С кем теперь гуляешь… (с) 

(Удивленно пожимая плечами) Да просто большинство человек, которые действительно готовы ждать сколько нужно и не дергать Автора, об этом не пишут, дабы таки действительно не дергать Автора. 
Утверждать, что высказывания в этой теме правильно отражают статистику читательских настроений ИМХО подобно тому, что на основании того, что у метро плакаты "Подайте на хлеб" встречаются гораздо чаще, чем плакаты "У меня все хорошо" делать вывод, что нищих в городе во много раз больше, чем вполне платежеспособных обывателей.

[Змей]

Из намеков самой хозяйки, и не только, я пришел к выводу, что ей бы сильно помог  уже выпустить книгу в свет отказ от идеологии панрусизма ака общевосточнославизма
В вашей альтернатиффке в Кэртиане есть русские и славяне? Дайте ссылочку на это великое произведение.
 

[Хольм]

Оправданно в формулировке «нам с эреа Terry», без этого уточнения получается недоопределенность, кто подразумевается под «нам» - то ли два человека, то ли сто, то ли весь ЗФ.

Я полагал, что формулировка: "теперь нас двое" - вполне определённая. И предельно точно указывает сколько нас. Двое. А никак не сто, и уж совершенно точно не весь ЗФ.
Но раз я ошибался, прошу прощения. Конечно же, нас двое. Я и эрэа Terry. 

Так что же? Мне теперь надо по всякому поводу и без повода назойливо повторять это («наше» конечно звучит весомей, но я скажу скромней) мое мнение? Надо требовать «продолжения банкета», за который я буду платить, от только дайте (дайте! дайте!! дайте!!!)?
Причина, по которой я не веду себя подобным образом в том, что я знаю мнение Автора на этот счет – продолжения ОЭ не планируется. Настойчиво навязывать свое мнение человеку там, где он полностью в своем праве принимать решение, я считаю неправильным и (уж простите за прямоту) дурной манерой.

Ох... Если, повторюсь, если Вы в вопросах: "как дают указания Автору?", " сколько человек выразили готовность ждать сколько нужно?" и "сколько человек в прежние времена высказывали желание читать и читать?"… Хотя, был ещё вопрос "Где же ты Маруся?". Так вот, если в четырёх этих вопросах (Вы ведь процитировали только их, верно?) Вы обнаружили:
назойливые повторения
требование "продолжать банкет"
дайте-дайте-дайте
навязывание своего мнения
дурные манеры
то значит, Вы это всё обнаружили...
А если Вы ничего из этого в моих вопросах не нашли, то я не понимаю, почему об этом, спрашиваете у меня. Вы ведь меня спрашивали, я правильно понял?
А что касается длинной паузы. Когда "Рассвет" не вышел в первый раз, то говорили:                 
Да, часть читателей может утратить интерес из-за затянувшегося (уже тогда его называли затянувшимся) ожидания. Что с учётом убывающих тиражей… Но Автор сознательно идёт на риск… Впрочем тогда был ещё один аргумент – выбор издательством "Млавы".
Прошло четыре года. Тиражи… Ну вот какой был тираж у переиздания первого и второго томов? А Автор всё рискует и рискует, рискует и рискует. И мы заодно тоже… 

Да просто большинство человек, которые действительно готовы ждать сколько нужно и не дергать Автора, об этом не пишут

Вот тут совсем недавно, было совершенно справедливо замечено, что не стоит расписываться за большинство. Если человек нигде не пишет, что готов ждать, то как знать, он всё так же готов, или уже немного иначе? А может, проводятся тайные переклички? Если так, то Вы наверняка знаете что говорите. 

Утверждать, что высказывания в этой теме правильно отражают статистику читательских настроений ИМХО

Я даже не буду спрашивать, кто такое утверждал. 
А с другой стороны, откуда ещё взяться статистике читательских настроений в отношении ОЭ, если не с форума официального сайта Автора ОЭ? Как по-Вашему ИМХО, положение дел на форуме внушает оптимизм относительно массовой готовности потребителей покупать  "Рассвет"? 

[Уленшпигель]

  А разве на форуме есть некая Маруся, которая обязана перед вами отчитываться?

[Colombo]

Из намеков самой хозяйки, и не только, я пришел к выводу, что ей бы сильно помог  уже выпустить книгу в свет отказ от идеологии панрусизма ака общевосточнославизма
В вашей альтернатиффке в Кэртиане есть русские и славяне? Дайте ссылочку на это великое произведение.
 

У читателя есть волшебное зеркало, он через него все читает. Очень идеологическое.

P.S. Явно просится отдельная тема, что-то вроде "Советы Хозяйкам". 

[passer-by]

Из намеков самой хозяйки, и не только, я пришел к выводу, что ей бы сильно помог  уже выпустить книгу в свет отказ от идеологии панрусизма ака общевосточнославизма
В вашей альтернатиффке в Кэртиане есть русские и славяне? Дайте ссылочку на это великое произведение.
 

У читателя есть волшебное зеркало, он через него все читает. Очень идеологическое.

P.S. Явно просится отдельная тема, что-то вроде "Советы Хозяйкам". 

*заинтересовано* Поддерживаю. 
Кстати, тоже интересуюсь ссылочкой, которую просит Змей.

[Colombo]

P.S. Явно просится отдельная тема, что-то вроде "Советы Хозяйкам". 

*заинтересовано* Поддерживаю. 

Имелось в виду, что непрошеные советы надо складывать отдельно, чтобы не отвлекали. Как известный намек у классика: "Не лезь, советчик, к игрокам". Но даже и в таком ряду "добрый совет" отказаться от чего-то, по-видимому, предосудительного, выглядит как отравленный. Независимо от того, есть ли для этого повод.