 Опрос
|
| Вопрос: |
Ваши впечатление от Ночной Дозора?
| Замечательный фильм! Лучше и быть не могло! |
   11 (7.6%) |
| Фильм получился, но ляпов много. |
46 (31.9%) |
| Наш ответ Голливуду. Тихий и невнятный. |
27 (18.8%) |
| Фильм снят неплохо, но уж больно клипово и с эффектами перебор. |
25 (17.4%) |
| И не только с эффектами. Актеры никакие! |
7 (4.9%) |
| Фильм мне не понравился, впрочем, как и книга. |
6 (4.2%) |
| Давить этот ацтой. Ну ничего нормально снять не могут! |
22 (15.3%) |
| А что, есть такой фильм? |
0 (0%) |
|
|
| Всего голосов: 144 |
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Ночной Дозор. Голосование. (прочитано 14740 раз)
|
|
Alavarus
|
По просьбам трудящихся  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Что ж, скорей всего, очевидно, моя невзрачная стать
Сравнима с кошкой, которая, съев повидло,
сидит на крыше, где ей все видно,
но так солидно - словно умеет летать.
(с) МЩ
|
|
|
|
Renion
|
Алаварус, спасибо. А то я тут грешным делом уже подумал кое на кого кое что нехорошее. Единственно, что теперь не могу сам в новом голосовании ответить так, как мне бы хотелось. В предыдущем у меня был ответ: "интересно, но снято отвратительно", а тут из предложенного более менее похожего не выбрать... Ндя... Впрочем, зато голосование вернулось...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
ren-ar.livejournal.com
|
|
|
|
Пророк
|
Чат переводите в приват, господа.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Я бодрствую ночами, дабы другие могли спать под сению моих бдений"
Ришельё
|
|
|
Gogi
Граф
Карма: 49
 Offline
Пол: 
сообщений: 297
Жил-был медведь, косолапый и бурый(синий)!
|
почему нет варианта: фильм не понравился в отличии от книги??
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Loi
Личный нобиль
Карма: 0
Offline
сообщений: 1
Я - ламер!
|
Фильм хороший. Качественно сняли. Но книгу "изуродовали"!!! Я уже много лет фанатка творчества С. Лукъяненко, и с нетерпением ждала фильма. Дождалась... Из Городецкого сделали придурка, Алиса Донникова стала Жанной из Блестящих. А Завулон, мой милый Завулон, вообще урод!
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Orchanka
Потомственный нобиль
Карма: 17
Offline
сообщений: 87
Ветеран Пеленнора
|
Не могу я оценить всей прелести Гоши Куценко и Хабенского. Чернуха и кровища не понравились. Клиповость, ляпы пережить можно. И вообще сам фильм - это прорыв, первый наш фильм, который я смотрела затаив дыхание.
Проголосовала против актерского состава - он вообще никакой.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
- Мы идем к великому волшебнику Гудвину! Он подарит мне умные мозги! - А мне - храброе сердце! - А мне? - А ты будешь донором... Записки орка |
|
|
Zomby
Личный нобиль
Карма: 5
Offline
сообщений: 11
|
Мне фильм совсем не понравился. Я только книгу прочитала и сразу же фильм посмотрела. М-да... Без книги я не смогла бы понять в фильме ничего вообще. Книга, на мой взгляд, не особо интересная, а фильм только ухудшил ситуацию (имхо).
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сама себе хозяйка.
|
|
|
|
Vax
|
Стоят на газоне за кинотеатром две козы и жуют пленку "Ночного дозора". Одна коза другой: - Слышь, а фильм ничего. Другая в ответ: - Ну, мне книга больше понравилась...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра.
|
|
|
|
Адино
|
Голосовала за второй пункт  Хотя (как будущий социолог) замечу - плохо составленое голосование, альтернативы не равнозначные! Фильм мне понравился, и в первую очередь - игра Хабенского, Антона я никогда не любила, но он эту роль СДЕЛАЛ. А самый серьёзный недостаток фильма ИМХО - музыкальный. Ну не зря же Лукьяненко снабдил светлого мага Антона плеером с записями всяческих рокеров?? В фильме же тяжёлой музыки нет вообще, зато есть песенка Фриске и какой-то рэп раздолбайский в конце %((( ИМХО, сохрани они хоть половину "музыкального сопровождения" - лента стала бы на порядок лучше. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
I live inside a dream,
Сalling to your spirit
As a sail calls the wind...
(с) Manowar
|
|
|
Синоптик
Мастер Встречи
Граф
Карма: 70
Offline
сообщений: 328
Понять - значит упростить
|
Комментировать вообще нечего - ребята сработали нормально. Но вот теперь, когда они "отбили" с первого фильма почти в 10 раз больше чем потратили, плюс взяли отсрочку почти на год (вотрая часть выйдет в сентябре 2005), плюс получили прокат в американской кассе, плюс на третий фильм будет потрачено более 50 миллионов долларов - ТОЛЬКО теперь станет ясно, умеют ли наши снимать кино категории "вкусно, сытно и полезно", или это была одинокая ласточка, так и не перелетевшая Днепра...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Время - лучший учитель.
Но оно убивает своих учеников.
|
|
|
|
Lena
|
Ответила по 4 варианту, хотя он не совсем то, что я думаю. Просто мне кажется верным определение "клиповый", а количество эффектов как раз в норме для такого типа фильмов. Большинство актеров, имхо, подобраны хорошо. Только Куценко в роли Игната какой-то совершенно странный. И как играл мальчик мне не понравилось. Но самое главное, что мне не понравилось, так это сумбурность действия. В книге достачно ясно, что происходит, то есть есть итрига, которая раскрывает к финалу, но само действие и события ясны, а в фильме сплошной клиповый бедлам, так что тому, кто книгу не читал половина происходящего совершенно не понятна. Это я определенно выяснила, посмотрев кино как раз с теми, кто книги не читал.
|
|
|
|
« Последняя правка: 10 сентября 2004 года, 20:40:58 от Lena »
|
Авторизирован
|
Все, что не делается - к лучшему!;)
|
|
|
|
Гелон
|
Фильм смотрел сегодня - на диске.
Проголосовал по третьему ответу, т.к. скажи я как думаю - забанят...
Моё мнение - снимаешь под названием книги - снимай по книге. Тут это вполне возможно. Снимаешь что-то левое - пиши "по мотивам" и меняй название!
А тут сляпали нечто непонятно-мрачновато-мыльное и прилепили имя ИМХО хар-рошей книги!
А психопат Городецкий и петушек с седым гребешком и привычкой к истеричным воплям в качестве Завулона - отправили в нокаут.
Впрочем довольно там и пресловутой "клиповости", и нелепицы разной. Завулон, прошибающий лифтом крышу дома и с детсадовским азартом играющий в компьтерную бродилку-тире-прогноз апокалипсиса - наглядный тому пример.
Словом, я глубоко разочарован. Будь у меня возможность сперва посмотреть фильм - книгу не стал-бы читать совершенно точно.
Впрочем, надеюсь, что это действительно только первый блин, который как известно всегда комом...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Нет чести. Есть цена предательства.
|
|
|
|
Renion
|
Хе... как в одном фильме... "одумаются люди..., подумают и одумаются...", вообщем многие уже начинают понимать, что экранизации не получилось. Я не говорю, что не получился фильм (хотя мне он не особо понравился, но это уже ИМХО), не получилось экранизации, а это уже однозначно.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
ren-ar.livejournal.com
|
|
|
|
Левша
|
вообщем многие уже начинают понимать, что экранизации не получилось. Я не говорю, что не получился фильм (хотя мне он не особо понравился, но это уже ИМХО), не получилось экранизации, а это уже однозначно.
Отучаемся говорить за всю сеть. Ты уже не в первый раз выдаешь свое личное мнение за истину в последней инстанции. И не надо ссылаться на народ. Многие - это еще не все. Если уж на то пошло, я знаю достаточно много людей, которые читали книгу после просмотра фильма, и которым понравилось и то, и другое. Насчет несоответствий фильма книге. Я не могу вспомнить ни одной удачной экранизации, дословно повторяющей оригинальную книгу. Дословное цитирование, ИМХО, вряд ли способно привести к хорошему фильму. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Корнеев - груб!
|
|
|
|
Гелон
|
При чём тут "дословное цитирование"? ИМХО "экранизация" - есть следование если не букве, то духу сюжета книги. А здесь яка-то мелодрама... ИМХО...
|
|
|
|
« Последняя правка: 16 сентября 2004 года, 22:51:29 от Gelon »
|
Авторизирован
|
Нет чести. Есть цена предательства.
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
 |
