Ночной Дозор. Голосование.

[Рысь]

Фильм снят неплохо. Книги я не читал и посему не могу отнестись к картине предвзято, как скажем к тому же ВК когда на первой части я плевался через кадр, но на второй уже взял себя в руки и стал смотреть фильм отдельно от книги.
Что мне не понравилось:
То, что все там разговаривают по тарифу Джинс, пьют Нескафе, смотрят исключительно Первый канал и т.д. и т.п. Вобщем не фильм получился, большой рекламный ролик. Сцена боя на мосту над Громадной вывеской МТС, где соотношение мост/вывеска примерно 1/4 - апофиоз рекламного маразма.
Я конечно понимаю, что тот же Бонд ездит на Астон-мартине, стреляет из Смит-Вессона, бреется Филишейвом, носит часы Тиссо, но вы посмотрите как это элегантно и ненавязчиво сделано!!! Я например обовсем этому узнал из роликов соответствующих компаний, а не из фильмов про агента 007!!!

Вобщем реклама для фильма, а не фильм для рекламы!!!!
Такой мой итоговый тезис, когда-нибудь режиссеры к нему придут... наверное...  

[Miha-Dark Knight]

Такого"хорошего" русского фильма я еще не смотрел, так безбожно переврать книгу уууужжжаас!!! У главного героя появился левый"сын",Э интересно когда они будут снимать"Алмазный меч, деревянный меч" они Кэра и Императора сделают братьями-близнецами разлученными в детстве. Ха-ха-ха.Больше нет слов

[Lissian]

Надо сказать, что книгу я не читала и не собираюсь, желание пропало после просмотра.
Фильм мне совсем не понравился. Для начала я его не поняла. На мой взгляд, главной мысли в нем просто нет. Если это - наше кино, значит, наше кино умирает. Дело даже не в ляпах, которых в фильме великое множество. Дело в исполнении. Фильм пестрый, со множеством деталей, но пустой. А это грустно.

[Ramielle]

Фильм смотрел и очень понравися. Нащот книги ещо не читал но уже купил. Через день два начну читать и тогда смогу сказать про книгу.
PS: Всем привет.

[EagleGrey]

Все те кто, книгу не читал и теперь читать не собирается поступают как  ...эээээ , ну вообщем неправильно поступвют !!
Книга и фильм различаются как небо и земля. Это также как "Три мушкетёра" Дюма и фильм "Мушкетер" Джона Ву .
Книжка просто суперская, прочитал два раза (все три! , и даже четвёртую("Лик чёрной пальмиры"Васильева)), и чувствую что ещё пару раз перечитаю, на досуге.
Книгу советую прочитать всем, она во много раз лучше фильма, это даже при том что фильм мне вобщем-то понравился!!!!!!!!

[Яллора]

Такого"хорошего" русского фильма я еще не смотрел, так безбожно переврать книгу уууужжжаас!!! У главного героя появился левый"сын",Э интересно когда они будут снимать"Алмазный меч, деревянный меч" они Кэра и Императора сделают братьями-близнецами разлученными в детстве. Ха-ха-ха.Больше нет слов

Ну, вот. Почитала, и смотреть расхотелось. Испортить хорошую книгу легко, а поставить хороший фильм по хорошей книге...

[Angra Mainyu]

Помнится реакция на ВК (поначалу) точно такая-же была - толкинутые фильм яро хаяли, а всем остальным понравилось. НД - хороший фильм, но так уж получилось, что оценить его могут либо те, кто книги вообще не читал, либо те, кто (как я) книгу читал, но остался к ней равнодушен. А фанат, он на то и фанат, что-б фанатствовать. Впрочем ВК, который объективно хуже НД, даже токлинистов переупрямил...

[Miha-Dark Knight]

 Яллора, а ты все равно посмотри.Комментарии надо воспринимать, но при этом не забывай у всех разные вкусы, так что посмотри и сравни, может понравится.

[SlavaF]

Впрочем ВК, который объективно хуже НД,

Во как?И чем же?Тем более "объективно".Аргументируйте,плиз.

[Balu]

Впрочем ВК, который объективно хуже НД, даже токлинистов переупрямил...

А я вот, наоборот, после просмотра НД, решила, что ВК сняли не так уж плохо

[EagleGrey]

Впрочем ВК, который объективно хуже НД,

Во как?И чем же?Тем более "объективно".Аргументируйте,плиз.

Полностью поддерживаю Argor'а.
ИМХО(подчёркиваю ИМХО, а то щас шапками закидают) довольно посредственная или если точнее детская лит-ра(нельзя забывать, что "Хобит, или туда и обратно" и его сиквел ВК писался именно для этой аудитории). Да согласен с тем что был создан целый мир, много новых расс и т.д и т.п.
Но, повествование давольно скушное(особенна линия с Фродо), не захватывающее, и прямо скажем вялоразвивающееся. Все персонажи либо белые и пушистые, либо злые и уродливые. И если мне не изменяет память, то тенденция в литературе (отечественной) чётко разделять персонажей на добрых и злых благополучно закончилось с древнерусскими былинами и народными сказками. Можно конечно ещё сказать что даное произвидение не поднимает никаких маломальски важных моральных, этических или каких бы то нибыло других проблем, не охватывает багатый внутренний мир героев, но ладно уж, что там с детской сказочки спрашивать. Хотя какой-нибудь воспитательный или поучительный  элемент должен присутствовать.
Единственное достоинство ВК в том, что первый, ну или один из первых. Но только из-за этого визводить его в ранг эталона, образца для подражания.....

[Рысь]

EagleGray:

Ох... ну до чего не люблю оффтопить.... но молчать тоже не могу. Сразу видно, что Вы не читали полной версии былин об Илье Муромце. Когда он напился и вел себя мягко говоря не прилчино   Откуда думаете все эти анекдоты про него - оттуда же, из былин. А большинство "народных" сказок, доступных нам, Афанасьев написал  

К тому же бесконечная неоднозначность добро-злых и зло-добрых персонажей начинает утомлять. В книгах все-таки кто-то должен быть окончательно "плохим" и кто-то не менее окончательно "хорошим".

Ну и последнее - лучше читать русские сказки, чем смотреть голливудские былины...

[Tar]

Только сейчас посмотрела НД...ответила 4 пунктом,хотя и 3 подходит.Сразу скажу,книгу не читала и читать пока не собираюсь(но не из-за фильма(не люблю делать то,что кидаются делать почти все ))Впечатления такие:фильм как фильм,ничего особенного,никакого глубокого смысла,создалось впечатление о какой-то кусковости (как будто нарезали кусками и склеили потом),к месту и не к месту спец-эфекты(это я так понимаю выпендриться решили,типа,во как мы умеем... ),действительно бросается в глаза реклама...вобщем не стоит фильм всей этой шумихи...
PS Приколола песенка в титрах... это типа для тех,кто не понял или проспал...

[Яллора]

Надо же сколько офф-топ сообщений вызвало мое послание. Самое забавное. что вопрос был чисто риторический. У меня нет никакой возможности посмотреть фильм .

[Rendref]

Лично мне фильм понравился офигенно. Я до просмотра фильма читал лишь сценарий его первых двух час тей, но только и из сценария до фига изменили. При просмотре фильма мне не понравилась игра хабенского в начале у колдуньи - ну не так должен улыбаться человек, который почти потерял свою возлюбленную, когда ему говорят про то, чтобы он грех взял на себя.
Потом мне не понравилось то, когда сова превратилась в Ольгу - опять плохая игра, на мой взгляд.
Светлану я претставлял красавицей, а оказалась полной уродиной, я чуть со стула от страха не упал, когда её в фильме увидел. Может, во второй часте красавицей станет - как в Великую превратится.
Завулон - это самый темовский персонаж, ИМХО, в фильме. Он круче всех выглядит. Особенно в сцене, где вытягивает меч из своего хребта.
ИМХО, то что Егор оказался сыном Антона, да ещё и Великим Иным (правда, это всё-равно не так, - и во второй части Дозора придётся им выпутываться), - гораздо круче, чем в книге. Что-то типо Дарт Вейдер и Скайвокер, только местами зло-добро поменялось.
Немного напрягало наличие скрытой рекламы.
А самое отстойное в фильме - это то, что Алису Донникову не только Жанна Фриске сыграла, а то, что она в общем-то в фильме и оказалась Жанной Фриске, так как когда её Завулон вызвал, она пела песню Блестящих на сцене.
И я долго смеялся от песенки в конце фильма? Интересно, во второй части будет продолжение этой песни?

А книгу я прочитал сразу после просмотра фильма. Офигенная вещь. Сейчас заканчиваю читать Сумеречный Дозор.
И теперь понял - в книге всё равно баще. Но почему-то фильм всё-таки не вызывает такого отвращения, как фильм "Властелин Колец", после прочтения ВК. Может, это потому, что я книгу прочитал после фильма.
И всё равно, если бы фильм снимали по моей книге (если бы я смог хоть одну написать), я бы не дал насмехаться над книгой, например, такой песней, как в конце Ночного Дозора.
Надеюсь, в "Алмазном Мече" не будет "Жил-был на свете Фесс из Долины Магов..."
И несмотря на все эти недостатки, фильм мне понравился офигенно, сам не знаю почему. Почти как Матрица - а матрицу я считаю самым темовским зарубежным фильмом (как это не банально), если не считать психологических (Например, Молчание ягнят - лучше).
В общем, жду второй части.
Тоолько мне одно интересно: они снимут все части Дозоров, прежде чем актёры состарятсчя, ведь получается девять фильмов, включая Сумеречный Дозор; а плюс ещё Лукьяненко объявил о том, что четвёртый Дозор писать собрался.
Такая же фигня с "Мечами": слишком много фильмов получается.
Вот вроде всё сказал....
Лучше бы по "Хроникам Арции" фильм сняли...
К тому же, мне кажется, что если фильм снимать абсолютно по книге - получится неинтересно. Но если уж сильно отклоняться... По-моему даже во ВК меньше отклонени от сюжета книги, чем в Ночном Дозоре.
В общем, я вроде всё сказал...