Не наше новое кино - XX

[Лоренц Берья]

Я в кино точно не на него пойду есть что посмотреть и без него.

[Пушок]

«Седьмой сын», голливудский фэнтэзи-блокбастер  Сергея Бодрова.
Посмотрел. Впечатления… интересные. С одной стороны, картинка очень красивая, монстры монструозные, сказка получилась неплохая. С другой же – такое чувство что данная картина не то что вторичная, а вполне себе третичная. Куча штампов из кучи же фэнтэзи-фильмов просто налицо. Да и главный герой, он же седьмой сын седьмого сына, новый ученик ведьмака Грегори… слабоват парнишка. В отличие от первого ученика (привет почитателям «Игры престолов»!). и вообще, нельзя не отметить что в этом фильме второстепенные персонажи влёгкую оттеняют собою заглавного. Злодеи вообще вышли очень колоритные. Но самым колоритным всёж оказался Мастер Грегори, седобородый и циничный ведьмак-алкоголик в исполнении заслуженного оскароносца Джеффа Бриджеса.   Да, Джефф, фактически, сыграл своего же героя из недавнего «Призрачного патруля», сменившего ковбойский прикид на шикарный ведьмачий плащ. Ну и что? Ведь тем самым он фактически просто спас это проходное кино. А ещё его мастер Грегори оказался лучше своего книжного прототипа.  По крайней мере, для кино уж точно. Поясню. Старый ведьмак в оригинальном цикле романов Дж.Дилейни всё-таки герой подросткового, даже детского фэнтэзи. Он не любит убивать даже проливших человеческую кровь ведьм. Потому что сжигать – это слишком жестоко. Возможно, что для детской книги (и неплохой книги) это верно. Ведьмак же Бриджеса   такими тонкостями не заморачивается. Сжечь и точка. Увидел ведьму – убил ведьму. В принципе, это оправданно. С другой стороны, есть и тут, как говорится, свои нюансы. Проблема ещё и в том, что Бодрову пришлось в один фильм впихнуть события чуть ли не полудюжины емнип книг. История получилась, но всё-таки скомканной. Потому что в книгах Дилейни можно было наблюдать взросление, развитие героя. Его учёбу, его успехи и ошибки, его первую любовь (ну чтож тут поделать что девочка оказалась ведьмой и из клана ведьм), его бунт против учителя и его осознание себя и своего призвания. Всё это в фильме как бы есть, но на самом деле всё это настолько «галопом по европам»… Да, сценарий картины это отдельная песня, но в итоге он получился просто жутко заштампованным. И зачем-то опять героев поставили в положение полного цейтнота. Вот тебе, дорогой, считанные буквально дни, и за них ты должен и с холодным оружием научиться обращаться, и азы противоборства ведьмам и монстрам постичь…
Короче говоря, взяли «Время ведьм», «Соломона Кейна», «Крабата»,  «ученика чародея», «Звёздную пыль», запихали их всех в миксер, взболтали, смешали и густо-густо посыпали сахаром и ванилью. И не будь там старого доброго вискаря (Бриджеса), оный коктейльчик был бы совершенно и абсолютно стерилен. А так… Было забавно. Хоть и местами. саундтрек... неплохой. и не более. Ах да, участие китайских товарищей в создании картины обернулось-таки парой-тройкой приятных моментов. Рубилово с монстрами напомнило незабвенный «мортал комбат». Было круто. Шутка с драконом удалась особо.
Резюме:
Проходное фэнтэзи. Вполне достойное Вашего просмотра на большом экране. Фильм, безусловно, весьма красив визуально. Сюжет же его весьма второй свежести, однако один лихой старый ковб…тьфу!, ведьмак смог-таки его спасти и всёж подарить нам сказку.    И пусть эта сказка не будет бесконечно рассказываться из года в год долгими зимними вечерами, но на один-то вечер её вполне хватит. И то хлеб. 

[Лоренц Берья]

Посмотрел. Впечатления… интересные. С одной стороны, картинка очень красивая, монстры монструозные, сказка получилась неплохая. С другой же – такое чувство что данная картина не то что вторичная, а вполне себе третичная.

Сие выдает слабое знакомство с фэнтези Где овер 70% картинок, сюжетов, героев и архетипов третичны.  И задача почти всегда стоит собственно говоря не сделать что-то новое, а суметь из старого и почти догматичного набора кубиков сложить свою историю.

В отличие от первого ученика (привет почитателям «Игры престолов»!).

Кто здесь? Почему я его почти не заметил? 

и вообще, нельзя не отметить что в этом фильме второстепенные персонажи влёгкую оттеняют собою заглавного. Злодеи вообще вышли очень колоритные.

И тут пора бы уже знать, что если главгеры воплощенная добродетель, то они скучны и неинтересны, и главным двигателем должны служить либо неуемные второплановые либо колоритные и обаятельные злыдни.

Вообще многое из того что вы перечислили в качестве недостатков кино, больше как раз говорило о грамотности автора при подходе к труднореализуемому материалу. Хоть в рамочку вставляй. 

[BunkerHill]

Посмотрел "Гость" честно сказать кино зело понравилось, эдакая смесь подросткового ужастика-триллера, типа первой части "Джиперс-Криперс", трилогии про Борна  и т.н. семейного триллера. С абсолютно нетривиальным разворотом сюжета, без соплей и слюней.

[Пушок]

Уважаемый эр Лоренц Берья, я осмелюсь счесть себя знакомым с жанром фэнтэзи.
Просто данный фильм был бы красивой кучей крепких кирпичей, не было в нём крепкого такого цемента - Бриджеса. 
Причем мне фильм понравился. Но ждал то я большего.
СПОЙЛЕРЫ

джон сноу был там ещё 

[Лоренц Берья]

Просто данный фильм был бы красивой кучей крепких кирпичей, не было в нём крепкого такого цемента - Бриджеса.

Объясняю. Такой герой и актер там вовсе не случайно, и без этого никто бы ничего не делал. 

Причем мне фильм понравился. Но ждал то я большего.

Фильм добротный представитель жанра, без большого шика и но и больших ляпов. Чего ждать от Бодрова+сказка+100 млн. бюджет, я лично до этого фильма не знал. Меня он приятно порадовал. Наверное его потолок.

[Пушок]

Посмотрел тут "Ночь в музее-3: секрет гробницы".
Шон Леви молодец, финал франшизы таки удался. Искренне порадовал Бен Стиллер, забавно было посмотреть на Оуэна Уилсона и Бена Кингсли (особенно сразу после "Исхода" от Скотта), но всеж подлинным героем картины, окромя Стиллера, конечто, можно назвать Робина Уильямса, мир праху его...
Хоть и балаган, но в итоге получилась вполне добрая и светлая комедия. 

[Лоренц Берья]

Посмотрел "Игры в имитацию". Очень сильно заметен генезис из "Энигмы" 2001г. Может из книжки по которой  она была снята. Но интересно как некоторые аспекты превратили прямо таки в человекбожество, рулящее миром, а все затем чтоб свести к гейской теме и угнетению геев. Вот это реально обидно, такой роскошный замах, недюженное мастерство режиссера и сценариста, прекрасная игра актеров и все так вот примитивно ухнуть. Фи такими быть. Как там про Толкиена было "такой роскошный мир, и все ради банальной христианской проповеди". Не дословно.

Вообще британцы как то сильно уперлись рогом в "Энигму" и "Ультра", как и вообще в могущество разведки. Что-то наверное тут есть отвечающее их понятиям своего сущности войны и отношения со всем миром. Надо сказать что это приводит к забавным фиксациям на русской теме в обоих фильмах, в первом фильме была довольно таки кривая тема с Катынью. Кривая в том смысле что если кто хоть чуть чуть понимал бы в теме Катыни то видел бы что вставка логически довольно таки убожеская, и ради это вставки плеснули нехорошей субстанцией в своих союзников-поляков, при том что без поляков с "Энигмой" и "Ультра" могло быть все похуже. Впрочем может тут были какие то намеки на что-то нехорошее в среде эмигрантского польского правительства.
А здесь имеется русский агент Кенркросс, наличие которого в Блетчли-парк судя по всему до сих пор подпаливает под некоторыми британцами стулья. В связи с этим он исключительно подконтрольный, сливает только то что ему позволяют сливать, в общих военных интересах союзников.
 
 



   

[Лоренц Берья]

Посмотрел "Американского снайпера". Отличный военный фильм.

[Пушок]

ну, было бы странно, не получись он отличным, с таким то режиссёром. 
кстати, оный фильм реально имеет все шансы стать самой кассовой картиной Клинта. "Непрощённый" с "Гран Торино", да и "Малышка на миллион" скоро должны будут пасть под натиском американского снайпера...   

[недотёпа]

Голгофа. 2013.

Живёт себе человек. Работает священником. В церкви не сидит, целый день ходит по деревне от одного прихожанина к другому. Его прихожане, несчастные, озлобленные люди, им всем необходима помощь, но они замкнулись в своей ненависти к миру и к жизни. Священник приходит к ним без приглашения, когда они заняты, раздражены, и они оскорбляют, прогоняют его. Но намного ли лучше паствы её поводыри? Я утверждаю, что этот священник не настоящий. Когда отец Джеймс обращается за советом к епископу, он не встречает живого человеческого участия. Ещё одному своему коллеге главный герой в сердцах желает быть бухгалтером, а не священником. Вот это реалистично. В жизни священнослужители частенько ждут пока придут к ним, тогда они осенят пришедшего крёстным знамением, и мало кто готов терпеть оскорбления и разговаривать потом как ни в чём не бывало с оскорбившим. В моём понимании это фильм не о церкви и не о вере. Он об одном очень хорошем человеке, который надел сутану, чтобы с её помощью помочь людям, и потерпел в этом своём намерении полное поражение. Впрочем последняя сцена фильма полна оптимизма. Быть может свет таких святых одиночек, священников и не священников, не растворяется бесследно, а служит недостижимым образцом для подражания.

Хоть я и написал, что фильм не о вере и не о церкви, но он конечно имеет сильный теологический подтекст. В какой степени история священника с понедельника по воскресенье соответствует истории страстей Христовых, не мне судить. История Иисуса без апостолов и сверхъестественных способностей.

[Лоренц Берья]

http://www.kinopoisk.ru/film/839187/
Битва за Мён Рян\Myeong-ryang
Одно из сражений Ли Сун Сина. Думаю лучший историко-батальный фильмец что я видел в последнее время, и думаю в компанию лучших представителей жанра несомненно войдет.

Жуткой визуальной красоты фильмец. Кто играл в "Сегуна" тот не мог не подпасть под обаяние вроде несуразных "коробочек"  сакэ-бунэ, атака-бунэ и прочих. Тут все это плавает и стреляет, и часть из этого явно не компутерная графика, а вполне себе реплики. Правда несколько подпорчено однозначным наличием двигателей и скорости слишком не соответствующей движению весел. Раньше я видел на ютубе сериал про адмирала, там все было куда пожиже, за кораблями явно угадывались десантные баржи\ЛСМ обшитые деревом, весла тоже в движение не попадали, а так же были довольно простенькие для битв интриги, и такие же простые лобовые диалоги. Может оно и ближе к истории так, но тут под каждое телодвижение на море подвели целый вагон мотивации, тоже по своему красивой и хорошо разложенной по полочкам. И целиком покрывающей все натяжки и некоторые нереальности. В общем мои всяческие рекомендации.

[Лоренц Берья]

Бюджет $9 500 000 !!! 
Сборы  $112 156 811   

Учитесь бракоделы вся мира.

[Пушок]

Голгофа. 2013.

мне этот фильм, в общем, скорее понравился. Сильные актёрские работы.
Брендан Глисон был великолепен. и сыграл как обычного по сути человека, так и фактически принесшего себя в жертву мученика. 
Кстати, очень любопытно смотрится с ним и тоже недавняя "Большая афера".

[Пушок]

Посмотрел на большом экране новый фильм Анджелины Джоли (да, е6сли кто вдруг ещё не в курсе, голливудская дива стала ещё и режиссёром. И это уже вторая её картина) «Несломленный». В качестве сценаристов выступили известные мастера кино братья Коэн («Железная хватка», «Старикам здесь не место», «Большой Лебовски» и мн.др.).
Данный фильм базируется на реальных событиях, точнее, на биографическом романе о жизни Луиджи Замперини, американца итальянского происхождения, атлета и участника Берлинских Олимпийских игр. В годы Второй Мировой войны Замперини служил в ВВС, попал в плен к японцам и смог там выжить. Скончался же атлет совсем недавно, всего лишь трёх лет не дожив до своего столетнего юбилея.
Голливуд мечтал снять о нём фильм ещё в 50-е годы, но не срослось. И вот Джоли удалось совершить-таки это маленькое чудо. На главные роли она взяла молодых, но уже довольно известных своими лицами актёров, и если Замперини сыграл Джек О `Коннол, то роль его товарища по экипажу  блестяще исполнил известный нам хотя бы по фильмам о Гарри Поттере Донал Глисон (да, он сын Брендана Глисона). Сам фильм развивается довольно прямолинейно, боевые будни экипажа B-24 чередуются с воспоминаниями о юности героя. Малолетний драчун внезапно оказался очень талантливым бегуном. Семья поддержала его и парень зубами и ногтями вцепился в свой шанс. И смог стать чемпионом и членом олимпийской сборной. Он мечтал о следующей Олимпиаде, но вместо беговых дорожек его ждал тяжёлый бомбовоз.
Скажу сразу, не стоит ждать от этого фильма высот навроде таких признанных шедевров, как «Счастливого Рождества, мистер Лоуренс» и «Мост через реку Квай». Ближе всего картина Джоли оказывается к демонстрировавшейся в прошлом году в нашем прокате фильму «Возмездие» с К.Фёртом и .Кидман. там тоже рассказывалось о пережившем ужасы японского плена человеке. Можно вспомнить и «Галлиполи», старый австралийский фильм 1981 г.в., где в главной роли сыграл совсем молодой тогда ещё Мэл Гибсон.
Увы, лицедеев А-класса в фильме Джоли нет, но ребята старались совершенно искренне. И сыграли они достойно. Особенно по душе мне пришлась игра молодого Глисона. А вот молодой японец-садист подкачал… До своих коллег что из «Счастливого Рождества…», что «Слишком поздно, герой» и того же  «Возмездия» он недотягивает очень сильно.
Само по себе кино получилось вполне неплохим. Нормальная военная драма. Возможно, несколько схематичная. Но тем не менее ознакомиться с этой историей всёж стоит. Парень ведь не сломался. Сначала на шлюпке среди акул, а потом в лагере для военнопленных с его очень жестокими порядками.   
И плевать на то, что гримёры позволяли парням регулярно бриться. История дружбы и история сначала военного приключения, а потом уже и подлинного испытания показа вполне удовлетворительно.
Очень даже неплохое кино. Про те времена, когда мы и янки ещё были союзниками…