Форум официального сайта Веры Камши

http://www.kinopoisk.ru/film/679924/
Патруль времени\Predestination

Фу, какая гадость в смысле концепции. Но разновидность фантастики про петли времени наверное в таком доведении до концептуального абсурда нуждалась. Сия разновидность она такая, в изначальном своем смысле амбициозная, пошатать столпы мироустройства, не грех разок в абсурд свести.

угу. ну чем был бы плох тот же "Межзвёздный"! Отличное название для отличного фильма.
а эти йети вечно бедным зрителям мозг выносят...  :(

появился первый тизер грядущих "Звёздных войн".
присутствуют
негр-штурмовик, а также шикарные сцены с летящими Х-истребителями и "Тысячелетним соколом".
Ищите в глубинах Сети! Прибытие фильмы в кинозалы ожидается примерно через 13 месяцев.  8)

пересмотрел Интерстеллар" на большом экране. успел. Позитивная оценка не изменилась. Нолан всёж архикрут.
а вот некоторые вопросы возникли...
по сути, его "Межзвёздный" по духу своему - самая что ни на есть коммунистическая утопия. и апология гуманизма. где свалившееся в яму человечество не перегрызло друг друга за немногие оставшиеся ресурсы, а перековало мечи на орала. где за отказ бомбить голодающих всего лишь уволили и мягко пожурили. где вместо пуль делают трактора и погрузчики. где ,фактически, из озвученных 6.5 миллиардов человек мы можем представлять лишь очень, очень немногих... что в самом начале, да и в финале (там, где есть шикарнейший просто отсыл к "Начало") тоже. И если придирки по части физики вполне можно смело послать полём, лесом и прямо и глубоко в торфяник (или ВЫ можете полноценно смоделировать на Земле настоящюю чёрную дыру? ), то вот по социальной фантастике Нолан свой зачёт не сдал. Но зато он блестяще сдал экзамены по любви к Космосу и действительно общечеловеческому гуманизму.
и его фильм однозначно заслуживает как минимум двух "Оскаров" - за саундтрек и спецэффекты. А также было бы вполне справедливо вручить статуэтки "дяди Оскара" и Мэттью Макконахи за лучшую мужскую роль и самому Кристоферу Нолану как лучшему режиссёру года. Это было бы справедливо.
// музыка Х.Циммера на этот раз превзошла все ожидания. Космическая симфония просто гремела и потрясала.
особенно прекрасны были моменты полнейшей симфонии звука и визуала в сценах над планетой доктора Манна.  8) :D

"Superнянь" (Франция, 2014).
фильм о бэбиситтере, т.е. мужике, волею обстоятельств оказавшимся в роли няньки избалованного подростка. комедия французская, юмор по большей части т.с. американский, но всё более-менее пристойно. Это всёж не "проект Х" и вторая-третьи части похмельного "Мальчишника".
Море алкоголя и стриптиз будут, куда ж без них, но будут и вполне трогательные моменты. любопытный гибрид (лайт)жопной комедии с комедией мелодраматической и даже семейной. Есть хорошие моменты.
Фильм абсолютно одноразовый, но забавный и по уровню используемого юмора он будет всё-таки чуть повыше типовых американских "молодёжных" комедий. Хотя, конечно, как же всё изменилось со времён выхода старой доброй "Игрушки"...
Резюме: Для любителей лёгких одноразовых комедий.

Пытаететсь начать дискусс в своем стиле?  ;) Впрочем оцкар за пецыфекты самой убогой в пецыфектном смысле фантастике-фэнтези года было реально забавно.

Посмотрел "Петлю времени" от режиссера которому прочат Эпизод 8 и 9. Весьма не дурно, хотя звездная сага в дисней стайле ему будет откровенно тесной.

Эр, да ведь это же лучший фантастический фильм года! Однозначно!
[spoiler]поднимите же веки!  ::)[/spoiler] а что до Оскаров, то по статуэтке точно заслужили как минимум
Нолан
Макконахи
Циммер
Студия создатель спецэффектов.

Я свое мнение про убогость эффектов и общие слабости фильма  высказал и вы его слышали. Амбициозный замах на миллион с выхлопом на проходную фантастику. "Грани" качественнее, по эффектам на порядок сильнее, хоть и без амбиций. 

Грани очень хороши именно что как боевик. Но не более.
А насчет амбициозности - один лишь Том Круз чего стоит.

Зато в рамках запроса он отрабатывает на все 100 и  не имеет ни малейшего косяка. А Нолан замахнулся на Кубрика а выступил чуть лучше Ридли Скотта.

Простите, уважаемый эр, но ведь даже как-то смешно говорить об "убогистости" эпичнейшего полотна, напичканного спецэффектами как гранат ядрышками. Да большая часть "Межзвёздного" - один большой спецэффект и непрекращающийся пир духа!
"Грани  " очень хороши, не спорю, но берут именно что как боевик и чуть ли не оммаж верховенскому шедевру. Попасть в высшую лигу им просто не грозит. А фильм Нолана уже там. 

Спецэффекты Прометея начинаются на 8 минуте фильма, на 23 высадка на планету которая по красоте убивает все что накалякал Нолан. По большому счету из двух часов, отличные декорации и эффекты занимают минимум час двадцать. Хороших декораций в Интере нет как класса, высадка на планету Миллер где-то спустя час после начала фильма. Причем планеты там минуток на 10, а до следующей высадки на планету Мана  как бы не полчаса времени.
Для неразвитой публики может быть. Она на Нолана вообще как то падкая. "Начало" прекрасный фильм, но помнится его публика оценила прямо аки первый майндфакинг который в жизни увидела .

Уважаемый эр, после первого просмотра "Интера"(с) я тоже был немного недоволен долгим вступлением. Но после второго у меня открылись глаза. Понимаете, сейчас полно фильмов, которые из себя представляют чуть ли не один сплошной спецэффект. Немалая часть тех же экранизаций комиксов. Те же Трансформеры (да, я их порою хвалил. Но не превозносил на киноОлимп!)
Нолан берёт не количеством, а качеством. Плюс визуал космоса не слабее чем был у Куарона.
И планета Манна, и мегацунами, и погоня над орбитой, и чёрная дыра были прекрасны и эпичны. а ещё они были к месту. (лучше далеко не всегда значит больше)
И ведь Кристофер знает чувство меры. И ему удалось.

Давайте по такому принципу "как можно меньше"  дадим Оскара за спецэффекты фильму в котором их вообще нет. Мол смотрите они смогли вообще без них обойтись.  ;D

простите, эр, но Вы не дело говорите тут.
Так задействовать те же аймаксовские камеры, так показать лёд и камень планеты доктора Манна (снимали ЕМНИП примерно там же где и Прометея от Р.Скотта), так сгенерировать волну, так показать космос с его звёздами и планетами, так красиво использовать возможности современных технологий как оправу для драгоценных камней актёрского таланта...
Да вспомните хотя бы "Властелина времени" (Хьюго) от Скорсезе! У Нолана тоже примерно такая же сказка. очень добрая и красивая.
и выполненная отнюдь не на коленке.  Или фильмы без громадных роботов, эпичной высадки космопехоты и прочих летунов иномирных уже не имеют никаких прав и уважения :o ??? :( ;-v

Вы ведь в этом не разбираетесь, насколько сложно и или наоборот легко было использовать камеры и рисовать космос.

чтож, "замечательный" ответ, эр.  ;-v
Значит, вы из "партии" ноланофагов...  :( ;-v ;-v

*        *          *   
"несносные боссы-2".
посмотрел сдуру на большом экране.... теперь злой как болотный кот. Два часа жизни псу под хвост.
Ненужный сиквел довольно забавной комедии. Тупая , с неоригинальным и очень пошлым юмором тупорылая типа комедия. Причём даже используемые пошлые шутки в основном уже мы где-то видели. Взять же тот же "Двойной копец" К.Смита...
Ведущую троицу искренне возненавидел всеми фибрами души, особенно двух более тупых.
Хорошо сыграли только Энистон, Фокс и Спейси, но фильм они , увы, так и не спасли.
Резюме:
полное го...но.  >:( :(

Прошу прощения если обидел. Но тема сложная разбирающихся в ней мало, и наверное не стоит на себя такое брать.

Может вы хотели сказать "ноланофобов"?

можно и ноланофобов...  ;-v некритично.
Просто пмсм не обязательно всё должно бухать и бахать. Минимализм при умелом его использовании может быть много круче.
а в "Межзвёздном" отнюдь не минимализм... Главное пмсм - восприятие зрителя. что массового, что профессиональных критиков.
"Верю или не верю ???" - вот в чём вопрос...

Фаг и фоб они того, антогонисты.


Речь у нас шла не про восприятие зрителей, а о том кто лучше сделал эффекты чтоб получить болванчика, и минимализм тут сомнительное достоинство.

А не "фил" и "фоб"?

"Фаг" тоже. ???

Так подумалось. Наверное самый "украинский" фильм от Голливуда это "Оружейный барон". Единственный известный мне фильм где Украина, диаспоряне с Украины и происходящее на Украине являются таким элементом сюжета что их не выкинуть, ну и с попытками дать хотя бы частичные оценки происходящему.

Есть разумеется немало кино про выходцев из СССР, но в той же "Маленькой Одессе", поменяй название на "Маленькое Мехико" и начни снимать про латиносов, много ли бы пришлось менять? Тема Украины в "Перевозчике-3" тоже не особо принципиальна, там уже были представители другой географии, и в самой идеологии фильма это не особо что и меняло.

обычно принято говорить о противостоянии "филов" и "фобов" (с "фагами").  ;) :)
Нолан рулит.  :D 8)

"Фаг" это тоже большой любитель чего-нибудь. К примеру анимуфаг. Только обычно в интернетах употребляется к фанату чего-нибудь в уничижительном смысле. В отличии от "фила", который может быть и положительным. Мне Нолан более параллелен чем вызывает какие-то чувства. А вот его "филы" иногда "неадекватностью" раздражают. Кстати довольно таки похожи на фанатов Бея.

ну, уважаемый эр, такие фанаты есть и у Спилберга, и у Кэмерона...
Даже у Л.фон Триера тоже, говорят, есть своя мафия группа поддержки.  ;D
а тем временем "Межзвёздный" на всех парах приближается к 600-миллионному рубежу.  8)
// жаль что так вот резко, без всякого объяснения причин перенесли у нас релиз "Джона Уика".
В кои веки настоящий боевик с Киану Ривзом - и опаньки. [spoiler]а ведь, возможно, неплохой вариант про "руссо мафиозо" был бы[/spoiler]  :(
боюсь что ХоббитIII просто походя растопчет старомодный ганстерский боевик.

Не думаю. Разве что олдфаги. У Кэмерона фан-клуб больше фан-клуб отдельных фильмов Терма, Титаника или Аватара. Слишком редко снимает, 11 лет между Титаником и Аватаром. Выпусти он любой фильм в году 2011-12 думаю завелись бы филы. На "Санктум" ломанулись просто из-за его имени, народ был созревший. Спилберг давно больше работает не в игровом жанре, а от игровых вещей народ не сильно доволен был. А у Нолана именно что болезненные филы, которым Кристофер мир кино открыл, и они теперь всё его фильмами мерят.

Есть. Среди "Я не такой как все" в основном.

"Хоть раз в жизни" (2013).
в главных ролях - Кира Найтли и Марк Руффало.
милая такая музыкальная комедия с элементами мелодрамы. Вроде и пустячок, но очень приятный. словно заходишь в холодный мокрый день в кофейню и берешь в руки большую такую кружку капучино с корицей...
Хорошее кино.  :)

http://www.kinopoisk.ru/film/696244/
Раскалённая Луна (ТВ)

Попытка возжечь напалмом в стиле "Железного неба" от канадцев. Не шибко удачная. Бред  не зажигательный, но есть интересные находки.

«Пирамида».
Забавный такой мелкобюджетный молодёжный ужастик. Группа американских археологов  (профессор-блондинка с неплохими физическими данными присутствует) находит в египетской пустныне древнюю пирамиду. Однако в Каире начинается пир демократии, а посему они получают приказ на экстренную эвакуацию из страны. Естественно, далее начинается детский сад. В смысле, кашу есть не буду, хочу прямо сейчас в пирамиду и точка! Отправили робота. На робота что-то там внутри напало. Соответственно, в глубь странной пирамиды полезли люди. Ну и началось. Для начала они заблудились в подземном лабиринте… а потом поняли что в пирамиде они не одни. Дальше было ползнанье, беганье и истеричное нытьё. Невзирая на несколько довольно жёстких сцен, по большей части данная картина воспринималась зрительным залом как чёрная комедия. Потому что все штампы данного жанра собрали и тупили просто жутко.
Ну а ещё оные американские археологи как то слабовато знали ту же мифологию древнего Египта. Первым фараоном у них был почему-то Осирис, а не Гор-Сокол.  И сердца грешников после суда в загробном царстве у почивших жителей Та-Кемт пожирал вовсе не Анубис, зря они такую бочку на шакалоголового бога, привратника и покровителя бальзамирования, накатили. Не говоря уж о том что странно как это человек, профессионально работающий в арабской стране, с таким трудом говорит на местном наречии. Зато хоть блондинка успела немного покрасоваться в нижнем белье.
А что до местного локального зла микровселенского масштаба… Можно ещё допустить выживание в герметично замкнутой пирамиде мистического монстра. Но никак не второго местного зла – некоей популяции  живых существ (довольно-таки симпатичных, кстати).
Короче говоря, фильм очень и очень слабый. Из плюсов у него можно отметить разве что сам антураж Египта. Музыка и то не запомнилась. Пустыня, древняя пирамида, дремлющее в ней зло… А так, тот же недавний родственно близкий «Париж –город мёртвых» много круче и цельнее был.  Даже странно что среди продюсеров сей поделки оказался сам известный и ужасный Ажа…
Резюме:
Проходная дешёвка. Фильм я посмотрел бесплатно, а посему и не жалею. Да и пара моментиков забавных была. Но всё равно это был тихий ужас (и это я не про стража пирамиды, если что). 

Первая цветная революция на голливудском экране судя по всему.

http://www.youtube.com/watch?v=xVZxfnKtlmA
Ролик нового "Терминатора". Ну совсем не впечатляет, включая Дейнерис в роли Сары. Народ реагирует злобно и с матом, но есть и замечательный слоган

[spoiler]Это терминаторы, кхалиси. Их нельзя приручить[/spoiler]

http://www.youtube.com/watch?v=8SUEOSqUyXE
Ролик "Железного неба-2". Тирекс - лапочка.
;D ;D ;D

От ролика за версту сщибает угробищной идеологией. Наверное завтра подробнее распишу что я по этому поводу думаю.
Ребята реально настроены жечь и пепелить.

И так по Терму. Что тут видно на ролике? Коронные фразочки из Термов, коронные эпизоды из Термов, главного актера из Термов, звезду Т-1000 из Термов. В общем забористый такой микс из всех удачных  достижений Термов. Судя по всему на вселенную Терма просто забили. Никого не интересует что там будет дальше, как Коннор в будущем побеждал машин, захватывал машину времени, отправлял Рикса, и все такое. Все решили тупо слить в "лучшие переснятые моменты Терминатора". Решили что просто римейк и попытка перезапуска неподъемны. Самый угробищный Т3 выглядел как стеб над миром Терма, но он хотя бы показал восстание машин. Т4 имел логические проблемы, вводил новые сущности, низводил Коннора до слабенькой роли что всем понятно было не по нраву. Но зато не дурно собрал из кусочков и хлебных крошек саму войну машины вс люди в будущем, развил Вселенную. Да все это много и справедливо критиковалось. По идее стоило бы счесть Т3 ересью и предложить именно его новый вариант, ну или вообще франшизу в покое оставить. А тут решили тупо передрать и переснять все лучшее. Как правило сделать воплощение такого желание, красивым получалось очень не у многих. Куда вероятнее что будет тупой ад в плане сценарной работы.
   

Вроде в комментах ссылка на второй ролик промелькивала)
http://www.youtube.com/watch?v=OSHaVH9HhfI
Где Царь еще тот.

http://www.kinopoisk.ru/film/702937/
Непрощенный\Yurusarezaru mono

Дословная адаптация в японских условиях мегавестерна Клинта Иствуда. Причем я не вполне уверен что  в заданных условиях японским героям было обязательно ездить на лошадях, носить американские шляпы, стрелять из револьверов и винчестеров,  двум обидчикам гейш разводить лошадей, а представителю власти зваться шерифом. Хотя для 1880 года на Хоккайдо, не сказать что все из выше перечисленного  было категорически невозможным.
Но тем не менее ряд национальных деталек и черточек которые автор добавил были интересными. И кое что привнесли любопытного в плане мотивации героев. К примеру очень удачная находка и параллель идейцы-айны.

Но сей фильм побудил меня высказать по другим причинам. Я уже как то говорил в глубинах тем про кино что революция Мейдзи в японском кино это эталонный образец общественной дискуссии на тему сторон гражданской войны. Собственно этот фильм добавил еще один кирпичик в ход этой дискуссии. Жаль тема для простого русскоязычного зрителя типа меня не подъемная, по идее чтоб вынести окончательный вердикт кто взял вверх надо просмотреть кучу вещей которых тупо в сети нет и никогда не будет. Но пока на глаз в этой дискуссии побеждают сторонники тамошних "белых", сиречь те кому более симпатичны люди сражавшиеся на стороне Сегуната.

Есть и третий, про Христа.

Посмотрел "Великого уравнителя". Понравилась только первая сцена мочения плохишей и некоторое время нравился основной антогонист. Но потом как то все стало фигней. Сам не понимал чем остался недоволен. Потом дошло, главгер круче чем Бонд и Борн вместе взятые, он совершенно точно по морде получил куда меньше чем они, и всех спас. В боевках и самом сюжете с определенного момента почти нет интриг. Добавить к этому сами косяки, как логические так и фильмовые, и все. А ведь актер в роли антогониста в свое время устроил отличный файт с Даймоном в "Борне-2", но такой потенциал вообще никак не использовали.

Да деталька. Основной противник русская мафия, тут более менее нормально сделали зековские татуировки, но упс, главный их носитель по описанной карьере в тюрьме не сидел, а служил вначале в спецназе, а потом в спецслужбах.

 
 

Есть и третий, про Христа
http://www.youtube.com/watch?v=Or9o0iaNZP8

Хм, помню, смотрел я давненько какой то боевик категории "В", так там злодей (руссо мафиозо, ессно) был:
Офицером (пусть и бывшим) КГБ
Уголовником с огромным стажем отсидки
И тоже весь такой "расписной"  ::)  ;D

"Это нормально"(с)  8)

Ну я только татуировки Бойко заценил.  :)

Посмотрел "Гравитацию". Шикарный фильм. Намного сильнее "Интерстеллара". Думаю одна из наиболее сильных ролей Баллок.

У меня её героиня переживаний не вызвала. Но это из области личностных субъективных симпатий.
Более главное то, что в "Гравитации" сказочный сюжет в космических декорациях.

Хотя у меня была мысль, что Гравитацию и Интерстеллар можно объединить в одну вселенную. Что именно катастрофа из Гравитации вызвала такой технический регресс и экологические бедствия в Интерстеллар, а гибель героя Клуни есть следствие появления гравитационной аномалии.

Посмотрел "Страховщика". Ну я примерно представляю почему он вам эр Пушок не понравился.  ;D

Мне фильм наоборот понравился, задумка была весьма не дурной. Однако недоделан, причем иногда до смешного, добавить одну фразу и это сразу бы срастило концы с концами.

Посмотрел "Путешествие Гектора в поисках счастья".
очень симпатичная такая европейская комедия. В главной роли замечательный британский актёр Саймон Пегг (известный киноманам по т.н. "трилогии корнетто": "Зомби по имени Шон" - "Типа крутые легавые" и "Армагеддец"). а также ещё раз блеснула своим талантом неподражаемая Розамунда Пайк (совсем недавно мы видели её в абсолютно другом амплуа в "Исчезнувшей" Финчера). Кроме того, в небольших ролях также заняты очень известные европейские актёры.
о чём это кино? это фильм о том, как обычный обыватель, добрый такой хомячок решил однажды сорваться с насиженного места и отправиться в путешествие. повидать мир и найти себя.
Данную картину справедливо сравнивают с "Невероятной жизнью Уолтера Митти" Бена Стиллера, единственное, что фильм с Пеггом всё-таки чуточку менее фантастичный и более приземлённый. а его герой, говоря высоким стилем, встретил на своём пути не только добро, но и самое настоящее зло...
Хорошее и умное, а также весьма доброе кино. и вроде не блокбастер, и не комедия первой величины, а всёж очень приятная получилась штука. из зрительного зала выходишь с улыбкой на лице.
Доброе кино.
// ах да. если Вы ещё вдруг не посмотрели еще "Армагеддец" (сие название придумали отечественные локализаторы  ::)), то очень и очень советую. Настоящий британский юмор. отсылки к старой доброй кинофантастике. а также Пегг и Пайк.

«Исход: Цари и боги», так называется очередной исторический эпикблокбастер известнейшего британского режиссёра Ридли Скотта. Данный фильм он посвятил памяти своего погибшего брата Тони Скотта.
О чём же сия картина? Это экранизация известной истории из Ветхого Завета о том как Моисей вывел народ еврейский из египетского рабства. Мода на пеплумы, в том числе пеплумы библейские, бывшие некогда, наряду с классическими вестернами, золотым фондом старого доброго Голливуда, вроде как вернулась после пусть скромного, но всё-таки успеха прошлогоднего «Ноя» Д.Аронофски. И вот на арену библейского эпика на смену молодому таланту  вышел убелённый сединами профессионал. И грянула буря, в смысле эпик. Пересказывать сюжет я смысла не вижу, пусть показанная режиссёром картина и несколько отлична от классической библейской истории. постараюсь лишь кратко отметить основные плюсы и минусы картины. 
Во-первых, замечательный визуал картины. Пирамида, Мемфис, массовка, костюмы, относительно масштабные баталии. Отличные виды гор, пустыни и моря. Затем, замечательные лицедеи в главных ролях. Кристиан Бейл, сыгравший Моисея, очень, очень хорош, и здесь ему не понадобилось ни наращивать мышечную массу, ни худеть с риском для здоровья. Но от начала и к финалу картины видишь как меняется его герой. И не только возраст тому причиной… Очень хорош был и сыгравший фараона Рамзеса Джоэл Эдгертон. Порадовал сыгравший небольшую, но очень важную роль Бен Кингсли.
Очень удались что знаменитые казни египетские (наступление тьмы особенно пробирало до дрожи), что события на Красном море. (Но всё-таки в фильме у Нолана волна была не слабее!)
Хороша была что начальная баталия с хеттами (правда, воины царя хеттов всёж дикими варварами не были, это был старый, опытный и очень опасный для египтян противник), так и финальная гонка к морю.
Далее, что спорно. Показ неопалимой купины и так далее. Спорно, но вспомните хотя бы «Жанну д`Арк» Люка Бессона.
Что не понравилось. Над историчностью Библейских историй ныне принято подтрунивать, хотя именно они послужили когда-то одним из истоков что археологии, что наук, изучающих древние цивилизация Палестины, Мессопотамии, Ассирии и сопредельных им держав…  Потом, старик Скотт наступил-таки на те же грабли, что и в недавнем своём «Робин Гуде». В моменты, когда Моисей (военачальник, пророк и вождь) начинает рассуждать в духе современных экономистов… И вместо вождя национально-освободительного говорит как вождь классовой революции… Короче, это просто смешно и совершенно антиисторично. Ну и раз уж пошла такая пьянка, не рабы в основном строили знаменитые египетские пирамиды, а крестьяне и солдаты, да и слова о том что именно евреи создавали величие древнейшей державы мира – Та-Кемт (Египта), мягко говоря, несколько преувеличивали их вклад в экономику страны.
Что ещё. Невзирая на всё свое неприкрытое величие и грандиозность, фильм для Ридли всё-таки довольно вторичный. И пусть цитирование самого себя не есть эпигонство, однако некий осадочек таки есть. Да, исторический эпик удался. Да, полотно написано грандиозное (в меру). Но это не шедевр, это лишь хорошая работа отличного ремесленника… 
Однако, данная картина таки совершенно заслуживает просмотра на большом экране. Фильм всё-таки получился отлично сделанный и по-настоящему грандиозный. И пусть подобно двухглавому хеттскому орлу веют за ним тени «Гладиатора» и «Робин Гуда», «Исход» всё-таки состоялся. И это уже само по себе очень хорошо.

да и слова о том что именно евреи создавали величие древнейшей державы мира – Та-Кемт (Египта), мягко говоря, несколько преувеличивали их вклад в экономику страны
Надеюсь вот эти слова в фильме отражены?
Быт.47:20 И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый своё поле, ибо голод одолевал их. И досталась земля фараону.
Быт.47:21 И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого.

И эти?
Исх.12:35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
Исх.12:36 Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.

И конечно эти!
Чис.31:14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
Чис.31:15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
Чис.31:16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем;
Чис.31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
;D ;D ;D

уважаемый эр рептилий, прочитав Ветхий Завет, вдруг внезапно сделал открытие, перевернувшее весь его уютный внутренний мир? Приятно осознавать что уважаемый эр всё ещё вечный студент в душе своей.  ;D
а фильм весьма неплох. Хотя "Гладиатор" с "Робин Гудом" и "Царством небесным" (но только в режиссёрской версии!  ;) ) всёж покруче будут.  ::)

Да? Засомневался, идти ли... И "Гладиатор"-то... :-\

Если уж эти памятники хроноложеству лучше то я представляю экий ад творится сейчас.

Когда имеешь дело с пеплумами и медиавалом от Ридли Скотта всегда надо иметь ввиду что фэнтези типа недавнего Дракулы может оказаться историчнее. :)

лично для меня "Гладиатор" по сути лишь очень хороший римейк "Заката Римской империи". Но тем не мене хорошее рубилово, лёгкий флёр античности = сойдёт как приключенческий пеплум.
Аналогично с "Робин Гудом" и "Царством небесным". Это именно что эпичные приключенческие блокбастеры в условных исторических декорациях.
Но смотреть их обычно приятно.  :) 8)

что ещё. Прошлогодний "Ной" от Аронофски был всё-таки слишком прогрессистским и чуть ли даже не элитарным. Моисей от Скотта более демократичен.
+ таки казни египетские!  8)

Для меня это зубная боль от того как чел измывался над Римом. Это первое такое впечатление еще в юности накопился багаж знаний о том как должно быть и как это могут нагнуть.
Ну этож Аронофски.

уважаемый эр рептилий, прочитав Ветхий Завет, вдруг внезапно сделал открытие, перевернувшее весь его уютный внутренний мир?
Похоже Пушки продрыхли пол-фильма, уткнувшись в пакет с попкорном, и потому в ответ на простой вопрос, мы имеем только виляния и кривляния.
;D ;D ;D

Вообще  то следует обратить внимание, что даже  из текста Ветхого завета следует, что фильм полная брехня.

Вообще  то следует обратить внимание, что даже  из текста Ветхого завета следует, что фильм полная брехня
Я хотел уточнить про самые стрёмные моменты, но судя про кривлянию Пушков они толерантно опущены. Впрочем от создателя "Гладиатора" с его финальным призывом к демократии трудно ожидать иного.
;D ;D ;D

Только что вернулся с супругой с "Исхода".
Впечатления интересные - во-первых, это первая картина в 3D, которая не вызвала у нас рези в глазах, в прямом смысле этого слова. Во-вторых, спорить о роли евреев в экономике Древнего Египта я бы не стал в силу того, что историчность Исхода штука до сих пор весьма спорная, что не позволяет обсуждать всерьез околоисходные события, в т.ч. и предысторию о возможной скупке земель египетских Иосифом.
И тем не менее, есть в-третьих. Даже с учетом толерантности фильма, опустив подробности Пятикнижия, в конце просмотра наши с женой симпатии были ну никак не на стороне богоизбранных. ;D мои закончились когда Моисей со своими ушкуйниками, безропотно жертвуя своими же детьми-женщинами-стариками, устроил форменный терроризм египтянам, а потом удивлялся почему это фараон гневаться изволит; женины симпатии добила последняя "казнь египетская".
Интересен финальный диалог Моисея с Иисусом Навином, который выглядит примерно так:
- Чем ты озабочен, Моисей? Ведь спаслось столько народу (называется цифра около 400 тыс. чел.)
- Это-то меня и беспокоит. Пока они объединены одной целью, но что будет потом... (о теплой дружбе между израильскими эмигрантами из разных областей планеты знаю из первых уст участников задушевных бесед в духе "касабланка-маракеш"  ;D ;D ;D)
И дальше:
- Мы идем в Ханаан, там живут другие племена, мы для них чужаки и рады они нам не будут (прямой намек на Книгу Иисуса Навина с тотальным экстерминатусом ханаанеев и прочими милыми шалостями богоизбранных на пути в Землю Обетованную).

Если же на секунду, чисто гипотетически, выдернуть из описанных событий "руку Господа" и придать тем же "казням" рациональное объяснение, как результата дел рук человеческих, то складывается вообще очень милая и благостная картина теплых добрососедских отношений между египтянами и евреями, т.е. я хотел сказать правдивая картина бесчеловечного угнетения упырями-язычниками мирных несчастных истинноверующих пастухов, вынужденных для защиты своих прав и свобод пойти на крайние непопулярные меры ::)  ;D ;D ;D

Вот такие вот совершенно нетолерантные выводы...  8)

Кстати, вспоминая книгу Навина, у меня возник вопрос, который, видимо обречен остаться без рационального ответа: откуда у рабов, пусть и бывших, внезапно взялась армия, оружие, воинская выучка для столь тотального доминирования сперва в пустыне (на одной маце много не навоюешь), а потом и в Ханаане?  :)

И тем не менее, есть в-третьих. Даже с учетом толерантности фильма, опустив подробности Пятикнижия
То бишь старик Скотт обрезал Ветхий Завет, как старик Бортко Гоголя? Кто бы мог подумать!
;D ;D ;D

я так и знал что Вы вспомните и об этом фильме!  ;) ;D ;D
ну а Ваши вопросы... смысл ответа на чисто риторические вопросы ???
эр рептилий, Вы, конечно, можете выступать за тотально дословные экранизации, только вот у режиссёров, продюсеров и массы зрителей обычно есть своё мнение.  :)
а фильм Бортко дух произведения Гоголя передать смог. Скотт же... ну, в общем, тоже. + было красиво. 

И мы даже знаем эти "массы"...

ну а Ваши вопросы... смысл ответа на чисто риторические вопросы
Пушки продолжают вилять и кривляться, вместо простого "да" или "нет".
;D ;D ;D

эр рептилий, Вы, конечно, можете выступать за тотально дословные экранизации,только вот у режиссёров, продюсеров
И ещё кое-кого, кто следит, чтобы эти режиссёры не зарывались. Они конечно на много порядков умнее Пушков и неизмеримо влиятельнее, но сущность та же.

"Быть может, это старокатоличество и напугало либеральную часть аудитории - фильм сразу по выходе обвинили в неполиткорректности. Сначала прозвучали упреки в оголтелом антисемитизме. Предвидя это, Гибсон попытался упредить извечный вопрос: "Кто распял Христа?" Не мудрствуя лукаво, режиссер взял в руки кувалду и собственноручно забил гвозди в ладони Мессии, оставаясь при этом за кадром в сцене распятия. Но, похоже, не помогло. Еврейские общины Америки и Европы заявили, что лента изображает события в "опасном ракурсе", поскольку евреи показаны "главными виновниками убийства Христа". Католические круги в ответ заявили, что необоснованные упреки наносят урон иудео-христианскому диалогу. И напомнили, что в середине 60-х II Ватиканский собор официально снял с евреев вину за смерть Христа.
Гибсон согласился вырезать из фильма сцену, которая вызвала больше всего нареканий, - где первосвященник Каиафа кричит народу: "Кровь Его на нас и на детях наших!"
http://www.itogi.ru/archive/2004/14/69999.html

При том, что Гибсон ещё смягчил.
"И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших." (Матф.27,25).
;D ;D ;D

и массы зрителей обычно есть своё мнение.
И массы зрителей регулярно проваливают любимое Пушками фуфло.

«Поп»
Режиссер: Владимир Хотиненко
Бюджет: $6,8 млн
Сборы во всех странах проката: $1,7 млн

«Белый тигр»
Режиссер: Карен Шахназаров
Бюджет: $11 млн
Сборы во всех странах проката: $3,4 млн
http://www.exler.ru/blog/item/12923/
;D ;D ;D

То бишь старик Скотт обрезал Ветхий Завет
Увы! (или Ура!) Обрезание помогло слабо  ;D ;D ;D Панегирика народу-мученику не получилось :)

Угу, обворовать соседа, а потом жаловаться на то, что он за тобой погнался, чтобы превратить в раба...
Из этого трудно состряпать панегирик.

Имущество - ладно, а вот десятая казнь...

Угу, обворовать соседа, а потом жаловаться на то, что он за тобой погнался, чтобы превратить в раба...Из этого трудно состряпать панегирик.
Ну, тут с одной стороны отправка на тяжёлые работы имела место до, а с другой художества Иосифа (надо полагать, благоволившего к соплеменникам, за счёт коренного населения) ещё раньше.
;D ;D ;D

Я всегда задавал себе простой вопрос:
Какое место на социальной лестнице должен занимать человек, и как должны относиться к нему соседи, чтобы одолжить ему серебряную посуду?
После чего ответ на тему правдивости об угнетении иудеев  в Египте был однозначным.
О тяжелых работах:
помниться какой то ... (рукопожаслый) жаловался о невмерно тяжелом труде по разгрузке арбузов.
Ну когда тяжеле писчего прибора ничего в руках не держал, а самым тяжелым физическим занятием...., то любой труд невыносимо тяжел... Но на сочувствие не пробивает.

Какое место на социальной лестнице должен занимать человек, и как должны относиться к нему соседи, чтобы одолжить ему серебряную посуду? После чего ответ на тему правдивости об угнетении иудеев  в Египте был однозначным.
Это -да! Но по Ветхому Завету - угнетал тоталитарный режим нового фараона. А простые египтяне были типа не причём. Однако казни обрушились на них.
;D ;D ;D

Санкции. Щито поделать. ::) ::) ;D ;D ;D

Вот одно мнение о фильме.

[spoiler]http://victorsolkin.wordpress.com/2015/01/02/%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE-%D1%82%D0%BE/[/spoiler]

Очень познавательная рецензия. Кстати, моя супруга, обладая некоторыми знаниями по египетской культуре (в широком смысле этого слова), тоже "оценила" жуткое издевательство над оной.

P.S.: Перед фильмом нам показывали трейлеры новинок. Весной или в начале лета, дату не запомнил, нас ждет "Битва за Севастополь". Сакральная надпись "Основано на реальных исторических событиях" вызывает уже не тошноту, а нервный смех, как и набор стандартных штампов великого-кина-о-великой-войне.

Такие дела...

О, спасибо. Про victorsolkin'a знаю, он, если что, профессиональный египтолог.

Вот одно мнение о фильме
Даже за вычетом моментов, которые широкие массы не заметят, представляется, что Скотт снял полное непотребство. Однако если картинка красивая, то пипл схавает, и хотя с трудом, но кассу отобьёт.
http://www.kinopoisk.ru/film/484611/

Как с Робин Гудом, Царством и Прометеем.

Я в кино точно не на него пойду есть что посмотреть и без него.

«Седьмой сын», голливудский фэнтэзи-блокбастер  Сергея Бодрова.
Посмотрел. Впечатления… интересные. С одной стороны, картинка очень красивая, монстры монструозные, сказка получилась неплохая. С другой же – такое чувство что данная картина не то что вторичная, а вполне себе третичная. Куча штампов из кучи же фэнтэзи-фильмов просто налицо. Да и главный герой, он же седьмой сын седьмого сына, новый ученик ведьмака Грегори… слабоват парнишка. В отличие от первого ученика (привет почитателям «Игры престолов»!). и вообще, нельзя не отметить что в этом фильме второстепенные персонажи влёгкую оттеняют собою заглавного. Злодеи вообще вышли очень колоритные. Но самым колоритным всёж оказался Мастер Грегори, седобородый и циничный ведьмак-алкоголик в исполнении заслуженного оскароносца Джеффа Бриджеса.  Да, Джефф, фактически, сыграл своего же героя из недавнего «Призрачного патруля», сменившего ковбойский прикид на шикарный ведьмачий плащ. Ну и что? Ведь тем самым он фактически просто спас это проходное кино. А ещё его мастер Грегори оказался лучше своего книжного прототипа.  По крайней мере, для кино уж точно. Поясню. Старый ведьмак в оригинальном цикле романов Дж.Дилейни всё-таки герой подросткового, даже детского фэнтэзи. Он не любит убивать даже проливших человеческую кровь ведьм. Потому что сжигать – это слишком жестоко. Возможно, что для детской книги (и неплохой книги) это верно. Ведьмак же Бриджеса  такими тонкостями не заморачивается. Сжечь и точка. Увидел ведьму – убил ведьму. В принципе, это оправданно. С другой стороны, есть и тут, как говорится, свои нюансы. Проблема ещё и в том, что Бодрову пришлось в один фильм впихнуть события чуть ли не полудюжины емнип книг. История получилась, но всё-таки скомканной. Потому что в книгах Дилейни можно было наблюдать взросление, развитие героя. Его учёбу, его успехи и ошибки, его первую любовь (ну чтож тут поделать что девочка оказалась ведьмой и из клана ведьм), его бунт против учителя и его осознание себя и своего призвания. Всё это в фильме как бы есть, но на самом деле всё это настолько «галопом по европам»… Да, сценарий картины это отдельная песня, но в итоге он получился просто жутко заштампованным. И зачем-то опять героев поставили в положение полного цейтнота. Вот тебе, дорогой, считанные буквально дни, и за них ты должен и с холодным оружием научиться обращаться, и азы противоборства ведьмам и монстрам постичь…
Короче говоря, взяли «Время ведьм», «Соломона Кейна», «Крабата»,  «ученика чародея», «Звёздную пыль», запихали их всех в миксер, взболтали, смешали и густо-густо посыпали сахаром и ванилью. И не будь там старого доброго вискаря (Бриджеса), оный коктейльчик был бы совершенно и абсолютно стерилен. А так… Было забавно. Хоть и местами. саундтрек... неплохой. и не более. Ах да, участие китайских товарищей в создании картины обернулось-таки парой-тройкой приятных моментов. Рубилово с монстрами напомнило незабвенный «мортал комбат». Было круто. Шутка с драконом удалась особо.
Резюме:
Проходное фэнтэзи. Вполне достойное Вашего просмотра на большом экране. Фильм, безусловно, весьма красив визуально. Сюжет же его весьма второй свежести, однако один лихой старый ковб…тьфу!, ведьмак смог-таки его спасти и всёж подарить нам сказку.    И пусть эта сказка не будет бесконечно рассказываться из года в год долгими зимними вечерами, но на один-то вечер её вполне хватит. И то хлеб.  :)

Сие выдает слабое знакомство с фэнтези :) Где овер 70% картинок, сюжетов, героев и архетипов третичны.  ;D И задача почти всегда стоит собственно говоря не сделать что-то новое, а суметь из старого и почти догматичного набора кубиков сложить свою историю.
Кто здесь? Почему я его почти не заметил?  8)
И тут пора бы уже знать, что если главгеры воплощенная добродетель, то они скучны и неинтересны, и главным двигателем должны служить либо неуемные второплановые либо колоритные и обаятельные злыдни.

Вообще многое из того что вы перечислили в качестве недостатков кино, больше как раз говорило о грамотности автора при подходе к труднореализуемому материалу. Хоть в рамочку вставляй.  ;D

Посмотрел "Гость" честно сказать кино зело понравилось, эдакая смесь подросткового ужастика-триллера, типа первой части "Джиперс-Криперс", трилогии про Борна  и т.н. семейного триллера. С абсолютно нетривиальным разворотом сюжета, без соплей и слюней.

Уважаемый эр Лоренц Берья, я осмелюсь счесть себя знакомым с жанром фэнтэзи.
Просто данный фильм был бы красивой кучей крепких кирпичей, не было в нём крепкого такого цемента - Бриджеса.  :)
Причем мне фильм понравился. Но ждал то я большего.
[spoiler]джон сноу был там ещё  ::)[/spoiler]

Объясняю. Такой герой и актер там вовсе не случайно, и без этого никто бы ничего не делал.  ;)
Фильм добротный представитель жанра, без большого шика и но и больших ляпов. Чего ждать от Бодрова+сказка+100 млн. бюджет, я лично до этого фильма не знал. Меня он приятно порадовал. Наверное его потолок.

Посмотрел тут "Ночь в музее-3: секрет гробницы".
Шон Леви молодец, финал франшизы таки удался. Искренне порадовал Бен Стиллер, забавно было посмотреть на Оуэна Уилсона и Бена Кингсли (особенно сразу после "Исхода" от Скотта), но всеж подлинным героем картины, окромя Стиллера, конечто, можно назвать Робина Уильямса, мир праху его...
Хоть и балаган, но в итоге получилась вполне добрая и светлая комедия. 

Посмотрел "Игры в имитацию". Очень сильно заметен генезис из "Энигмы" 2001г. Может из книжки по которой  она была снята. Но интересно как некоторые аспекты превратили прямо таки в человекбожество, рулящее миром, а все затем чтоб свести к гейской теме и угнетению геев. Вот это реально обидно, такой роскошный замах, недюженное мастерство режиссера и сценариста, прекрасная игра актеров и все так вот примитивно ухнуть. Фи такими быть. Как там про Толкиена было "такой роскошный мир, и все ради банальной христианской проповеди". Не дословно.

Вообще британцы как то сильно уперлись рогом в "Энигму" и "Ультра", как и вообще в могущество разведки. Что-то наверное тут есть отвечающее их понятиям своего сущности войны и отношения со всем миром. Надо сказать что это приводит к забавным фиксациям на русской теме в обоих фильмах, в первом фильме была довольно таки кривая тема с Катынью. Кривая в том смысле что если кто хоть чуть чуть понимал бы в теме Катыни то видел бы что вставка логически довольно таки убожеская, и ради это вставки плеснули нехорошей субстанцией в своих союзников-поляков, при том что без поляков с "Энигмой" и "Ультра" могло быть все похуже. Впрочем может тут были какие то намеки на что-то нехорошее в среде эмигрантского польского правительства.
А здесь имеется русский агент Кенркросс, наличие которого в Блетчли-парк судя по всему до сих пор подпаливает под некоторыми британцами стулья. В связи с этим он исключительно подконтрольный, сливает только то что ему позволяют сливать, в общих военных интересах союзников.
 
 



 

Посмотрел "Американского снайпера". Отличный военный фильм.

ну, было бы странно, не получись он отличным, с таким то режиссёром.  ;)
кстати, оный фильм реально имеет все шансы стать самой кассовой картиной Клинта. "Непрощённый" с "Гран Торино", да и "Малышка на миллион" скоро должны будут пасть под натиском американского снайпера... 

Голгофа. 2013.

Живёт себе человек. Работает священником. В церкви не сидит, целый день ходит по деревне от одного прихожанина к другому. Его прихожане, несчастные, озлобленные люди, им всем необходима помощь, но они замкнулись в своей ненависти к миру и к жизни. Священник приходит к ним без приглашения, когда они заняты, раздражены, и они оскорбляют, прогоняют его. Но намного ли лучше паствы её поводыри? Я утверждаю, что этот священник не настоящий. Когда отец Джеймс обращается за советом к епископу, он не встречает живого человеческого участия. Ещё одному своему коллеге главный герой в сердцах желает быть бухгалтером, а не священником. Вот это реалистично. В жизни священнослужители частенько ждут пока придут к ним, тогда они осенят пришедшего крёстным знамением, и мало кто готов терпеть оскорбления и разговаривать потом как ни в чём не бывало с оскорбившим. В моём понимании это фильм не о церкви и не о вере. Он об одном очень хорошем человеке, который надел сутану, чтобы с её помощью помочь людям, и потерпел в этом своём намерении полное поражение. Впрочем последняя сцена фильма полна оптимизма. Быть может свет таких святых одиночек, священников и не священников, не растворяется бесследно, а служит недостижимым образцом для подражания.

Хоть я и написал, что фильм не о вере и не о церкви, но он конечно имеет сильный теологический подтекст. В какой степени история священника с понедельника по воскресенье соответствует истории страстей Христовых, не мне судить. История Иисуса без апостолов и сверхъестественных способностей.

http://www.kinopoisk.ru/film/839187/
Битва за Мён Рян\Myeong-ryang
Одно из сражений Ли Сун Сина. Думаю лучший историко-батальный фильмец что я видел в последнее время, и думаю в компанию лучших представителей жанра несомненно войдет.

Жуткой визуальной красоты фильмец. Кто играл в "Сегуна" тот не мог не подпасть под обаяние вроде несуразных "коробочек"  сакэ-бунэ, атака-бунэ и прочих. Тут все это плавает и стреляет, и часть из этого явно не компутерная графика, а вполне себе реплики. Правда несколько подпорчено однозначным наличием двигателей и скорости слишком не соответствующей движению весел. Раньше я видел на ютубе сериал про адмирала, там все было куда пожиже, за кораблями явно угадывались десантные баржи\ЛСМ обшитые деревом, весла тоже в движение не попадали, а так же были довольно простенькие для битв интриги, и такие же простые лобовые диалоги. Может оно и ближе к истории так, но тут под каждое телодвижение на море подвели целый вагон мотивации, тоже по своему красивой и хорошо разложенной по полочкам. И целиком покрывающей все натяжки и некоторые нереальности. В общем мои всяческие рекомендации.

Бюджет $9 500 000 !!!  :o :o :o :o
Сборы  $112 156 811  :-X 8) ??? ::)

Учитесь бракоделы вся мира.

мне этот фильм, в общем, скорее понравился. Сильные актёрские работы.
Брендан Глисон был великолепен. и сыграл как обычного по сути человека, так и фактически принесшего себя в жертву мученика. 
Кстати, очень любопытно смотрится с ним и тоже недавняя "Большая афера".

Посмотрел на большом экране новый фильм Анджелины Джоли (да, е6сли кто вдруг ещё не в курсе, голливудская дива стала ещё и режиссёром. И это уже вторая её картина) «Несломленный». В качестве сценаристов выступили известные мастера кино братья Коэн («Железная хватка», «Старикам здесь не место», «Большой Лебовски» и мн.др.).
Данный фильм базируется на реальных событиях, точнее, на биографическом романе о жизни Луиджи Замперини, американца итальянского происхождения, атлета и участника Берлинских Олимпийских игр. В годы Второй Мировой войны Замперини служил в ВВС, попал в плен к японцам и смог там выжить. Скончался же атлет совсем недавно, всего лишь трёх лет не дожив до своего столетнего юбилея.
Голливуд мечтал снять о нём фильм ещё в 50-е годы, но не срослось. И вот Джоли удалось совершить-таки это маленькое чудо. На главные роли она взяла молодых, но уже довольно известных своими лицами актёров, и если Замперини сыграл Джек О `Коннол, то роль его товарища по экипажу  блестяще исполнил известный нам хотя бы по фильмам о Гарри Поттере Донал Глисон (да, он сын Брендана Глисона). Сам фильм развивается довольно прямолинейно, боевые будни экипажа B-24 чередуются с воспоминаниями о юности героя. Малолетний драчун внезапно оказался очень талантливым бегуном. Семья поддержала его и парень зубами и ногтями вцепился в свой шанс. И смог стать чемпионом и членом олимпийской сборной. Он мечтал о следующей Олимпиаде, но вместо беговых дорожек его ждал тяжёлый бомбовоз.
Скажу сразу, не стоит ждать от этого фильма высот навроде таких признанных шедевров, как «Счастливого Рождества, мистер Лоуренс» и «Мост через реку Квай». Ближе всего картина Джоли оказывается к демонстрировавшейся в прошлом году в нашем прокате фильму «Возмездие» с К.Фёртом и .Кидман. там тоже рассказывалось о пережившем ужасы японского плена человеке. Можно вспомнить и «Галлиполи», старый австралийский фильм 1981 г.в., где в главной роли сыграл совсем молодой тогда ещё Мэл Гибсон.
Увы, лицедеев А-класса в фильме Джоли нет, но ребята старались совершенно искренне. И сыграли они достойно. Особенно по душе мне пришлась игра молодого Глисона. А вот молодой японец-садист подкачал… До своих коллег что из «Счастливого Рождества…», что «Слишком поздно, герой» и того же  «Возмездия» он недотягивает очень сильно.
Само по себе кино получилось вполне неплохим. Нормальная военная драма. Возможно, несколько схематичная. Но тем не менее ознакомиться с этой историей всёж стоит. Парень ведь не сломался. Сначала на шлюпке среди акул, а потом в лагере для военнопленных с его очень жестокими порядками. 
И плевать на то, что гримёры позволяли парням регулярно бриться. История дружбы и история сначала военного приключения, а потом уже и подлинного испытания показа вполне удовлетворительно.
Очень даже неплохое кино. Про те времена, когда мы и янки ещё были союзниками… 

Посмотрел тут намедни "Тупой и еще тупее-2" братьев Фарелли.
Если кратко, то это будет, пожалуй,
Два дебила 20 лет спустя.
Джим Керри все еще великолепно кривляется, но в общем и целом данное кино рассчитано преимущественно (причем абсолютно) на ценителей жанра тупой комедии с тупым и в том числе и сортирным юмором.
Смешные шутки есть (пальцев рук их пересчитать вполне хватит), но в общем и целом...  ::)
На любителя.

О высоком кино.
http://lenta.ru/photo/2015/02/04/movies/#0
Православный гей, Чернобыль и умирающие школьники
Лучшие фильмы из программ «Сандэнса» и Роттердама
В минувшие выходные закончились сразу два престижных кинофестиваля — в Роттердаме и «Сандэнс» в американском Парк-Сити. Первый традиционно чествует эксперименты с киноязыком и радикальные высказывания, второй исследует многочисленные формы существования независимого кино, на обоих в этом году не обошлось без разговоров и фильмов о России. «Лента.ру» выбирает картины из программ обоих фестивалей, на которые стоит обратить внимание.




Дятла я пожалуй гляну :) ))

Посмотрел "Игрока" с Уолбергом. Кратко - весьма скучное и немедидативное тупое кино. Игромания - зло. Да, это актуально. но во всём остальном...  Жалею о потраченном времени. 
Хотя блондинка была ничего, и старый бандит Гудмен тоже, в смысле - каждый по-своему.  ::)
Но фильму это не спасло. :(

Я глянул третью "Заложницу". Русская мафия опять из спецназа, но с блатными татуировками. :)
Но при этом Бессон не был бы Люком, если бы она в итоге не оказалась не главным злом.

http://www.youtube.com/watch?v=YacU2Riao_Y

http://www.kinopoisk.ru/film/772017/
Мандарины

Как эстонец мирил чеченца и грузина на войне, а потом пришли русские и все испортили.

http://www.kinopoisk.ru/film/841348/
Город 44\Miasto 44

Непростой фильм. Торжество кровавого треша и угара. Автор явно не очень любил образ "Варшавского восстания". Думаю если бы кто-то из наших известных полемистов, проходившихся по этой мифологизированной теме, имей он не последний режиссерский талант и желание, снял бы что-то похожее. Режиссер достаточно мастеровит, по уши в теме постмодерна, масса сцен явно по мотивам известных польских и мировых военных фильмов и...как не странно, похоже что источником вдохновения была "Брестская крепость".  Пусть еще кто-нибудь скажет что это средненький фильм.

В целом насчитал наверное штук пять зацитированных фильмов.

На мой взгляд фильм очень очень злой. Пан Вайда тоже иронизировал по поводу некоторых мифов в том числе в своих культовых лентах, про которые принято считать что наоборот героизировал, но в сравнении он был исключительно добр и мил.





 

  «Восхождение Юпитер».

Космическая фэнтэзи от знаменитых Вачовски, создателей «Матрицы».
Фильм сей я очень ждал, но из зрительного зала выходил, мягко говоря, с чувством лёгкого недоумения. Потому что вместо цельной и сильной истории получил какую-то сборную солянку из «Дюны», «Флеша Гордона», «Джона Картера», недавнего «Космического пирата Харлока»  и т.п.вещей. Фильм неплох, но он просто чрезвычайно неровен. Да, формально это спейс-опера и космофэнтэзи, но уж больно непритязательное и слишком нарочито подростковое. Все эти вжиу-вжиу-пах-пах, лазеры, гонки… Такое чувство что они здесь важны сами по себе, а не как инструмент для раскрытия сюжета. С сюжетом вот беда. Древняя уже история прозябающего человека, к которому внезапно прилетает некто и так ничтоже сумняшиеся говорит:
– Привет, ты избранный! Ну что, теперь полетели, да?
  Сюжет раскрывать не хочу, скажу лишь что будут далёкие космические империи, великие воины и всё что там полагается далее по списку.
В результате же мы имеем следующее:
Прекрасный, в общем, экшен. Когда его можно разобрать.
Замечательные Мила Кунис и Шон Бин. Это – профессионалы. Ещё очень хороши злые разумные ящеры.
Очень хороши виды космоса, пусть до уровня Нолана с Куароном чуть и не дотягивает. Звездолёты прекрасны (хотя кое что творчески утащили из той же недавней «Игры Эндера»).
Загадочная русская душа.
Всё же остальное – детский сад какой-то и штаны на лямочках. Татум здесь вообще не к месту. И козлиная бородка ему совершенно не к лицу.
Увы, но ожидалось нечто шедевральное, а в конечном итоге налицо типичный проходной блокбастер. Грусть и печаль. Вачовски так и остались создателями только одного подлинного шедевра – самой первой части «Матрицы».
Резюме: Один раз под пиво на большом экране.  ::)

«Бёрдмен»

Данная картина по праву является одним из признанных фаворитов «оскаровской» гонки этого года.  Алехандро Гонсалес Иньяритту умудрился создать подлинный шедевр. Его фильм рождён на воистину мистическом перекрёстке сразу нескольких дорог – драмы, комедии, фантастики, авторского кино, притчи. Это завораживающий рассказ о театре и кино как подлинном Искусстве (так, а что же такое это самое подлинное Искусство, миф или таки реальность?), о взрослении и старении, о метаниях что подступающей старости, что мятежной юности. Это рассказ о закулисье в прямом смысле этого слова, зрителю показывают изнанку театра, гримёрные, мостки, где монтируются декорации, сцену по ту сторону ярких огней рампы… Это по сути рассказ об ирреальности реального зазеркалья театрального мира.
Великолепен нестареющий Майкл Китон. Этот Бэтмен былых времён всё ещё может задать жару. Блистателен неподражаемый Эдвард Нортон. Прекрасны Эмма Стоун и Наоми Уоттс. Фактически перед нами разворачивается некий одновременно грандиозный и в то же самое время вполне себе камерный телеспектакль. Немолодой уже герой Китона, бывшая звезда кинокомиксов, пробует себя в «серьёзном» искусстве, ставя чуть ли не классическую пьесу. При этом у него целая куча личных и финансовых проблем.  Немало самых разнообразных проблем (и внутренних «тараканов») и у окружающих его. Вдобавок ко всему герою необходимо ещё бороться и с самим собою, с тёмной, так сказать, своей половиной. Или это уже не он, а сыгранный им когда-то супергерой? Который внезапно пробудился и теперь властно требует своего?
Редкий случай, но авторское кино, кино чуть ли не элитарное и интеллектуальное, смотрится буквально на одном дыхании. У этого фильма просто невероятная энергетика. Большинство актрис буквально хочется как следует отлюбить, а с большинством актёров было бы прекрасно вдрызг напиться и поболтать за жизнь.  Иньяритту совершил почти невозможное – подлинную драму он красиво прикрыл занавесом комедии. Но, смеясь, зритель остаётся существом разумным, думающим. Фактически это своеобразная реинкарнация классического античного театра, грань между зрительным залом и экраном порою словно истончается, становится эфемерна… Как стирается и грань между фантазией и реальностью в восприятии этого мира главным героем картины.
Изумительной силы кино. Замечательный просто образчик драмеди.  От всей души желаю «Бёрдману» забрать себе максимально возможный груз статуэток Американской киноакадемии.
Настоящее кино.
// вспомнил шедший с добрый десяток лет тому на сцене екатеринбургского ТЮЗа спектакль «Дверь на сцену».  Какой это был спектакль, и какая по сути образовалась вдруг внезапно связь времён!
Да, театр и кино – это разные грани одного великого кристалла – подлинного Искусства… 

Я в своем уютненьком разместил рецензию на данное торжество Содома и Гоморры. Но мне фильм показался не злым, а скорее тупым, страдательным и крайне жаждущим понравиться молодежи.

Дай ссыль пожалуйста. :) Мне он показался именно злым. Радостная толпа вокруг саперной танкетки с последующим гуро это было по моему просто безжалостно, для того что бы проиллюстрировать неумность поведения восставших. :)

Я во всяком случае решил запомнить имя режиссера и поглядеть другие его фильмы.

http://borgward-b-iv.diary.ru/p202494068.htm
Он не злой, просто в основе его много всего, в том числе и злая книга Чешко.


Гуро это выдумка режиссера для пущего драматизма. А сам факт катания на танкетке реален. Он вошел в во всей книги по восстанию под названием "Взрыв на Подвальной 23" ;D ;D ;D

Езда на трофейном танке - чистой воды реал, включая радостную девушку на броне и последующий разверзшийся ад.

Именно такого как в фильме с дождем из кишков и кровищщи, не было, а квартал там реально снесло. Причем до сих пор неясно, то ли они сами нажали не ту кнопку, то ли немцы машину намеренно бросили перед баррикадой.

Это да, для кровавого дождя крови при таком взрыве бы не хватило. Это точно из серии "я так вижу". Вообще там много спецэффектов (хотя бы поцелуй в окружении летящих пуль) чисто ради возможности сказать "я умею делать спецэффекты".

По моему это как раз было из разряда стеба.

Нет это было кондовый польский страдательный пафос.

Поцелуй под пулями в обрамлении пецыфектов? По моему больше стеб :) Тут вообще большая часть пафосников отгребла, что если принять за систему говорит о нелюбви автора к кондовому пафосу. И героя сделал на большую часть фильма немым. И русофобам досталось, в течении двухминутной сцены "о русские наконец пришли", "а знаете что они с женщинами делают, готовьтесь", подвал немцы гранатами закидывают.

По моему автор с образами кондового польского пафосного кино проделал примерно тоже самое что сделал в сериале "Истребители" Мурадов с советским. Правда Мурадов глумился куда больше и дальше, вообще не оставив никаких позитивных деяний и чувств.

Кстати тоже любит героев лишать слова, делая их немыми.

Посмотрел намедни "Кибер" М. Манна.
Похоже, что создатель "Схватки" и "полиций Майами" решил на старости лет поэкспериментировать с жанром кибертехнотриллера. Получилось довольно неплохо, но уж больно затянуто. Крис Хемсворт сыграл неплохо. Толпа китайцев тоже.
В активе две отличные перестрелки и одна приемлемая. Есть красивые виды.
Короче, кино на любителя.

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2015/02/150213_greenway_eisenstein
Секс, смерть и Мексика: фильм Гринуэя об Эйзенштейне
Тьфу.

[B]Kingsman: Секретная служба.[/B]

Мэтью Вон (известный по фильмам [B]"Пипец"[/B] и [B]"Люди Икс : Первый Класс"[/B]) решил проехаться по жанру шпионского боевика (в первую очередь по "Бондиане").
Колин Ферт в роли Гарри Харта, джентльмена-шпиона с зонтиком, позаимствованным у мистера Стида, просто великолепен. Также прекрасно справились его коллеги Марк Стронг и Майкл Кейн.
Так же мне очень понравился Сэмюэль Джексон в роли комично-зловещего злодея, и его помощница по прозвищу Газель. Вообще, могу поаплодировать смелости Вона решившегося наплевать с высокой колокольни на политкорректность и представить нам [spoiler]чернокожего злодея с дефектом речи и его помощницу на протезах (которую на зарубежных форумах уже окрестили Blade Runner), тогда как среди Kingsmen вы ни негров, ни азиатов не найдете[/spoiler].
Главный герой в исполнении Тэрона Эджертона, к сожалению, очередной перевоспитывающихся к концу фильма хулиган и раздолбай с трудным детством, которых мы видели слишком много, и ничем не отличается от своих клонов.
В картине полно типичного для Вона черного юмора и кровопролития, так что детей на фильм тащить не рекомендую.

Посмотрел намедни "Джона Уика". Наконец то. Как боевик фильм прекрасен, герой Киану Ривза зверски убивает не один десяток нехороших парней.
В остальном же... многое портит тема "русской мафии"(тм). А уж как они называют героя Киану...   ;D
Но как чистый экшен и оммаж старому доброму боевику фильм сей почти что прекрасен. Интеллект тут лишь повредит, просто наслаждайтесь драйвом и запредельной крутостью главного героя.
Нео Киану окончательно вернулся. ура, товарищи!  8) :) :D

Мировой империализм продолжает внедрять идеи Алисы Розенбаум в широкие капиталистические массы. Несмотря на постоянные смены режиссёров и исполнителей, каждый следующий фильм пролетает глубже предыдущего.

бюджет $15 000 000
сборы в США $4 627 375
http://www.kinopoisk.ru/film/221368/

бюджет $10 000 000
сборы в США $3 336 053
http://www.kinopoisk.ru/film/599733/

бюджет $5 000 000
сборы в США $846 704
http://www.kinopoisk.ru/film/756221/
:'(  ::)  :P  ;D  ;)

Оценки последнего на ИМДБ это вообще на уровне Ассилума.

Ура, птицечеловек заклевал библейского монстра и унес заслуженный "Оскар"!  :D

Посмотрел "Кингсменов" Вона. Шедевр!
И шпионский боевик, и комедия, и стеб, и пародия, и драма. Актеры играют шикарно, особливо К. Ферт и С. Л. Джексон.
Юмор недетский, присутствуют смелые и кровавые сцены.
Вскоре после начала титров будет еще одна сценка.  :D 8)
Отличное кино!

Кстати, вместо девицы на протезах, должен был сниматься мужчина параолимпиец, но у мистера Писториуса оказались несколько другие планы.

Хехех, а девица на протезах совсем недавно сальсу танцевала вот в этом фильме http://www.kinopoisk.ru/film/566270/
А еще ранее была в подтанцовке у Мадонны)

Госпади еще один трешак женщины против мужчин (http://films.imhonet.ru/element/9793343/) бэээ Вот молодцы товарищи из дня радио задали тренд и по сих пор продолжают делать эти хреновые фильмы =(

Посмотрел "Убить гонца" с Джереми Реннером.
Хороший такой драматический триллер. Это история журналиста, раскопавшего некогда дело "контрас". Точнее, тот факт что в обмен на оружие мятежникам в Штаты в Штаты массово завозились наркотики. Что сотрудники ЦРУ фактически финансировали войну за счет наркотрафика.
Журналист был идеалистом и намеков понимать не желал.
Неплохое кино, хорошая роль Реннера.

http://www.youtube.com/watch?v=iMRoTEPnLZo&feature=youtu.be
Ну что. Спонсоры нашлись. Благо инфляция теперь позволяет. И теперь украинская киноиндустрия нас осчастливит своей поделкой о войне.
Качество по трейлеру смотрится повыше чем в российском первом блине. Но то не факт. Поскольку в трейлер пихают все самое лучшее.
"Русские это самая великая нация и мы будем бороться за возрождение русского мира" (с) :))))
А это уже намекает на хорошую порцию травы, которую можно курнуть.

До наших кинотеатров наконец то дополз криминальный боевик "Гнев" с Н. Кейджем.
Если что, оную  картину можно было при желании найти и посмотреть ещё минувшей осенью.
Фильм... гхм. типичный поздний Кейдж. Не больше, но и не меньше.
Из минусов - русская мафия (ренессанс сего тренда в Голливуде просто) , жуткий сценарный ляп ближе к финалу (не такой мрак, что запорол "законопослушного гражданина", но тем не менее).
Из плюсов - Кейдж. Звереет он просто гениально, сразу вспомнил классику от Джона Ву, сиречь "без лица". Короче, рвет и мечет.
Далее, нож. Дикая резня при его помощи. Очень брутально. 
Пара неплохих актеров в ролях бандитов второго плана.
Короче говоря, примерно что то напоминающее недавнего "Джона Уика", но послабее и с Кейджем вместо Ривза.
Под очень много пива пойдет. наверное.  ::)

Итак, посмотрел я на большом экране фильм совместного производства Бразилии и Испании «Пилигрим: Пауло Коэльо».
Это байопик, рассказ о жизни и становлении самого популярного на данный момент бразильского писателя на нашей планете. Коэльо ещё жив и бодр, продолжает писать и данная картина в какой-то мере служит как цели рекламы его лучших книг, так и способствует утолению естественного читательского интереса к их автору. 
Это весьма любопытное кино. Оно напоминает собой яркий коктейль из разнообразных тропических фруктов, ликёров и водки, подающийся под гром горячих южноамериканских мелодий. Точнее, мелодии сии скорее будут космополитичны,  однако колорит, традицию они всёж не утратят окончательно. Стоит ли смотреть этот фильм людям, никогда не читавшим книг Коэльо? Сложный вопрос. Разве что для того, что бы узнать о самих этих книгах. А ещё для того, что бы понять – жизнь человека подобна путешествию. Причём для каждого оно будет своим, особенным, чуть ли не интимным. И в то же самое время свершение его не будет актом эгоизма, напротив, скорее каждый такой путь – ещё один яркий камешек в великой и бесконечной мозаике архитектора Вселенной.
Две основные темы проходят через как через этот фильм, так и пронизывают собою книги самого Коэльо – поиски себя и поиски любви.  Поиск себя выступает здесь и как Путь самопознания восточных мудрецов, и как педагогическое путешествие в духе традиций эпохи Просвещения,  и как дорога паломника, ведь Коэльо, невзирая на весь свой мистицизм и довольно резкие повороты своей биографии, всё-таки дитя западной христианской  (в своих глубинных основах) цивилизации. И его путь – это сначала бунт, а потом путь следующего за путеводной звездой волхва,  то дорога домой блудного сына, где главный дар и главная жертва – сам человек. Который теряет всё – и всё находит. И центральным тут является, по-моему, во всем даже не видение меча, а сцена в душе, где вода словно смывает с героя  картины все его былые грехи…
Структура фильма состоит из постоянно чередующихся слоёв разные времён из жизни Коэльо. Мы видим и бунтующего подростка, мечтателя и фантазёра, яростного бунтаря, алчущего справедливости и чего-то ещё, чего-то такого, что ему и самому пока ещё не ведомо. Потом перед нами предстаёт молодой журналист, хиппи, адепт оккультных практик, с головой ныряющий в вавилонское горнило страстей. А порою мы видим седого уже, но всё ещё крепкого старика, упрямо идущего по своему жизненному пути. Ищущего и нашедшего свою небесную звезду и свою земную любовь. И на фоне красот Пиринейских гор, их старинных часовен и современной дороги, а также улочек латиноамериканских городов фактически разыгрывается древняя как мир мистерия, где весь мир театр, а люди в нём – актёры. Герои и клоуны, уж кто как сможет.  И течёт их жизнь тогда, течёт, подобно реке.
И рыцарский меч ведь может быть наградой в том числе и за упорство. За несдающееся горение духа. За упрямство в достижении своей мечты.  Именно об этом и пытаются рассказать нам создатели этого фильма. Получился он, признаем честно, несколько неровным,  но весьма любопытным и вполне атмосферным. Актёры старались, и это тоже вполне себе похвала.
Мне не очень симпатичен «Алхимик» Коэльо, слишком уж красивая это для меня легенда, но его «Дневник мага» и та же «Вероника решает умереть» - а почему бы и не снять их сейчас с книжной полки и не перечитать? Хорошие, в общем, книги.
Резюме: Неплохое, яркое, любопытное кино. Краткий рассказ о перипетиях биографии модного писателя, глоток яркой экзотики в прохладный весенний день. А, возможно, и приглашение отправиться в своё собственной путешествие навстречу мечте?..
// фильм для ценителей творчества Пауло Коэльо.

Посмотрел сей фильм. В общем пресыщенного человека не сильно замороченного на деталях он не сильно впечатлит. Так, обычный качественный политический триллер, где честный репортер вскрывает грязные делишки правительства, а конкретно нехитрые махинации администрации Рейгана, когда через своих агентов и сотрудников они толкали тонны кокаина в США, а на эти деньги закупали оружие для никарагуанских "контрас". Но одно дело про такое читать, а другое смотреть, когда ты видишь как раскручивается ниточка от контрабандиста и уличного пушера к наркобарон,а от них в управление, впечатления другие. В фильме все сделано грамотно и безукоризненно. История человека раскрывшего сеть, история его семьи, газетный мир, облик спецслужб. Есть два аспекта скандалов связанных с "контрас" которые прошли мимо внимания российской публики, и которые воплощенны в фильме. Первый это реакция негритянского сообщества "эти гады травили наших детей ради своих делишек", поднявшего нешуточную бурю. В фильме создатели провели достаточно сильную параллель между смертями от наркотиков в США и войной в Никарагуа. Прямо так, дети в США умершие от наркотиков, жертвы войны в Никарагуа. Второй аспект как травили журналиста другие СМИ, вытаскивали грязное белье, докапывались до источников что он солгал и т.д. Если кто помнит как собирали чушь на Шария, то кое что он найдет знакомым.
Но более всего сейчас конечно впечатляет финал. Чисто документальный. Еще темноволосый Джон Керри, вполне настоящий, из каких то своих выступлений, с предельно честным лицом комментирует всю мерзость тогдашнего поступка республиканской администрации и на схеме руками показывает куда именно тягало ЦРУ наркоту.

Самое смешное что это наврядли наезд на Керри. Это скорее всего ласточка грядущей пиар войны между республиканцами и демократами.


Ну и совсем, совсем конец фильма, это рассказ о том что настоящий Гэрри Уэбб был найден мертвым с двумя пулевыми отверстиями в голове. Несомненное самоубийство.

Вы писали уже про него. Под названием "Токарев".
Ренессанс несомненный, но тут она вроде как и не вполне бедгаи получилась, да и фильм в общем то не боевик, а драма.

Конечно. Просто решил снова упомянуть, раз фильма дошла-таки до наших пенатов.  :)
Правда, на второй неделе проката число экранов порезали очень сильно. увы. Не везёт пока Кейджу. А ведь настоящий монстр и титан синема. 

Фильм не боевик, фильм жестокая драма с несчастливым, но правильным и логичным концом, такое по определению не могло много собрать.

гхм. Мне фильм, в общем, пожалуй, понравился (но финал всё угробил). в первую очередь как боевик. и да, как драма. В обоих случаях заслуга Кейджа несомненна. Проблема в сценарном ляпе (в последнее время это уже напоминает эпидемию) и огромной задержке с выходом картины в отечественный прокат. Флибустьеры давно уже сняли все сливки и даже вылизали после них чашку. Сборы должны быть просто минимальными.

Нет тут серьезных сценарных ляпов :) Это не мстивый боевик с правильными бандитами, это драма о том как прошлое догоняет в будущем и сколько может наворотить тот кто вовремя не остановился.

Посмотрел на большом экране документальную ленту "Викинги. Британский музей"( Викинги. Жизнь и легенды).
Хорошая видеолекция, сопровождающаяся показом новейших археологических находок. Специалисты из Британского, Копенгагенского музеев, ученые из Ноттингема и Лестера (  ;) ) , скандинавских стран рассказывают о эпохе викингов, великих воинах , торговцах,мореплавателях... Реконструкции кораблей и оружия той далекой эпохи соседствует с подлинными артефактами. Мечи,гривны, броши, игрушки, монеты...
Красивое и приятное кино.

Искал я значит вот этот фильм
http://www.kinopoisk.ru/film/534975/
2011 год "Черное золото". Экзотика. Снятый нигерийцами про боевиков дельты Нигера, в общем-то не так давно там изрядно шаливших, и даже умудрявшихся составлять конкуренцию сомалийцам. Не нашел, наткнулся на это http://www.kinopoisk.ru/film/557955/ тот же год, тоже название, но про арабов. Дай думаю гляну, глянул, сахарный сироп с явно тянутыми вещами из "Лоуренса", причем намного худшего уровня, единственное что приглянулось это роли Стронга и Бандероса. Вроде посмотреть, плюнуть и забыть. Думаю как туда Стронга с Бандеросом занесло? Смотрю внимательнее, снято на катарские бабки, а по срокам выхода получается что фильм был заказан накануне Арабской весны и вышел в самый её разгар. С этакой рекламой модернизации и обновления, да еще и под брендом Саудитов (фильм про 30-е годы этой самой ГлавСатрапии). Ух, думаю, однако ведь не все американцы своего союзника троллят, смотрю режиссера, когда пялился в фильм имя пропустил, Жан-Жак Ано. Вообще интересно получается. Типичный голливудский экшенист Берг Сатрапию безбожно троллит, а типа как французский интеллектуал Ано снимает про неё агитку. Интересные все таки в прекрасной Франции встречаются интеллектуалы, одновременно разоблачают кровавые коммунистические режимы СССР и КНР, чисто в стиле ныне покойных "Шарли" и умиляюца от арабских сатрапий. И ведь он не одинок: Леви, Глюксман.
   

Посмотрела "Игрок"  Уайатта.
Прежде всего, не нужно читать аннотацию. Фильм совсем не про то, что в ней написано. Да и вообще, "про что" фильм в аннотации сложно написать. Я бы сказала о том, что у каждого своя картинка мира, свои желания и свои способы их достижения. Или о том, как лечится депрессия. или еще о чем-то)))
А вообще, в фильме всего понемногу.
Мне понравилось. И как поставлен, и как сыгран. И сама идея понравилась.

http://www.youtube.com/watch?v=fTr3FRhsVac
Трейлер грузинской короткометражки, с потугами на идейный и культурный дискурс. Чувствуется что с русской стороны будет "оппонент идеальный резиновый".

Если это снято в ключе  страдания, то в конце они друг друга поубивают.

Вроде из того что было в роликах там страдания были в основном сердечные, культурные и политические обиды. Но мне тоже интересно поубивают ли они друг друга за культуру или нет.

http://ru.rfi.fr/kultura/20140522-chechenskii-film-mishelya-khazanavichusa-vyzval-polyarnye-reaktsii-v-kannakh/

Я прям расстраиваюсь что фильм еще никто не спер, и не выложил в рунете. Они вообще как нас собираются пропагандировать, не показывая своей пропаганды?

Для французского кино кстати не дешевый фильм. 25 мульенов.

Посмотрел "форсаж 7".
Всё в духе прошлой части. Гонок много, экшена очень много, Стэтхем, Тони Джа и Вин Дизель просто прекрасны.
Кое что явно навеяно "крепким орешком 4" и "темным рыцарем".
В финале красивое прощание с Полом Уокером.
Идеальный развлекательный боевик-киноаттракцион.  8)

http://www.kinopoisk.ru/film/477636/
Враг\Neprijatelj

Очень хороший фильм в стиле "На страже смерти". Актер похожий на Костю Гришина :) http://www.kinopoisk.ru/name/1178777/

http://www.kinopoisk.ru/film/675622/
Если все\If Only Everyone

Очень понравился. Хотя не могу сказать что это прям шедевр мастерства.

Фильм о прошедшей войне, её ранах, памяти и ветеранах. Очень добрый, немного грустный и вместе с тем оптимистичный. Похожий немного на "Белорусский вокзал". Мое мнение такое кино обязательно должно существовать в каждой стране пережившей жестокую войну. Вот правда снято не в РФ и не про ВОВ, при том что потуги были, или даже Чечню, а в Армении про Карабах.  В кино есть и примиренческий мотив, а потому возникают естественные сравнения  с мандариновым номинантом на "Оскара" соседней страны. Причем не в пользу последнего. Наверное попозже попробую развернуть подробнее. А вообще как то вот накачал себе армянских фильмов про войну, смотрю и нравится.

http://www.kinopoisk.ru/film/61496/
Мачука\Machuca

На мой взгляд очень хороший фильм с довольно сильной режиссурой. В первую очередь потому как тут заставили играть детей, ну и плюс как маленькими элементами передали очень многое из политической кухни. От нормированной еды, до меняющихся граффити на стенах.
Бросился он мне в глаза в первую очередь эпизодом как он удачно пересекся с украинским кризисом. Здесь скачут. :) Вначале одни из персонажей продают политическую символику на митинге правых патриотов антикоммунистов, где прыгаю и кричат "Кто не прыгает то комми", а потом идут на митинг левых и там уже от души скачут с "Кто не прыгает тот мумия".(Видать так обзывали правых).

http://www.kinopoisk.ru/film/512601/
Битва за свободу\For Greater Glory: The True Story of Cristiada

Наконец руки дошли посмотреть. Перебор с соплями, но весьма недурная картинка.

Так подумалось что это наверное единственный военный фильм где война ведется христианами за существование своей религии снятый в двухтысячные годы.

Правда он похож вот на этот получился.
http://www.kinopoisk.ru/film/130339/
Голая война\A Guerra dos Pelados
О событиях Контестадо, крестьянской и одновременно христианской войны в Бразилии. Но то очень такое своеобразное явление. Необразованные и фактически дикие пейзане, представляя собой дикий микс из разных метисов, мигрантов и потомков рабов, очень так своеобразно преломили христианство в меру своего понимания. Вроде как оно настолько же было христианством насколько культ Вуду христианский. 

Мексиканский фильм мне понравился, надо будет найти и глянуть и бразильский.
Уважаемый эр Лоренц, большое Вам спасибо, почти всегда с огромным удовольствием читаю Ваши сообщения.

Бразильский на порядок слабее по качеству. Его явно делали сериальщики.

Кстати предыдущий фильм режиссера снявшего "Чилд 44" был очень хорошим борноподобным боевиком "Код доступа Кейптаун"(Safe House), в которую удалось ввернуть неплохую мораль и попинать ЦРУ. Автор мейби даже убежденный борец с системами.

"Кейптаун" мне понравился, а об отмене "44" не страдаю,даже наоборот, одобряю это дело.

//
Можно сказать, что в  последнее время наряду с «боевиками со Стэйтемом» появился новый поджанр – «боевики с Нисоном». Итак, «Ночной беглец».
Вполне средняя криминальная драма, ещё одна вариация истории про старого киллера, который перешёл дорогу своему нанимателю. И если в самом начале картины можно вспомнить про «Крёстного отца» и «Пути Карлито», то затем просто нельзя будет не вспомнить «Наёмных убийц», где Слай и Бандерос демонстрировали свою крутизну и не только.
И, обращаясь опять-таки к Стэйтему, можно сказать что Джейсон оказался заложником своего амплуа – типичный его герой ныне бывший/действующий спецназовец/бандит/и то и другое вместе, он регулярно прикладывается к бутылке, жестокий костолом с нежной и ранимой (где-то очень глубоко, видать) душой. У Лиама тоже можно уже наблюдать целую галерею потрёпанных жизнью бывших или действующих детективов, как правило, сильно пьющих (и пытающихся с этим бороться). Мне очень понравились недавние «Прогулка среди могил» и «Воздушный маршал»,  пусть они и не дотягивают что до самой первой «Заложницы», что до «Майкла Коллинза» или картин про «тёмного рыцаря» Нолана.
Но герой «Ночного беглеца» в чём-то схож как с детективом из «Прогулки…», так и с героем молодого ещё Лиама из «Отходной молитвы». Потрёпанный жизнью, упавший на дно стакана немолодой бандит из ирландской ОПГ, которого его босс (и друг юности в блестящем исполнении Эда Харриса) держит чуть ли не из милости, этот человек так не похож на Леона или героя Алена Делона из «Самурая».  Джимми Конлон фактически уже пребывает в аду. Или, вернее, в чистилище. И именно чистилищем станет для него одна очень длинная ночь, когда ради своего спасения ненавидящего родного отца сына (Киннаман) он вступает в неравный бой против своих бывших приятелей и коррумпированых полицейских.
Нисон всё ещё очень крут. особенно сильно это видно, когда его герой преображается из опустившегося алкоголика в какого-то терминатора.
В данном фильме есть как отличная автомобильная погоня, так и традиционная уже рукопашка в помещении сортира, а ещё в нём много и сочно стреляют. И именно герои Нисона и Харриса фактически спасают честь данной картины, потому что оба они так и излучают жёсткие лучи ненависти и отчаяния. Харрис в чём-то повторяет свои роли из «Оправданной жестокости»,да и , пожалуй, «Аппалузы», где он в обоих случаях играл в паре с В.Мортенсеном.  И финальная дуэль героев Нисона и Харриса лишь подтверждает первоначальную мысль о том, что данный фильм во многом может и должен рассматриваться ещё и как вестерн. Криминальный триллер, нуар, вестерн, драма…
Финал довольно интересен, хотя некоторые его аспекты вполне можно было предугадать заранее.
Ещё стоит отметить неплохую второстепенную роль в исполнении Винсента д`Онофрио и саундтрек картины.
Резюме: Хороший проходной криминальный боевик с Л.Нисоном. Довольно душевное кино.

Посмотрел два фильма которые давно были на очереди.
www.kinopoisk.ru/film/59723/
Капитаны апреля (2000)
На мой взгляд очень трогательный и веселый фильм про "революцию гвоздик" 1974 в Португалии. Нет, это не первая цветочная революция :) , технически это был чистой воды военный переворот. Зато прогрессивный, а не реакционный. Собственно и сам фильм сюжетно соответствует фильмам о переворотах наподобие в "Сантьяго идет дождь" или "Валькирии". Вопрос в том что сами персонажи и протекание почти без кровного переворота получились крайне забавными, что режиссер фильма Мария де Медейрос только всячески усилила. Так же зацепили войну в Португальских колониях, которая и стала причиной мятежа армии.  К тому моменту Португалия выигрывала войну в Анголе, удерживала ситуацию равновесия в Мозамбике и проигрывала в Гвинее. Традиционалистский режим Салазара дошел до полного маразма. Основной акцент на главной движущей силе мятежа капитанах, результаты которых украл генералитет, насколько я читал через переводчик португальскую вику вроде оно не так, генералы были в теме заговора, но в случае неудачи планировали сделать морду тяпкой и типа не при делах.
Ну и фильм очень сурово осуждает колониализм. Хоаким Альмейда тут  весьма хорош, хоть и не основной персонаж.
www.kinopoisk.ru/film/281561/
Слезы апреля
Финский фильм про их гражданскую войну, а точнее сказать про белый террор. Жесткий фильм, даже наверное где-то с перехлестом жесткий.

Совпадение название текущего месяца и элементов названия в обоих фильмах случайное!

Мнение любимых нами за правдивость древних римлян о "Номер 44"  ;D


Естественно, отсюда:
http://vk.com/legatus_praetor

Весьма хорошо

;D ;D ;D

По большей части я обычно поддерживаю легатуса. И в этот раз особенно.  8)
Пора,пора уже давить грекопарфян боевыми элефантами!  ::)

Форсаж продолжает загребать $ экскаватором, возможно, и до полутора миллиардов общей кассы домчит. Хотя, пожалуй, будет всёж чуть меньше...
А тем временем на подлете уже и сиквел Мстителей...  ;)

А никто не хочет по "Поводырю" отписаться?  ;D

Взгляд тетенек на войну он всегда своеобразный. Но тут столько пьянок и разврата со стороны финских свидомых. Что я наконец понял почему там бомбило несколько лет назад. И почему фильм снимали на немецкие деньги.

А что это значит?

Автор книжки?


О да :) Пьянок, разврата и расстрелов тут на "Айне фрау ин Берлин", разврата поменьше за то куда больше расстрелов. Рейтинг ИМДБ 6,4 супротив 7,3 на кинопоиске. Точно не всем финнам это кино понравилось. 

Кстати "Границу 1918" снимали в том числе и на российские.

Дотянулся проклятый Сулла.  ::)

Гениально. Но bellum frigidum - не хуже.  :D

"Ludus Tronis" тоже хорошо  ;D

Да. При этом у нее в детстве много пережитого, она в детдоме росла в 50-е. Родню в ходе белого террора проредили.

Риз Уизерспун… Настоящая блондинка, известная нам в основном по комедиям и мелодрамам, а также молодёжным боевикам (достаточно упомянуть те же «Блондинку в законе» и «Значит, война»), вдруг заинтересовалась не совсем традиционным для себя проектом. И стала не только исполнительницей главной роли, но и продюсером и вообще однимиз основных движителей данной картины.
Фильм «Дикая» снят по мотивам мемуаров женщины, некогда прошедшей в одиночку  по сложному горному маршруту, пересекающему целый ряд штатов. Да, нечто подобное мы видели совсем недавно, я имею в виду австралийский фильм «Тропы» с Мией Васиковски в главной роли.
Во многом эти две картины схожи, но немало у них будет и отличий. Начиная от природы (горы и леса, местами даже заснеженные) и пустыня. Кроме того, хоть обе героини и пережили личные потери, прототип персонажа Уизерспун всё-таки более жёсткая, чем героиня Васиковски. Да, обе молодые женщины предприняли каждая своё путешествие, дабы найти cвоё место в этом мире, познать и вернуть себе своё истинное «я». И тут Шерил (героиня Уизерспун) оставила за собой не только утрату близких, но и привязанность к наркотикам, а также многочисленные беспорядочные связи.
В этом фильме довольно много флешбеков. Даже слишком много, осмелился бы я сказать. И порою они довольно-таки откровенны. И если в «Тропах» была одна подобная сцена, то в «Дикой» их будет побольше…  Тягостные воспоминания героини переплетаются с настоящим. Несколько эпизодов находятся на самой грани то ли с галлюцинацией, то ли с неким мистическим откровением… Но побеждает всёж реальное настоящее.
И это настоящее – скалистые горы, лес, дороги, случайные попутчики, разнообразные проблемы и опасности – оно постепенно начинает лечить её. С каждой пройденной милей, вместе с грязью и потом вымывается из её тела яд. Яд как материальные, так и начинающаяся уже какая-то проказа души… Солнце, ветер, камни и снег словно омывают и рождают её заново. Помнящую былое, но готовую уже смело идти вперёд и радоваться подлинным, а не эфемерным благам этой жизни. Природа – великий лекарь. А одиночество порою просто необходимо человеку, дабы услышать самого себе. Услышать в себе голос вечности. Отдохнуть. Задуматься. Сделать выбор. И идти дальше.
Ещё раз подчеркну просто замечательные природные виды. Пейзажи гор и лесов так и просятся то ли в рамку и на стену, то ли на рабочий стол монитора… 
Необходимо также отметить очень хорошую работу оператора картины. И сказать искренне «спасибо» Риз за то, что она подарила нам такой праздник и визуальное пиршество духа.
Резюме:
Послабее, чем «В диких условиях», однако всёж неожиданно крепкое и красивое, хоть и жёсткое местами, кино. 
Сильный фильм про сильную женщину.

Ну никто по "Поводырю" не захотел отписаться, наверное я это сделаю.
В общем был у нас эпичный замысел, забацать мега украинскодушевное кино про украинский дух и заодно совместить это с бомбовой антисоветчиной и жестью про коллективизацию. Контуры этого замысла издалека были даже не лишены красоты и стильности.
За основу решили взять образ бродячего и часто слепого украинского музыканта кобзаря. Доживший до 20 века элемент средневековой культуры, переживший трубадуров, минизингеров, менестрелей и прочих бродячих певцов.
Из вики.
[spoiler]Кобзарство как явление[править | править вики-текст]
Кобзари, прежде всего, были моральными авторитетами в народе[1]. В народных верованиях кобзарь был персонажем «из-за реки» (то есть «с того света»). И вместе с персонажами обряда сватанья, а также обрядов Коляды и Маланки, он, как несколькими столетиями раньше волхв, приходил в семью, чтобы «испытать» три поколения на правильность воспитания их предками и правильность воспитания ими своих потомков. Обидеть кобзаря — означало навлечь гнев небес «на мертвых, живых и ещё ненародженных». Поэтому самый бедный крестьянин на Украине всегда держал часть поля «на старцеву дольку» — для подаяния кобзарю (в Беларуси существовала аналогичная традиция относительно лирников). Oбучение кобзаря начиналось с пения псалмов и прошения подаяния без инструмента. И лишь по прохождении данного этапа ученик начинал изучение кобзы, бандуры или лиры. Кобзари были ревностными православными христианами, чтили праздники, в репертуаре имели псалмы и многочисленные религиозные морализаторские песни, а во время «борьбы с религией» в 1920-30 гг в официальных документах даже проходили как «безштатные священники» (орфография оригинала) и «самодеятельный монашествующий элемент»[2].

Кобзарские цехи[править | править вики-текст]
Кобзари, как и представители многих других ремесел Украины, согласно Магдебургскому праву (с которым основная часть украинских земель была знакома в период с 1324 по 1835 годы) объединялись в цехи. В кобзарских цехах была своя строгая иерархия — от ученика до «панмайстра» или «панотца» (главы цеха). Каждый цех имел свой ареал, как правило, какой-нибудь город или 5-6 сёл. Выбирал цех и свою церковь, где, кроме всего прочего, освящались новые инструменты и отмечались начало и конец сезона «кобзаревания», вне которого традицией не приветствовалось уличное пение кобзарей. Начинался сезон на Троицу в северных областях Украины и на Пасху в южных. Заканчивалось кобзаревание везде на Покрову (14 октября). Сами себя кобзари называли «старцами» и относили себя к «просящей братии». Кобзарский промысел в социальном плане всегда был почетной «нишей» для талантливых и мудрых людей преклонного возраста и инвалидов. В народе считалось, например, что только незрячие могут «смотреть в душу».

Выступления и репертуар[править | править вики-текст]
В репертуаре кобзарей были религиозные псалмы (или псальмы) и канты, морализаторские песни, эпические баллады или «думы» (в том числе, относящиеся к эпохе Киевской Руси, казачества), юмористические а также т. н. «бытовые» песни и танцы. Состав репертуара определялся местом и временем исполнения. Основными формами «концертной деятельности» кобзарей были уличное и домашнее (в семьях) пение. Эти же формы встречаются и у многих других традиционных певцов мира. Приходя в семью, кобзарь прежде всего общался с детьми, рассказывая им сказки, исполняя детские песни; потом с юношами и девушками, для которых был припасен морализаторский репертуар. И только в конце засиживался со старшим поколением семьи, рассказывая в песнях о старине, исполняя древние псалмы и канты, жалобные и юмористические песни. К традиционным местам кобзаревания можно отнести также церковь (у входа, никогда не в самой церкви), рынок, шинок (трактир) и свадьбу, где появление кобзаря считалось добрым предзнаменованием для молодых. Для каждого из этих мест был свой репертуар: псальмы и канты для церкви, юмористические песни и танцы для шинка, морализаторские песни для приветствия молодых и т. д.[/spoiler]

В общем из имеющегося замысла можно было бы получить действительно нечто. Во первых кобзари действительно советской властью были не сильно любимы, и можно было раскрывать конфликт имея на то кое-какие основания, что вызвало бы меньше придирок со стороны любителей историчности. Во вторых можно было создать полумузыкальный фильм, по полной использовав бандуру и песни. Его можно было при желании сделать философским, религиозным. Его можно было бы сделать даже боевиком, по типу всем известного мексиканского гитариста, или Затоичи, поскольку кобзарь часто слепой.
Богатеший пластичный материал из которого талантливый режиссер мог бы сделать столько что фантазией обычного среднего человека не охватить. Ну и наметки всего этого по фильму заметны. Громадье планов. Но чтоб не мелочиться, добавили сюда еще коллективизацию, пристегнули герою хвост бывшего солдата УНР, и еще решили подлизнуть большого бледолицего брата, вставив  американского инженера, сочувствующего СССР и работающего тут, убитого чекистами, а его сын стал поводырем кобзаря. Ну и еще и чекист это предатель славной украинской державы УНР из той же роты что ослепший кобзарь.
И как это удалось слепить вместе? А никак. Из всех этих возможностей осталось только про прячущегося американского мальчика и злого чекиста, связанное элементами разной степени маразматичности, по рецепту незабвенного в этом качестве "Кода апокалипсиса". Собственно про мальчика, инженера, его жену и чекиста это две трети или три четверти экранного времени. Остальное немного самому кобзарю попозировать,  пару раз совершенно незрелищно помахать посохом, сказать десяток фраз, повисеть в застенке, и умереть в схватке над обрывом с чекистом вместе. За весь фильм не спели под бандуру ни одной нормальной песни и не сыграли ни одной мелодии! Был только какой-то кусок частушки про чекистов после которой оные чекисты решили перебить всех кобзарей, и несколько раз нехотя побренчали на пару тройку секунд. Все!!! А в остальном идет убогая погоня за какими то документами инженера про Голодомор, которые есть у мальчика, и чекисты хотят их получить. Ну попутно они еще перебили какой то колхоз, и вывезли в ущелье всех кобзарей и там взорвали, да так чтоб потом было озеро. Не спрашивайте почему надо было взорвать и почему нельзя было просто расстрелять. Я не знаю. По словам создателей, которые есть в вики, этот фильм они замыслили еще в 2003г. и настолько же долго шлифовали и обрабатывали сценарий(похоже на кропотливую работу в архивах одного нашего мэтра от кино).
Но думаю что в этом что-то есть. В плане того что, если из всей украинской культуры кобзарей осталось только про американского инженера, американского мальчика, кровавых чекистов и Голодомор это характеризует. Именно нынешнюю субкультуру укропатриотов. Потому прошу счесть сей фильм воплощенным памятником оной.

О хорошем. У фильма был неплохой оператор.

     

Итак, посмотрел я вчера на большом экране долгожданный суперблокбастер «Мстители-2». И что тут можно сказать об этом фильме? Если предельно кратко, в двух словах, то это будет – двойная шаурма. Уже почти что типовой (кино-)фаст-фуд, призванный запинать своими крутыми спецэффектами чувство голода среднего киномана – и не более того. Увы и ах, но уже матерый волчара Уидонн на этот раз таки промахнулся. И это даже в какой-то мере логично, потому что не повторяется никогда такой успех, какой заслуженно выпал на долю «Светлячка», «Миссии «Серенити» и первой части «Мстителей». Первый фильм про разношёрстую банду, ой, сборную команду супергероев оказался уникальным продуктом, который смог легко совместить в себе несовместимое. Это был подлинный переворот в комиксостроении. Джосс был тогда ещё великим алхимиком, который в своём магическом тигле смог из буйства пламени визуала, силы спецэффектов и тонкой но прочной нити хорошего сценария сотворить подлинное чудо. И это его чудо, хоть и было уже к тому времени вполне себе мейнстримом (вспомним, когда вышел первый блокбастер про Железного Человека), но именно он и именно тогда смог оседлать волну и помчаться на ней в сияющие киноманские дали. Но не зря раньше говорили, что даже великий мастер не может поточно клепать шедевры. Вот и здесь именно так всё оно и получилось… Увы, но практически с самого начала картина рассыпается, словно карточный домик. Мы видим фактически просто чередование сменяющих друг друга эпизодов, наложенных на поворот круга локаций. Тони Старк ака ЖЧ, Тор, Халк, Наташа Романофф, Соколиный глаз, Капитан Америка носятся по этим локациям, дерутся и приключаются, порою пытаются развести зрителя на драматическую мелодраму, но увы…  Нет ощущения целостности происходящего. Нет того дикого и прекрасного драйва и буйства, что были в первых «Мстителях» и втором «Торе». Вообще много чего нету. Да, Роберт Дауни-младший не зря есть свою икру с багетом – его Тони Старка по-прежнему много и по-прежнему в самом центре внимания. Следом, естественно, регулярно демонстрирует силушку богатырскую Тор. Местами это даже забавно. Халк и Чёрная Вдова отвечают за драматическую и мелодраматическую линии. Временами к этому дело подключается и соколиный спец по лукам. Получается всё это очень так себе, ибо примерно то же самое мы уже видели и слышали в других фильмах не раз, не два и даже не три…
Довольно любопытны (поначалу) два новых персонажа-мутанта (Ртуть и Алая Ведьма). А также самый финал.
Довольно интересна и одна из локаций, некое восточноевропейское государство Заковия. Пережившая недавнюю войну.  Где на улицах полно машин марки «LADA», где можно увидеть автобусы «Икарус», где форма полицейских… короче, сами всё поймёте. Если учесть архитектуру полуразрушенного храма, в котором произойдёт пара эпизодов, это таки Балканы… А ещё эту страну недавно бомбили с использованием продукции концерна Старка… Нда. Местные жители ведут себя просто, точнее, они просто живут. И плевать им и на цитадель «Гидры» с своих горах, и на прилетевших к ним заокеанских «миротворцев»…
Ещё очень сильно разочаровал сам главный злодей Альтрон. Слишком уж всё с ним было прямолинейно и схематично просто до скрежета зубовного.
И очень сильно не понравилась система воспитания Наташи Романофф. Когда из девочки готовили балерину и агента. Неприятно зацепило.
Что жесть в активе фильма? Юмор и экшен. Не так уж и много, но они всё-таки есть. Хотя эпизоды и рассыпаются, словно мозаика калейдоскопа… А ближе к финалу однообразность его уже просто утомляет. Но можно отметить Халка как прекрасную замену танка при ликвидации вражеского дзота, Необходимо упомянуть просто эпичное приведение оного же Халка в чувство при поможи кулака ЖЧ (не мог не вспомнить тут «Живую сталь»!). Хорош длительный финальный замес, хотя нечто схожее мы уже видели, причём аж целых два раза. Есть очень красивые картинки (сферы ИИ, например). А ещё можно будет вспомнить одно из приключений Гулливера. И хороший цикл фэнтэзи от Бушкова.
Физика… Забудьте здесь это слово. Последний (пока) «Форсаж» и то реалистичнее.
Саунд неплохой.
Ах да, после первых титров будет дополнительная сцена. На удивление (уже, для этого данного фильма) хорошая и сочная. Не пропустите!
Резюме:
Двойная шаурма – горячая, в полиэтиленовом пакетике, а также кофе 3 в 1 из пакетика же. Пожалуйте кюшать, да.
Короче говоря, налицо БДЫЩ-БДЫЩ БАХ-БАХ!!! Блокбастер.  Первая часть была намного лучше. Намного.
Но Тони Старк, Тор и Ко спасли таки честь сожранного драконом по имени Файги  Джосса Уидона. Но ожидал я всё-таки намного более цельной истории.
На один просмотр. Увы.
ибо даже супергерою нельзя повторно войти в одну и ту же реку...

Если учесть всё вместе, это таки Сербия (как прототип). В фас, профиль и с затылка.

Естественно она самая.  :)
А так - в первом фильме Уидон сог найти то самое идеальное золотое сечение комикса. А в сиквеле, увы, чудо не повторилось. Навалили кучу ирландского кинорагу, причем ещё и довольно сырого...  :(

Хм. Интересно получилось.
http://www.kinopoisk.ru/film/397537/
Ничего, кроме правды\Nothing But the Truth

http://www.kinopoisk.ru/film/448239/
Игра без правил\Fair Game

В обоих фильмах речь идет о женщине агенте ЦРУ, жене посла США, написавшую доклад о том что режим страны-противника США не злоумышлял терактов против цитадели демократии,  но тем не менее ту страну начали бомбить. Её личные данные коллеги слили прессе. Соответственно не бином ньютона что речь идет об одном и том же случае. Но в одном фильме речь ведется от лица агента ЦРУ и её мужа, как они боролись за правду, в другом от лица журналистки, раскрывшей агента под прикрытием, но из соображений этики не ставшей раскрывать свой источник, сливший информацию ей, и потому присевшей на три месяца на нары. Казалось бы истории должны быть абсолютно разнонаправленными и с разными посылами, в том числе и политическими. Но, тадам, это не так. Оба фильма метко плюнули в администрацию Буша. Особенно неприкрыто второй.
Вот точно Голливуд за демократов.

Фильм "Поиск" который французы давно сняли, но стесняются нам показывать напомнил мне рассказать про один шедевр их синема под названием "Звезда солдата".
Звезда солдата\L'étoile du soldat
http://www.kinopoisk.ru/film/273564/

Очень такой своеобразный фильм, который если судить по французской вики хотели показывать у нас и в Афганистане. Нашей прокатной версии нет, фильм на русский не переводился, правда его половина целиком на русском. А другая на афганском и французском.

Первая половина это призыв молодого парня музыканта, внешне похожего на Виктора Цоя, его служба в Афганистане гнобление сослуживцами, жестокости советской армии против мирного Афганского населения. Форма советских солдат это довольно диковатый микс артиллерийских и пехотных эмблем с пилотками, тельняшками и разнообразными подсумками. Солдаты периодически толкают диссидентские фразочки и стонут о том что Афганистан кошмар. Сами мини-сюжеты сценок намекают на то что режиссер и сценарист были хорошо знакомы с советско-российской фильмографией по Афганской войне от "Афганского излома",  до "9 роты" и даже мейби не широко известного "Афганца" и "Пешаварского вальса". К примеру в "9 роте" есть эпизод когда находят мину-лепесток, прапорщик(Бондарчук) , говорит наша, мы разбрасываем, у афганцев таких нет, а потом её выбрасывает. Тут есть эпизод когда афганский ребенок поднимает такую же мину, но его спасают сестра и отец. В "Афганском изломе" есть эпизод когда молодой неопытный солдат застрелил местного гражданского. Здесь есть его аналог, только тут солдаты просто так убивают пастуха, чтоб овец смародерить. Если немалая часть интриги "Излома" была связанна с тем что при нападении на советскую колонну погиб один солдат, а группа напавших отступила в деревню с которой был заключен мир, и попытка ликвидировать этих превратилась в неконтролируемое истребление самой деревни вертолетами, а так же в гибель советского разведвзвода, тот тут эпизоды разнесли. Нападение на колонну при котором погиб один солдат, а самих нападавших раздолбали артиллерией, превратили в избиение колоны, с кучей убитых и раненных, а предъява к деревне появляется в следующем эпизоде, когда в деревне убили советского солдата насильника, и за его убийство публично расстреливают старейшину, а потом село сносит авиация. Если в "Изломе" один из офицеров, не очень хороших персонажей заехал по лицу афганскому осведомителю то тут строят афганских солдат, угрожают им поголовным расстрелом за дезертирство, бьют и заставляют расстреливать афганцев. В общем рецепт фильма еще тот. Примечательно что возможности советской армии повоевать французский режиссер не предоставил. Её либо молотят афганцы, либо она убивает мирных и непричастных. За весь фильм советские солдаты попали в цель только два раза. Один раз ранили французского журналиста, второй раз смертельно ранили афганского покровителя нашего солдата-музыканта.       
Ну а во второй половине фильма наш солдатик попал в плен, и весь ад советской армии для него кончился. Обжился, принял ислам, начал потихоньку помогать воевать моджахедам против своих. Потом правда началось какое-то мгеанаступление СА, с большим количеством руин мирных жилищ, разбитой советской техники, и трупов советских и солдат ДРА, покровитель погиб и солдата другие афганцы судя по всему захотели убить из соображений мести, а французский журналист решил вывести его в Пакистан, где на границе его расстреляли. Но тут уже все на языке местных и французском, потому многие детали не понятны. Самого расстрела нет, наверное говорят про него словами.

Но как и в случае с "Черным золотом" тут наиболее примечательным является дата выхода фильма. 2006г. Через год после "9 роты" Бондарчука, которая стала своеобразным прорывом для нашего кино в том числе и на зарубежном рынке. Самое смешное что Федя ведь как режиссер не имел и не имеет собственного взгляда, он по сути специалист по спецэффектам и которому надо пилить чужие мысли и чужие картинки. Чем он занимался и занимается на протяжении всего своего творчества. В 9р. он пилил "Цельнометаллическую оболочку", "Взвод" и тот же "Афганский излом". Причем пилил целиком антиармейские антивоенные посылы этих фильмов, на протяжении всего своего кино, что бы в финале сделать патриотическую перемогу. Потому черной краски для СА и войны в Афгане у него изрядно, он тоже в сравнении с "Изломом" специально драматизировал нападение колонну, обострил отношение с местным населением, и наделал еще ряд вещей. Но даже в таком виде этот фильм вызвал нестерпимое желание французского интеллектуала создать ему свой ответ, и стремление его поправить в плане патриотизм убрать совсем, черной краски утроить, а единственным выходом для советского солдата сделать попадание в плен, дезертирство и войну против своих.

Потому попробую пованговать насчет содержания фильма "Поиск" посвященного российскому солдату. 
1. Подготовка в российской будет с мощными отсылами на ЦМО Кубрика. Этакое превращение человека в машину для убийства в руках преступной власти. Тут собственно говоря не важно что будет пилиться, сама ЦМО или российская "9 рота" у них много схожего.
2. Российской армии не позволят повоевать. В смысле убитые будут, будут в количестве убийства мирного населения, но ей не позволят встретиться ни с каким значимым количеством комбатантов с противоположной стороны, а так же убивать их.
3. Учитывая обычную для французов моральную вилку, либо ты носишь форму и даже если ты не стреляешь то ты такой же преступник как и остальные, винтик преступной машины, либо ты дезертируешь\выступаешь против\убегаешь на другую сторону, то российскому солдату светит либо дезертирство, либо смерть от рук сослуживцев, либо превращение в такой винтик. Думаю что последнее.

Кстати в западном прессе относительно этого фильма Политковская и Бабченко вообще не упоминаются. Их поминание в  контексте этого фильма в ру сегменте это скорее всего какая-то часть пиара.

Мой новый бзик искать следы цветочных революций и арабской весны в кино после того как увидел дату выхода "Черного золота" и того кто финансировал, дал наконец маленький результат.
http://www.kinopoisk.ru/film/260421/
Версия\Rendition

Синопсис это только часть происходящего в фильме. Вторая часть это внутриарабская драмма, между палачами режима Мубарека, пытающими и убивающими людей за протесты против власти, и обиженными на них уходящими в шахиды и начинающие взрывать.

Подробный отзыв на "Чилд 44" На книгу, а не фильм.
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1537811.html…
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1538092.html
На его продолжение "Колыма"
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1289310.html…

Спасибо за эти ссылки. Но я в шоке :o Честное слово, думала, что НАСТОЛЬКО бредовых книг не бывает :(

Фильмы точно бывают :)

http://www.kinopoisk.ru/film/611332/
Фундаменталист поневоле

Хороший, сильный фильм.

Столица Саковии напоминает Сараево по своей географии (мегаполис в котловине между гор). Следует отметить его реалистичность - редкий случай, когда кириллические надписи (в их голливудской версии) вполне осмысленны и логичны.
Коррупция, впрочем, в этой Саковии превосходит все мыслимые границы - ибо здесь никому не писаны никакие законы, в том числе законы физики. Иначе как объяснить, что на высоте в шесть тысяч метров никто не испытывает не только кислородного голодания, но даже и холода? :)
И теперь понятно, откуда через сто (или там сколько) лет появится Мир Полудня. Во всяком случае Мировой Совет здесь уже существует. :D

С законом сохранения энергии там тоже напряжёнка ;D.

Насколько я знаю, Сараево не обстреливали американскими ракетами в 1999 году.

Нигде прямо не говорится, что дом Близнецов был именно в столице и что снаряд попал в него именно в 1999 году. А Сараево столица Саковии напоминает именно географически и визуально - с окружающих гор оно выглядит именно так, как в фильме (только заснеженных пиков, там, естественно, нет).

Во время гибели родителей Близнецам было 10 лет. Играющим их актёрам сейчас 24 и 26 лет. То есть получается 1999-2001 год.


Не спорю. Понятно, что Саковия - это нечто обобщённо-балканское, точнее обобщённо-югославское, где всего понемногу. Город действительно похож на столицу Боснии и Герцеговины. А вот бомбёжки указывают на родство с Сербией.

А вообще меня порадовало, как сериал про Щ.И.Т. аккуратно состыковали с фильмом :).

В смысле из событий сериала завязка "Мстителей-2" вытекает более последовательно, чем из "КА-2"?

Сербскую часть Боснии в 1996 г. американцы тоже бомбили, соответственно, она тоже подходит.  А так да, "чистая" кириллица - это именно Сербия, притом южная.
Всё-таки не до конца. По логике вещей и по протоколу Тета летающим авианосцем Щ.И.Т.а должен был командовать уже Колсон, а не Фьюри.

Ну, становится понятна история с нападением на базу Гидры.

  «Мисс переполох».

Крайне любопытная голливудская комедия. Снял её Питер Богданович, уже ветеран кинематографа, в главных же ролях у него занято целое созвездие отличных актёром – Оуэн Уилсон (звезда немалого числа комедий), Джениффер Энистон,  Имоджен Путс (блондинка, памятная по «Грязи» и «Need for speed»), Рис Эванс и др.
Самое любопытное и замечательное в данном фильме – то, что он фактически открывает нам дверь на сцену. Это и комедия положений, и действительно остроумные диалоги, и вообще это по сути своей чуть ли не пьеса, перенесённая со сцены на большой экран. Очень хороши играющие главые роли Уилсон и Путс. Он – театральный режиссёр, любитель девушек из «службы эскорта» и в то же самое время истинный «добрый самаритянин». Она – простая девчонка с «золотым сердцем», ну а что работает по вызову…  Ну вот так уж получилось.
Да, это не будет повторением истории знаменитой «Красотки». Фактически это будет какой-то немного безумный бурлеск, совершенно старомодная и открыто этим гордящаяся комедия, целая череда забавных ситуаций, в которые попадают герои. При этом совершенно особый оттенок картине придают исполнители третьестепенных эпизодических ролей, они словно та самая мистическая «сванская соль», придающая мясу совершенный и абсолютно неповторимый вкус…
Любопытно, что фильм Богдановича, при всей своей нарочитой старомодности, что называется, вполне попал в струю нынешней голливудской киномоды на фильмы (в первую очередь комедии) о актёрах. Самым знаменитым из которых, безусловно,  является заслуженно оскароносный «Бёрдмен».
И как же приятно посмотреть на Уилсона в лёгкой, но при этом абсолютно не пошлой комедии! А как хороша Энистон! Но Путс неожиданно отодвинула в сторону даже эту заслуженную актрису и стриптизёршу. Скажу честно, не ожидал я от Имоджен игры такого вот уровня. Молодец!
Что ещё… Необходимо отметить, что данный фильм всё-таки можно  назвать картиной на любителя. Именно что из за своей старомодности.  Когда вся соль в неспешных (но отличных! – Кевин Смит точно понял бы ))  ) диалогах, когда смешны ситуации, в которые попадают герои, но при этом всё остаётся вполне в рамках приличий. 
Саундтрек вполне приятный.
Резюме:
Хороший, добрый, неспешный, светлый фильм.