Наше новое кино - XV

[Лоренц Берья]

Японцев можно делать отрицательными, а янки нет. Про янки все как Змей описывал относительно кое-каких фильмов.

[BunkerHill]

Японцев можно делать отрицательными, а янки нет. Про янки все как Змей описывал относительно кое-каких фильмов.

В данном случае речь уже идет о представителях Евросоюза вообще.

[Лоренц Берья]

Напомнило мне.
Змей как  то коллекционировал те кино http://www.apn-nn.ru/author_s/109_3.html , где прогиб под "друзей" доходил до того, что в экранизации книг меняли национальности бэдгаев. Как в "Пиранье" всех американских охотничков поменяли на комиксового психа и мутного исламского терра. Я где-то полтора года назад осилил экранизацию "Богатства" Пикуля. http://www.kinopoisk.ru/film/399156/ Снято слабо, без Никоненко и Табакова вообще было бы не смотрибельно. В оригинале там описывалось вторжение японцев на Камчатку в РЯВ и как местные устроили им Петропавловск-2. Японцы понятно враги, но главный антогонист русский дальневосточный олигарх с американским гражданством купивший кого надо в Питере, и желавший урвать с войны все что можно. В том числе если сложится всю Камчатку с Чукоткой прихватить под Америку. И подельники у него там американские. Как тут выкрутиться бедным сценаристам и режиссеру?
Сделали эдакий финт ушами. Добавили американскую разведчицу с которой у главгера роман, и которая объясняет что мол мистер Губницкий действует вовсе не от имени США и даже враг Америки и она посланна сюда чтоб помочь русским с ним справиться.

А вот японцев там били так же как и в киниге почти. Т.е. их можно. В общем чем то похоже на сабж.



 

 

[Лоренц Берья]

По ряду обстоятельств попал на кино родом из моего родного города http://www.kinopoisk.ru/film/772921/
Похабовск. Обратная сторона Сибири

Оказалось вполне достойно. Проблемы маленького кино конечно присутствуют но вполне приемлемо и даже понравилось. Похоже на "День выборов".

[Гаррольд]

Сталинград" побил в Китае рекорд по сборам среди зарубежных неголливудских лент
Таким образом, картина, бюджет которой составлял 30 млн долларов, уже принесла создателям 55 миллионов. Сборы фильма в России за прошедшие выходные возросли на 2,6 млн долларов, достигнув 47,7 миллионов.
http://newsru.com/cinema/05nov2013/stlngrdchina.html

[Гаррольд]

Борис Ельцин-младший снимет фильм о «Ночных ведьмах»
Сценарий фильма напишет Грегори Аллен Ховард, ранее принимавший участие в создании лент «Али» (о боксере Моххамеде Али) и «Вспоминая титанов (о футбольном тренере Германе Буне).
http://lenta.ru/news/2013/11/06/witches/

P.S. "Стало страшно" (с)

[Руслан Рустамович]

Вообще, давно создаётся странное ощущение, будто кроме "ведьм" других женских авиаполков не существовало...

[Лоренц Берья]

Если о кино говорить то судя по всему киношники решили очень плотно взяться за Лидию Литвак.

[Руслан Рустамович]

Вроде как надо бы радоваться, но как-то боязно... 

[Лоренц Берья]

90% за то что надо огорчаться:)

[Пушок]

Только что с премьеры новейшего х/ф "Распутин".
Впечатления несколько неоднозначные, но оный фильм, при всей его некоторой слабости, мне всеж понравился. Хорошее кино, пронизанное грустью по случившейся почти век назад страшной исторической трагедии (падение монархии), очень много пищи для ума... Жерар Депардье МОЛОДЕЦ!  а вот Машков на Государя Николая 2 всеж не тянул, ну совершенно... Хабенский, Козловский сыграли неплохо.
Ладно, подумаю и потом , возможно, отпишусь по данному фильму более подробно.

[BunkerHill]

P.S. "Стало страшно" (с)

А что, этот негр откликается на фамилию "Глезарова"?

[Змей]

Машков на Государя Николая 2 всеж не тянул, ну совершенно...
Был недостаточно вял и нуден?
 

[Пушок]

В российский прокат вышел новейший фильм «Распутин», рассказывающий нам, как уже понятно из названия картины, историю жизни знаменитого «старца» Григория Ефимовича Распутина (-Новых). Главная приманка и, одновременно, удача этого фильма — исполнитель главной роли, русский уже француз Жерар Депардье. Озвучивал его Сергей Гармаш. Также в данном фильме снялись В. Машков, Ф. Янковский, Д. Козловский, А. Хабенский, а также Ф. Ардан и другие весьма известные актёры.

Скажем честно, этот фильм довольно слаб. Слаб как с исторической (фактография сильно хромает) точки зрения, так и с чисто кинематографической. Вы ведь помните гениальный диалог про бэби и монтаж из «Человека с бульвара Капуцинов»? Вот и здесь оно самое. Фильм просто летит галопом по Европам, т. е. по истории жизни Г. Распутина и России на страшном изломе эпох. Фильм показывает, и в тоже время не показывает нам жизнь Распутина. Раз — он в родной Сибири. Два — Питер. Три — пьянки-гулянки, молитвы и сужающаяся петля заговора… Четыре — пиф-паф, ой-ёй-ёй… Создатели картины не смогли нарисовать хоть сколько-нибудь масштабное полотно жизни этого человека, они просто словно высветили несколько главных её моментов ярчайшей вспышкой. А ещё это в чём-то иностранный взгляд на нас, однако взгляд этот злым не назовёшь. Нет смакования «типичного русского варварства», нет развесистой клюквы, есть робкая попытка разгадать загадочную русскую душу. Что уже есть несомненный плюс. Нечто подобное можно было наблюдать в последней на данный момент картине известного голландского режиссёра Йоса Стеллинга «Девушка и смерть», где российские (Бичевин, Маковецкий) и западноевропейские актёры как раз этим по сути и занимались. Беда в том что все метания этой загадочной русской души у нас привыкли изображать в основном при помощи разрывания рубахи на груди и употребления декалитров горячительного…

Фильм красив, точнее, красив показанный в нём блистательный Петербург и его окрестности. Смотришь — и вспоминаешь любимые места…

Ладно, ляпов и ошибок полно. И не мог Распутин говорить с царём в горячие дни августовского кризиса 1914-го, потому что был, емнип, тяжёло ранен. И вряд ли бы он стал обращаться к православному священнику «святой отец!» (что допустимо для католика) а не, скажем, «батюшка». Даже в сцене убийства и то слегка напортачили.

Всё это так, но! Жерар! Мужик смог отлично вжиться в роль. Боже, как он играл! Кстати, не удивлюсь, если в бокалах на съёмках у него была не только вода. Депардье смог изобразить мятущегося между ангелом и бесом человека с сильной волей, который, скорее всего, искренне хотел творить добро, но был сломан и соблазнён столицей и её светом. Загулял… Фактически здесь показана та очевидная для многих мыслителей-почвенников вековой с лишним давности мысль о том, что русский человек порою может быть только или святым, или страшным грешником. Не в рай, так в ад, и с огоньком, и на самой лихой тройке с бубенцами! И чтоб всё вокруг гремело и пылало… Распутин показан здесь человеком. Не лютым злодеем, не святым, не «германским шпиёном» (коим он, конечно, никогда не был), просто человеком, внезапно взлетевшим из грязи в князи. И не выдержавшем этого испытания. Жерар, браво!!!

В чём ещё огромный плюс этого фильма. Он напоминает нам о истории, о прошлом. Великом и ужасном. О том, как покатилась Россия век назад в бездну революции и последующей гражданской войны. Жаль, что Распутин не смог использовать своё влияние на императора (коего очень неубедительно играет Машков) и попытаться остановить начинающуюся бойню Первой мировой. Мужик, он нутром был против войны. И вот в этом он был прав. Чтож, с ним потом рассчитались за всё. При участии подданного Великобритании. И эта расправа очень напомнила события одной страшной мартовской ночи 1801, когда во имя своих личных и английских интересов русские элитарии убивали Павла I. Так и здесь. Заговорщики, особенно князь Юсупов, великий князь Даниил, примкнувший к ним патриот Пуришкевич — как подходит к ним всем данная когда-то Достоевским схожей публике предельно ёмкая характеристика — бесы. Пусть убирающие, возможно, другого беса. Но объективно работающие на революцию и крушение страны. Что и произошло в страшном феврале 1917. Тогдашняя элита, думцы, генералы, восторженная публика не смогли и не пожелали просчитать её последствия. Они думали что народ так и будет и далее продолжать гнить в окопах, вкалывать на заводах и отдавать за гроши и бесплатно выращенное тяжким трудом… Нет. Началось. И воздалось тогда всем. Виновным и невинным.

Блестяще показан пир заговорщиков. Не хватает только возникновения огненных письмён на стенах Юсуповского дворца.

Григорий Распутин был личностью очень противоречивой, не слишком, мягко говоря, симпатичной и во многом загадочной и поныне. И данный фильм, при всей его огромной слабости, всёж делает один из первых шагов в правильном направлении. Это по сути робкая попытка заглянуть в мёртвое лицо былого и призрачное лицо грядущего (история ведь развивается по спирали…).

Фильм начинается со сцены убийства в Ипатьевском доме бывшего императора, его семьи, врача и слуг. И это было начало конца. Но не погибла Россия ни в первую Смуту, ни во Вторую, великое множество войн и бунтов смогли перенести наша страна и наш народ. Так что всегда есть надежда. Хотя бы на память. И на будущее.

Резюме:

Далеко не самое лучшее, но обладающее яркой энергетикой кино про события вековой давности. Заставляющее задуматься. С отличным актёрским кастом.

На один раз — но посмотреть можно. а потом помянуть погибших в годы революции (1905-17) и Первой мировой…

[Змей]

Хорошее кино, пронизанное грустью по случившейся почти век назад страшной исторической трагедии...Скажем честно, этот фильм довольно слаб. Слаб как с исторической (фактография сильно хромает) точки зрения, так и с чисто кинематографической...Далеко не самое лучшее, но обладающее яркой энергетикой кино
Сколько тут  Пушков: два, три или полдюжины?